Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

merde aux isf

2 views
Skip to first unread message

anton

unread,
Jan 20, 2007, 12:07:43 PM1/20/07
to
gagner de l'argent c'est bien. être riche ne devrait choquer personne.
la france est vraiment un pays ringard ou celui qui gagne de l'argent
est jalousé, calomnié, suspecté, ...
bref, ce sont des comportements incomprehensibles.

fda

unread,
Jan 20, 2007, 12:11:57 PM1/20/07
to
anton a écrit :

Plus précisément, il serait bon de fournir des règles indiquant comment
taxer quelque chose, afin que la même chose - un appartement et une
maison de campagne, par exemple - ne soit pas taxé *trois* fois de
*trois* façons indépendantes :

1. Par le foncier
2. Par l'ISF
3. Par les droits de mutation

Parce que tant qu'à effectuer des impositions indépendantes les unes des
autres, qu'on crée donc 5 impôts de 20% s'ignorant royalement les uns
les autres et l'esclavage sera rétabli discrétement en France, tant
qu'on y est !

Solanar

unread,
Jan 20, 2007, 12:30:08 PM1/20/07
to
Maître "anton" nous raconte

> gagner de l'argent c'est bien. être riche ne devrait choquer personne.
> la france est vraiment un pays ringard ou celui qui gagne de l'argent
> est jalousé, calomnié, suspecté, ...

Qu'est ce que ca peut faire que des gens soient jaloux?
On a l'impression d'etre a la maternelle...
M'sieur, il m'a traité....
On peut etre riche et se foutre de ce que pensent les autres puisque si j'ai
bien compris il n'a jamais ete question de repartir les gains de ces
"contribuables"

Si on devient riche on sait qu'on sera jalousé par ceux qui ne le sont pas
et alors? Les riches voudraient en plus qu'on les felicite et qu'on les
admire .... qu'on les trouve beaux?
Les riches sont bien jaloux du fait que les pauvres travaillent moins qu'eux
Je mes en stout a fait le droit de considerer dans ma tete qu'une personne
qui a plus de propriete qu'il ne peut en utiliser est un con. Mais je lui
laisse le droit d'etre con comme je revendique de l'etre moi meme pour
d'autres raisons.

> bref, ce sont des comportements incomprehensibles.

Ce sont des comportement stupides mais tout a fait comprehensibles comme le
votre qui est de critiquer les jaloux. Les gens ont le droit d'etre jaloux
et ca peut vous emmerder

--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Solanar

unread,
Jan 20, 2007, 12:51:45 PM1/20/07
to
Maître "anton" nous raconte

> gagner de l'argent c'est bien. être riche ne devrait choquer personne.
> la france est vraiment un pays ringard ou celui qui gagne de l'argent
> est jalousé, calomnié, suspecté, ...

Qu'est ce que ca peut faire que des gens soient jaloux?


On a l'impression d'etre a la maternelle...
M'sieur, il m'a traité....
On peut etre riche et se foutre de ce que pensent les autres puisque si j'ai
bien compris il n'a jamais ete question de repartir les gains de ces
"contribuables"

Si on devient riche on sait qu'on sera jalousé par ceux qui ne le sont pas
et alors? Les riches voudraient en plus qu'on les felicite et qu'on les
admire .... qu'on les trouve beaux?
Les riches sont bien jaloux du fait que les pauvres travaillent moins qu'eux

Je me donne tout a fait le droit de considerer dans ma tete qu'un type
qui a plus de proprietes ou de fric qu'il ne peut en utiliser est un con.

Mais je lui
laisse le droit d'etre con comme je revendique de l'etre moi meme pour
d'autres raisons.

> bref, ce sont des comportements incomprehensibles.

Ce sont des comportement stupides mais tout a fait comprehensibles comme le

Gasthachior

unread,
Jan 20, 2007, 12:57:02 PM1/20/07
to

"Solanar" <sol...@anarchie.net> a écrit dans le message de news:
45b251a8$0$25927$ba4a...@news.orange.fr...

>
> Ce sont des comportement stupides mais tout a fait comprehensibles comme
> le votre qui est de critiquer les jaloux. Les gens ont le droit d'etre
> jaloux et ca peut vous emmerder
>


Quand on voit aussi l'arrogance de certains riches et le mépris qu'ils
affichent envers les "petites gens" pas étonnant qu'ils fassent des jaloux.

Le problème de ces personnes c'est qu'ils n'ont aucune empathie pour les
pauvres.

Pour eux, si l'on est pauvre, c'est qu'on le veut bien. Le pauvre est
presque enviable, finalement, selon eux.

Ca leur permet de déculpabiliser. Plus le riche est arrogant, mieux il vit
sa condition de riche.


JJN

unread,
Jan 20, 2007, 1:09:17 PM1/20/07
to fda
fda a écrit :

> anton a écrit :
>
>> gagner de l'argent c'est bien. être riche ne devrait choquer personne.
>> la france est vraiment un pays ringard ou celui qui gagne de l'argent
>> est jalousé, calomnié, suspecté, ...
>> bref, ce sont des comportements incomprehensibles.
>
> Plus précisément, il serait bon de fournir des règles indiquant comment
> taxer quelque chose, afin que la même chose - un appartement et une
> maison de campagne, par exemple - ne soit pas taxé *trois* fois de
> *trois* façons indépendantes :
>
> 1. Par le foncier
> 2. Par l'ISF
> 3. Par les droits de mutation
>
En plus,il faut payer le chauffage, l'eau et l'electricité !
Pauvres riches !

nomail@wanadoo.fr Rachida

unread,
Jan 20, 2007, 1:42:14 PM1/20/07
to

"JJN" <jjno...@orange.fr> a écrit dans le message de news:
45B25ACD...@orange.fr...

Tu es pauvre ?


Eric WISNIEWSKI

unread,
Jan 20, 2007, 2:17:16 PM1/20/07
to

"Gasthachior" <gatga...@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
45b257ef$0$15420$426a...@news.free.fr...
-----------------------------------------
Il faut culpabiliser , ça permet de scinder, chaque entité devient autonome
et peut écraser l'autre, c'est la loi du talion , oeil pour oeil dent pour
dent.


LR

unread,
Jan 20, 2007, 3:36:39 PM1/20/07
to
"fda"

> Parce que tant qu'à effectuer des impositions indépendantes les unes des
> autres, qu'on crée donc 5 impôts de 20% s'ignorant royalement les uns les
> autres et l'esclavage sera rétabli discrétement en France, tant qu'on y
> est !

Royalement ? ! ?
Vous allez voir ce qu'elle va nous mettre comme impôts et taxes !


ExtrêmeAchillès

unread,
Jan 20, 2007, 5:13:54 PM1/20/07
to

anton a écrit :

quoi, moi ce que j'en dis c'est que j'ai voyagé un peu et j'ai pu
faire la différence avec la france

le patron italien qui va le matin dans sa petite fabrique de l'italie
du nord en ferrari dernier modèle, il n'est pas jalousé, au
contraire, ses employés disent:
ma ché il padrone sa fare

l'entrepreneur us qui fait fortune en commençant dans son garage,
personne ne le jalouse aux usa, au contraire on l'aplaudit.

mais en france, si tu bosses t'es un con et t'auras 40 fonctionnaires
pour te demolir au bout de 4 ans de façon à ce que ton truc ai une
telle chappe de plomb que tu sois obligé de bosser comme un con pour
quetchi.

non, en france, faut faire la grève de l'entreprise, la seule grève
qui n'a pas encore ete faite.

ExtrêmeAchillès

unread,
Jan 20, 2007, 5:52:35 PM1/20/07
to

ExtrêmeAchillès a écrit :


ps: extremesachilles = anton (pour ceux qui auraient pas remarqué)
c'est juste quand je me prend un red abuse de la part de google.
vous changez de navigateur et de compte d'utilisateur et vous pouvez
continuer à surf-troller.
bonne soirée les barjots de fsp
@+

absandre

unread,
Jan 21, 2007, 3:38:46 AM1/21/07
to

"Gasthachior" <gatga...@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
45b257ef$0$15420$426a...@news.free.fr...

>
> Pour eux, si l'on est pauvre, c'est qu'on le veut bien. Le pauvre est
> presque enviable, finalement, selon eux.

Ce n'est pas toujours faux. J'en connais qui font la fine bouche sur la
moindre offre d'emploi depuis des années et qui se contentent maintenant
d'un RMI assorti de pas mal de black.

Le vrai problème dans un pays n'est pas d'être riche ou pas c'est de savoir
si, quelque que soient ses origines, classe sociale des parents par exemple,
il est possible de s'enrichir.

On sait que c'est possible dans certains pays comme les USA et quelques
autres mais pas en France, sauf exception très rare. En France, il faut
faire partie du sérail et il est plus facile de s'enrichir sur le dos des
contribuables en passant par la case ENA qu'en retroussant les manches et en
prenant les risques d'entreprendre.

On sait depuis pas mal de temps que les différents régimes socialistes
pratiquent le nivellement par le bas au profit de la classe gouvernementale
et de ses amis les financiers.

--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
617 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails.
Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!


anton

unread,
Jan 21, 2007, 5:12:32 AM1/21/07
to

absandre a écrit :

le but c'est même pas de s'enrichir, c'est de pouvoir entreprendre,
developper des projets,
en france c'est vraiment la merde
y a que les fonctionnaires qui sont conforme à leur société de merde

et pour casser ce qui n'est pas comme eux, savent y faire ces salopards
!

caricature

unread,
Jan 21, 2007, 5:50:17 AM1/21/07
to
Gasthachior avait prétendu :

"Les riches sont faits pour être riches et les pauvres très pauvres !"
"Ne vous excusez pas, ce sont les pauvres qui s'excusent; quand on est
riche on est désagréable !"
"Mais comment peut-onn vivre dans un gourbi pareil ? - C'est ici que
monsieur loge son personnel - Ah c'est joli... vous êtes bien ici !"

(Louis de funès et yves Montand dans "La Folie des Grandeurs").


jm

unread,
Jan 21, 2007, 3:02:24 PM1/21/07
to
LR a écrit :

Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que sur les dix dernières
années, les socialistes n'ont pas augmenté les impôts, et n'ont pas créé
de déficit.
Tous les partis ne peuvent pas en dire autant.

jm

unread,
Jan 21, 2007, 3:05:05 PM1/21/07
to
> ps: extremesachilles = anton (pour ceux qui auraient pas remarqué)
> c'est juste quand je me prend un red abuse de la part de google.

C'est quoi un red abuse?

> vous changez de navigateur et de compte d'utilisateur et vous pouvez
> continuer à surf-troller.

Quel est l'intérêt de changer de courrieleur?

fépachié

unread,
Jan 21, 2007, 5:32:42 PM1/21/07
to
jm a écrit :

>> ps: extremesachilles = anton (pour ceux qui auraient pas remarqué)
Prochain pseudo d'extremeAchilles = bean, ender, ou wiggins?????

Monsieur ExtremesAchilles se prend pour un serial killer futur maitre du
monde?

Orson Scott Card fait il partie de ses lectures a l'HP?

anton

unread,
Jan 22, 2007, 3:43:56 AM1/22/07
to

fépachié a écrit :

non, mais y a des cass couilles sur les forums qui posent des abuses
alors c'est simple a contourner
juste une perte de temps

absandre

unread,
Jan 22, 2007, 9:51:09 AM1/22/07
to

"jm" <j...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
45b3c69b$0$21147$7a62...@news.club-internet.fr...

> Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que sur les dix dernières
> années, les socialistes n'ont pas augmenté les impôts, et n'ont pas créé
> de déficit.

Sasn doute, le déficit est passé de 742 milliards d'euros à 901 entre 1997
et 2002 par simple opération du saint esprit ;-)


--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.

623 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.

R.Etienne

unread,
Jan 22, 2007, 11:18:15 AM1/22/07
to
Le Sun, 21 Jan 2007 23:32:42 +0100, fépachié <a@b.c> a écrit :

>jm a écrit :
>>> ps: extremesachilles = anton (pour ceux qui auraient pas remarqué)

Ah bon ?
Alors : From: "anton" <anto...@free.fr> : PLONK
--
R.Etienne.
"Un imbécile ne perd jamais son temps,
il perd celui des autres."
(Proverbe africain)

Synzore

unread,
Jan 22, 2007, 11:20:37 AM1/22/07
to
R.Etienne :

>>>> ps: extremesachilles = anton (pour ceux qui auraient
>>>> pas remarqué)
>
> Ah bon ?
> Alors : From: "anton" <anto...@free.fr> : PLONK

El la liberté d'expression, alors !

ExtrêmeAchillès

unread,
Jan 22, 2007, 11:21:03 AM1/22/07
to
merde à la CDC ! 500 assassinats !

Non, c'est pas le titre d'un polar.
Juste le chiffre mensuel au minima de la criminalité du aux pratiques
mafieuses d'état de la chiraquie.
Un petit village de France qui disparaît tous les mois pour enrichir
ses fumiers.

Le crime n'est même pas bien dissimulé.
C'est comme pour les nazis, tout le monde sait et ne peut pas pretendre
ne pas savoir.

Le crime d'état en occident, avec fond edulcoré, ambiance feutrée,
vacarmes des politiques qui ne sont que silences....

jm

unread,
Jan 22, 2007, 5:32:44 PM1/22/07
to
absandre a écrit :
> "jm" <j...@nospam.fr> a crit dans le message de news:
> 45b3c69b$0$21147$7a62...@news.club-internet.fr...
>
>> Jusqu' preuve du contraire, il me semble que sur les dix dernires
>> annes, les socialistes n'ont pas augment les impts, et n'ont pas cr
>> de dficit.
>
> Sasn doute, le dficit est pass de 742 milliards d'euros  901 entre 1997
> et 2002 par simple opration du saint esprit ;-)
Nous n'avons pas les même chiffres.

Pour moi, c'est de 41 à 32.
mes sources:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Deficit_of_France_%281996-2005%29.jpg

> J'utilise (...) SPAMfighter (...) > Essayez SPAMfighter maintenant!

Combien vous payent-ils pour leur faire de la publicité?

jm

unread,
Jan 22, 2007, 5:35:28 PM1/22/07
to
anton a écrit :

> fépachié a écrit :
>> jm a écrit :
>>>> ps: extremesachilles = anton (pour ceux qui auraient pas remarqué)
(...)

>>>> c'est juste quand je me prend un red abuse de la part de google.
(...)

>>> Quel est l'intérêt de changer de courrieleur?
>
> non, mais y a des cass couilles sur les forums qui posent des abuses
> alors c'est simple a contourner
> juste une perte de temps

Serait-ce lié au fait que vous ne respectez pas la charte du forum?
Ou bien à une tendance à ennuyer votre lectorat?
Qu'en pensez-vous?

ExtrêmeAchillès

unread,
Jan 23, 2007, 3:02:55 AM1/23/07
to

jm a écrit :

je penses que certains propos dérangent et d'autres moins

par exemple: je suis pour l'envoie de l'armée française en irak, cela
ne choque pas

par contre dès que j'attaque les fonctionnaires, une forme de pensée
unique sur des avantages acquis sur le dos des citoyens qui paien t
cela, .... Alors l'abuse et la plainte à google ne taîne pas. C'est
amusant !

alors merde aux ripoux fonctionnaires qui font de la "surveillance"
avec notre argent. se pose le problème de l'inutilité de ces
"services" et du gaspillage de l'argent public...

0 new messages