L'Iran et son ancien programme nucléaire
Zorglub
ancien patron du SDECE, expliquait que
"l'administration américaine de Jimmy Carter a volontairement
provoqué la chute du régime du Shah Mohammad Reza Pahlavi
d'Iran car celui-ci n'était pas assez démocratique à ses yeux,
et qu'il développait un **programme nucléaire**."
Il y a trente ans, le programme nucléaire était donc commencé.
Questions aux plus de 50 ans :
1- les médias ont-ils fait autant de bruit que maintenant, à l'époque ?
2- pourquoi ?
samovar
Non.
> 2- pourquoi ?
Excellente question ! :-)))
Ceci dit, faut pas rêver : Marenches n'est pas ce que j'appellerai "un
témoin parfaitement crédible"...
RV
Uly
"Zorglub" <zor...@bulgroz.fr> a écrit dans le message de news:
zorglub-8B0223...@news-3.proxad.net...
..............
> Questions aux plus de 50 ans :
>
> 1- les médias ont-ils fait autant de bruit que maintenant, à l'époque ?
>
> 2- pourquoi ?
Le chat était-il islamiste ? Répondez à la question et vous aurez la
réponse.
jerr...@volcanomail.com
sources ?
>
> RV
samovar
De par ses anciennes fonctions, tout simplement.
Vous feriez confiance à un ancien espion, vous ?
Pas moi.
RV
lucien.coste
"Zorglub" <zor...@bulgroz.fr> a écrit dans le message de news:
zorglub-8B0223...@news-3.proxad.net...
assez plausible pour plusieurs raisons :
a) La France avait un contrat de fourniture de centrales nucléaires pour
l'Iran, donc pas pour Westinghouse..... ni General Electric, d'autant plus
que le programme français, lancé en 1973 par Georges Pompidou commençait à
être parfaitement crédible sur le plan international.
b) le dénommé Khomeiny, l'ami de Giscard, avait dans son programme l'arrêt
de toute installation nucléaire, disant que ceci n'est pas fait pour son
peuple
c) du nucléaire chez un grand producteur de pétrole... mais Allah où vont
aller nos bénéfices s'écrient alors le choeur des sept soeurs (vierges ?)
--
Lucien COSTE
lucien.coste
"Uly" <U...@orange.fr> a écrit dans le message de news:
49e91d31$0$17783$ba4a...@news.orange.fr...
Il avait de plus l'excuse de la voie obligatoire du développement, avec une
politique innovante vis-à-vis des femmes et de l'éducation en général.
De toute façon la Savak qui était une police politique assez impitoyable a
moins tué et torturé en trente ans que Khomeyni et ses sbires en un mois...
--
Lucien COSTE
Zorglub
Cette phrase, extraite du livre d'entretiens qu'il a publié, se trouve
sur Wiki, à "Marenches".
Zorglub
Moi si :-)
Du moins, dans ce cas précis : le livre a été publié 7 ans après la
chute du shah, donc le signaler ne pouvait gêner personne.
D'autre part, le shah a toujours eu des visées impérialiste sur le
golfe, et se voulait très "moderne".
On peut aussi ajouter que les Iraniens disposent d'une population
particulièrement instruite et d'un très bon niveau pour la région, donc
vraisemblablement de scientifiques suffisamment bons pour réussir un tel
projet.
Margrave Nhor II
Parce que le Shah était allié de "l'Occident" et que ses copains et
fournisseurs étaient les Etats-Unis, l'Allemagne, la France et
l'Afrique du Sud. Et si vous tenez absolument à placer le complot
judéo-maçonnique dans l'affaire, l'Iran était plutôt en bons termes
avec Israël.
samovar
Oui, peut-être. :-)
RV
Zorglub
Exact : un allié est toujours "bon", par définition.
Mais celuyi qui ne partage pas vos opinions (ou intérêts) ne peut être
qu'un salaud.
> Et si vous tenez absolument à placer le complot
> judéo-maçonnique dans l'affaire
Oh, quelle vilaine insinuation !
Je vous rappelle que les juifs sont des "victimes", quasiment des
agneaux, et qu'en dehors de la gestion des synagogues, ils n'ont
absolument *aucune* influence sur les affaires mondiales.
Prétendre le contraire relève de l'anti-sémitisme "nauséabond"© !
Margrave Nhor II
>> Et si vous tenez absolument à placer le complot
>> judéo-maçonnique dans l'affaire
>
> Oh, quelle vilaine insinuation !
>
> Je vous rappelle que les juifs sont des "victimes", quasiment des
> agneaux, et qu'en dehors de la gestion des synagogues, ils n'ont
> absolument *aucune* influence sur les affaires mondiales.
>
> Prétendre le contraire relève de l'anti-sémitisme "nauséabond"© !
Les nationaux-socialistes allemands ont fait beaucoup de mal à
l'antisémitisme.
samovar
Oubli gravissime : on n'a pas inscrit ça dans l'acte d'accusation de
Nuremberg !
Mais où va-t-on ?
RV