Hitler ou Staline ??
bob
D'après certains, nous ne devrions pas à avoir le choix de préférer l 'un ou
l'autre, mais l'un d'eux n'est il pas préférable même sur une "qualité" aussi
minime soit-elle ?
--
Message posté via le web sur http://www.foorum.fr/
Thomas Ferrier
Dans l'article <2001105-22...@foorum.com>, bob <b...@histoire.fr> a
écrit :
>
> D'après certains, nous ne devrions pas à avoir le choix de préférer l 'un ou
> l'autre, mais l'un d'eux n'est il pas préférable même sur une "qualité" aussi
> minime soit-elle ?
>
Hitler ou staline ?
Hitler
Jean-Marc FONSECA
Thomas Ferrier wrote:
Ni l'un ,ni l'autre, même les polonais qui avaient été envahi par les deux
(remember Katyn); avaient fait le choix de la Démocratie avec Churchil .
SuFFiX
destructions massives de populations +....
je suis plutôt Staline pour une seule et unique raison :
L'idéologie de base du marx...Lén.. était dans un premier temps (mais alors
tout au début, tellement au début que ça ce n'est même pas vu d'ailleurs...)
quelque chose qui pouvait améliorer l'existence de tous les peuples !!!
alors que le fascisme (hitler, mussolini...) a pour idéologie de base (même
les régimes les plus progressistes) de la merde......
L'application de toutes ces "belles idées" n'a malheureusement pas donnée
kekchose de bien !!!
@+
"bob" <b...@histoire.fr> a écrit dans le message news:
2001105-22...@foorum.com...
Emmanuel de Chambost
D'après certains, nous ne devrions pas à avoir le choix de préférer l 'un ou
> l'autre, mais l'un d'eux n'est il pas préférable même sur une "qualité"
aussi
> minime soit-elle ?
Préférer, qu'est-ce que ça veut dire ?
En 2001, si tu veux penser à l'un d'entre eux pour te calmer au moment de
t'endormir, tu fais bien comme tu veux. Mais à dire vrai, ni l'un ni l'autre
ne sont plus vraiment populaires.
Dans le passé, du temps de leur vivant, il en fut autrement.
Pour s'en tenir à la France, si Hitler n'a jamais été vraiment populaire en
France, Staline fut adulé par des centaines de milliers de communistes de
1930 aux années 60 et même au-dela. Lorsqu'il mourut, il eut même droit aux
éloges du Figaro.
Avec ta question, je doute que l'on échappe à la rituelle polémique sur le
nombre de millions de victimes dont l'un et l'autre peuvent se prévaloir.
franck-B
Ni l'un ni l'autre.
mais je suis assez proche de la citation suivante (mais je ne me rappelle pas
l'auteur):
""""""je préfère le nazisme au communisme (le stalinisme, comme le maoïsme, est
une variante ducommunisme), car le nazisme a cessé , en 1945, d'être une forme
de gouvernement"""
Q"en pensez-vous ???
arnaud de bonald
>
>D'après certains, nous ne devrions pas à avoir le choix de préférer l 'un ou
>l'autre, mais l'un d'eux n'est il pas préférable même sur une "qualité" aussi
>minime soit-elle ?
non!
la barbarie, c'est la barbarie.
Sylvain Lynseele
<b...@histoire.fr> a écrit :
> D'après certains, nous ne devrions pas à avoir le choix de préférer l 'un ou
> l'autre, mais l'un d'eux n'est il pas préférable même sur une "qualité" aussi
> minime soit-elle ?
Tout le monde à des qualités, même les pires salopards. Et après ?
Sinon, tu te sens plutôt Hutus, ou plutôt Tutsis ?
Tanguy Briancon
On peut preferer Staline pour une seul raison: il a puissament contribue a nous
debarasser de Hitler. La popularite des PC dans toute l' Europe (est et ouest,
sauf exceptions: la Pologne) juste apres la guerre (et avant la guerre froide)
ne s' explique sans doute pas autrement et cela ne dura pas.
Stephane Baumeige
Aucun sinon, sans hésitation, et de toutes façons, question débile.
cf sketch de Pierre Palmade :
"tu préfères avoir deux bras de 9mètres ou 30 canards qui te suivent où que
tu ailles toute ta vie ?"