conflits sans guerre
Henri Ehret
sont résolus sans guerre, par la négociation ou le compromis. A part la
rivalité entre France et l' Allemagne pour le Maroc au début du siècle et la
crise des fusées de Cuba en 1962, rien ne me vient à l'esprit. Des idées?
Merci.
Henri
Millot Patrick
absandre
Millot Patrick a écrit dans le message
<1ep964k.d8w1tr1ntd5u1N%mil...@worldcom.ch>...
>la guerre froide.
>il n'y a pas eu d'affrontement.
Pas direct non mais avec l'Asie du Sud-Est, l'Afrique et l'Afghanistan ...
c'est pas mal tout de même :-))
Michael COURNARIE
le compromis. Pas d'affrontement direct certes, mais pas non plus de
solution.
Le maroc de 1911 n'est pas non plus une idée, au vu de ce qui s'est passé en
1914.
Cuba en 62 pareil, n'est qu'un épisode d'un conflit bcp plus vaste.
Pensons plutôt alors à la guerre du hareng (ou d'un autre poisson, ma
mémoire défaille) entre Islandais et britanniques post 45.
ou la morue entre canadiens et miquelonnais.
de manière générale, toute relation entre deux états qui n'est pas basée sur
la violence est un exemple, tant ils sont forcément en concurrence sur un
domaine ou un autre.
"absandre" <absa...@libertysurf.fr> a écrit dans le message news:
975ldo$2nck$1...@news5.isdnet.net...
Millot Patrick
> Millot Patrick a écrit dans le message
>
> >la guerre froide.
> >il n'y a pas eu d'affrontement.
>
> Pas direct non mais avec l'Asie du Sud-Est, l'Afrique et l'Afghanistan ...
> c'est pas mal tout de même :-))
oui oui je suis d'accord et vous oubliez oussi le moyen orient
l'amerique du sud ect. il y a eu bien de victimes indicret.
mais la question etait:
"Des conflits sérieux entre États se sont résolus sans guerre, par la
négociation ou le compromis."
Pour moi il n'y a pas eu de combat en europe, alors que tous étaient
prêts pour.
il y a bien eu des négotiations régulierements (accord de désarmement
accoord STAR I&II ect).
Michael COURNARIE
> oui oui je suis d'accord et vous oubliez oussi le moyen orient
> l'amerique du sud ect. il y a eu bien de victimes indicret.
> mais la question etait:
> "Des conflits sérieux entre États se sont résolus sans guerre, par la
> négociation ou le compromis."
>
> Pour moi il n'y a pas eu de combat en europe, alors que tous étaient
> prêts pour.
> il y a bien eu des négotiations régulierements (accord de désarmement
> accoord STAR I&II ect).
en relisant la question, puisque vous nous y invitez, on lit : RESOLUTION de
conflits. En Europe, durant la guerre froide, on n'a pas le droit de dire
que le conflit a été résolu parcequ'il n'a pas dégénéré.
Il ne l'a vraiment été que par le forfait d'un des deux prétendants.
Donc, non la guerre froise n'est pas un exemple.
Un conflit sérieux résolu sans guerre : (mais pas entre états) : la
décolonisation de l'Inde.
ou : Chine-URSS.
Millot Patrick
> en relisant la question, puisque vous nous y invitez, on lit : RESOLUTION de
> conflits. En Europe, durant la guerre froide, on n'a pas le droit de dire
> que le conflit a été résolu parcequ'il n'a pas dégénéré.
ok
> Il ne l'a vraiment été que par le forfait d'un des deux prétendants.
> Donc, non la guerre froise n'est pas un exemple.
> Un conflit sérieux résolu sans guerre : (mais pas entre états) : la
> décolonisation de l'Inde.
sauf que le precesus de décolonisation a abouti a deux pays qui eux sont
depuis toujours en guerre.
> ou : Chine-URSS.
je pense que c'est actuellement le meilleur exemple
je me souviens d'avoir parcouru le givre guiness des record. il y avait
la guerre la plus coute qui dura trois heures je me souvient plus si
c'était au XX ou au XIXeme je ne me souviens aussi que d'un des
protagoniste l'angleterre. cela peut aussi etre une piste.