Président élu
le noble AmphigouriX
Bernard Bonnejean a écrit :
>
> Je proposerais pour ma part : "futur président désigné par cinq
> juges",
> contre une majorité d'Américains à qui on a volé la décision. Aberrant
> et insultant pour la démocratie en général !
Les Américains sont satisfaits de leur Constitution. Vous voulez
leur imposer votre conception ? La présidente Clinton a attendu 2000, et
huit années de pouvoir, pour se rendre compte du décalage (voulu à
l'origine) entre les électeurs et les Grands électeurs [c'est comme en
France : il n'y a jamais que des Hauts fonctionnaires].
D'ailleurs, raison de l'envoi à « f.s.h. » : que les Grands
électeurs désignés par un État votent en bloc pour un candidat, est-ce
une obligation, ou une tradition (relativement récente, comme je le
croyais) ?
> J'ai reçu le message suivant avant les élections, mais j'ai décidé
> de me
> taire jusqu'à aujourd'hui. Il provient d'un consultant italien auprès
> du
> Commissariat aux réfugiés des Nations Unies, qui me faisait part de
> ses craintes. Je vous le livre en version originale :
>
> >"The State of Texas, under the leadership of Governor George
> W.Bush, is ranked :
>
> > 50th in spending for teachers' salaries
Ah ! c'est pour ça... « La sébile dans une main, le cocktail Molotov
dans l'autre ».
> > 49th in spending on the environment
> > 48th in per-capita funding for public health
> > 47th in delivery of social services
> > 42nd in child-support collections
> > 41st in per-capita spending on public education and ...
> > 5th in percentage of population living in poverty
> > 1st in air and water pollution
> > 1st in percentage of poor working parents without insurance
> > 1st in percentage of children without health insurance
> > 1st in executions (avg. 1 every 2 weeks for Bush's 5 years)
Ce crétin de Bush, fils (on choisit ses amis...) du boucher de
l'Iraq, est gouverneur, pas juge.
> > Just think of what he could do for the country if he were
> > president".
>
> Pardon aux amis américains du forum d'intervenir, hors-charte,
Jurisprudence « rascasse ».
> dans leurs affaires.
>
> Merry Christmas, quand même.
>
> Bernard Bonnejean
le noble AmphigouriX
le noble AmphigouriX a écrit :
>
> Les Américains sont satisfaits de leur Constitution. Vous voulez
> leur imposer votre conception ? La présidente Clinton a attendu 2000,
> et
> huit années de pouvoir, pour se rendre compte du décalage (voulu à
> l'origine) entre les électeurs et les Grands électeurs [c'est comme en
> France : il n'y a jamais que des Hauts fonctionnaires].
>
> D'ailleurs, raison de l'envoi à « f.s.h. » : que les Grands
> électeurs désignés par un État votent en bloc pour un candidat, est-ce
> une obligation, ou une tradition (relativement récente, comme je le
> croyais) ?
J'ajoute que les Américains choisissent leurs Grands électeurs avec,
apparemment, un mandat impératif ; alors que les Français en sont
réduits à choisir parmi la présélection de leurs Grands électeurs.
§
parmi [paYmi] prép.
. fin XIe; de 1. par et mi « milieu »
¨ Dedans, au milieu de (plusieurs choses, personnes; qqch.).
1¨ (Lieu, milieu) Vieilli ou poét. Au milieu de, dans, sur. « Parmi le
thym et la rosée » (La Fontaine). Par ext. « Parmi le vacarme confus des
mécontents » (Cyrano). - Fig. et vx (avec un mot abstrait) « Mais parmi
ce plaisir quel chagrin me dévore! » (Racine).
à Mod. (suivi d'un nom ou nominal plur. ou collect., sauf s'il ne s'agit
que de deux choses) Þ entre. Maisons disséminées parmi les arbres.
à (Compl. personne) « rôdant parmi la foule » (R. Rolland). Nous
souhaitons vous avoir bientôt parmi nous. Þ avec, près (de).
[...]
§
Bernard Bonnejean
"le noble AmphigouriX" <budelberg...@free.fr> a écrit dans le message
news: 91aqvo$3fep2$1...@ID-61195.news.dfncis.de...
Alors, ça, NobleAmX; je vous prends en flagrant délit d'hypocrise, ou de
diplomatie si vous préférez ! Coller une étude lexicologique sur des
considérations sans rapport avec la finalité de ce forum, juste pour dire
qu'on n'est pas hors-charte... Vous n'allez tout de même pas me dire que
vous cherchez à vous faire bien voir ! Auriez-vous mûri tout à coup, au
point de faire des concessions ?
Ne me répondez pas gentiment : je vais avoir une attaque.
Bernard Bonnejean
le noble AmphigouriX
Bernard Bonnejean a écrit :
>
> Alors, ça, NobleAmX; je vous prends en flagrant délit d'hypocrise,
« délit d'hypocrise », c'est comme « recel de délit d'initié », ça
ne veut rien dire. Je suis perché (comme le Monsieur ce soir).
> ou de
> diplomatie si vous préférez ! Coller une étude lexicologique sur des
> considérations sans rapport avec la finalité de ce forum, juste pour
> dire qu'on n'est pas hors-charte...
Regardez l'« Objet » : nous ne sommes pas hors charte. Vous ne
parlez pas à n'importe qui.
> Vous n'allez tout de même pas me dire que
> vous cherchez à vous faire bien voir !
Si, pourquoi ? vous craignez la concurrence dans l'onctuosité ?
> Auriez-vous mûri tout à coup, au
> point de faire des concessions ?
Tous, tous, se moquent d'un figuier desséché.
> Ne me répondez pas gentiment : je vais avoir une attaque.
Non, bien sûr, n'étant pas certain de la validité de vos sacrements.
> Bernard Bonnejean
La réalité est icitte :
« parmi » et « entre » sont mes dadas. Je justifie un emploi que je
réprouve.