Serge Klarsfeld serait-il devenu révisionniste?

[Zulu]

On pourrait le croire d'apr�s cet article du site du CRIF...

<>

Klarsfeld "partag�" apr�s l'arrestation d'un garde pr�sum� d'Auschwitz

Serge Klarsfeld, membre de la Fondation pour la m�moire de la Shoah, a rappel� que
des gardiens d'Auschwitz ont �t� acquitt�s apr�s la guerre.

Serge Klarsfeld, pr�sident de l'association des Fils et filles de d�port�s juifs de
France, s'est dit "partag�" apr�s l'annonce lundi de l'arrestation en Allemagne d'un
ex-garde pr�sum� du camp de concentration d'Auschwitz, �g� de 93 ans. "Je suis
partag�, a-t-il d�clar�, entre ma conception de la justice et la n�cessit� de
poursuivre les criminels de guerre jusqu'� leur dernier souffle." "Il faut des
preuves et des documents pour les incriminer, et j'estime qu'il n'y aura sans doute
plus de t�moins pour les accuser." Serge Klarsfeld, qui est �galement vice-pr�sident
de la Fondation pour la m�moire de la Shoah, a rappel� que des gardiens d'Auschwitz
ont �t� acquitt�s apr�s la guerre. "La justice allemande, a-t-il ajout�, aurait pu
juger apr�s la guerre des cadres sup�rieurs des camps d'extermination, mais elle ne
l'a pas fait."

http://www.crif.org/fr/revuedepresse/klarsfeld-partag%C3%A9-apr%C3%A8s-larrestation-dun-garde-pr%C3%A9sum%C3%A9-dauschwitz/36812

"Il faut des preuves et des documents pour les incriminer, et j'estime qu'il n'y aura
sans doute plus de t�moins pour les accuser."

Qu'est-ce que �a veut dire? Que, � d�faut de "preuves et de documents" v�ritablement
incriminatoires pour condamner les "coupables" dans un tribunal moderne (CAD
appliquant v�ritablement la "justice", � l'oppos� de Nuremberg, donc), l'histoire
d'Auschwitz et de la Shoah ne reposerait que sur des t�moignages?

Ai-je bien compris?

Mais c'est du r�visionnisme pur jus �a, Mr Klarsfeld! Reynouard himself ne dit pas
autre chose![*]

�a veut dire tout simplement qu'une fois disparus tous les baratineurs sur les
chambres � gaz, les historiens pourront enfin commencer � faire du boulot s�rieux.
Leur boulot, quoi.
La science enfin appliqu�e � l'Histoire de la Shoah�! On croit r�ver!

* Toutefois, Vincent Reynouard � �galement �tud�� de pr�s les "t�moignages" sur les
camps nazis...

1- Les "t�moignages" en proc�s
http://www.youtube.com/watch?v=pUe2765rBPw

2. Auschwitz : les faux t�moins
http://www.youtube.com/watch?v=LMaRJf8yuSQ

3. Les "t�moins" ne sauvent pas la th�se officielle de l'Holocauste (1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=nUFeoSmJMPY

4. Les "t�moins" ne sauvent pas la th�se officielle de l'Holocauste (2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=Fb1SnMF0rm0

5. Les "t�moins" ne sauvent pas la th�se officielle de l'Holocauste (3/3)
http://www.youtube.com/watch?v=gDgF-VPl4dQ

[Mara la F�line]

Mara Jade � Zulu:

> "Il faut des preuves et des documents pour les incriminer, et j'estime qu'il
> n'y aura sans doute plus de t�moins pour les accuser."
>
> Qu'est-ce que �a veut dire? Que, � d�faut de "preuves et de documents"
> v�ritablement incriminatoires pour condamner les "coupables" dans un tribunal
> moderne (CAD appliquant v�ritablement la "justice", � l'oppos� de Nuremberg,
> donc), l'histoire d'Auschwitz et de la Shoah ne reposerait que sur des
> t�moignages?
> Ai-je bien compris?

Non, vous avez tout compris de travers, comme d'habitude...

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@gmail.com [remplacez antispam.cool par marajade2012]
http://fr-fr.facebook.com/people/Jacqueline-Devereaux/100001474694368
Discoth�que Mara: http://www.youtube.com/user/88178679?feature=watch
Mara Jade: "Guantanamo: tellement sympa que vous n'en reviendrez pas!"
BrocExCo: "Les Am�ricains, m�me quand ils s'excusent, ils nous font la le�on!"

[Zulu]

El 12/05/2013 18:03, Mara la F�line escribi�:

> Mara Jade � Zulu:
>
>> "Il faut des preuves et des documents pour les incriminer, et j'estime qu'il
>> n'y aura sans doute plus de t�moins pour les accuser."
>>
>> Qu'est-ce que �a veut dire? Que, � d�faut de "preuves et de documents"
>> v�ritablement incriminatoires pour condamner les "coupables" dans un tribunal
>> moderne (CAD appliquant v�ritablement la "justice", � l'oppos� de Nuremberg,
>> donc), l'histoire d'Auschwitz et de la Shoah ne reposerait que sur des
>> t�moignages?
>> Ai-je bien compris?
>
> Non, vous avez tout compris de travers, comme d'habitude...
>

Mais encore?