La polémique autour des inscriptions d'Iruña-Veleia rebondit encore
Libituanus
Veleia, en Araba. Le débat fait rage pour tenter d'établir
l'authenticité des épigraphes romaines portant une série de 270
inscriptions en euskara et des dessins du troisième siècle, ainsi que
la représentation d'un calvaire, qui serait «le plus ancien connu à
l'heure actuelle»."
Eole
Elexpuru, "docteur en philologie basque", contradisant Lakarra. Un petit
tour sur Wikipedia montre que cet Elexpuru est un �crivain et nullement
un linguiste de profession.
Mais je suis s�r que la Bourrique est pr�t � croire � l'authenticit� de
hi�roglyphes dans un site basco-romain du II�me ou III�me si�cle apr�s
J�sus-Christ...
Libituanus a �crit :
> "La pol�mique continue d'enfler au sujet des d�couvertes d'Iru�a
> Veleia, en Araba. Le d�bat fait rage pour tenter d'�tablir
> l'authenticit� des �pigraphes romaines portant une s�rie de 270
> inscriptions en euskara et des dessins du troisi�me si�cle, ainsi que
> la repr�sentation d'un calvaire, qui serait �le plus ancien connu �
Libituanus
> Ouais.
>
> Elexpuru, "docteur en philologie basque", contradisant Lakarra. Un petit
> un linguiste de profession.
>
Je ne l'ai pas trouvé celui-ci ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9mica_sobre_los_hallazgos_epigr%C3%A1ficos_de_Iru%C3%B1a-Veleia_en_2006
Cela serait du Glozélien supérieur alors ?
----
Lib
Eole
Libituanus a �crit :
> On 15 juil, 10:32, Eole <carrie.wh...@prom.night> wrote:
>> Ouais.
>>
>> Elexpuru, "docteur en philologie basque", contradisant Lakarra. Un petit
>> tour sur Wikipedia montre que cet Elexpuru est un �crivain et nullement
>> un linguiste de profession.
>>
>
> Je ne l'ai pas trouv� celui-ci ...
http://eu.wikipedia.org/wiki/Juan_Martin_Elexpuru
"idazle" veut dire "�crivain". Oeuvres ("lanak") de "prose",
"litt�rature infantile et juv�nile", anthologie, "traductions",
chroniques... Pas d'arch�ologie, pas d'histoire antique, pas de
linguistique...
> http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9mica_sobre_los_hallazgos_epigr%C3%A1ficos_de_Iru%C3%B1a-Veleia_en_2006
> Cela serait du Gloz�lien sup�rieur alors ?
Ben, je me suis tap� le rapport de Lakarra (en espagnol) qui tra�ne
quelque part sur le Web, �a a l'air accablant, mais bon, Elexpuru dit
que Lakarra se trompe, et en plus Elexpuru a donn� une conf�rence sur le
sujet dans le trou du cul du monde:
http://www.diariovasco.com/20090421/alto-deba/juan-martin-elexpuru-analizar-20090421.html
�a va s�rement en boucher Un coin � Lakarra. Imaginez un peu la
Bourrique faisant une conf�rence au Puy-en-Velay. Y a pas � dire, �a en
jette.
Eole
Libituanus a �crit :
> Cela serait du Gloz�lien sup�rieur alors ?
Ah oui, l'essentiel.
Lakarra a dat� les inscriptions: elles remontent au plus t�t � d�cembre
2003, les auteurs s'�tant visiblement inspir�s de l'ouvrage "El euskera
arcaico. Extensi�n y parentescos" paru en novembre 2003, brillante
synth�se publi�e par un certain Luis N��ez Astrain.
Ce serait donc plut�t de l'Astrainien moyen, pour ne pas dire m�diocre.
Libituanus
> Libituanus a écrit :
>
> >http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%A9mica_sobre_los_hallazgos_epigr%...
> > Cela serait du Glozélien supérieur alors ?
>
> Ah oui, l'essentiel.
>
> Lakarra a daté les inscriptions: elles remontent au plus tôt à décembre
> 2003, les auteurs s'étant visiblement inspirés de l'ouvrage "El euskera
> arcaico. Extensión y parentescos" paru en novembre 2003, brillante
> synthèse publiée par un certain Luis Núñez Astrain.
>
> Ce serait donc plutôt de l'Astrainien moyen, pour ne pas dire médiocre.
Relayé sur twitter.
Nous allons y jeter un coup d'œil rapide alors .. Merci!
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2009/07/61698.shtml
----
Lib