Rave-ioli Party

6 views
Skip to first unread message

margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 12:41:39 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
MPG.1929eb6a6...@news.wanadoo.fr...

> > Et bon. Je veux pas dire, mais quand on est entoure de nanas pantalons
> > moulant string qui depasse et qu on a un coup dans l aile (ou pas), faut
> > pas s etonner si on a les mains baladeuses...tout gentleman que l on
> > soit, certaines choses peuvent etre tres tentantes. ;-)
>
> On note le "choses", oui. Bravo.

Certaines choses comme un string qui depasse, un pantalon omulant, un
decollete...

> Alors comme ça la façon dont s'habille une nana te donne le droit de la
> toucher?

Je n ai jamais eu de geste deplace. Mais vu les tenues allumeuses de
certaines, je concois parfaitement que certains imbibes d alcool aient
du mal a se tenir.

>En vertu de quoi? "elle l'a bien cherché", c'est ça?

Exactement. :-)
A etre habillee en allumeuse, pas etonnant que des mecs soient allumes.

> > Sors en baggy, je suis sur que tu auras moins de problemes apres.
>
> Oui, et je peux mettre une burka, aussi, hein?

Tout dans les extremes. Soit tu te tremousses a moitie nue sous nos yeux
et on doit rester impassible, soit c est la burka.

crosspost vers fsf.

Étienne Chantrel

unread,
May 12, 2003, 12:47:07 PM5/12/03
to
Tu devrais attention, tu as oublié un niveau de citation, on a l'impression
que c'est toi qui répond en même temps que le cross-pot.

Étienne

Sodome Hussein

unread,
May 12, 2003, 12:48:08 PM5/12/03
to

"margoldfinger" <margol...@noos.fr> a écrit dans le message news:
3ebfce18$0$408$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net...


> crosspost vers fsf.
>
***

Merci.
On l'a déją, ēa.

Sodome
*

saintegrrr

unread,
May 12, 2003, 12:52:22 PM5/12/03
to

"Étienne Chantrel" <chan...@clipper.ens.fr> a écrit dans le message de
news: slrnbbvk0b....@clipper.ens.fr...

Yep, désolée... Chais pas trop comment je me suis plantée, là-dessus, mais
c'est un fait.
Je n'ai ajouté à cette enfilade que le "crosspost sur fsf".


Sodome Hussein

unread,
May 12, 2003, 12:55:30 PM5/12/03
to
"Margoldfinger"

Pourquoi finger ?
*

Et c'est QUOI ces pseudos multiples ?

Des tchadors ?

*

Étienne Chantrel

unread,
May 12, 2003, 1:03:01 PM5/12/03
to
Sodome Hussein :
>"Margoldfinger"
>
>Pourquoi finger ?

Je ne veux pas m'avancer, mais je crois que c'est un jeu de mot croisant
"Margot" (plus ou momins le prénom de la demoiselle, si j'ai bien suivi) et
"Goldfinger" (un film, si, si, je vous assure). Je suis sûr que vous auriez
pu deviner.

>Et c'est QUOI ces pseudos multiples ?
>
>Des tchadors ?

C'est quoi le problème des pseudos multiples ? Personnellement, je n'aime
pas les pseudos en général, mais si on a décidé d'utiliser ça, pourquoi pas
plusieurs ?

Étienne

saintegrrr

unread,
May 12, 2003, 2:05:26 PM5/12/03
to

"Étienne Chantrel" <chan...@clipper.ens.fr> a écrit dans le message de
news: slrnbbvku5....@clipper.ens.fr...

> Je ne veux pas m'avancer, mais je crois que c'est un jeu de mot croisant

> "Margot" (plus ou moins le prénom de la demoiselle, si j'ai bien suivi) et


> "Goldfinger" (un film, si, si, je vous assure). Je suis sûr que vous
auriez
> pu deviner.

Vous un êtes décidément un jeune homme plein de ressources.... :-)


Naibed

unread,
May 12, 2003, 3:07:08 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, "margoldfinger" <margol...@noos.fr> écrivit
dans news:3ebfce18$0$408$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net:

>> Alors comme ça la façon dont s'habille une nana te donne le droit
>> de la toucher?

> Je n ai jamais eu de geste deplace. Mais vu les tenues allumeuses
> de certaines, je concois parfaitement que certains imbibes d
> alcool aient du mal a se tenir.

>>En vertu de quoi? "elle l'a bien cherché", c'est ça?

> Exactement. :-)
> A etre habillee en allumeuse, pas etonnant que des mecs soient
> allumes.

S'il y a bien une chose qui m'énèrve un brin chez certaines de mes
consoeurs, c'est bien ce comportement de "demi-vierges". Faut quand
même savoir un peu ce qu'on veut, non ??

Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
le mec doit-il rester impassible ?

--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau qu'une informaticienne faisant
l'amour sur la console d'un mainframe.
(s) Moi.

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 3:11:06 PM5/12/03
to
In article <Xns9379D69A...@195.130.132.65>, Nai...@hotmail.com
says...

> Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
> visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
> le mec doit-il rester impassible ?
>

EXACTEMENT!

jr

unread,
May 12, 2003, 3:33:59 PM5/12/03
to
Naibed a écrit :

> > Exactement. :-)
> > A etre habillee en allumeuse, pas etonnant que des mecs soient
> > allumes.
>
> S'il y a bien une chose qui m'énèrve un brin chez certaines de mes
> consoeurs, c'est bien ce comportement de "demi-vierges". Faut quand
> même savoir un peu ce qu'on veut, non ??

Eh bien, je suppose qu'"on" veut se montrer à son avantage pour, sinon
avoir le choix, du moins être bien placée au cas où une affaire...

Rien qui indique, à mon humble avis, qu'on s'attend à ce que tous les
mâles qu'on croisera vous sautent dessus à la queue leu leu, si je puis
dire; ou alors j'ai raté des occases.

De même que l'étalage le plus désirable dans un supermarché n'est pas
*fait pour* que les clients volent la marchandise. Mais pour qu'ils la
désirent s'ils sont dans le bon trip et qu'ensuite, un deal honnête soit
conclu.

> Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
> visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
> le mec doit-il rester impassible ?

Jusqu'à ce qu'on lui dise oui, par exemple? Il a le droit de demander
poliment, éventuellement en vantant sa marchandise, il paraît que ça
marche.

--
jr
Quand le vin est bu, il faut se tirer.

jr

unread,
May 12, 2003, 3:35:45 PM5/12/03
to
tenderfoot a écrit :

C'est pas une réponse:)

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 3:38:54 PM5/12/03
to
In article <3EBFF727...@rouillard.org>, j...@rouillard.org says...

>
> De même que l'étalage le plus désirable dans un supermarché n'est pas
> *fait pour* que les clients volent la marchandise. Mais pour qu'ils la
> désirent s'ils sont dans le bon trip et qu'ensuite, un deal honnête soit
> conclu.
>

Heureusement que je ne suis pas celui a l origine de la comparaison
femme - objet de supermarche, ca aurait barde pour mon matricule!


TF

jr

unread,
May 12, 2003, 4:03:06 PM5/12/03
to
tenderfoot a écrit :

Mais je vous rassure tout de suite, ça va barder pour le mien.

Naibed

unread,
May 12, 2003, 4:03:14 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, jr <j...@rouillard.org> écrivit dans
news:3EBFF727...@rouillard.org:

> Naibed a écrit :
>
>> > Exactement. :-)
>> > A etre habillee en allumeuse, pas etonnant que des mecs soient
>> > allumes.

>> S'il y a bien une chose qui m'énèrve un brin chez certaines de
>> mes consoeurs, c'est bien ce comportement de "demi-vierges". Faut
>> quand même savoir un peu ce qu'on veut, non ??

> Eh bien, je suppose qu'"on" veut se montrer à son avantage pour,
> sinon avoir le choix, du moins être bien placée au cas où une
> affaire...

> Rien qui indique, à mon humble avis, qu'on s'attend à ce que tous
> les mâles qu'on croisera vous sautent dessus à la queue leu leu,
> si je puis dire; ou alors j'ai raté des occases.

Si j'ai bien suivi le fil, il s'agissait d'une main baladeuse...
Evidemment, si le reste suit...

> De même que l'étalage le plus désirable dans un supermarché n'est
> pas *fait pour* que les clients volent la marchandise. Mais pour
> qu'ils la désirent s'ils sont dans le bon trip et qu'ensuite, un
> deal honnête soit conclu.

P.e. en balançant son popotin de façon chaloupée devant la braguette
du mec, comme je l'ai vu faire à plus d'une reprise (et, soyons
honnête, ...comme j'ai pu moi-même le faire à plus d'une occasion) ?

Allons allons ! un peu de sérieux: ça m'est arrivé plus d'une fois,
mais je l'avais sacrément bien cherché: manquerait plus que de
reprocher au gars une carresse qu'il a crû (à bon droit) permise...

>> Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string
>> bien visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à
>> quand le mec doit-il rester impassible ?

> Jusqu'à ce qu'on lui dise oui, par exemple? Il a le droit de
> demander poliment, éventuellement en vantant sa marchandise, il
> paraît que ça marche.

..et il pourrait même pas toucher un peu, histoire d'être renseigné sur
la qualité de ce qu'on lui propose ???

;-)

N

Naibed

unread,
May 12, 2003, 4:06:42 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, jr <j...@rouillard.org> écrivit dans
news:3EBFFDFA...@rouillard.org:

...mais non, mais non: allez viens, mon loulou, n'hésite donc pas
tant: tâte un peu la marchandise: c'est bien doux, bien chaud et
d'une rondeur bien appétissante, non ?? ;-)


N

Homme

unread,
May 12, 2003, 4:08:49 PM5/12/03
to

> Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
> visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
> le mec doit-il rester impassible ?
>

Hummmm .... chère Naibed. Je vous imagine alanguie
sur votre mainframe. Là, offerte, et pas enfoulardée.
Indiquant la direction à prendre ....

M'approcher je veux.


jr

unread,
May 12, 2003, 4:15:29 PM5/12/03
to
Naibed a écrit :

> > De même que l'étalage le plus désirable dans un supermarché n'est
> > pas *fait pour* que les clients volent la marchandise. Mais pour
> > qu'ils la désirent s'ils sont dans le bon trip et qu'ensuite, un
> > deal honnête soit conclu.
>
> P.e. en balançant son popotin de façon chaloupée devant la braguette
> du mec, comme je l'ai vu faire à plus d'une reprise

Par exemple. Vous avez vu "Les accusés" avec Jodie Foster?

> (et, soyons
> honnête, ...comme j'ai pu moi-même le faire à plus d'une occasion) ?

Prenons rv.

> Allons allons ! un peu de sérieux: ça m'est arrivé plus d'une fois,
> mais je l'avais sacrément bien cherché: manquerait plus que de
> reprocher au gars une carresse qu'il a crû (à bon droit) permise...

Entre gens de bonne compagnie, les malentendus arrivent et se règlent
par un geste ou un mot. Pas par une bataille rangée ou des engueulades.

> >> Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string
> >> bien visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à
> >> quand le mec doit-il rester impassible ?
>
> > Jusqu'à ce qu'on lui dise oui, par exemple? Il a le droit de
> > demander poliment, éventuellement en vantant sa marchandise, il
> > paraît que ça marche.
>
> ..et il pourrait même pas toucher un peu, histoire d'être renseigné sur
> la qualité de ce qu'on lui propose ???

Affaire de jugement et de se fier à.

Naibed

unread,
May 12, 2003, 4:13:13 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, "Homme" <ho...@free.fr> écrivit dans
news:3ebfff50$0$23435$626a...@news.free.fr:


Mmmmmhhhhhh, mon loulou !

N

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 4:23:22 PM5/12/03
to
> Prenons rv.

Les photos, vous les voulez avec flash ou sans flash ? :)

AMITIES
SID

jr

unread,
May 12, 2003, 4:38:13 PM5/12/03
to
Naibed a écrit :

> > M'approcher je veux.
>
> Mmmmmhhhhhh, mon loulou !

Souvent femme varie, bien fol qui s'y fie.

jr

unread,
May 12, 2003, 4:38:47 PM5/12/03
to
"S.I.D" a écrit :

>
> > Prenons rv.
>
> Les photos, vous les voulez avec flash ou sans flash ? :)

Il y a un piège?

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 4:33:22 PM5/12/03
to
> Il y a un piège?

Du tout du tout.. :)

Lf

unread,
May 12, 2003, 4:34:24 PM5/12/03
to
Naibed :

> Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
> visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
> le mec doit-il rester impassible ?

Ben jusqu'à ce que la fille soit d'accord pour qu'il ne reste pas
impassible.
Pourquoi?

--
Lf.

jr

unread,
May 12, 2003, 4:48:51 PM5/12/03
to
Lf a écrit :

Faut voir ce qu'on entend par impassible. Sinon la fille n'aura pas
l'occasion de dire qu'elle est d'accord. Enfin moi je dis ça, je dis
rien, je suis très impassible et ça me joue des tours.

Nicolas Bresson

unread,
May 12, 2003, 4:44:11 PM5/12/03
to
Cessez ce crosspost inutile.
Merci

jr a *crit :

--
Nicolas

"In the beginning there was Jack and Jack had a groove
and from this groove, came the groove of all grooves"


gorki plubakter

unread,
May 12, 2003, 5:00:26 PM5/12/03
to

"jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message news:
3EBFF791...@rouillard.org...

> tenderfoot a écrit :
> >
> > In article <Xns9379D69A...@195.130.132.65>, Nai...@hotmail.com
> > says...
> >
> > > Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
> > > visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
> > > le mec doit-il rester impassible ?
> > >
> > EXACTEMENT!
>
> C'est pas une réponse:)


si c'est une reponse de bourrin ...bande de beaufs !

Peio

unread,
May 12, 2003, 4:58:34 PM5/12/03
to
Naibed a écrit:

>S'il y a bien une chose qui m'énèrve un brin chez certaines de mes
>consoeurs, c'est bien ce comportement de "demi-vierges". Faut quand
>même savoir un peu ce qu'on veut, non ??

Bien d'accord.

Mais ce qu'on veut, c'est avoir du "succès" sans se fouler les méninges.
Et, ma foi, c'est un moyen assez tranquille tant qu'on ne tombe pas sur
le mauvais bougre qui réagit a minima, sans se fouler les méninges lui
non plus (après tout, c'est de bonne guerre, à paresseux intellectuel
paresseux et demi).

>Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
>visible, qui indique la direction à prendre,

Oui, aussi.
Mais c'est également pour le plaisir ineffable de pouvoir dire "non"
dans 90% des cas.

--
Peio

margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 5:02:31 PM5/12/03
to

"gorki plubakter" <cav...@c8.com> a écrit dans le message de news:
b9p1bb$lo9$1...@news-reader14.wanadoo.fr...

> > > > Avec le pantalon qui tombe sur le sommet des fesses, le string bien
> > > > visible, qui indique la direction à prendre, etc... jusqu'à quand
> > > > le mec doit-il rester impassible ?

> > > EXACTEMENT!

> > C'est pas une réponse:)

> si c'est une reponse de bourrin ...bande de beaufs !

Exactement. "Bourrin" est bien le mot, d'ailleurs.... ;-)


Peio

unread,
May 12, 2003, 5:00:19 PM5/12/03
to
jr a écrit:

>Rien qui indique, à mon humble avis, qu'on s'attend à ce que tous les
>mâles qu'on croisera vous sautent dessus à la queue leu leu, si je puis
>dire; ou alors j'ai raté des occases.

C'est ce que je te dis toujours.

>De même que l'étalage le plus désirable dans un supermarché n'est pas
>*fait pour* que les clients volent la marchandise.

L'image est jolie et me plaît bien :)

--
Peio

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 5:04:35 PM5/12/03
to
In article <b9p1bb$lo9$1...@news-reader14.wanadoo.fr>, cav...@c8.com
says...
Ta gueule Porki Plusphincter. Morback.

TF

Peio

unread,
May 12, 2003, 5:04:56 PM5/12/03
to
Naibed a écrit:

>P.e. en balançant son popotin de façon chaloupée devant la braguette
>du mec, comme je l'ai vu faire à plus d'une reprise (et, soyons
>honnête, ...comme j'ai pu moi-même le faire à plus d'une occasion) ?
>
>Allons allons ! un peu de sérieux: ça m'est arrivé plus d'une fois,
>mais je l'avais sacrément bien cherché: manquerait plus que de
>reprocher au gars une carresse qu'il a crû (à bon droit) permise...

Ah y'a des filles honnêtes, quand même !

Dommage que vous soyez informaticienne, et donc chauve, barbue, sentant
la bière et portant des bretelles.

--
Peio

Peio

unread,
May 12, 2003, 5:07:48 PM5/12/03
to
Lf a écrit:

Parce que dans ces petits jeux de chimpanzés, faut pas s'étonner de
tomber sur encore plus primate que soi.

--
Peio

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 5:08:14 PM5/12/03
to
Dans la pénombre de la nuit je vous ai entendu me susurrer :

> Mais ce qu'on veut, c'est avoir du "succès" sans se fouler les méninges.
> Et, ma foi, c'est un moyen assez tranquille tant qu'on ne tombe pas sur
> le mauvais bougre qui réagit a minima, sans se fouler les méninges lui
> non plus (après tout, c'est de bonne guerre, à paresseux intellectuel
> paresseux et demi).

Mais comment espérez vous trouver un mec valable (ou tout du moins
"intéressant") en vous tremoussant le derrière sur le premier venu ??
Vous vous étonnez de tomber sur des connards après.. Franchement, c'est pas
tres réfléchi comme attitude, je trouve. Et puis, d'abord, c'est pas en
boite qu'on trouve la femme de sa vie...

> Oui, aussi.
> Mais c'est également pour le plaisir ineffable de pouvoir dire "non"
> dans 90% des cas.

C'est aussi jouissif que cà de donner des vents aux mecs ?

Amitiés
SID

saintegrrr

unread,
May 12, 2003, 5:12:14 PM5/12/03
to

"jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
3EC000E1...@rouillard.org...


> Entre gens de bonne compagnie, les malentendus arrivent et se règlent
> par un geste ou un mot. Pas par une bataille rangée ou des engueulades.

"entre gens de bonne compagnie". Simplement, là on parle de grosses soirées
dans lesquelles la plupart des personnes présentes ne se connaissent pas.
Alors si dans une soirée de ce genre il n'y a pas moyen de danser en étant
habillée "en fille à la mode" sans que des gros lourds se croient autorisés
à toucher, sans que les mêmes lourds considèrent ensuite que l'ambiance
était "bitchy" et que les filles étaient tellement "salopes", ben 'faut
l'dire cash et les filles viendront en tchador. Ou ne viendront plus. Comme
ça ce sera clair...
Et puis il faudrait savoir, un peu, aussi : t'es pas sapée en "bitch" t'es
coincée et pas sexy, t'es sexy et tu deviens une salope. Merde.


Naibed

unread,
May 12, 2003, 5:17:49 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, Peio <pierre....@free.fr> écrivit dans
news:e130cv05rjecfv1ut...@4ax.com:

> Naibed a écrit:

http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 5:24:32 PM5/12/03
to
In article <3ec00d85$0$26209$626a...@news.free.fr>, saint...@noos.fr
says...

>
> "jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
> 3EC000E1...@rouillard.org...
>
>
> Et puis il faudrait savoir, un peu, aussi : t'es pas sapée en "bitch" t'es
> coincée et pas sexy, t'es sexy et tu deviens une salope. Merde.
>
Faut faire le juste milieu des choses, c est comme tout.

TF

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 5:22:58 PM5/12/03
to

> http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed

Nolwenn ! enleves ton masque ! on t'a reconnu !!


margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 5:28:25 PM5/12/03
to

"Naibed" <Nai...@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
Xns9379ECC1...@195.130.132.65...

> > Dommage que vous soyez informaticienne, et donc chauve, barbue,
> > sentant la bière et portant des bretelles.

> http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed

waouh, t'es 'achement mignonne! :-)
+ beau rouge-à-lèvres... ;-)


Peio

unread,
May 12, 2003, 5:28:08 PM5/12/03
to
Naibed a écrit:

>> Dommage que vous soyez informaticienne, et donc chauve, barbue,
>> sentant la bière et portant des bretelles.

>http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed

Votre jeune soeur est très jolie !

:-)

--
Peio

Peio

unread,
May 12, 2003, 5:30:06 PM5/12/03
to
margoldfinger a écrit:

L'est belle comme une console des années cinquante.

(quel curieux mélange !)

--
Peio

margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 5:35:39 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
MPG.192a2cd4e...@news.wanadoo.fr...

> Et puis il faudrait savoir, un peu, aussi : t'es pas sapée en "bitch" t'es
> coincée et pas sexy, t'es sexy et tu deviens une salope. Merde.
>
Faut faire le juste milieu des choses, c est comme tout.

Ben oui, que c'est ce que font les filles pas trop conditionnées.
Mais tu sais bien que quand une ou plusieurs "slut-like" est/sont
présente-s, l'hypnose collective détruit pas mal d'espoirs... ;-)
On finit par se dire, face aux regards exhorbités de 99% des mecs présents
que ça marche à tous les coups (pour s'empêcher de penser qu'il n'y a *que*
des cons). Je ne parle que des "slut-like", hein, pas de celles qui font
leur erotic live-show (là, ça va, la moitié des mecs lâchent l'affaire, les
connards sont plus repèrables..lol).


gorki plubakter

unread,
May 12, 2003, 5:45:35 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message news:
MPG.192a29acb...@news.wanadoo.fr...

j'te kiffe toi ,stereotype de l'electro-beauf !!!


tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 5:41:12 PM5/12/03
to
In article <3ec01304$0$1876$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>,
margol...@noos.fr says...
Ben. Evidemment en club j ai une nana a moitie nue devant moi je vais
mater un peu. MAIS si il y a en a une avec qui j aimerias bien discuter
(ou plus si affinite), c est celle qui est a cote. Un peu plus vetue et
un peu moins allumeuse peut etre? Mais tout aussi jolie...et les
allumeuses, c est pas mon truc.

TF

saintegrrr

unread,
May 12, 2003, 5:45:44 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
MPG.192a33644...@news.wanadoo.fr...

<Ben. Evidemment en club j ai une nana a moitie nue devant moi je vais
<mater un peu. MAIS si il y a en a une avec qui j aimerias bien discuter
<(ou plus si affinite), c est celle qui est a cote. Un peu plus vetue et
<un peu moins allumeuse peut etre? Mais tout aussi jolie...et les
<allumeuses, c est pas mon truc.

'faudrait savoir :

"A etre habillee en allumeuse, pas etonnant que des mecs soient allumés"


S.I.D

unread,
May 12, 2003, 5:44:32 PM5/12/03
to
> Ben oui, que c'est ce que font les filles pas trop conditionnées.
> Mais tu sais bien que quand une ou plusieurs "slut-like" est/sont
> présente-s, l'hypnose collective détruit pas mal d'espoirs... ;-)
> On finit par se dire, face aux regards exhorbités de 99% des mecs présents
> que ça marche à tous les coups (pour s'empêcher de penser qu'il n'y a *que*
> des cons). Je ne parle que des "slut-like", hein, pas de celles qui font
> leur erotic live-show (là, ça va, la moitié des mecs lâchent l'affaire, les
> connards sont plus repèrables..lol).


De toute facon, si il y a autant de mec lourdeaux en boite qui viennent
chercher a manger vers ces fameuses "slut like" c'est que ca doit bien etre
une technique qui marche, sinon, ca ferait un bail que tout cà se serait
arreté...

Et puis, il y aura toujours des escaladeuses de braguettes sapée
outrageusmenet pour se montrer et se faire tringler entre deux portes sales
de chiottes par le premier guignol venu..

Amitiés
SID

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 5:46:17 PM5/12/03
to
>>
> Ben. Evidemment en club j ai une nana a moitie nue devant moi je vais
> mater un peu. MAIS si il y a en a une avec qui j aimerias bien discuter
> (ou plus si affinite), c est celle qui est a cote. Un peu plus vetue et
> un peu moins allumeuse peut etre? Mais tout aussi jolie...et les
> allumeuses, c est pas mon truc.

Oulala.; le gros MENTEUR !! :))
Ton nez.. Pinocchio :))

Amitiés
SID

margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 5:51:56 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
MPG.192a33644...@news.wanadoo.fr...


<Ben. Evidemment en club j ai une nana a moitie nue devant moi je vais
<mater un peu. MAIS si il y a en a une avec qui j aimerias bien discuter
<(ou plus si affinite), c est celle qui est a cote. Un peu plus vetue et
<un peu moins allumeuse peut etre? Mais tout aussi jolie...et les
<allumeuses, c est pas mon truc.

Et donc tu trouves normal qu'elles se fassent mettre des mains au cul et
emmerder *parce qu'elles sont allumeuses* mais toi tu ne le feras pas, c'est
ça, j'ai bien tout suivi? Donc, on en revient au même point : elles
"méritent" d'être emmerdées, c'est ça? Entre sacrifier les nanas qui ont
l'air de "chercher" et t'intéroger sur le comportement des mecs qui font
passer leur désir *avant* la liberté de ces filles, tu as choisi,
hein...mmm?
Ah, oui, pendant que j'y suis : une nana prend un véritable plaisir à
danser, au point de te "sembler" allumeuse. Tu penses que ça autorise les
lourdingues à aller la faire chier, aussi?


margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 5:54:37 PM5/12/03
to

"S.I.D" <sciald...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
BAE5E260.74F6%sciald...@wanadoo.fr...

> Et puis, il y aura toujours des escaladeuses de braguettes sapées


> outrageusmenet pour se montrer et se faire tringler entre deux portes
sales
> de chiottes par le premier guignol venu..

Ah, on y est, au "des salopes qui n'en veulent, de toutes façons".
Ceci dit, en plus, les filles n'ont pas le droit de baiser, de tirer des
coups, sinon ce sont des salopes qui méritent de se faire emmerder, c'est
ça? Et violer une pute c'est pas violer, non plus?


Peio

unread,
May 12, 2003, 5:53:33 PM5/12/03
to
S.I.D a écrit:

>>et les
>> allumeuses, c est pas mon truc.

>Oulala.; le gros MENTEUR !! :))
>Ton nez.. Pinocchio :))

Pas forcément : moi, ça n'a jamais été mon truc non plus.

Trop simple, sans doute !
:-(

--
Peio

Naibed

unread,
May 12, 2003, 5:54:58 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, "S.I.D" <sciald...@wanadoo.fr> écrivit dans
news:BAE5DD52.73BA%sciald...@wanadoo.fr:

>
>> http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed
>
> Nolwenn ! enleves ton masque ! on t'a reconnu !!


..très flatteur (*), Si si !

(*) je ne parle pas de Star Accademy, ou autres conneries du genre,
mais dêtre comparée à 50 piges à une "jeune première". C'est vrai
qu'on m'a déjà comparé à une certaine Monica, ...

:-)

Peio

unread,
May 12, 2003, 5:56:21 PM5/12/03
to
margoldfinger a écrit:

L'a pas dit ça.

Mais bon, c'est vrai qu'il y avait "sales" et "chiottes" dans le
contexte....

Je ne voulais pas réagir, mais puisque tu t'y mets...

--
Peio

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 5:58:23 PM5/12/03
to
In article <3ec01563$0$26186$626a...@news.free.fr>, saint...@noos.fr
says...
A ce moment la je parlais des mecs en general. PAS de moi.

TF

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 5:57:51 PM5/12/03
to
> Ah, on y est, au "des salopes qui n'en veulent, de toutes façons".
> Ceci dit, en plus, les filles n'ont pas le droit de baiser, de tirer des
> coups, sinon ce sont des salopes qui méritent de se faire emmerder, c'est
> ça? Et violer une pute c'est pas violer, non plus?

J'ai pas dit ca margo :)
J'ai juste dit que si il n'y avait pas de comportements déviants dans ce
genre d'endroits (depuis toujours d'ailleurs), vous auriez peut etre moins
de problèmes avec les gestes déplacés de certains lourdeaux...

Amitiés
RV


Peio

unread,
May 12, 2003, 5:58:20 PM5/12/03
to
Naibed a écrit:

>(*) je ne parle pas de Star Accademy, ou autres conneries du genre,
>mais dêtre comparée à 50 piges à une "jeune première". C'est vrai
>qu'on m'a déjà comparé à une certaine Monica, ...

Monica ?
Je ne vois pas de qui il peut bien s'agir.

Moi, c'est à Tom Cruise...

--
Peio

Naibed

unread,
May 12, 2003, 5:59:11 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, Peio <pierre....@free.fr> écrivit dans
news:nd40cvoiludmfu55n...@4ax.com:

..bon, la photo date un peu !
..mais pas tant que ça, quand même :-)
(et pis, ..j'ai pas de soeur)

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 6:01:35 PM5/12/03
to
In article <3ec016d8$0$1873$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>,
margol...@noos.fr says...

>
> "tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
> MPG.192a33644...@news.wanadoo.fr...
>
>
> <Ben. Evidemment en club j ai une nana a moitie nue devant moi je vais
> <mater un peu. MAIS si il y a en a une avec qui j aimerias bien discuter
> <(ou plus si affinite), c est celle qui est a cote. Un peu plus vetue et
> <un peu moins allumeuse peut etre? Mais tout aussi jolie...et les
> <allumeuses, c est pas mon truc.
>
> Et donc tu trouves normal qu'elles se fassent mettre des mains au cul et
> emmerder *parce qu'elles sont allumeuses* mais toi tu ne le feras pas, c'est
> ça, j'ai bien tout suivi?

Je ne trouve pas ca normal. Mais ca n a rien d etonnant. Va te promener
avec une Rolex dans les cites cheres a Sarko. Si tu te la fais piquer,
ca ne sera pas 'normal', mais ca ne sera pas etonnant non plus.
Quand on cherche on trouve.


> Ah, oui, pendant que j'y suis : une nana prend un véritable plaisir à
> danser, au point de te "sembler" allumeuse. Tu penses que ça autorise les
> lourdingues à aller la faire chier, aussi?
>

Une nana qui prend plaisir a danser et une allumeuse, c est pas vraiment
la meme chose.

TF

Naibed

unread,
May 12, 2003, 6:01:24 PM5/12/03
to
Le 12 May 2003, "margoldfinger" <margol...@noos.fr> écrivit dans
news:3ec01152$0$1628$79c1...@nan-newsreader-03.noos.net:

>> http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed

..mais une trop grande bouche: ça ce voit un peu trop que
je suis gourmande... :-))

N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

S.I.D

unread,
May 12, 2003, 6:01:10 PM5/12/03
to
> Pas forcément : moi, ça n'a jamais été mon truc non plus.
> Trop simple, sans doute !
> :-(

idem :-)
L'allumeuse de base c'est vraiment pas un truc qui me fait kiffer
d'ailleurs.

RV

Peio

unread,
May 12, 2003, 6:01:44 PM5/12/03
to
Naibed a écrit:

>Le 12 May 2003, Peio <pierre....@free.fr> écrivit dans
>news:nd40cvoiludmfu55n...@4ax.com:
>
>> Naibed a écrit:
>
>>>> Dommage que vous soyez informaticienne, et donc chauve, barbue,
>>>> sentant la bière et portant des bretelles.
>
>>>http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed
>
>> Votre jeune soeur est très jolie !
>
>>:-)
>
>..bon, la photo date un peu !
>..mais pas tant que ça, quand même :-)
>(et pis, ..j'ai pas de soeur)

Ah là là !

Ca m'apprendra à faire des compliments détournés à une spécialiste du
C++, tiens.

A vous décourager d'être fleur bleue :-)

--
Peio

gorki plubakter

unread,
May 12, 2003, 6:15:02 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message news:
MPG.192a382c5...@news.wanadoo.fr...

In article <3ec016d8$0$1873$79c1...@nan-newsreader-02.noos.net>,
margol...@noos.fr says...
>
> "tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
> MPG.192a33644...@news.wanadoo.fr...
>
>
> <Ben. Evidemment en club j ai une nana a moitie nue devant moi je vais
> <mater un peu. MAIS si il y a en a une avec qui j aimerias bien discuter
> <(ou plus si affinite), c est celle qui est a cote. Un peu plus vetue et
> <un peu moins allumeuse peut etre? Mais tout aussi jolie...et les
> <allumeuses, c est pas mon truc.
>
> Et donc tu trouves normal qu'elles se fassent mettre des mains au cul et
> emmerder *parce qu'elles sont allumeuses* mais toi tu ne le feras pas,
c'est
> ça, j'ai bien tout suivi?

Je ne trouve pas ca normal. Mais ca n a rien d etonnant. Va te promener
avec une Rolex dans les cites cheres a Sarko. Si tu te la fais piquer,
ca ne sera pas 'normal', mais ca ne sera pas etonnant non plus.
Quand on cherche on trouve.

aie aie aie ...
misere ...

Peio

unread,
May 12, 2003, 6:03:31 PM5/12/03
to
Naibed a écrit:

>>> http://test.vaboofer.com/index.php/Naibed
>
>> waouh, t'es 'achement mignonne! :-)
>> + beau rouge-à-lèvres... ;-)
>
>..mais une trop grande bouche: ça ce voit un peu trop que
>je suis gourmande... :-))

Bon, je retourne voir....

--
Peio

margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 6:12:36 PM5/12/03
to

"tenderfoot" <fu...@fuckoff.com> a écrit dans le message de news:
MPG.192a382c5...@news.wanadoo.fr...

>> Et donc tu trouves normal qu'elles se fassent mettre des mains au cul et
>> emmerder *parce qu'elles sont allumeuses* mais toi tu ne le feras pas,
c'est
>> ça, j'ai bien tout suivi?

>Je ne trouve pas ca normal. Mais ca n a rien d etonnant. Va te promener
>avec une Rolex dans les cites cheres a Sarko. Si tu te la fais piquer,
>ca ne sera pas 'normal', mais ca ne sera pas etonnant non plus.
>Quand on cherche on trouve.

Tu compares sans honte un objet et un être humain?

>> Ah, oui, pendant que j'y suis : une nana prend un véritable plaisir à
>> danser, au point de te "sembler" allumeuse. Tu penses que ça autorise les
>> lourdingues à aller la faire chier, aussi?

>Une nana qui prend plaisir a danser et une allumeuse, c est pas vraiment
>la meme chose.

C'est bien pourquoi j'ai insisté sur le "sembler". Tu t'enfonces.
Quand exactement détermines-tu la différence entre une nana qui prend son
pied en dansant et une allumeuse? Il y a une façon "corecte" de danser?
Laquelle? Où se situe la limite?


margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 6:13:03 PM5/12/03
to

"gorki plubakter" <cav...@c8.com> a écrit dans le message de news:
b9p5n7$a9g$1...@news-reader12.wanadoo.fr...

> aie aie aie ...
> misere ...

N'est-ce pas?
;-)


Naibed

unread,
May 12, 2003, 6:12:18 PM5/12/03
to
Le 13 May 2003, Peio <pierre....@free.fr> écrivit dans
news:db60cv4gagmf0gf73...@4ax.com:

c'est vrai que je suis un peu "greluche" pour les compliments :-))
..mais te décourage surtout pas, hein: j'addooööôre ça !!

margoldfinger

unread,
May 12, 2003, 6:15:33 PM5/12/03
to

"S.I.D" <sciald...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
BAE5E57F.7504%sciald...@wanadoo.fr...

> > Ceci dit, en plus, les filles n'ont pas le droit de baiser, de tirer des
> > coups, sinon ce sont des salopes qui méritent de se faire emmerder,
c'est
> > ça? Et violer une pute c'est pas violer, non plus?
>
> J'ai pas dit ca margo :)
> J'ai juste dit que si il n'y avait pas de comportements déviants dans ce
> genre d'endroits (depuis toujours d'ailleurs), vous auriez peut etre moins
> de problèmes avec les gestes déplacés de certains lourdeaux...

"Déviants"? On n'a le droit de baiser *que* dans un lit? Quand on baise dans
les chiottes on "mérite" d'avoir des emmerdes et on justifie le comportement
des mecs lourds? C'est *systématiquement* la faute des filles, ou quoi?


saintegrrr

unread,
May 12, 2003, 6:19:38 PM5/12/03
to

"Peio" <pierre....@free.fr> a écrit dans le message de news:
5660cv0ssihsvlpn3...@4ax.com...

> Naibed a écrit:
>
> >(*) je ne parle pas de Star Accademy, ou autres conneries du genre,
> >mais dêtre comparée à 50 piges à une "jeune première". C'est vrai
> >qu'on m'a déjà comparé à une certaine Monica, ...

> Moi, c'est à Tom Cruise...

lol
un lien! un lien ! :-)


Peio

unread,
May 12, 2003, 6:18:53 PM5/12/03
to
margoldfinger a écrit:

>Tu compares sans honte un objet et un être humain?

Ah y'a pas que lui :

"De même que l'étalage le plus désirable dans un supermarché n'est pas
*fait pour* que les clients volent la marchandise. Mais pour qu'ils la
désirent s'ils sont dans le bon trip et qu'ensuite, un deal honnête soit
conclu."

Moi, au moins, je me limite au bestiare (soit dit sans vouloir me mettre
en avant ;-))

>>Une nana qui prend plaisir a danser et une allumeuse, c est pas vraiment
>>la meme chose.

>C'est bien pourquoi j'ai insisté sur le "sembler". Tu t'enfonces.

Oh !

>Quand exactement détermines-tu la différence entre une nana qui prend son
>pied en dansant et une allumeuse? Il y a une façon "corecte" de danser?

Tout a dégénéré avec le tango (que j'aurais bien aimé savoir danser
autrement que comme un pied: quoi de plus évocateur ?).

>Laquelle? Où se situe la limite?

Elle ne parlait pas de ça, ta copine.
C'est vrai qu'il y en a qui allument sec, parfois.
Faut être un esthète un peu perturbé comme moi --disons un "verbal"--
pour ne pas y répondre par ce que ça évoque.

--
Peio

tenderfoot

unread,
May 12, 2003, 6:22:45 PM5/12/03