A quoi reconnaît-on un con ?

[Cardinal de Here]

Le con passe son temps à s'alarmer pour les ouragans, les cyclones, les
tempêtes, les pluies, les sècheresses, les canicules, les vagues de
froid, l'élévation du niveau des océans de 10 cm par siècle,
l'augmentation de la température de 0,1°C par dizaine d'années, le recul
des glaciers qui dévoile des ruines et donc montre que jadis ces
glaciers n'existaient pas, etc. Un évènement insignifiant le plonge dans
la préoccupation la plus profonde et il exige que les gens cessent de
manger et même de respirer afin de sauver la planète parce que la
nourriture produit des prouts et la respirations du CO2 !



--
Vonder la Hyène
Stupide poulaille
Deux qui la tiennent
Trois qui la raillent

[roaringriri]

Le 16/02/2024 à 17:06, Cardinal de Here a écrit :
> Le con passe son temps à s'alarmer pour les ouragans, les cyclones, les
> tempêtes, les pluies, les sècheresses, les canicules, les vagues de
> froid, l'élévation du niveau des océans de 10 cm par siècle,
> l'augmentation de la température de 0,1°C par dizaine d'années, le recul
> des glaciers qui dévoile des ruines et donc montre que jadis ces
> glaciers n'existaient pas, etc. Un évènement insignifiant le plonge dans
> la préoccupation la plus profonde et il exige que les gens cessent de
> manger et même de respirer afin de sauver la planète parce que la
> nourriture produit des prouts et la respirations du CO2 !
>
>
>

Une religion, ou ine idéologie c'est la même chose, qui connait le
succès, se bureaucratise avec le renfort massif des arrivistes et
devient superstition.
Et les derniers convaincus, enthousiasmés de constater leur propre
clairvoyance, sont forcément les plus cons et les plus expansifs de la
fratrie, qui ne retiennent du schmilbilck, que bourre et bourre et ratatam.
Les imbéciles sont la caution et le paravent des canailles, qui elles
sont beaucoup plus discrètes et se gavent.

[Cardinal de Here]

Le 16/02/2024 à 17:57, roaringriri a écrit :
> Le 16/02/2024 à 17:06, Cardinal de Here a écrit :
>> Le con passe son temps à s'alarmer pour les ouragans, les cyclones,
>> les tempêtes, les pluies, les sècheresses, les canicules, les vagues
>> de froid, l'élévation du niveau des océans de 10 cm par siècle,
>> l'augmentation de la température de 0,1°C par dizaine d'années, le
>> recul des glaciers qui dévoile des ruines et donc montre que jadis ces
>> glaciers n'existaient pas, etc. Un évènement insignifiant le plonge
>> dans la préoccupation la plus profonde et il exige que les gens
>> cessent de manger et même de respirer afin de sauver la planète parce
>> que la nourriture produit des prouts et la respirations du CO2 !
>>
>>
>>
> Une religion, ou ine idéologie c'est la même chose, qui connait le
> succès, se bureaucratise avec le renfort massif des arrivistes et
> devient superstition.

Il y a les mauvaises religion et il y a la bonne religion.

> Et les derniers convaincus, enthousiasmés de constater leur propre
> clairvoyance, sont forcément les plus cons et les plus expansifs de la
> fratrie, qui ne retiennent du schmilbilck, que bourre et bourre et ratatam.
> Les imbéciles sont la caution et le paravent des canailles, qui elles
> sont beaucoup plus discrètes et se gavent.

L'écologisme n'engage que les gogos qui y croient.

[Une teigne]

n'enrôle que les CORROMPUS, seulement et uniquement les corrompus, un
écolo ça se repere à sa corruption !!!!:!:!:!:!

[roaringriri]

La ruse récurrente des bureaucraties est de proposer le terrain sur
laquelle elles souhaitent être critiquées.
Etg c'est particulièrement vicieux, par ce que c'est un terrain qu'elles
ont complètement abandonné, ce qui rend la défense beaucoup plus facile.
Ainsi on a perdu 70 ans à critiquer le "communisme" de gens qui
n'étaient plus communistes depuis des dcécennies, ou ne l'avaient jamais
été.
De la même façon, reprocher à l'église d'être "chrétienne", à
Nettanyahou d'être "Juif", à Erdogan d'être "Musulman", est juste une
perte de temps.
C'est aussi ridicule, que de critiquer le "socialisme" de Mitterrand, ou
la qualité du "vaccin" de Pfizer.

L'Ecologie a accouché de l'écologisme d'Etat, qui est juste un emballage
écologique du pillage libéral ordinaire.
Du Diesel, aux éoliennes rapides, en passant par les lampes basses
consommation, les panneaux photovoltaïques, ou la mobilité électrique,
l'écologisme, c'est fait une spécialité de la fausse piste, totalement
contre productive, mais business compatible.

Le seul terrain sur lequel les écologistes veulent débattre, c'est
précisément, celui qu'ils ont totalement abandonné: l'Ecologie.

[Cardinal de Here]

Le 16/02/2024 à 18:35, roaringriri a écrit :
> Le 16/02/2024 à 18:17, Cardinal de Here a écrit :
>> L'écologisme n'engage que les gogos qui y croient.
>
> La ruse récurrente des bureaucraties est de proposer le terrain sur
> laquelle elles souhaitent être critiquées.
> Etg c'est particulièrement vicieux, par ce que c'est un terrain qu'elles
> ont complètement abandonné, ce qui rend la défense beaucoup plus facile.
> Ainsi on a perdu 70 ans à critiquer le "communisme" de gens qui
> n'étaient plus communistes depuis des dcécennies, ou ne l'avaient jamais
> été.

Ça dépend comment on définit les choses. Si par exemple on définit le
communisme comme l'égalité et la fraternité alors il est clair qu'il est
une utopie qui n'a jamais existé excepté peut-être au sein des premières
communautés chrétiennes et encore sous une forme très imparfaite comme
le montre le livre des Actes. Par contre si on le définit comme une
forme dualisme ou encore d'hermétisme alors ça colle à la lutte des
classes et à la divinisation de la classe ouvrière, de son avant-garde
et de ses dirigeants.

> De la même façon, reprocher à l'église d'être "chrétienne",

Là aussi c'est affaire de définition. L'Église dont tu parles est
l'institution ecclésiale pleine de péché dès le commencement. Par contre
l'Église comme corps du Christ est parfaite et achevée.

> à Nettanyahou d'être "Juif"

Netanyahou est Juif (il appartient au peuple juif) mais pas juif (il
n'appartient pas à la religion juive)

, à Erdogan d'être "Musulman", est juste une perte de temps.
> C'est aussi ridicule, que de critiquer le "socialisme" de Mitterrand, ou
> la qualité du "vaccin" de Pfizer.
>
> L'Ecologie a accouché de l'écologisme d'Etat, qui est juste un emballage
> écologique du pillage libéral ordinaire.
> Du Diesel, aux éoliennes rapides, en passant par les lampes basses
> consommation, les panneaux photovoltaïques, ou la mobilité électrique,
> l'écologisme, c'est fait une spécialité de la fausse piste, totalement
> contre productive, mais  business compatible.
>
> Le seul terrain sur lequel les écologistes veulent débattre, c'est
> précisément, celui qu'ils ont totalement abandonné: l'Ecologie.

Tu confonds me semble-t-il l'écologie qui est une science et
l'écologisme qui est une idéologie religieuse dualiste.

[Bluk]

Cardinal de Here a présenté l'énoncé suivant :

> Il y a les mauvaises religion et il y a la bonne religion.

rofl Et si vous ne voulez pas de la mienne, mort éternelle, enfer,
tortures, bûchers. Quelle belle mentalité.
Il y a 2 paraboles qui démontrent cela. A vous de les trouver. lol
Même hitler n'a même pu faire pire.

--
la pousse au meurtre et à la guerre, la Kalamitée.
Une belle salope.

http://news2.nemoweb.net/jntp?_npK50uIcPTMTdDNQ05FGlRW3xw@jntp/Data.Media:1

[Cardinal de Here]

Le 16/02/2024 à 19:11, Bluk a écrit :
> Cardinal de Here a présenté l'énoncé suivant :
>> Il y a les mauvaises religion et il y a la bonne religion.
>
> rofl Et si vous ne voulez pas de la mienne, mort éternelle, enfer,
> tortures, bûchers. Quelle belle mentalité.

Toutes les religions pratiquent le sacrifice humain ou son substitut le
sacrifice animal. La bonne religion enseigne que le salut s'obtient en
sacrifiant sa propre nature humaine en pratiquant les commandements
donnés par Jésus, ce qui n'est possible qu'en ayant la certitude que
Jésus est dieu et Fils de Dieu. Ce sacrifice est effectué pour l'amour
de Dieu, de ses proches et de sa création. Les mauvaises religions
enseignent aussi le sacrifice de la nature humaine, en général de
l'autre mais pas toujours comme dans le cas du suicide, mais par contre
toujours en pratiquant les programmations animales inscrites dans la
nature humaine. Ce sacrifice est effectué par haine de Dieu, de ses
proches et de sa création.

Ce qui sauve c'est la certitude de la vérité en Dieu dont provient
l'enseignement, l'aide, les commandements, l'amour et la grâce. Ce qui
perd c'est la certitude de la vérité en la nature humaine tout en
sachant que sa propre nature humaine est imparfaite.

> Il y a 2 paraboles qui démontrent cela. A vous de les trouver. lol
> Même hitler n'a même pu faire pire.

Il y a de nombreuses paraboles en effet qui parlent de la damnation
éternelle. Mais elle est clairement mentionnée en Marc 9,93 comme
l'avait noté le bon père Carmignac :

https://www.fichier-pdf.fr/2018/03/18/carmignac-semitismes-dans-les-evangiles/carmignac-semitismes-dans-les-evangiles.pdf

En Marc 9, 49 nous lisons avec étonnement : Car tout sera salé par le
feu. Mais les documents de Qumrân ont permis de prouver qu'il existe en
hébreu deux racines mâlah, dont l'une signifie bien saler, et dont
l'autre, qui existe aussi dans l’Ancien Testament mais qu'on n'avait pas
su identifier, signifie volatiliser. Le sens est donc : Tout sera
volatilisé par le feu. L'erreur du traducteur s'explique d'autant mieux
que le contexte porte : Le sel est une bonne chose ; au lieu de voir que
l'auteur jouait sur les deux racines, il a cru qu’il s'agissait les deux
fois de la même. Matthieu 5,13 et Luc 14, 34 ont soin d'omettre ce
passage difficile.
fin de citation

Le verset doit donc se traduire ainsi :

Mc 9, 49 parce que tout homme
c'est dans le feu qu'il sera volatilisé
et toute oblation
c'est dans le feu qu'elle sera volatilisée

et non pas comme d'habitude :
parce que tout homme
c'est dans le feu qu'il sera salé
et toute oblation
c'est dans le feu qu'elle sera salée

Jésus enseigne que la création présente, ce que les rabbins appellent en
hébreu "olam ha-zeh" (littéralement le monde de la durée présente) n'est
pas la création définitive et qu'il sera détruit entièrement. Seul
subsisteront les êtres humains que Dieu se sera unis.

Pourquoi Dieu procède-t-Il ainsi ? Car chez Dieu tout est rationnel et
donc compréhensible par la raison humaine lorsque les messagers de Dieu
nous l'expliquent. L'union que Dieu veut pour nous ne peut pas s'imposer
car Dieu est liberté absolue et imposer la liberté absolue constituerait
une contradiction. La contradiction est mensonge et Dieu est vérité
absolue. Par conséquent le but de la création ne peut pas nous être
imposé. Il ne peut que nous être proposé. L'athée chicaneur remarquera
ici (je le sais parce que j'ai été athée et même militant dans ma
lointaine jeunesse) que si Dieu nous propose quelque chose cela signifie
qu'Il nous a imposé une liberté et par conséquent se serait contredit.
Mais Dieu ne nous impose pas sa liberté absolue mais une liberté
relative qui nous permet d'effectuer des choix binaires. Et cette
liberté amoindrie et relative, Dieu peut sans se contredire donc sans
mentir, nous l'imposer.

Cela signifie que tels que nous sommes sur terre, nous ne sommes pas
achevés. Paul, l'apôtre des païens, enseignait qu'il y a deux créations.
La première création est celle de l'humanité animale, la deuxième
création est celle de l'humanité spirituelle. La liberté relative dont
Dieu nous a pourvu nous permet de choisir librement et volontairement
entre notre nature animale qu'Il nous a imposée et la destinée
spirituelle qu'Il propose à notre esprit. La nature animale est
diamétralement opposée à la destinée spirituelle qu'Il veut pour nous.
Prenons un exemple :

Matthieu 5,38-48
38 vous avez entendu qu’il a été dit un oeil à la place d’un oeil et
une dent à la place d’une dent
39 et moi je vous dis de ne pas vous opposer au méchant mais celui qui
te frappe sur la joue droite présente-lui aussi l’autre
40 et à celui qui veut te faire condamner et prendre ta tunique
laisse-lui ton manteau
41 et celui qui veut te contraindre à faire une corvée de un mille va
et fais-en avec lui deux
42 à celui qui te demande donne et celui qui veut t’emprunter ne te
détourne pas de lui
43 vous avez entendu qu’il a été dit tu aimeras ton compagnon et tu
haïras ton ennemi
44 et moi je vous dis aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous
persécutent
45 en sorte que vous soyez des fils pour votre père celui qui est dans
les cieux car son soleil il le fait se lever sur les méchants et sur les
bons et il fait pleuvoir sur les justes et sur les criminels
46 car si vous aimez ceux qui vous aiment que sera donc votre salaire
est-ce que les collecteurs d’impôts n’en font pas autant
47 et si vous demandez ce qu’il en est de la paix à vos frères
seulement qu’est-ce que vous faites d’extraordinaire est-ce que les
païens n’en font pas autant
48 c’est pourquoi vous soyez parfaits comme votre père celui qui est
dans les cieux il est parfait

Ce que Dieu veut pour nous c'est la non violence, la générosité et le
partage, l'aide au compagnon, l'amour des proches comme des ennemis.
Mais comme ces qualités font partie de la liberté absolue de Dieu Il ne
peut pas nous les imposer. Et donc Il les propose. C'est pour cela qu'il
inscrit dans notre nature humaine l'opposé de ce qu'Il veut pour nous.
Il veut que nous soyons pardonneurs aussi il inscrit dans notre nature
animale le désir de vengeance connu sous le nom de loi du talion. Il
veut que nous soyons généreux. Aussi inscrit-il dans notre nature
humaine l'opposé qui est l'avarice. Il veut que nous soyons solidaires.
Aussi inscrit-il dans notre nature humaine l'indifférence envers les
malheureux. Il veut que nous aimions nos ennemis aussi notre nature
humaine déteste-t-elle nos ennemis. Contrairement aux autres animaux
l'homme est capable de choisir librement et volontairement entre sa
nature humaine et la destinée que Dieu veut pour nous. Ces commandements
que Jésus nous donne s'opposent frontalement à notre nature humaine.
Dieu veut que librement et volontairement nous y renoncions, nous la
sacrifions jusqu'au jour de notre mort sur terre. L'état dans lequel
nous serons à notre mort sur terre, c'est lui qui déterminera si Dieu
peut ou ne peut pas s'unir à nous. Nous sommes par conséquent
entièrement responsables de notre destinée : le salut ou la perdition.
Que se passera-t-il avec olam ha-zeh ? Comme l'explique doctement le bon
père Carmignac il sera détruit, il sera volatilisé par le feu car il est
l'antithèse de ce qu'est Dieu. Est-ce à dire que le monde de la durée
présente est mauvais ? Le livre de la Genèse enseigne que olam ha-zeh
est bon, excellent et béni par le Très-Haut. Il l'est car il constitue
une étape nécessaire vers olam ha-ba, le monde de la durée qui vient qui
est union de Dieu et des créatures humaines qui ont librement,
volontairement, intelligemment et activement oeuvré avec le Très-Haut à
leur métamorphose en créatures spirituelles unies au Père et au Fils
dans l'Esprit. Comme on le voit la Sainte Trinité catholique constitue
la finalité de la création.

Tout à la fin du verset Jésus nous explique que le but de la pratique
libre et volontaire des commandements de l'Esprit donnés par la bouche
de Jésus est la perfection comme notre Père (l'Unique Incréé) est parfait.

Et l'enfer ? Quid de l'enfer ? Dieu nous enseigne qu'après notre mort
sur terre trois choses peuvent survenir :
Dans le meilleur des cas nous sommes unis au Fils Jésus et par lui qui
est uni au Père nous sommes unis au Père. Nous sommes entrés dans le
Royaume de Dieu, dans olam ha-ba, dans la nouvelle création, la création
parfaite et définitive.
Dans le pire des cas nous ne sommes pas unis au Christ. Et alors nous
passons en jugement devant Dieu et nous sommes détruits dans le lac de
feu, ce qui signifie que nous sommes détruit pour l'éternité.
Dans le cas médian nous sommes mal unis au Christ. Nous passons en
jugement et Dieu peut nous infliger une douloureuse purification à
l'issue de laquelle nous serons unis parfaitement à Jésus.

Mais quid de la souffrance pour l'éternité ?

C'est difficile à expliquer à l'athée qui par péché est fielleux - je le
sais, je l'ai été, pas la peine de me raconter des histoires. Dieu est
hors du temps, de l'espace, de la matière, de l'énergie qui constituent
sa création inanimée. Quand le damné comparaît devant Dieu le temps
n'existe plus. Et donc le damné est détruit devant Dieu pour l'éternité.
Cette éternelle destruction équivaut au retour au néant dont Dieu nous a
suscités. Il y a donc deux points de vue : celui du néant mais le néant
par définition n'existe pas et son point de vue non plus et celui de
Dieu qui est pour l'éternité. Le damné retourne au néant mais devant
l'Être Absolu il est éternellement détruit !

Qui dira que Dieu est cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat athée
plein de morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin ! Dieu est
bonté absolue. La possibilité de la perdition est nécessaire afin que
nous puissions venir librement à Dieu. C'est donc un acte d'amour de
Dieu pour ses saints. Ah oui, mais les damnés, hurlera le rathon
ignoble, fourbe et chafouin !? La possibilité de la damnation est
nécessaire mais pas la damnation. Celle-ci provient de la liberté
humaine lorsqu'elle se détourne volontairement et sciemment de Dieu.
C'est donc toi le responsable, ô rathon ignoble, fourbe et chafouin
comme un jésuite bergogliesque !

[Bluk]

Cardinal de Here a couché sur son écran :

> Qui dira que Dieu est cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat athée plein de
> morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin ! Dieu est bonté absolue.
> La possibilité de la perdition est nécessaire afin que nous puissions venir
> librement à Dieu. C'est donc un acte d'amour de Dieu pour ses saints. Ah oui,
> mais les damnés, hurlera le rathon ignoble, fourbe et chafouin !? La
> possibilité de la damnation est nécessaire mais pas la damnation. Celle-ci
> provient de la liberté humaine lorsqu'elle se détourne volontairement et
> sciemment de Dieu. C'est donc toi le responsable, ô rathon ignoble, fourbe et
> chafouin comme un jésuite bergogliesque !

Qui dira que Dieu n'est pas cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat
croyant plein de morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin !

Dieu est bonté absolue. La possibilité de la perdition est nécessaire

afin que nous puissions venir esclaves de dieu. C'est donc un acte dde
haine que ces machiavéliques pour ses richess. Ah oui, mais les

damnés, hurlera le rathon ignoble, fourbe et chafouin !? La possibilité

de la damnation est nécessaire mais pas la damnation. (ce qui s'apelle
la ruae)Celle-ci provient de la fourberie humaine lorsqu'elle se
détourne volontairement et sciemment de la raison. C'est donc toi le

responsable, ô rathon ignoble, fourbe et chafouin comme un jésuite
bergogliesque !

(voilà c'est pas trop difficile) rofl

--
la pousse au meurtre et à la guerre, la Kalamitée.
Une belle salope.

https://youtu.be/cXk5Cuq8MN4
Les états-unis ont commis le plus grand génocide de toute l'histoire.
100 millions de personnes asassinées.
https://youtu.be/cXk5Cuq8MN4?t=102

[Bluk]

(supersedes <l3a3tt...@mid.individual.net>)

Cardinal de Here a couché sur son écran :

> Qui dira que Dieu est cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat athée plein
> de morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin ! Dieu est bonté
> absolue. La possibilité de la perdition est nécessaire afin que nous
> puissions venir librement à Dieu. C'est donc un acte d'amour de Dieu pour
> ses saints. Ah oui, mais les damnés, hurlera le rathon ignoble, fourbe et
> chafouin !? La possibilité de la damnation est nécessaire mais pas la
> damnation. Celle-ci provient de la liberté humaine lorsqu'elle se détourne
> volontairement et sciemment de Dieu. C'est donc toi le responsable, ô
> rathon ignoble, fourbe et chafouin comme un jésuite bergogliesque !

Qui dira que Dieu n'est pas cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat
croyant plein de morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin !
dIeu débilité absolue car sa création est imparfaite au plus haut
point. La possibilité de la perdition est inutile à moins d'être un
pervers afin que nous puissions devenir esclaves de dieu. C'est donc un
acte de haine que ces machiavéliques pour ses richess. Ah oui, mais
les croyants, hurlera le rathon ignoble, fourbe et chafouin !?
(snip).Celle-ci provient de la fourberie humaine lorsqu'elle se
détourne volontairement et sciemment de la raison. C'est donc toi le
responsable, ô croyant ignoble, fourbe et chafouin comme un jésuite
bergogliesque !

(voilà c'est pas trop difficile) rofl

Sans compter les figuiers improductifs.
Sans compter les esclaves qui engraissent le maitre et celui qui ne le
veut ou peux pas se retrouve en enfer.

--
la pousse au meurtre et à la guerre, la Kalamitée.
Une belle salope.

[Bluk]

(supersedes <l3a3tt...@mid.individual.net>)

Cardinal de Here a couché sur son écran :

> Qui dira que Dieu est cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat athée plein
> de morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin ! Dieu est bonté
> absolue. La possibilité de la perdition est nécessaire afin que nous
> puissions venir librement à Dieu. C'est donc un acte d'amour de Dieu pour
> ses saints. Ah oui, mais les damnés, hurlera le rathon ignoble, fourbe et
> chafouin !? La possibilité de la damnation est nécessaire mais pas la
> damnation. Celle-ci provient de la liberté humaine lorsqu'elle se détourne
> volontairement et sciemment de Dieu. C'est donc toi le responsable, ô
> rathon ignoble, fourbe et chafouin comme un jésuite bergogliesque !

Qui dira que Dieu n'est pas cruel ? Arrière rathon (rathon=gros rat
croyant plein de morgue et d'arrogance) ignoble, fourbe et chafouin !
dIeu débilité absolue car sa création est imparfaite au plus haut
point. La possibilité de la perdition est inutile à moins d'être un
pervers afin que nous puissions devenir esclaves de dieu. C'est donc un
acte de haine que ces machiavéliques pour ses richess. Ah oui, mais
les croyants, hurlera le rathon ignoble, fourbe et chafouin !?

(snip).Celle-ci provient de la fourberie humaine lorsqu'elle se
détourne volontairement et sciemment de la raison. C'est donc toi le
responsable, ô croyant ignoble, fourbe et chafouin comme un jésuite
bergogliesque !

(voilà c'est pas trop difficile) rofl
Sans compter les figuiers improductifs.
Sans compter les esclaves qui engraissent le maitre et celui qui ne le
veut ou peux pas se retrouve en enfer.

[Cardinal de Here]

Le désir envieux et imitatif dont tu témoignes ici provient de la
frustration du désir de voir Dieu aliéné dans le rejet de l'Absolu.

[Cardinal de Here]

Tout homme a par nature le désir de voir Dieu. Ce désir est équivalent à
la certitude de notre imperfection et de notre incomplétude et à
l'ardente soif de devenir parfaits et achevés comme des dieux. Quand le
sujet rejette le Christ qui seul peut donner à l'homme l'Esprit qui
étanche sa soif d'Absolu il frustre ce désir de perfection et de
complétion. Mais l'homme qui rejette Dieu n'a pas d'autre choix que de
faire de la nature humaine son dieu. Car c'est ainsi que le Créateur
nous a faits : nous ne pouvons choisir que ce qu'Il nous propose, son
Esprit, ou ce qu'Il nous impose, la nature animale de tout homme. Et
donc l'homme qui rejette Dieu dans la personne de son Fils choisit la
nature animale humaine tout en sachant que la sienne est imparfaite. Et
donc il est conduit à chercher la perfection de son dieu - la nature
humaine - chez d'autres êtres humains, en commençant par ses voisins,
ses prochains comme dit la bible en français. C'est ainsi que le désir
de voir Dieu devient envieux; Et ton texte à la fois imitatif du mien et
haineux envers Dieu et son Fils prouve ce que je viens de t'expliquer.
Puisses-tu trouver en Jésus la paix, la félicité et le réconfort pour
lesquels Dieu nous a crées.

[Cardinal de Here]

En rapprochant tous les hommes grâce à Internet, Usenet, les voyages, la
téloche, la mondialisation a fait que les communautés jadis isolées sont
désormais en communication les unes avec les autres. Et par le fait tout
homme peut être en communication avec tout autre être humain, faisant
ainsi de chacun le prochain ou le voisin de chacun. C'est ce qui
explique que les conflits qui jadis étaient cantonnés à la proximité
immédiate se sont progressivement étendus à des groupes humains chaque
fois plus large, atteignant aujourd'hui une dimension planétaire et,
disent certains, apocalyptique. Telle est peut-être la raison profonde
de la volonté de restreindre la consommation d'énergie de l'humanité,
voire même de l'exterminer afin de ne laisser subsister qu'un groupe
infime et étroitement contrôlé pour ne pas déraper. Et quel meilleur
contrôle que le sacrifice humain voire même le génocide ?

Délire ? L'avenir proche le dira ! Je rappelle à tous que le Salut,
Ieschoua en hébreu traduit par Jésus en français, est offert à tout être
humain ayant l'âge de conscience. Mais peut-être est-il temps pour ce
fruit pourri qu'est l'Occident, qui avant son reniement fut la
Chrétienté, de passer à d'autres le flambeau du christianisme en
quittant définitivement la terre. Allah jugera et décidera
souverainement car Il est au-dessus de tout et de tous.
Que ta volonté soit faite YHWH Adonaï, Kurios, Dominus, Seigneur.

[Bluk]

Après mûre réflexion, Cardinal de Here a écrit :

> Tout homme a par nature le désir de voir Dieu.

Et c'est aussi valable pour les micribes de la peste et du choléra, des
moustiques et du sida. l-)

--
la pousse au meurtre et à la guerre, la Kalamitée.
Une belle salope.

UN EX-COMMANDANT TÉMOIGNE SUR LA TRAHISON DE LA POLICE FRANÇAISE |
LAURENT CASSIAU HAURIE
https://geopolitique-profonde.com/articles/laurent-cassiau-haurie-police-entretien

[Bluk]

Cardinal de Here avait énoncé :

> Ieschoua en hébreu traduit par Jésus en français,

lol

--
la pousse au meurtre et à la guerre, la Kalamitée.
Une belle salope.

Calamity Jade a exposé le 06.02.2024 :
Vladimir
Vous ne vous donnez plus trop sur la Palestine et ses bourreaux les
nazis israel. Que se passe t'il? Votre maloQ est en psychothérapie?
P'tin ça risque d'être éternel, comme le (faux) dieu des sionnistes
nazis israéliens. lol lol lol rofl

[Cardinal de Here]

Le 17/02/2024 à 13:00, Bluk a écrit :
> Après mûre réflexion, Cardinal de Here a écrit :
>> Tout homme a par nature le désir de voir Dieu.
>
> Et c'est aussi valable pour les micribes de la peste et du choléra, des
> moustiques et du sida. l-)

Seul l'homme peut choisir entre ce que Dieu lui impose (sa nature
humaine incomplète et imparfaite) et ce que Dieu lui propose (la divine
perfection dont il est par création assoiffé).

[DragonKiller]

Dieu a fait des parfaits et des imparfaits.
Les parfaits qui profitent des imparfaits.

En gros la Bible a était faite par des intelligents pour manipuler les
gens idiots.

[Cardinal de Here]

Le 17/02/2024 à 19:45, DragonKiller a écrit :
> Le 17/02/2024 à 19:42, Cardinal de Here a écrit :
>> Le 17/02/2024 à 13:00, Bluk a écrit :
>>> Après mûre réflexion, Cardinal de Here a écrit :
>>>> Tout homme a par nature le désir de voir Dieu.
>>>
>>> Et c'est aussi valable pour les micribes de la peste et du choléra,
>>> des moustiques et du sida. l-)
>>
>> Seul l'homme peut choisir entre ce que Dieu lui impose (sa nature
>> humaine incomplète et imparfaite) et ce que Dieu lui propose (la
>> divine perfection dont il est par création assoiffé).
>
> Dieu a fait des parfaits et des imparfaits.
> Les parfaits qui profitent des imparfaits.

Non. Ça c'est la théorie des cathares qui étaient dualistes en même
temps qu'ancêtres lointains des dualistes (racistes, nationalistes,
socialistes, marxistes, nazis, internationalistes, écologistes,
sionistes, nationalistes arabes, islamistes tendance terroriste, etc)
apparus en masse au XIXe et XXe siècles après la révolution française.

Pour le christianisme nous sommes tous imparfaits. Même Jésus qui est
par nature uni au Père dans le Parler est imparfait à sa naissance. Pour
atteindre sa perfection de Fils il lui a fallu lui aussi renaître de
l'Esprit en pratiquant la volonté de son Père jusqu'à la mort.

> En gros la Bible a était faite par des intelligents pour manipuler les
> gens idiots.

Ça c'est la théorie des cathares, des bogomiles, des vaudois, des juifs
messianistes et autres ancêtres spirituels des nazis. La Sainte
Inquisition avait justement pour but d'éradiquer ces sectes dualistes
criminelles. Elle a protégé la Chrétienté de cette merdaille ignoble
jusqu'au XVIIIe siècle. Puis Louis Bourbon le franc-maçon a tout foutu
en l'air en laissant sa secte criminelle, la franc-maçonnerie, prendre
le pouvoir. La franc-maçonnerie aussi est une forme de dualisme
sanguinaire. La Sainte Inquisition qui a protégé la Chrétienté du mal
extrême de la merdaille dualiste est parfumée devant Allah,
contrairement à l'ignoble papikkkulo qui sévit au Vatikkkon !

[Le canard profond]

Le 17/02/2024 à 20:00, Cardinal de Here a écrit :

> Non. Ça c'est la théorie des cathares qui étaient dualistes en même
> temps qu'ancêtres lointains des dualistes (racistes, nationalistes,
> socialistes, marxistes, nazis, internationalistes, écologistes,
> sionistes, nationalistes arabes, islamistes tendance terroriste, etc)
> apparus en masse au XIXe et XXe siècles après la révolution française.

Vous lez avez dans le nez

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/catarrhe/13745

--
https://www.youtube.com/watch?v=krErY7ORb2U

[DragonKiller]

Le 17/02/2024 à 20:00, Cardinal de Here a écrit :

>> En gros la Bible a était faite par des intelligents pour manipuler les
>> gens idiots.
>
> Ça c'est la théorie des cathares, des bogomiles, des vaudois, des juifs
> messianistes et autres ancêtres spirituels des nazis. La Sainte
> Inquisition avait justement pour but d'éradiquer ces sectes dualistes
> criminelles. Elle a protégé la Chrétienté de cette merdaille ignoble
> jusqu'au XVIIIe siècle. Puis Louis Bourbon le franc-maçon a tout foutu
> en l'air en laissant sa secte criminelle, la franc-maçonnerie, prendre
> le pouvoir. La franc-maçonnerie aussi est une forme de dualisme
> sanguinaire. La Sainte Inquisition qui a protégé la Chrétienté du mal
> extrême de la merdaille dualiste est parfumée devant Allah,
> contrairement à l'ignoble papikkkulo qui sévit au Vatikkkon !
>

Ok donc si je dis je crois pas en Dieu ,je suis un nazis?

Ils sont trop malins les dirigeants catholiques.Mauvaise conscience.

[Cardinal de Here]

Par contre les Catares c'est Celtes que j'aime :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catares

[Cardinal de Here]

Les nazis et les cathares sont des dualistes. Les cathares faisaient la
distinction entre les parfaits qui sont sauvés quelles que soient leurs
actions et les autres qui sont condamnés, quelles que soient leurs
actions. Les non parfaits devaient bien entendu servir les parfaits qui
étaient censés être d'essence divine. On retrouve le même schéma chez
les nazis : les Aryens sont par nature divins tandis que les Juifs sont
l'incarnation du principe du mal.

Dans le dualisme le monde résulte de l'assaut du bien par le mal. Le
bien abandonne une partie de sa substance au mal et le monde résulte du
mélange entre la matière informe et mauvaise (issue du principe du mal)
et l'âme bonne et divine (issue du principe du bien) qui confère à la
matière ses formes. Le but du dualisme est de purifier l'âme afin de la
libérer de la matière mauvaise et de la faire remonter vers sa divine
patrie que certains dualistes appellent, à la suite des néoplatoniciens,
l'Un. Le dualisme est raciste puisqu'il postule que certains hommes sont
naturellement bons et d'autres naturellement mauvais.

> Ils sont trop malins les dirigeants catholiques.Mauvaise conscience.

Mouais. Tu m'as l'air d'en tenir une sacrée couche !

[DragonKiller]

Oui grâce a une croyance imposée il y a 58 ans.

Séquelles irréversibles a vie.

[Richard Hachel]

Le 16/02/2024 à 17:06, Cardinal de Here a écrit :
> Le con passe son temps à s'alarmer pour les ouragans, les cyclones, les
> tempêtes, les pluies, les sècheresses, les canicules, les vagues de
> froid, l'élévation du niveau des océans de 10 cm par siècle,
> l'augmentation de la température de 0,1°C par dizaine d'années, le recul
> des glaciers qui dévoile des ruines et donc montre que jadis ces
> glaciers n'existaient pas, etc. Un évènement insignifiant le plonge dans
> la préoccupation la plus profonde et il exige que les gens cessent de
> manger et même de respirer afin de sauver la planète parce que la
> nourriture produit des prouts et la respirations du CO2 !

Remarque, il faut se rendre à l'évidence : les vaches pètent...

Et ça fait du CO2 en surplus.

Et comme ça fait six mille ans qu'elles pètent, je te dis pas
l'accumulation de gaz...

Et à un certain moment, le gaz prend feu.

R.H.

[Nostradamus]

> les vaches pètent...
>
> Et ça fait du CO2 en surplus.

imagine la masse de propagande qu'il a fallut pour faire croire ça !
Pour que les cons ommateurs continuent à cramer du pétrole.

--

http://tinyurl.com/ym5zjvb7
http://tinyurl.com/ypubtyls
https://vm.tiktok.com/ZGehFsQ72/
http://tinyurl.com/yuj7ebo8
http://tinyurl.com/2xevy6gc

[James Bond 007]

Le 17 février 2024 à 21:14 , Richard Hachel, S'est exprimé :

Il y a toutes sortes de cons, mais il y en a un dans cette exemple c'est
celui dont je vois par exemple la bouteille en plastique qu'il a
abandonné dans la rue, quand je vois cette bouteille en plastique seul
dans la rue en ville je me dis elle a été jeté par un gros con, même
chose pour d'autres objets que je vois dans la rue abandonné par
forcement un gros con.

c'est dingue de voir ces cons, connes qui jette dans la rue des ordures,
je souhait que leur corps soit polluer...

--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...

[ALabenne]

Le 17/02/2024 à 20:00, Cardinal de Here a écrit :

>
> Ça c'est la théorie des cathares, des bogomiles, des vaudois, des juifs
> messianistes et autres ancêtres spirituels des nazis. La Sainte
> Inquisition avait justement pour but d'éradiquer ces sectes dualistes
> criminelles.

la religion catholique est elle-même dualiste : le bon dieu et le
mauvais diable, le bien et le mal, c'est du dualisme chimiquement pur.
L'inquisition avait pour but de supprimer la concurrence d'une autre
secte dualiste.

[Richard Hachel]

Le 17/02/2024 à 21:48, Nostradamus a écrit :
>> les vaches pètent...
>>
>> Et ça fait du CO2 en surplus.
>
> imagine la masse de propagande qu'il a fallut pour faire croire ça !

Un propagandiste me disait un jour : "Si vous saviez comme ça marche!"

Les mecs, tu leur racontes que le Titanic s'est payé un iceberg quatre
jour après sa mise à l'eau,
et qu'il a coulé majestueusement dans les eaux froides de l'Atlantique
Nord, le 15 avril 1912, ils le gobent.

Et encore, je te dis pas les plus grosses vannes, depuis la création de
l'humanité où l'on faisait gober au peuple ébloui que Pharaon ne
faisait pas caca jusqu'au temps d'aujourd'hui (le dernier siècle a fait
très fort et le nôtre a bien commencé aussi).

Les mecs tu leur dis que les vaches pètent : ils manifestent contre les
vaches à Paris.
Tu leur dis que c'est bizarre un vaccin qui vaccine pas : ils te traitent
de sale complotisse.
Greta Thunberg leur dit qu'elle a une bite plus grosse que Rocco Ziffredi
et on l'invite sans examen d'embauche pour le nouveau film porno tourné
au Cameroun.

Ne riez pas les amis (j'en vois qui rient).

Ce n'est pas drôle du tout.

Non, non, non, je ne crois pas que cela soit si drôle.

C'est dramatique.

R.H.

[François Guillet]

Nostradamus avait énoncé :

>> les vaches pètent...
>>
>> Et ça fait du CO2 en surplus.
>
> imagine la masse de propagande qu'il a fallut pour faire croire ça ! Pour que
> les cons ommateurs continuent à cramer du pétrole.

Ca ne fait pas du C02 mais du méthane. "Nous partageons notre planète
avec 1,4 milliard de vaches. Chacun de ces animaux produit au moins 200
litres de méthane par jour"
C'est sur tous les sites scientifiques.
Or le méthane est déclaré 15 fois plus actif que le CO2 comme gaz à
effet de serre. Mais le bovin étant vu naturel, il est pour les écolos
comme la vache en Inde : sacré.

Le problème avec les écolos, c'est qu'ils prennent dans la science, à
laquelle d'ailleurs il ne comprennent rien, que ce qui les arrange. Et
quand la science ne les arrange pas, elle est prétendue "propagande".

Leur combat obscurantiste contre l'homme a déclaré la Nature über
alles, donc le CO2 naturel est bon, le CO2 artificiel est mauvais, même
s'il provient de sources fossiles naturelles, car c'est l'homme qui
l'extrait. Même histoire pour le méthane.

"A quoi reconnaît-on un con ?", ben voilà un critère. Et là, un con
dangereux pour l'avenir de l'humanité.

[Se_jam]

Le vendredi 16 février 2024 à 17:06:42 UTC+1, Cardinal de Here a écrit :
> Le con passe son temps à s'alarmer pour les ouragans, les cyclones, les
> tempêtes, les pluies, les sècheresses, les canicules, les vagues de
> froid, l'élévation du niveau des océans de 10 cm par siècle,
> l'augmentation de la température de 0,1°C par dizaine d'années, le recul
> des glaciers qui dévoile des ruines et donc montre que jadis ces
> glaciers n'existaient pas, etc. Un évènement insignifiant le plonge dans
> la préoccupation la plus profonde et il exige que les gens cessent de
> manger et même de respirer afin de sauver la planète parce que la
> nourriture produit des prouts et la respirations du CO2 !
>

C'est celui qui le dit qui l'est ?

Sejam

[Eric M]

Le 18/02/2024 à 11:05, Se_jam a écrit :

> Le vendredi 16 février 2024 à 17:06:42 UTC+1, Cardinal de Here a écrit :

> C'est celui qui le dit qui l'est ?

Il ne répondra pas vu qu'il pollue fse directement depuis fsp mais sans
jamais le lire.

[Cardinal de Here]

Le dualisme est une croyance, un système de croyance, un ensemble de
croyances qui postule qu'il existe deux absolus, deux dieux, deux
principes : le principe du bien, de la lumière ou de l'âme et le
principe du mal, de la ténèbre ou de la matière informe et du chaos. Le
manichéisme par exemple est un dualisme, les religions traditionnelles
iraniennes avant l'islamisation étaient des dualismes, le marxisme est
un dualisme (principe du bien le prolétariat, son avant-garde et ses
dirigeants, principe du mal la finance, les Juifs, le capitalisme, le
patronat exploiteur), l'écologisme est un dualisme (principe du bien
Mère Nature et l'homme des bois qui vit en harmonie avec elle, principe
du mal le patriarcat, le monothéisme, le juif, l'agriculteur, l'éleveur,
la finance, l'industrie, l'artisanat), le racisme est un dualisme
(certaines races sont par nature bonnes, d'autres sont par nature
mauvaises).

Toutes les religions dualistes ont la même structure en trois temps et
deux mouvements.

1er temps : Les deux principes divin (la lumière et la matière informe)
vivent séparément chacune de son côté.

1er mouvement : Tenaillé par l'envie et la jalousie la matière informe
attaque le royaume de la lumière. Afin de se libérer de cet assaut le
principe du bien cède une partie de sa substance au au principe du mal.

2e temps : Le monde résulte du mélange des deux principes. Le principe
du bien où l'âme confère à la matière informe les structures que l'on
observe dans le monde. Les étincelles de lumière ou de l'âme universelle
sont prisonnières de la matière mauvaise qu'elles organisent.

2e mouvement : Le but des religion dualiste est de séparer l'âme de sa
prison matérielle afin qu'elle revienne dans sa divine patrie : le
principe du bien. Cette séparation s'effectue de trois manières :
- d'abord par la gnose ou la connaissance, connaissance des origines
divines de l'âme,
- ensuite par la purification de l'âme au moyen de l'ascèse,
- enfin par la guerre d'extermination du mal par le bien.

3e temps : Les deux principes sont à nouveau séparés. Pour certains
dualistes la séparation est définitive. Pour d'autres il s'agit d'un
processus cyclique : le mal recommencera à attaquer le bien, le monde
sera recréé par le mélange des deux principes, etc. La conception
cyclique est très proche du néoplatonisme avec les cycles de l'éternel
retour constitués de la procession éternelle à partir de l'Un et du
retour éternel de l'âme dans l'Un.

Le fait d'affirmer que le bien et le mal existent ne ressortit pas au
dualisme mais à l'observation des sociétés humaines, des groupes
humains. Le bien et le mal existent réellement. Par contre personne n'a
jamais observé un principe du bien et un principe du mal.

Le christianisme est un monisme en ce sens qu'il ne reconnaît qu'un seul
principe. Et en plus c'est un monothéisme car il affirme que ce principe
est non seulement unique mais aussi bon, conscient, personnel,
intelligent, doté de volonté, de science, de connaissance, etc et
transcendant à sa création (au sens chrétien du mot transcendant :
extérieur à sa création).

Qu'est-ce que le bien, qu'est-ce que le mal pour le christianisme ? Le
christianisme reconnaît deux conceptions du bien et du mal :
- selon la morale,
- selon la révélation.

Le point de vue de la révélation

Le point de vue de la révélation est le suivant : nous sommes sur terre
parce que le Créateur et Unique Incréé a la volonté de créer des dieux
qui seraient ses fils partageant sa vie personnelle qui est Liberté
Absolue. Or la Liberté Absolue ne peut pas s'imposer. "Imposer la
Liberté Absolue" constituerait une contradiction puisque si on me
l'impose alors je ne suis pas libre de manière absolue.

C'est pourquoi Dieu nous impose :
- la vie,
- la conscience,
- l'intelligence,
- la raison,
- la volonté,
- les capacités cognitives, linguistiques, affectives, sociales,
- la volonté de Le voir, volonté qui se confond avec la certitude de
notre incomplétude et de notre imperfection et l'ardente soif de devenir
des dieux parfaits et achevés,
- un cerveau reptilien qui contient toutes les programmations
nécessaires à la vie animale,
- un esprit propre à l'animal humain capable de faire des choix
binaires, libres et volontaires.

La liberté humaine n'est pas la Liberté Absolue d'un dieu fils du
Très-Haut. C'est une liberté relative que Dieu peut, sans contradiction,
nous imposer.

Et c'est pourquoi Dieu nous propose de choisir entre les programmations
animales inscrites dans notre cerveau reptilien et les commandements que
l'Esprit propose à notre intelligence après nous avoir expliqué qu'ils
servent à réaliser le but de la création. Le choix binaire entre
l'Esprit et ses commandements ou la chair (ça signifie la nature humaine
dans le vocabulaire biblique) et ses programmations animales est
absolument libre et volontaire. Et c'est pour garantir notre absolue
liberté de conscience que Dieu omniscient n'appartient pas à sa création
et que rien en Lui ne détermine quelque chose dans le monde s'Il ne le
communique librement et volontairement au monde. Et Dieu ne communique
jamais rien qui puisse détruire notre absolue liberté, en particulier la
connaissance qu'Il a de notre destinée : le salut ou la perdition.

Dans cette perspective le bien c'est le choix des commandements et leur
pratique avec l'aide de Dieu tandis que le mal c'est le choix des
programmations animales qui nous enferment dans une étape nécessaire de
la création mais qui est appelée à disparaître de la même manière qu'une
fois la cathédrale terminée on brûle le bois des échafaudages pour se
chauffer.

Comprenons-nous bien, le mal n'est pas le cerveau reptilien, le mal
n'est pas les programmations animales. Le mal est un choix, le choix des
programmations animales contre les commandements de Dieu. Le mal est
donc purement humain et comme c'est un choix libre de l'homme il n'a pas
de substance. Quant au bien c'est aussi un choix libre auquel Dieu donne
une substance : notre destinée surnaturelle. Le mal est donc néant et
choix du néant.

Le point de vue de la morale

Le point de vue de la morale survient quand l'homme rejette le bien
selon la révélation pour embrasser le mal selon la révélation. Dit
autrement le bien selon la morale découle du mal selon la révélation. Le
bien selon la morale c'est l'ensemble des conduites qui permettent à
l'homme animal de vivre, de se développer au mieux de ses capacités. Le
mal selon la morale c'est tout ce qui entrave le bien selon la morale :
la destruction de l'homme par ses semblables, la malveillance, les
conduites dangereuses, etc. Le bien et le mal selon la morale sont
inscrits dans la nature animale de l'homme. On peut donc les établir par
la raison seule. Toute conduite humaine qui concourt à la vie et au
développement de l'homme est bonne, toute conduite humaine qui concourt
à la destruction de l'homme ou empêche son développement est mauvaise.

La raison seule permet donc de connaître le bien et le mal (selon la
morale) par l'observation et l'étude de l'homme animal. Par contre la
raison humaine ne peut pas par ses propres capacités connaître le bien
et le mal selon Dieu. Pour connaître ce bien et ce mal il faut la
révélation. La révélation est connaissance qui s'adresse à la liberté, à
l'intelligence et aux capacités cognitives de l'homme. Mais la liberté,
l'intelligence et les capacités cognitives de l'homme ne peuvent pas par
elles-mêmes, par leur propre force et sans le secours de Dieu, connaître
la volonté de Dieu. Seule la révélation le permet.

[Cardinal de Here]

Ah la vache, c'est l'enfer !

[Richard Hachel]

Oui, quand le méthane arrive dans les hautes couches de l'atmosphère,
tout près du soleil, il prend feu,
et ça provoque le machin... le truc... le déchaussement eucharistique...
vu que le feu, ça brûle.

Et quand on voit que des gens meurent grillés vifs, on comprend que ça
sent le roussi pour le futur de l'humanité.

Moi, je l'ai compris, ça.

Je suis pas bête, hein...

R.H.

[Nostradamus]

> Ca ne fait pas du C02 mais du méthane. "Nous partageons notre planète avec
> 1,4 milliard de vaches. Chacun de ces animaux produit au moins 200 litres de
> méthane par jour"

J'ai pas calculé mais rien qu'en France il y a 40 000 000 de banioles
en circulation. Même si ce n'est que du C02, à la fin le pet de la
vache...

[Cardinal de Here]

Il y a du prix Nobel de climatologie dans l'air !

[MAIxxxx]

Le 17/02/2024 à 20:39, Cardinal de Here a écrit :
> DragonKiller (17/2, 20:11):

>
>> Ok donc si je dis je crois pas en Dieu ,je suis un nazis?
>>
>> Ils sont trop malins les dirigeants catholiques. Mauvaise conscience.
>

> 2000 ans de culpabilisation, l'église catholique est une secte juive qui a
> réussi.
>
>
vaut-il mieux se sentir coupable de rien du tout que responsable de crimes sans
aucun regret (et m^me fier) ?

[ALabenne]

Le 18/02/2024 à 13:50, Cardinal de Here a écrit :

>
> Le fait d'affirmer que le bien et le mal existent ne ressortit pas au
> dualisme mais à l'observation des sociétés humaines, des groupes
> humains. Le bien et le mal existent réellement. Par contre personne n'a
> jamais observé un principe du bien et un principe du mal.

fectivement, personne n'a observé dieu, ni personne n'a observé le diable.
ESt-ce à dire qu'ils n'existent pas ?
pendant longtemps on a ignoré dans nos contrées qu'il existât une
amérique, pourtant elle existait, et même elle était peuplée.

> Le christianisme est un monisme en ce sens qu'il ne reconnaît qu'un seul
> principe.

oui, il dit dieu a créé aussi le diable, qui lui, une fois créé, vit sa
vie comme il veut, et il veut le mal.
Le monisme est donc purement formel, et de pure façade.

>
> C'est pourquoi Dieu nous impose :
> - la vie,
> - la conscience,
> - l'intelligence,
> - la raison,
> - la volonté,
> - les capacités cognitives, linguistiques, affectives, sociales,
> - la volonté de Le voir, volonté qui se confond avec la certitude de
> notre incomplétude et de notre imperfection et l'ardente soif de devenir
> des dieux parfaits et achevés,
> - un cerveau reptilien qui contient toutes les programmations
> nécessaires à la vie animale,
> - un esprit propre à l'animal humain capable de faire des choix
> binaires, libres et volontaires.

c'est une bonne question, je vous remercie de l'avoir posée.
Avant tout ça, il nous impose sa création, alors qu'on a rien demandé.
Et sans création, on était sûr, au moins, de ne jamais devoir rôtir en
enfer, pour le reste de l'éternité.

C'est vraiment un sale con, narcissique, qui avait besoin de créatures
pour l'adorer. On a vraiment honte pour lui, d'avoir un mental si
médiocre, alors qu'il n'avait qu'à rester peinard dans son paradis, avec
éventuellement des anges pour chanter ses louanges, si vraiment il avait
besoin d'entendre des louanges.

[McRamey]

MAIxxxx (18/2, 19:32) :

Faites comme vous l'entendez pour la culpabilité, mais sachez que votre
attribution des citations est totalement foireuse.


--
"Le monde est un sac de noeuds" (théorie des cordes)

[Paul Aubrin]

Le 18/02/2024 à 19:32, MAIxxxx a écrit :
> vaut-il mieux se sentir coupable de rien du tout que responsable de crimes sans
> aucun regret (et m^me fier) ?

De quels crimes vous sentez vous donc fier, MAIxxxx ?

[Paul Aubrin]

Le 18/02/2024 à 20:58, ALabenne a écrit :
> Le 18/02/2024 à 13:50, Cardinal de Here a écrit :
>
>>
>> Le fait d'affirmer que le bien et le mal existent ne ressortit pas au
>> dualisme mais à l'observation des sociétés humaines, des groupes
>> humains. Le bien et le mal existent réellement. Par contre personne
>> n'a jamais observé un principe du bien et un principe du mal.
>
> fectivement, personne n'a observé dieu, ni personne n'a observé le diable.
> ESt-ce à dire qu'ils n'existent pas ?
> pendant longtemps on a ignoré dans nos contrées qu'il existât une
> amérique, pourtant elle existait, et même elle était peuplée.

Maintenant, appliquez votre raisonnement à l'Atlantide ?

[Paul Aubrin]

Le 18/02/2024 à 19:08, Cardinal de Here a écrit :
>> Oui, quand le méthane arrive dans les hautes couches de l'atmosphère,
>> tout près du soleil, il prend feu,
>> et ça provoque le machin... le truc... le déchaussement
>> eucharistique... vu que le feu, ça brûle.
>> Et quand on voit que des  gens meurent grillés vifs, on comprend que
>> ça sent le roussi pour le futur de l'humanité.
>> Moi, je l'ai compris, ça.
>> Je suis pas bête, hein...
>
> Il y a du prix Nobel de climatologie dans l'air !

Cela tient aussi bien la route que la Science de John Kerry.

[Cardinal de Here]

Le 18/02/2024 à 20:58, ALabenne a écrit :

> Le 18/02/2024 à 13:50, Cardinal de Here a écrit :
>
>>
>> Le fait d'affirmer que le bien et le mal existent ne ressortit pas au
>> dualisme mais à l'observation des sociétés humaines, des groupes
>> humains. Le bien et le mal existent réellement. Par contre personne
>> n'a jamais observé un principe du bien et un principe du mal.
>
> fectivement, personne n'a observé dieu, ni personne n'a observé le diable.
> ESt-ce à dire qu'ils n'existent pas ?

Dieu ne peut pas s'observer car il n'existe pas, il n'appartient pas au
monde. Mais l'intelligence humaine seule parvient à démontrer qu'il y a
un Dieu, qu'Il n'appartient pas au monde, qu'Il est unique, qu'Il est
doté d'aséité, qu'Il est immuable.

Le diable ou le satan peut s'observer puisqu'il appartient au monde,
puisqu'il existe. Le satan c'est l'homme dressé haineusement contre Dieu
et les hommes.

> pendant longtemps on a ignoré dans nos contrées qu'il existât une
> amérique, pourtant elle existait, et même elle était peuplée.

Dieu n'appartient pas au monde. La raison de la transcendance de Dieu
c'est la liberté humaine. En effet Dieu qui est hors du temps est le
même dans notre hier, dans notre aujourd'hui, dans notre demain. Il
connaît donc tout de nous. En particulier Il sait si nous sommes sauvés
ou perdus. Si Dieu appartenait au monde alors son omniscience
constituerait une détermination pour nous car nous ne pourrions pas
aller contre la connaissance qu'Il a de notre destinée. C'est la raison
pour laquelle Il n'appartient pas au monde et que rien de ce qui est en
Lui, aucune connaissance ou information en Lui, ne détermine quelque
chose dans le monde s'Il ne l'a pas librement et volontairement
communiqué au monde.

>> Le christianisme est un monisme en ce sens qu'il ne reconnaît qu'un
>> seul principe.
>
> oui, il dit dieu a créé aussi le diable, qui lui, une fois créé, vit sa
> vie comme il veut, et il veut le mal.
> Le monisme est donc purement formel, et de pure façade.

Dieu a créé la possibilité du mal afin de rendre possible le choix libre
et volontaire du bien et donc du salut qui ne peut pas s'imposer. Mais
le mal c'est le choix libre et volontaire de l'homme qui en est le seul
responsable.

>> C'est pourquoi Dieu nous impose :
>> - la vie,
>> - la conscience,
>> - l'intelligence,
>> - la raison,
>> - la volonté,
>> - les capacités cognitives, linguistiques, affectives, sociales,
>> - la volonté de Le voir, volonté qui se confond avec la certitude de
>> notre incomplétude et de notre imperfection et l'ardente soif de
>> devenir des dieux parfaits et achevés,
>> - un cerveau reptilien qui contient toutes les programmations
>> nécessaires à la vie animale,
>> - un esprit propre à l'animal humain capable de faire des choix
>> binaires, libres et volontaires.
>
> c'est une bonne question, je vous remercie de l'avoir posée.
> Avant tout ça, il nous impose sa création, alors qu'on a rien demandé.
> Et sans création, on était sûr, au moins, de ne jamais devoir rôtir en
> enfer, pour le reste de l'éternité.

Une partie nous est imposée puisque le néant ne peut pas devenir
créateur. Et une partie nous est proposée : le bien ou le mal.
D'ailleurs c'est dit dans la torah :

Deutéronome 30,15-16
15 Vois, je mets aujourd’hui devant toi la vie et le bien, la mort et
le mal.
16 Car je te prescris aujourd’hui d’aimer l’Eternel, ton Dieu, de
marcher dans ses voies, et d’observer ses commandements, ses lois et ses
ordonnances, afin que tu vives et que tu multiplies, et que l’Eternel,
ton Dieu, te bénisse...

Comme je l'ai expliqué précédemment l'homme est libre de choisir le bien
ou le mal. Le bien c'est l'amour de Dieu qui permet l'observance et la
pratique des commandements. Le mal c'est le rejet des commandements donc
le choix de la chair et de ses programmations animales. Le choix du bien
mène l'homme à la vie donc à la divine perfection que Dieu lui propose,
le choix du mal mène l'homme à la mort, au néant. Le choix de l'homme en
lui-même n'a pas de substance car il est pure volonté humaine, pure
liberté humaine. Seul ce que Dieu crée a une substance. Mais Dieu donne
une substance au choix du bien et cette substance c'est la vie en tant
que "dieu fils du Très-Haut". La nouvelle création est donc
l'engendrement du Saint par l'union au Père et au Fils dans l'Esprit.

> C'est vraiment un sale con, narcissique, qui avait besoin de créatures
> pour l'adorer. On a vraiment honte pour lui, d'avoir un mental si
> médiocre, alors qu'il n'avait qu'à rester peinard dans son paradis, avec
> éventuellement des anges pour chanter ses louanges, si vraiment il avait
> besoin d'entendre des louanges.

En répétant que "Dieu est un sale con etc" tu deviens l'homme qui après
qu'on lui ait longuement expliqué le but de la création refuse la divine
perfection que Dieu lui offre tout en se plaignant d'être imparfait. Dit
autrement c'est toi le sale con !

[Cardinal de Here]

Ah oui et aussi Al Gore.