"climategate" : les sceptiques se révèlent sous leur vrai jour
pehache-tolai
orchestrent depuis des années, les "sceptiques" viennent de montrer qui ils
sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
En s'introduisant frauduleusement dans les réseaux informatiques de
laboratoires de chercheurs en climatologie, ils espèraient trouver de quoi
prouver les assertions gratuites qu'ils assènent depuis des années, mais ils
ont fait choux blancs. Ils en sont donc réduits à monter en épingle quelques
propos ambigus une fois sortis de leurs contextes. Pathétique...
Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le travail de
sape qu'ils avaient patiemment mené depuis toutes ces années :-)) !!
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Icare
> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de montrer qui
>
> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de
> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des ann�es,
> mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits � monter en
> �pingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs contextes.
> Path�tique...
>
> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le travail
>
Ah, ces cons de think-thanks anglo-saxons!
M�me notre franchouillard Sapeur-Camembert est 100 fois est plus f�t�!
http://www.confreriedusapeur.fr/photo.php?rep=./images/BDSapeur/
Nicolas Krebs
news:7n2tm1F...@mid.individual.net
> "climategate" : les sceptiques se r�v�lent sous leur vrai jour
> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de montrer qui ils
> sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
>
> En s'introduisant frauduleusement dans les r�seaux informatiques de
> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de quoi
> prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des ann�es, mais ils
> ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits � monter en �pingle quelques
> propos ambigus une fois sortis de leurs contextes. Path�tique...
>
> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le travail de
> sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces ann�es :-)) !!
Et voil�. Comme les propagandistes n�gateurs de service n'ont pas eu la
discipline ne se limiter d�s le d�part � un seul fil de discussion, tout le
monde se met � en cr�er. C'est fatiguant...
biele
> Et voil�. Comme les propagandistes n�gateurs de service n'ont pas eu
> la discipline ne se limiter d�s le d�part � un seul fil de
> discussion, tout le monde se met � en cr�er. C'est fatiguant...
Mais necessaire. Les negateurs de service pullulent dans ce forum (c'est
normal. c'est pas modere alors ils sont libres de pratiquer tous les coups
bas a leur disposition) et les postes d'interet sont rapidement submerges
par la montagne de leurs commentaires ridicules. Je doute fortement que
quiconque voulant s'instruire sur le sujet (s'il en reste ici) ait l'estomac
suffisamment blinde pour lire au dela de quelques postes dans chaque fil.
Gordon
> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
> voleurs.
> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de
> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des
> ann�es, mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits �
> monter en �pingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs
> contextes. Path�tique...
> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le
> ann�es :-)) !!
C'est exactement ce que je dis, vous etes une bande de cr�tins fanatiques
irr�cup�rables que rien ne pourra d�tourner du dogme du RCA.
Continuez mes amis, d�fendez les fraudeurs et les manipulateurs, vous faites
plus pour vous discr�diter et discr�diter vos th�ories que n'importe qui.
Sinon, une explication du contexte qui confirme le pire :
http://www.youtube.com/watch?v=sYxk7pnmMFw
Attention, c'est en anglais �a va vous crever les oreilles et tuer vos
poissons rouges s'ils sont dns la m�me pi�ce.
G.
Icare
> pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
>> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
>> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
>> voleurs.
>> En s'introduisant frauduleusement dans les r�seaux informatiques de
>> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de
>> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des
>> ann�es, mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits �
>> monter en �pingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs
>> contextes. Path�tique...
>> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le
>> travail de sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces
>> ann�es :-)) !!
>
Ah, bah alors, Gordon le dit.
Et puis Gordon n'est pas dogmatique, c'est une v�rit� scientifique
> ... fraudeurs et les manipulateurs,...
Ah, oui, �a, c'est les m�chants, ceux qui ne pensent pas comme Gordon.
Ils sont m�chants, alors ils sont dogmatiques, et puis comme ils sont
m�chants, alors ils sont manipulateurs et fraudeurs.
> Attention, c'est en anglais
On s'en serait dout�...
pehache-tolai
4b0c4acd$0$30638$426a...@news.free.fr
> pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
>> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
>> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
>> voleurs.
>> En s'introduisant frauduleusement dans les r�seaux informatiques de
>> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de
>> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des
>> ann�es, mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits �
>> monter en �pingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs
>> contextes. Path�tique...
>> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le
>> travail de sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces
>> ann�es :-)) !!
>
> C'est exactement ce que je dis,
Merci de ton soutien !
> vous etes une bande de cr�tins
> fanatiques irr�cup�rables que rien ne pourra d�tourner du dogme du
> RCA.
> Continuez mes amis, d�fendez les fraudeurs et les manipulateurs, vous
> faites plus pour vous discr�diter et discr�diter vos th�ories que
> n'importe qui.
Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les syst�mes informatiques
des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que ce sont des
fraudeurs...
>
> Sinon, une explication du contexte qui confirme le pire :
> http://www.youtube.com/watch?v=sYxk7pnmMFw
> Attention, c'est en anglais �a va vous crever les oreilles et tuer vos
> poissons rouges s'ils sont dns la m�me pi�ce.
C'est �a c'est �a... 2-3 mails un peu douteux sur les centaines de mails
vol�s, la p�che n'est pas tr�s bonne, alors il faut la faire mousser...
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Adurien
D'autres commentaires contenus dans les codes :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread521461/pg1
Le plus "suspect":
****** APPLIES A VERY ARTIFICIAL CORRECTION FOR DECLINE*********
Gordon
> "Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
> 4b0c4acd$0$30638$426a...@news.free.fr
>> pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
>>> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
>>> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
>>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
>>> voleurs.
>>> En s'introduisant frauduleusement dans les r�seaux informatiques de
>>> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver
>>> de quoi prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des
>>> ann�es, mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits �
>>> monter en �pingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs
>>> contextes. Path�tique...
>>> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le
>>> travail de sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces
>>> ann�es :-)) !!
>>
>> C'est exactement ce que je dis,
>
> Merci de ton soutien !
>
Je vois que les m�thodes de truand "� la Jones" sont partag�s chez les
alarmistes.
>> vous etes une bande de cr�tins
>> fanatiques irr�cup�rables que rien ne pourra d�tourner du dogme du
>> RCA.
>> Continuez mes amis, d�fendez les fraudeurs et les manipulateurs, vous
>> faites plus pour vous discr�diter et discr�diter vos th�ories que
>> n'importe qui.
>
> Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les syst�mes
> informatiques des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que
> ce sont des fraudeurs...
>
Ben non, c'est de toute �vidence une fuite interne de qulqu'un qui devait
avoir du mal � se regarder dans la glace le matin et ce n'est alors pas
ill�gal.
D'autre part vos path�tiques tentatives de vous r�fugier derri�re cet
argument d�bile pour cacher le fond de ce qui est d�couvert ne trompe
personne.
>>
>> Sinon, une explication du contexte qui confirme le pire :
>> http://www.youtube.com/watch?v=sYxk7pnmMFw
>> Attention, c'est en anglais �a va vous crever les oreilles et tuer
>> vos poissons rouges s'ils sont dns la m�me pi�ce.
>
> C'est �a c'est �a... 2-3 mails un peu douteux sur les centaines de
> mails vol�s, la p�che n'est pas tr�s bonne, alors il faut la faire
> mousser...
Oui oui, seulemnt deux ou trois mails ... va te coucher demain tout va
revenir comme avant.
Bon, tu n'as rien compris, mais la vid�o ne parle pas principalement des
mails mais des commentaires dans le code source qui d�crit les
tripatouillages (tricks) pour cacher le d�clin (hide the decline). Donc on a
le mail et on a son contexte avec le code informatique.
Et ce qui est super avec cette histoire c'est que tout le monde peut
v�rifier soit m�me, �a change !
J'ai une mauvaise nouvelle, le dossier semble tr�s coh�rent et la plu grosse
bombe n'est pas dans les mails, m�me si c'est d�j� �norme, mais dans les
documents.
Bref, votre position � la con de d�fense � tous prix de ces truands est
totalement idiote. monbiot, est beaucoup plus malin que vous, il lache Jones
et il s'excuse pour essayer de sauver le reste.
G.
San Grino
> orchestrent depuis des annï¿œes, les "sceptiques" viennent de montrer qui ils
Tu rￜves ? Je n'ai piratￜ ni volￜ personne, moi comme de nombreux autres
sceptiques.
Sur le numￜro de l'outragￜ lￜgaliste, j'ai dￜjￜ rￜpondu ￜ Richard Delorme. Mots
clￜ:
U.K. Public Disclosure Act.
pehache-tolai
>>
>> Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les syst�mes
>> informatiques des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que
>> ce sont des fraudeurs...
>>
>
> Ben non, c'est de toute �vidence une fuite interne de qulqu'un qui
> devait avoir du mal � se regarder dans la glace le matin et ce n'est
> alors pas ill�gal.
MDR... Tous les sites anti-RCA se f�licitent de cette operation de piratage
informatique. Ce n'est pas moi qui l'�crit.
>>
>> C'est �a c'est �a... 2-3 mails un peu douteux sur les centaines de
>> mails vol�s, la p�che n'est pas tr�s bonne, alors il faut la faire
>> mousser...
>
> Oui oui, seulemnt deux ou trois mails ... va te coucher demain tout va
> revenir comme avant.
>
> Bon, tu n'as rien compris, mais la vid�o ne parle pas principalement
> des mails mais des commentaires dans le code source qui d�crit les
> tripatouillages (tricks) pour cacher le d�clin (hide the decline).
> Donc on a le mail et on a son contexte avec le code informatique.
>
> Et ce qui est super avec cette histoire c'est que tout le monde peut
> v�rifier soit m�me, �a change !
>
> J'ai une mauvaise nouvelle, le dossier semble tr�s coh�rent et la plu
> grosse bombe n'est pas dans les mails, m�me si c'est d�j� �norme,
> mais dans les documents.
On dirait Pasqua qui va "tout balancer" et � la fin �a fait "pschiiit"...
T'as remarqu�, c'est d�j� en train de faire "pschiiit" dans les m�dias...
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
mn.c5517d9b4...@9.fr
Ca n'inclut certainement pas les mails.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Gordon
> "Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
> 4b0c526c$0$6091$426a...@news.free.fr
>>>
>>> Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les syst�mes
>>> informatiques des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que
>>> ce sont des fraudeurs...
>>>
>>
>> Ben non, c'est de toute �vidence une fuite interne de qulqu'un qui
>> devait avoir du mal � se regarder dans la glace le matin et ce n'est
>> alors pas ill�gal.
>
> MDR... Tous les sites anti-RCA se f�licitent de cette operation de
> piratage informatique. Ce n'est pas moi qui l'�crit.
>
>
Oui, il faut effectivement se f�liciter que ces documents aient �t� mis �
jour et que nous y ayons acc�s.
Cela a permis de mettre � la lumi�re les comportements ignobles des
principaux acteurs de l'alarmisme climatique, cela permet de commencer a
comprendre comment ils tgrichent avec les donn�es, cela permet d'avoir acc�s
� des documents qu'ils auraient d� remettre dans le cadre du FOIA mais
qu'ils aurraient d�truits probablement.
Alors oui, il est �vident qu'il faut se r�jouir que ces documents aient �t�
rendus publics.
>>>
>>> C'est �a c'est �a... 2-3 mails un peu douteux sur les centaines de
>>> mails vol�s, la p�che n'est pas tr�s bonne, alors il faut la faire
>>> mousser...
>>
>> Oui oui, seulemnt deux ou trois mails ... va te coucher demain tout
>> va revenir comme avant.
>>
>> Bon, tu n'as rien compris, mais la vid�o ne parle pas principalement
>> des mails mais des commentaires dans le code source qui d�crit les
>> tripatouillages (tricks) pour cacher le d�clin (hide the decline).
>> Donc on a le mail et on a son contexte avec le code informatique.
>>
>> Et ce qui est super avec cette histoire c'est que tout le monde peut
>> v�rifier soit m�me, �a change !
>>
>> J'ai une mauvaise nouvelle, le dossier semble tr�s coh�rent et la plu
>> grosse bombe n'est pas dans les mails, m�me si c'est d�j� �norme,
>> mais dans les documents.
>
> On dirait Pasqua qui va "tout balancer" et � la fin �a fait
> "pschiiit"... T'as remarqu�, c'est d�j� en train de faire "pschiiit"
> dans les m�dias...
Il est toujours possible que cela soit �touf� dans les m�dias bien que j'en
doute tr�s fortement telles que les choses sont engag�es aux Etats-Unis,
mais c'est toujours possible. Le buzz sur internet est enorme et le nombre
d'occurrence des termes li�s � cette affaire sont toujours en croissance
logarithmique sur google.
Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance de ces
faits. La principale question que cela pose est sur la qualit� et
l'ind�pendance des m�dias mainstream. Il n'y a qu'un con de ton esp�ce pour
se r�jouir d'un tel �tat de fait.
G.
Gordon
> "San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
> mn.c5517d9b4...@9.fr
>>> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
>>> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
>>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
>>> voleurs.
>>
>> autres sceptiques.
>>
>> Sur le num�ro de l'outrag� l�galiste, j'ai d�j� r�pondu � Richard
>> Delorme. Mots cl�:
>> U.K. Public Disclosure Act.
>
> Ca n'inclut certainement pas les mails.
Pehache et ses certitudes !
Je vais t'�pargner et t'�viter d'�tre ridicule nouvelle fois cela inclut
les mails.
G.
San Grino
>> On dirait Pasqua qui va "tout balancer" et ￜ la fin ￜa fait
>> "pschiiit"... T'as remarquￜ, c'est dￜjￜ en train de faire "pschiiit"
>> dans les mï¿œdias...
Ah ouais, l'argument qui tue. :D
Quand des journaleux ont prï¿œdit l'apocalypse depuis des annï¿œes, tu penses bien
qu'ils vont tout oser pour faire CROIRE que ï¿œa fait "pschiiit".
La presse est aux abois, certains croient encore qu'elle fait l'alpha et
l'omega de l'opinion publique, alors qu'elle se fait dï¿œpasser par les ï¿œchanges
directs entre citoyens sur le net, et ce n'est pas prï¿œt de s'arrï¿œter.
De fait, nos journaleux commencent trￜs modestement ￜ en parler, bien obligￜs
pour ne pas attirer le soupï¿œon des naï¿œfs qui croient encore tout ce qu'ils
disent. Ils en parlent ￜvidemment ￜ leur maniￜre: il est en effet scandaleux et
illï¿œgal de bombarder un bunker de la cï¿œte normande sans avoir prï¿œvenu ni du
jour ni de l'heure...
> Il est toujours possible que cela soit ￜtoufￜ dans les mￜdias bien que j'en
> doute trï¿œs fortement telles que les choses sont engagï¿œes aux Etats-Unis, mais
> c'est toujours possible. Le buzz sur internet est enorme et le nombre
> d'occurrence des termes liￜs ￜ cette affaire sont toujours en croissance
> logarithmique sur google.
> Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance de ces
> faits. La principale question que cela pose est sur la qualitￜ et
> l'indï¿œpendance des mï¿œdias mainstream. Il n'y a qu'un con de ton espï¿œce pour
> se rï¿œjouir d'un tel ï¿œtat de fait.
L'AFP n'a toujours pas sorti d'article sur l'affaire du CRU, alors qu'elle
produit des dizaines de dï¿œpï¿œches sur la question climatique tous les mois :des
trucs aussi insignifiants que les reprises de communiquï¿œs de presse du
WWF/Greenpeace, ou la derniï¿œre fois qu'Obama a ouvert la bouche pour dire
"climat"...
Mais les mￜdias ￜtrangers en sont dￜjￜ ￜ des centaines d'articles. On peut dire
ce qu'on veut des britanniques, mais ils ont encore une presse assez vivante,
avec des avis trï¿œs divergents: si tu lis le Telegraph et le Guardian, tu a de
quoi croiser les infos.
En France, Libￜ, Le Monde ou Le Figaro, c'est du pareil au mￜme: de la soupe
issue des dï¿œpï¿œches AFP et assaisonnï¿œe par des types qui sont militants avant
d'ï¿œtre journalistes. Si le problï¿œme de la Pensï¿œe Unique est souvent mondial, on
peut insister qu'il est nettement plus vif dans le beau pays dï¿œmocratique qui
est le nï¿œtre...
Lucien COSTE
"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7n2tm1F...@mid.individual.net...
> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de montrer qui
ils
> sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
>
et enfin les tenants du RCA, pris la main dans le sac, n'autorisent pas les
gens honn�tes � dire qu'ils ont trich�.
En somme commettre un crime contre l'humanit�, parce que mentir � l'�chelle
du globe n'est ce pas un crime contre l'humanit�, n'autorise pas � d�noncer
le crime avec les myens dont on dispose ....
voyons voyons cela ne vous rappelle rien ou personne....
> En s'introduisant frauduleusement dans les r�seaux informatiques de
> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de quoi
> prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des ann�es, mais
ils
> ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits � monter en �pingle
quelques
> propos ambigus une fois sortis de leurs contextes. Path�tique...
En somme commettre un crime contre l'humanit�, parce que mentir � l'�chelle
du globe n'est ce pas un crime contre l'humanit�, n'autorise pas � d�noncer
le crime avec les myens dont on dispose ....
voyons voyons cela ne vous rappelle rien ou personne....
>
> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le travail
de
> sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces ann�es :-)) !!
votre image , celle de la grimace me fait plaisir .....vous vous faites
complice du d�shonneur scientifique pour parait-il �viter une guerre :
VOUS AUREZ LA GUERRE ET LE DESHONNEUR
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7n30usF...@mid.individual.net...
> "Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
> 4b0c4acd$0$30638$426a...@news.free.fr
> > pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
> >> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
> >> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
> >> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
> >> voleurs.
> >> En s'introduisant frauduleusement dans les r�seaux informatiques de
> >> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils esp�raient trouver de
> >> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils ass�nent depuis des
> >> ann�es, mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc r�duits �
> >> monter en �pingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs
> >> contextes. Path�tique...
> >> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le
> >> travail de sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces
> >> ann�es :-)) !!
> >
> > C'est exactement ce que je dis,
>
> Merci de ton soutien !
exactement comme la corde soutient le pendu !
>
> > vous etes une bande de cr�tins
> > fanatiques irr�cup�rables que rien ne pourra d�tourner du dogme du
> > RCA.
> > Continuez mes amis, d�fendez les fraudeurs et les manipulateurs, vous
> > faites plus pour vous discr�diter et discr�diter vos th�ories que
> > n'importe qui.
>
> Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les syst�mes
informatiques
> des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que ce sont des
> fraudeurs...
a) ce sont nos imp�ts qui ont pay� des �tudes bidon
b) nous sommes en droit de demander des comptes
c) on ne nous les fournis pas ... nous avons le droit naturel ( sauf dans le
cadre du fascisme dont vous vous r�clamez) de les rechercher.
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
mn.c5517d9b4...@9.fr...
> > Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> > orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de montrer qui
ils
> > sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
>
> sceptiques.
>
> Sur le num�ro de l'outrag� l�galiste, j'ai d�j� r�pondu � Richard Delorme.
Mots
> cl�:
> U.K. Public Disclosure Act.
>
....leur comprenette est totalement obstru�e !
--
Lucien COSTE
Pierre-Alain Dorange
> [...]
> En France, Lib�, Le Monde ou Le Figaro, c'est du pareil au m�me: de la soupe
> issue des d�p�ches AFP et assaisonn�e par des types qui sont militants avant
> d'�tre journalistes.
va falloir choisir votre camp, plus haut vous dites que l'AFP ne pipe
pas un mot sur le sujet et l� que les journaux cit�s ne font que
recopier l'AFP... Pourtant ces journaux ont fait un (ou plusieurs)
articles sur l'affaire.
> Si le probl�me de la Pens�e Unique est souvent mondial, on
> peut insister qu'il est nettement plus vif dans le beau pays d�mocratique qui
> est le n�tre...
Je surplois.
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Pierre-Alain Dorange
> [...]
> et tuer vos
> poissons rouges s'ils sont dns la m�me pi�ce.
Trop m�chant.
Lucien COSTE
"San Grino" <1...@9.fr> a �crit dans le message de news:
mn.ca357d9be...@9.fr...
> > pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
>
> >> On dirait Pasqua qui va "tout balancer" et � la fin �a fait
> >> dans les m�dias...
>
> Ah ouais, l'argument qui tue. :D
waf waf ..; tu n'es pas mort, moi non plus Gordon, Pat, Pat 74 non plus il
va nous rester suffisamment de temps pour rigoler
>
> Quand des journaleux ont pr�dit l'apocalypse depuis des ann�es, tu penses
bien
> qu'ils vont tout oser pour faire CROIRE que �a fait "pschiiit".
>
> La presse est aux abois, certains croient encore qu'elle fait l'alpha et
> l'omega de l'opinion publique, alors qu'elle se fait d�passer par les
�changes
> directs entre citoyens sur le net, et ce n'est pas pr�t de s'arr�ter.
et cela c'est la force du Net, mais des olibrius de la trempe des icare,
o.g�henne,dorange, krebs, etc.... se font un plaisir de saboter avec le
regard amus� des puissants que cela d�range, g�ne ou offusque. La seule
question que nous devons leur poser c'est celle de Knock : "�a vous
gratouille ou �a vous chatouille"
>
> De fait, nos journaleux commencent tr�s modestement � en parler, bien
oblig�s
> pour ne pas attirer le soup�on des na�fs qui croient encore tout ce qu'ils
> disent. Ils en parlent �videmment � leur mani�re: il est en effet
scandaleux et
> ill�gal de bombarder un bunker de la c�te normande sans avoir pr�venu ni
du
> jour ni de l'heure...
>
>
> > Il est toujours possible que cela soit �touf� dans les m�dias bien que
j'en
> > doute tr�s fortement telles que les choses sont engag�es aux Etats-Unis,
mais
> > c'est toujours possible. Le buzz sur internet est enorme et le nombre
> > d'occurrence des termes li�s � cette affaire sont toujours en croissance
> > logarithmique sur google.
>
> > Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance de
ces
> > faits. La principale question que cela pose est sur la qualit� et
> > l'ind�pendance des m�dias mainstream. Il n'y a qu'un con de ton esp�ce
pour
> > se r�jouir d'un tel �tat de fait.
>
> L'AFP n'a toujours pas sorti d'article sur l'affaire du CRU, alors qu'elle
> produit des dizaines de d�p�ches sur la question climatique tous les mois
:des
> trucs aussi insignifiants que les reprises de communiqu�s de presse du
> WWF/Greenpeace, ou la derni�re fois qu'Obama a ouvert la bouche pour dire
> "climat"...
>
> Mais les m�dias �trangers en sont d�j� � des centaines d'articles. On peut
dire
> ce qu'on veut des britanniques, mais ils ont encore une presse assez
vivante,
> avec des avis tr�s divergents: si tu lis le Telegraph et le Guardian, tu a
de
> quoi croiser les infos.
> En France, Lib�, Le Monde ou Le Figaro, c'est du pareil au m�me: de la
soupe
> issue des d�p�ches AFP et assaisonn�e par des types qui sont militants
avant
> d'�tre journalistes. Si le probl�me de la Pens�e Unique est souvent
mondial, on
> peut insister qu'il est nettement plus vif dans le beau pays d�mocratique
qui
> est le n�tre...
>
eh oui cette presse en perte de vitesse, � la limite du crash croit qu'elle
pourra s'en sortir aid�e par le pouvoir comme celui-ci aida les banques
....Mauvais calcul, tr�s mauvais, car outre internet ils oublient les liens
sociaux naissant des associations.... lesquelles diffusent souvent des
bulletins photocopi�s pas toujours agr�ables pour les pouvoirs ( de droite,
de gauche, des extr�mes) en place...
A force de tirer sur la corde celle-ci va rompre ...
Souviens toi de ce qui se passa avant la guerre lorsqu'e la presse annonca
triomphalement l'arriv�e de Nungesser et Coli � New-York .... il y eut tout
un contexte au-del� de la ch�te du journal � l'origine de la fausse
information
--
Lucien COSTE
Sirius
> Incapables de convaincre malgré la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> orchestrent depuis des années, les "sceptiques" viennent de montrer qui
> ils sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
>
> En s'introduisant frauduleusement dans les réseaux informatiques de
> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils espèraient trouver de
> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils assènent depuis des années,
> mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc réduits à monter en
> épingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs contextes.
> Pathétique...
Quand on regarde le contenu du fichier FOIA.zip, ce n'est pas un fichier
volé. Il a été soigneusement préparé. Les email ne sont pas des messages,
juste le texte sans les en-têtes SMTP. D'ailleurs, rien que le nom de
l'archive FOIA en dit long.
Il est tout à fait plausible que ces fichiers aient été divulgués comme
un SOS par un membre de l'université tourmenté par son éthique
personnelle et qui a craqué.
Sirius
> "Gordon" <g...@go.invalid> a écrit dans le message de news:
> 4b0c4acd$0$30638$426a...@news.free.fr
>> pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
>>> Incapables de convaincre malgré la lourdingue propagande anti-RCA
>>> qu'ils orchestrent depuis des années, les "sceptiques" viennent de
>>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
>>> voleurs.
>>> En s'introduisant frauduleusement dans les réseaux informatiques de
>>> laboratoires de chercheurs en climatologie, ils espèraient trouver de
>>> quoi prouver les assertions gratuites qu'ils assènent depuis des
>>> années, mais ils ont fait choux blancs. Ils en sont donc réduits à
>>> monter en épingle quelques propos ambigus une fois sortis de leurs
>>> contextes. Pathétique...
>>> Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le
>>> travail de sape qu'ils avaient patiemment mené depuis toutes ces
>>> années :-)) !!
>>
>> C'est exactement ce que je dis,
>
> Merci de ton soutien !
>
>> vous etes une bande de crétins
>> fanatiques irrécupérables que rien ne pourra détourner du dogme du RCA.
>> Continuez mes amis, défendez les fraudeurs et les manipulateurs, vous
>> faites plus pour vous discréditer et discréditer vos théories que
>> n'importe qui.
>
> Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les systèmes
> informatiques des labos de recherche, non ? Et là on en est sûr que ce
> sont des fraudeurs...
Ce qui frappe, c'est la rapidité avec laquelle Icare a adopté la ligne de
défense qui a été choisie par le camps des RCA, telle qu'elle énoncée par
Mann sur le site de Real Climate.
Troublant, non ?
>
>
>> Sinon, une explication du contexte qui confirme le pire :
>> http://www.youtube.com/watch?v=sYxk7pnmMFw Attention, c'est en anglais
>> ça va vous crever les oreilles et tuer vos poissons rouges s'ils sont
>> dns la même pièce.
>
> C'est ça c'est ça... 2-3 mails un peu douteux sur les centaines de mails
> volés, la pêche n'est pas très bonne, alors il faut la faire mousser...
Il faut regarder la vidéo. Elle dit que si les certains mails sont
croustillants, ce qui est vraiment croquignolet, c'est le code
informatique du CRU.
Pierre-Alain Dorange
> [...]
> Quand on regarde le contenu du fichier FOIA.zip, ce n'est pas un fichier
> vol�. Il a �t� soigneusement pr�par�. Les email ne sont pas des messages,
> juste le texte sans les en-t�tes SMTP. D'ailleurs, rien que le nom de
> l'archive FOIA en dit long.
Tout ceci est normal, puisque les auteurs de ce "d�tournement" ont
pr�cis� avoir effectuer une s�lection et ce fichier est un extrait
construit � partir de ce qui a �t� initialement d�tourn�.
Rien d'anormal donc si on en crois la source.
> Il est tout � fait plausible que ces fichiers aient �t� divulgu�s comme
> un SOS par un membre de l'universit� tourment� par son �thique
> personnelle et qui a craqu�.
C'est plausible comem des dizaines d'autres possibilit�s.
Toutefois les auteurs de la fuite pr�cisent clairement leurs intentions
: diffuser les emails d�tourn�s pour "faire �clater la v�rit�" sur la
"fraude" au changement climatique...
On en peut gu�re en dire plus, mais on peut supputer tout par contre.
pehache-tolai
>
> > MDR... Tous les sites anti-RCA se félicitent de cette operation de
> > piratage informatique. Ce n'est pas moi qui l'écrit.
>
> Oui, il faut effectivement se féliciter que ces documents aient été mis à
> jour et que nous y ayons accès.
Peu importe qu'on s'en réjouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
opération frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
>
> > On dirait Pasqua qui va "tout balancer" et à la fin ça fait
> > "pschiiit"... T'as remarqué, c'est déjà en train de faire "pschiiit"
> > dans les médias...
>
> Il est toujours possible que cela soit étoufé dans les médias bien que j'en
> doute très fortement telles que les choses sont engagées aux Etats-Unis,
> mais c'est toujours possible. Le buzz sur internet est enorme et le nombre
> d'occurrence des termes liés à cette affaire sont toujours en croissance
> logarithmique sur google.
>
> Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance de ces
> faits. La principale question que cela pose est sur la qualité et
> l'indépendance des médias mainstream. Il n'y a qu'un con de ton espèce pour
> se réjouir d'un tel état de fait.
C'est un Komplot :-))) !!!
--
pehache
pehache-tolai
>
> > Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les systèmes
> informatiques
> > des labos de recherche, non ? Et là on en est sûr que ce sont des
> > fraudeurs...
>
> a) ce sont nos impôts qui ont payé des études bidon
> b) nous sommes en droit de demander des comptes
> c) on ne nous les fournis pas ... nous avons le droit naturel ( sauf dans le
Le "droit naturel" est un concept intéressant dans une démocratie. On
se demande qui est le fasciste, hein lulu...
--
pehache
Philippe
>> > MDR... Tous les sites anti-RCA se félicitent de cette operation de
>> > piratage informatique. Ce n'est pas moi qui l'écrit.
>>
>> Oui, il faut effectivement se féliciter que ces documents aient été
>> mis à jour et que nous y ayons accès.
>
> Peu importe qu'on s'en réjouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
> opération frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
un petit conseil:
lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
Ça ne coute que 2,50€
édition "mille et une nuits" n°114
On ne peut se référer au droit que si l'utilisation de ce droit est
juste.
La rétention des données étant condamnable, les intrus n'ont que fait
que rétablir un peu d'équilibre alors que les "victimes" ont refusé
d'exécuter leurs obligations et de rendre publiques leurs données.
Le poids de chacune des fautes est différent.
--
une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
pehache-tolai
> pehache-tolai <pehach...@gmail.com> a dit :
>
> > "San Grino" <1...@9.fr> a écrit dans le message de news:
> > mn.c5517d9b4c91cb3f.52...@9.fr
> >>> Incapables de convaincre malgré la lourdingue propagande anti-RCA
> >>> qu'ils orchestrent depuis des années, les "sceptiques" viennent de
> >>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
> >>> voleurs.
>
> >> autres sceptiques.
>
> >> Sur le numéro de l'outragé légaliste, j'ai déjà répondu à Richard
> >> Delorme. Mots clé:
> >> U.K. Public Disclosure Act.
>
> > Ca n'inclut certainement pas les mails.
>
> Pehache et ses certitudes !
>
> les mails.
Je crois que c'est toi qui est un peu ridicule en faisant appel au
PIDA. Le PIDA est clairement fait pour protéger ceux qui révèlent des
choses illégales. Les "révélations" suite au piratage du labo ne
révèlent rien de tel, donc le PIDA ne s'applique pas. Et pour ce que
j'en comprends le PIDA ne couvre pas l'intrusion frauduleuse dans un
réseau informatique pour obtenir les renseignements, il couvre ceux
qui ont naturellement accès aux documents.
Et d'ailleurs si les auteurs du piratage pensaient être couverts par
le PIDA, pourquoi ont-ils mis leurs découvertes anonymement sur un
obscur serveur russe plutôt que de le faire à visage découvert ?
--
pehache
pehache-tolai
> "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 7n2tm1F3iif1...@mid.individual.net...
>
> > Incapables de convaincre malgré la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> > orchestrent depuis des années, les "sceptiques" viennent de montrer qui
> ils
> > sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
>
> et enfin les tenants du RCA, pris la main dans le sac, n'autorisent pas les
> En somme commettre un crime contre l'humanité, parce que mentir à l'échelle
> du globe n'est ce pas un crime contre l'humanité, n'autorise pas à dénoncer
> le crime avec les myens dont on dispose ....
> voyons voyons cela ne vous rappelle rien ou personne....
Ca me rappelle que tu es toujours sénile et que ça ne va pas
s'arranger.
Pitié, un peu de respect pour les vrais victimes de vrais crimes de
l'humanité, et ce n'est pas ce qui manque.
>
> > Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le travail
> de
> > sape qu'ils avaient patiemment mené depuis toutes ces années :-)) !!
>
> votre image , celle de la grimace me fait plaisir .....vous vous faites
> complice du déshonneur scientifique pour parait-il éviter une guerre :
>
> VOUS AUREZ LA GUERRE ET LE DESHONNEUR
Lulu en treillis planqué au fond de son jardin ça doit valoir le coup
d'oeil.
--
pehache
Philippe
> Il est toujours possible que cela soit étoufé dans les médias bien que
> j'en doute très fortement telles que les choses sont engagées aux
> Etats-Unis, mais c'est toujours possible. Le buzz sur internet est
> enorme et le nombre d'occurrence des termes liés à cette affaire sont
> toujours en croissance logarithmique sur google.
>
> Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance de
> ces faits. La principale question que cela pose est sur la qualité et
> l'indépendance des médias mainstream.
Notre presse nationale va continuer a se lamenter sur ses difficultés
financières sans même se douter qu'il s'agit de reconquérir un
légitimité perdue depuis longtemps (presque un siècle maintenant).
La publication Monde de samedi était une simple recopie de la réplique
publiée sur le web sans un gramme de travail personnel. Il y avait une
pleine page en trois articles.
Gordon
> On 25 nov, 08:38, "Gordon" <g...@go.invalid> wrote:
>>
>>> piratage informatique. Ce n'est pas moi qui l'�crit.
>>
>> Oui, il faut effectivement se f�liciter que ces documents aient �t�
>
> Peu importe qu'on s'en r�jouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
> op�ration frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
>
Non elle ne dit rien sur LES sceptiques. On ne sait pas qui a organis� cette
fuite ni ses motivations, ni m�me si elle est sceptique donc tout cela n'est
qu'ilterpr�tation.
Ensuite, les sceptiques utilisent ces documents. Tu veux quoi ? Que l'on
d�tourne le regard, qu'on fasse comme s'ils n'avaient pas exist� ?
Donc cela ne dit rien sur les sceptiques. est ce que vous vous rendez compte
jusqu'ou votre dogmatisme vous pousse ? Ca va pas la t�te de d�fendre de
tels agissements ?
Je suis d'accord avec Sirius, vous prenez exactement la positions pr�conis�e
par la clique. Mais vous �tes compl�mtement dingues de faire cela ! La
clique, elle doit faire cela dans une d�marche d�sesp�r�e. ces gars l�
risquent la taule ou au moins des amendes pour leurs actes. Ils vont
surement perdre leur boulot et �tre discr�dit�s � vie dans la communaut�
scientifique. On comprend pourquoi il r�agissent ainsi.
Mais vous, quel est votre risque ? Aucun, sinon de gagner un peu de
cr�dibilit� et de pouvoir �tre un peu fier de vos positions ? Je l'ai dit en
rigolant, mais �a doit pas �tre facile de se retrouver du cot� des
fraudeurs, des manipulateurs et des salauds surtout quand on est l� au
d�part pour "sauver la plan�te" ! Putain, partitr d'une si noble cause et
finir dans le caniveau de la science ... c'est triste dans le fond.
>>
>>> On dirait Pasqua qui va "tout balancer" et � la fin �a fait
>>> "pschiiit"... T'as remarqu�, c'est d�j� en train de faire "pschiiit"
>>> dans les m�dias...
>>
>> Il est toujours possible que cela soit �touf� dans les m�dias bien
>> que j'en doute tr�s fortement telles que les choses sont engag�es
>> aux Etats-Unis, mais c'est toujours possible. Le buzz sur internet
>> est enorme et le nombre d'occurrence des termes li�s � cette affaire
>> sont toujours en croissance logarithmique sur google.
>>
>> Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance
>> de ces faits. La principale question que cela pose est sur la
>> qualit� et l'ind�pendance des m�dias mainstream. Il n'y a qu'un con
>> de ton esp�ce pour se r�jouir d'un tel �tat de fait.
>
> C'est un Komplot :-))) !!!
Tu es un idiot Pehache. Tu le constates bien que les medias mainstream
fran�ais ont tous trait� le sujet sous le m�me angle (le votre en
l'occurrence) : les m�chant sceptiques d�voilent des mails priv�s sans aller
plus loin.
Regardes maintenant la presse anglo-saxonne et tu verras comment l�urs
medias mainstream ont eux couvert la chose. On constate d'une part un forte
diversit� avec des certains medias clairement sceptique (WSJ, FOX, ...) et
d'autres qui le sont moins (NYT par exemple) mais tous, y compris le NYT ne
se sont pas arret�s sur cette position et soul�vent les gros probl�mes que
ces mails mettent � jour.
Alors oui, nos m�dias sont monolithiques sur la question et sont tous
alarmistes. Je ne sais pas pourquoi. Est ce parce que les journalistes sont
tous fait dans un moule de pens�e unique, est ce un besoin de se conformer �
la ce que d�cide l'Elys�e dont d�pend leur survie financi�re ? ...
Je ne sais pas, mais quelle que soit la cause, ce n'est pas r�jouissant et
je r�p�te qu'il n'y a qu'un con de ton esp�ce pour s'en r�jouir.
G.
Gordon
> Gordon a �crit:
>
>> Il est toujours possible que cela soit �touf� dans les m�dias bien
>> que j'en doute tr�s fortement telles que les choses sont engag�es aux
>> Etats-Unis, mais c'est toujours possible. Le buzz sur internet est
>> toujours en croissance logarithmique sur google.
>>
>> Il est clair qu'en France, le bon peuple sera tenu dans l'ignorance
>> de ces faits. La principale question que cela pose est sur la
>
> Notre presse nationale va continuer a se lamenter sur ses difficult�s
> financi�res sans m�me se douter qu'il s'agit de reconqu�rir un
> l�gitimit� perdue depuis longtemps (presque un si�cle maintenant).
>
> La publication Monde de samedi �tait une simple recopie de la
> r�plique publi�e sur le web sans un gramme de travail personnel. Il y
> avait une pleine page en trois articles.
J'ai eu quelques echanges muscl�s par mail avec Mettout de l'Express (que
cet encul� a partiellement rendu public). Je dois dire que je suis sur le
cul de ce que j'ai lu et de ce qu'il m'a �crit. Pour ces gars l�, les
sceptiques c'est le diable, il ne faut m�me pas aller voir. Pour lui
Courtillot = Rika Zara� !
A la suite de ces �changes, je suis retourn� sur le site pour bien v�rifier
que ce type �tait le r�dacteur en chef du site de l'Express ! Je confirme,
mais j'ai encore du mal � le croire.
G.
Gordon
> On 25 nov, 08:41, "Gordon" <g...@go.invalid> wrote:
>> pehache-tolai <pehach...@gmail.com> a dit :
>>
>>> mn.c5517d9b4c91cb3f.52...@9.fr
>>>>> Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA
>>>>> qu'ils orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de
>>>>> montrer qui ils sont vraiment : des pirates informatique et des
>>>>> voleurs.
>>
>>>> autres sceptiques.
>>
>>>> Sur le num�ro de l'outrag� l�galiste, j'ai d�j� r�pondu � Richard
>>>> Delorme. Mots cl�:
>>
>>> Ca n'inclut certainement pas les mails.
>>
>> Pehache et ses certitudes !
>>
>> inclut les mails.
>
> Je crois que c'est toi qui est un peu ridicule en faisant appel au
> choses ill�gales. Les "r�v�lations" suite au piratage du labo ne
> r�v�lent rien de tel, donc le PIDA ne s'applique pas. Et pour ce que
> j'en comprends le PIDA ne couvre pas l'intrusion frauduleuse dans un
> qui ont naturellement acc�s aux documents.
>
> Et d'ailleurs si les auteurs du piratage pensaient �tre couverts par
> le PIDA, pourquoi ont-ils mis leurs d�couvertes anonymement sur un
> obscur serveur russe plut�t que de le faire � visage d�couvert ?
Je n'en sais rien, tu n'en sais rien. LES pirates? Tu as une source pour
dire qu'ils �taient plusieurs ? je peux t'�chaffauder autant de sc�narios
avec l'hypoth�se de pirates que d'une personne de l'interieur d�gout�e par
ce qu'elle voyait. Personnellement, je n'en sais fouttre rien, je balance
pour la source interne mais je suis bien conscient que ce n'est un point de
vue objectif.
Mais encore une fois, cette question de l'origine est sans grand interet, ce
qui est important est ce que contient l'archive. Tu veux qu'on fasse quoi ?
on fait comme si elle n'existait pas ?
D�s que tu auras fini de construire la machine � remonter dans le temps, on
en reparle.
G.
Gordon
> Sirius <Sir...@provider.net> wrote:
>
>> [...]
>> Quand on regarde le contenu du fichier FOIA.zip, ce n'est pas un
>> fichier vol�. Il a �t� soigneusement pr�par�. Les email ne sont pas
>> des messages, juste le texte sans les en-t�tes SMTP. D'ailleurs,
>> rien que le nom de l'archive FOIA en dit long.
>
> Tout ceci est normal, puisque les auteurs de ce "d�tournement" ont
> pr�cis� avoir effectuer une s�lection et ce fichier est un extrait
> construit � partir de ce qui a �t� initialement d�tourn�.
> Rien d'anormal donc si on en crois la source.
>
>> Il est tout � fait plausible que ces fichiers aient �t� divulgu�s
>> comme un SOS par un membre de l'universit� tourment� par son �thique
>> personnelle et qui a craqu�.
>
> C'est plausible comem des dizaines d'autres possibilit�s.
> Toutefois les auteurs de la fuite pr�cisent clairement leurs
> intentions
>> diffuser les emails d�tourn�s pour "faire �clater la v�rit�" sur la
> "fraude" au changement climatique...
>
> On en peut gu�re en dire plus, mais on peut supputer tout par contre.
oui c'est cela, supputes.
G.
San Grino
>>>> MDR... Tous les sites anti-RCA se fï¿œlicitent de cette operation de
>>>> piratage informatique. Ce n'est pas moi qui l'ï¿œcrit.
>>>
>>> Oui, il faut effectivement se fￜliciter que ces documents aient ￜtￜ
>>> mis ￜ jour et que nous y ayons accￜs.
>>
>> Peu importe qu'on s'en rï¿œjouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
>> opï¿œration frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
> un petit conseil:
> lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
> ￜa ne coute que 2,50ￜ
> ￜdition "mille et une nuits" nￜ114
> On ne peut se rï¿œfï¿œrer au droit que si l'utilisation de ce droit est
> juste.
> La rï¿œtention des donnï¿œes ï¿œtant condamnable, les intrus n'ont que fait
> que rￜtablir un peu d'ￜquilibre alors que les "victimes" ont refusￜ
> d'exï¿œcuter leurs obligations et de rendre publiques leurs donnï¿œes.
> Le poids de chacune des fautes est diffï¿œrent.
Evidemment.
Mais le plus drï¿œle est que pehache-tolai trouvera par exemple absolument
justifiï¿œs les arrachages de plants OGM.
San Grino
> J'ai eu quelques echanges musclï¿œs par mail avec Mettout de l'Express (que cet
> enculￜ a partiellement rendu public). Je dois dire que je suis sur le cul de
> ce que j'ai lu et de ce qu'il m'a ￜcrit. Pour ces gars lￜ, les sceptiques
> c'est le diable, il ne faut mï¿œme pas aller voir. Pour lui Courtillot = Rika
> Zaraￜ !
> A la suite de ces ￜchanges, je suis retournￜ sur le site pour bien vￜrifier
> que ce type ï¿œtait le rï¿œdacteur en chef du site de l'Express ! Je confirme,
> mais j'ai encore du mal ￜ le croire.
Il y a un truc qu'il faudra lui rappeler:
Un site web dont je n'ai plus l'adresse a classￜ les diffￜrents magazines
franï¿œais sur leurs pubs automobiles.
L'Express s'est retrouvￜ ￜ 4% de pubs auto (rapportￜes au nombre de pages du
journal, pas au nombre de pubs totales), avec de prï¿œfï¿œrence des modï¿œles
bourgeois. Au final, le taux d'ï¿œmissions moyen est de...209 g/km.
Ce qui place L'Express dans la catï¿œgorie F de l'ï¿œtiquetage bonus/malus CO2.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Ce M.Mettout prend les sceptiques
pour des suppￜts du diable, mais il n'a pas encore dￜmissionnￜ ?
San Grino
> Je crois que c'est toi qui est un peu ridicule en faisant appel au
> PIDA. Le PIDA est clairement fait pour protï¿œger ceux qui rï¿œvï¿œlent des
> choses illï¿œgales. Les "rï¿œvï¿œlations" suite au piratage du labo ne
> rï¿œvï¿œlent rien de tel, donc le PIDA ne s'applique pas.
Mon coco, je ne vais pas tout reprendre: la destruction de documents
scientifiques telle que l'a opￜrￜ la belle ￜquipe Jones est illￜgale au
Royaume-Uni.
Gordon
> Philippe <Spa...@neuneu.com> a dit :
>
>> J'ai eu quelques echanges muscl�s par mail avec Mettout de l'Express
>> (que cet encul� a partiellement rendu public). Je dois dire que je
>> suis sur le cul de ce que j'ai lu et de ce qu'il m'a �crit. Pour ces
>> voir. Pour lui Courtillot = Rika Zara� !
>
>> A la suite de ces �changes, je suis retourn� sur le site pour bien
>> v�rifier que ce type �tait le r�dacteur en chef du site de l'Express
>> ! Je confirme, mais j'ai encore du mal � le croire.
>
> Il y a un truc qu'il faudra lui rappeler:
>
Vu nos derniers �changes, je crois que la conversation est rompue. :D
> Un site web dont je n'ai plus l'adresse a class� les diff�rents
> magazines fran�ais sur leurs pubs automobiles.
>
> L'Express s'est retrouv� � 4% de pubs auto (rapport�es au nombre de
> pages du journal, pas au nombre de pubs totales), avec de pr�f�rence
> des mod�les bourgeois. Au final, le taux d'�missions moyen est
> de...209 g/km.
> Ce qui place L'Express dans la cat�gorie F de l'�tiquetage
> bonus/malus CO2.
> Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Ce M.Mettout prend les
> sceptiques pour des supp�ts du diable, mais il n'a pas encore
> d�missionn� ?
Interessant.
G.
Philippe
> Evidemment.
> Mais le plus drôle est que pehache-tolai trouvera par exemple
> absolument justifiés les arrachages de plants OGM.
Le plus drôle, c'est que, quand il s'agit de contrer des gens comme
Mosanto, je suis pour mais quand il s'agit de contrer des études
pharmaceutiques, je suis contre...
Si c'était simple, ça ne serait pas compliqué...
A+
Pierre-Alain Dorange
> > On en peut gu�re en dire plus, mais on peut supputer tout par contre.
>
> oui c'est cela, supputes.
C'est pas moi qui fait des suppositions, je n'ai fait que reprendre les
faits connus (et depuis des sources sceptiques en plus).
Les supputations �taient de Sirius en l'occurence, mais je suppose que
�a vous int�resse pas et que je vais (encore) me faire insulter.
krokodyle
"Icare" wrote
Non
>> Attention, c'est en anglais
>
> On s'en serait dout�...
En anglais hein, ca prouve a quel point les francais sont
desesperants de nullite. On est oblige d'aller chercher des
sites en anglais pour leur expliquer a quel point tout est
pourri.
krokodyle
"Philippe" wrote
> un petit conseil:
> lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
> �a ne coute que 2,50?
> �dition "mille et une nuits" n�114
>
> On ne peut se r�f�rer au droit que si l'utilisation de ce droit est
> juste.
C'est tres sympathique d'etre un idealiste et d'invoquer
Henri [sic] David Thoreau mais une des premieres choses
que l'on apprend lorsque l'on fait son droit c'est que le droit
peut ne pas etre juste.et quiconque s'est un peu frotte a la
justice l'apprend vite souvent a ses depens.
Une autre citation de Thoreau nettement plus realiste celle la:
"Do not be too moral. You may cheat yourself out of much life.
Aim above morality. Be not simply good; be good for something."
Ne soyez pas trop moral... :-)
San Grino
>> un petit conseil:
>> lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
>> ï¿œa ne coute que 2,50?
>> ￜdition "mille et une nuits" nￜ114
>>
>> On ne peut se rï¿œfï¿œrer au droit que si l'utilisation de ce droit est
>> juste.
> C'est tres sympathique d'etre un idealiste et d'invoquer
> Henri [sic] David Thoreau mais une des premieres choses
> que l'on apprend lorsque l'on fait son droit c'est que le droit
> peut ne pas etre juste.et quiconque s'est un peu frotte a la
> justice l'apprend vite souvent a ses depens.
Il faut vous dire que Krokodyle sort de tï¿œle. ;-)
> Une autre citation de Thoreau nettement plus realiste celle la:
> "Do not be too moral. You may cheat yourself out of much life.
> Aim above morality. Be not simply good; be good for something."
> Ne soyez pas trop moral... :-)
Ne confondez surtout pas la morale et le moralisme.
Lucien COSTE
"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
a873bdd3-4f66-43c6...@a32g2000yqm.googlegroups.com...> "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
> 7n2tm1F3iif1...@mid.individual.net...
>
> > Incapables de convaincre malgr� la lourdingue propagande anti-RCA qu'ils
> > orchestrent depuis des ann�es, les "sceptiques" viennent de montrer qui
> ils
> > sont vraiment : des pirates informatique et des voleurs.
>
> et enfin les tenants du RCA, pris la main dans le sac, n'autorisent pas
les
> En somme commettre un crime contre l'humanit�, parce que mentir �
l'�chelle
> du globe n'est ce pas un crime contre l'humanit�, n'autorise pas �
d�noncer
> le crime avec les myens dont on dispose ....
> voyons voyons cela ne vous rappelle rien ou personne....
Ca me rappelle que tu es toujours s�nile et que �a ne va pas
s'arranger.
Piti�, un peu de respect pour les vrais victimes de vrais crimes de
l'humanit�, et ce n'est pas ce qui manque.
>
> > Dommage pour eux de ruiner ainsi d'un coup leur image et tout le travail
> de
> > sape qu'ils avaient patiemment men� depuis toutes ces ann�es :-)) !!
>
> votre image , celle de la grimace me fait plaisir .....vous vous faites
> complice du d�shonneur scientifique pour parait-il �viter une guerre :
>
> VOUS AUREZ LA GUERRE ET LE DESHONNEUR
Lulu en treillis planqu� au fond de son jardin �a doit valoir le coup
d'oeil.
=================================================
ducon tu ne sais m�me pas ce que signifie la phrase en majuscules ... cela
prouve ton incomp�tence humaine,
tu es sordide... pire que m�chant, sordide ....
et en plus con comme un balai ( je demande pardon aux balais pour la
comparaison !)
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
> informatiques
> > des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que ce sont des
> > fraudeurs...
>
> a) ce sont nos imp�ts qui ont pay� des �tudes bidon
> b) nous sommes en droit de demander des comptes
> c) on ne nous les fournis pas ... nous avons le droit naturel ( sauf dans
le
Le "droit naturel" est un concept int�ressant dans une d�mocratie. On
se demande qui est le fasciste, hein lulu...
===========================================================
oui ! toi ! tu es l'exemple parfait et sordide du fasciste celui qui commet
un d�lit ou un crime contre l'humanit� ( ici par manipulation des donn�es)
et qui par tous les moyens de lma dialectique cherche � les dissimuler .
Comme disait San Grino ... pour toi il aurait fallu demander l'accord des
nazis pour lib�rer Auschwitz
--
Lucien COSTE
Nicolas Krebs
> From: "Gordon" <g...@go.invalid>
> J'ai eu quelques echanges muscl�s par mail avec Mettout de l'Express (que
> cet encul� a partiellement rendu public).
Vous parlez de
http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/11/les-legions-du-climatosceptici.php ?
> Je dois dire que je suis sur le
> cul de ce que j'ai lu et de ce qu'il m'a �crit. Pour ces gars l�, les
> sceptiques c'est le diable, il ne faut m�me pas aller voir. Pour lui
> Courtillot = Rika Zara� !
Alors que Rika Zara� est beaucoup plus cr�dible.
> A la suite de ces �changes, je suis retourn� sur le site pour bien v�rifier
> que ce type �tait le r�dacteur en chef du site de l'Express ! Je confirme,
> mais j'ai encore du mal � le croire.
C'est super int�ressant.
Gordon
> Gordon �crivit dans l'article
> news:4b0e6b30$0$18422$426a...@news.free.fr
>
>> From: "Gordon" <g...@go.invalid>
>
>> J'ai eu quelques echanges muscl�s par mail avec Mettout de l'Express
>> (que cet encul� a partiellement rendu public).
>
> Vous parlez de
> http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2009/11/les-legions-du-climatosceptici.php
> ?
>
Oui.
G.
Pat_74
>
> Alors que Rika Zara� est beaucoup plus cr�dible.
Quand on lit un truc pareil, on a tout compris sur vous :-)
Pat
pehache-tolai
2531716.aPT4EfDdHj@GastonCoute
>>
>> Peu importe qu'on s'en réjouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
>> opération frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
>
> un petit conseil:
> lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
> Ça ne coute que 2,50€
> édition "mille et une nuits" n°114
>
> On ne peut se référer au droit que si l'utilisation de ce droit est
> juste.
> La rétention des données étant condamnable,
Position purement de principe. La compétition entre scientifiques étant une
réalité, et ce dans tous les domaines, aucun n'a envie de faciliter la vie
des autres en leur donnant accès à des éléments de leurs travaux.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
4b0e6810$0$13093$426a...@news.free.fr
>>
>> Peu importe qu'on s'en r�jouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
>> op�ration frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
>>
>
> Non elle ne dit rien sur LES sceptiques. On ne sait pas qui a
> organis� cette fuite ni ses motivations, ni m�me si elle est
> sceptique donc tout cela n'est qu'ilterpr�tation.
En fait c'est certainement les d�fenseurs du RCA qui ont publi� ces
documents.
>
> Je suis d'accord avec Sirius, vous prenez exactement la positions
> pr�conis�e par la clique. Mais vous �tes compl�mtement dingues de
> faire cela ! La clique, elle doit faire cela dans une d�marche
> d�sesp�r�e. ces gars l� risquent la taule ou au moins des amendes
> pour leurs actes.
Tu rigoles ?? Il y a 3 fois rien dans ces mails, et certainement pas de quoi
leur valoir des ennuis judiciaires.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
news: 4b0f8136$0$970$ba4a...@news.orange.fr
> "pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
> 207dfca1-51fd-4eaf...@m38g2000yqd.googlegroups.com...
> On 25 nov, 10:01, "Lucien COSTE" <lucien.co...@wanadoo.fr> wrote:
>>
>>> Les fraudeurs ce sont les sceptiques qui piratent les syst�mes
>>> informatiques des labos de recherche, non ? Et l� on en est s�r que
>>> ce sont des fraudeurs...
>>
>> a) ce sont nos imp�ts qui ont pay� des �tudes bidon
>> b) nous sommes en droit de demander des comptes
>> c) on ne nous les fournis pas ... nous avons le droit naturel ( sauf
>> dans le cadre du fascisme dont vous vous r�clamez) de les rechercher.
>
> Le "droit naturel" est un concept int�ressant dans une d�mocratie. On
> se demande qui est le fasciste, hein lulu...
> ===========================================================
> oui ! toi ! tu es l'exemple parfait et sordide du fasciste celui qui
> commet un d�lit ou un crime contre l'humanit� ( ici par manipulation
> des donn�es) et qui par tous les moyens de lma dialectique cherche �
> les dissimuler .
Bobo la t�te...
> Comme disait San Grino ... pour toi il aurait fallu
> demander l'accord des nazis pour lib�rer Auschwitz
Quelqu'un aurait une plaquette de 1000 points Godwin pour Lulu ? En petite
monnaie �a va faire trop lourd.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
4b0e6ea3$0$30749$426a...@news.free.fr
>> Je crois que c'est toi qui est un peu ridicule en faisant appel au
>> PIDA. Le PIDA est clairement fait pour prot�ger ceux qui r�v�lent des
>> choses ill�gales. Les "r�v�lations" suite au piratage du labo ne
>> r�v�lent rien de tel, donc le PIDA ne s'applique pas. Et pour ce que
>> j'en comprends le PIDA ne couvre pas l'intrusion frauduleuse dans un
>> r�seau informatique pour obtenir les renseignements, il couvre ceux
>> qui ont naturellement acc�s aux documents.
>>
>> Et d'ailleurs si les auteurs du piratage pensaient �tre couverts par
>> le PIDA, pourquoi ont-ils mis leurs d�couvertes anonymement sur un
>> obscur serveur russe plut�t que de le faire � visage d�couvert ?
>
> Je n'en sais rien, tu n'en sais rien. LES pirates? Tu as une source
> pour dire qu'ils �taient plusieurs ? je peux t'�chaffauder autant de
> sc�narios avec l'hypoth�se de pirates que d'une personne de
> l'interieur d�gout�e par ce qu'elle voyait. Personnellement, je n'en
> sais fouttre rien, je balance pour la source interne mais je suis
> bien conscient que ce n'est un point de vue objectif.
M�me si la source vient de l'int�rieur �a ne change rien. Aller pirater les
bo�tes mails des autres, �a reste du piratage.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
mn.d3707d9bd...@9.fr
Quelle destruction ? Dans tes rï¿œves ?
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Philippe
>>> Je crois que c'est toi qui est un peu ridicule en faisant appel au
>>> PIDA. Le PIDA est clairement fait pour protï¿œger ceux qui rï¿œvï¿œlent
>>> des choses illï¿œgales. Les "rï¿œvï¿œlations" suite au piratage du labo ne
>>> rï¿œvï¿œlent rien de tel, donc le PIDA ne s'applique pas.
>>
>> Mon coco, je ne vais pas tout reprendre: la destruction de documents
>> scientifiques telle que l'a opￜrￜ la belle ￜquipe Jones est illￜgale
>> au Royaume-Uni.
>
> Quelle destruction ? Dans tes rï¿œves ?
JUST RELEASED: CRU Admits Destroying Raw Temp Data *** Climate "Change"
*** Worst Scientific Scandal THIS Generation ***
November 29, 2009 08:40 PM EST
http://www.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474977922608&grpId=3659174697244816
--
une tￜlￜ qui s'ￜteint et c'est un cerveau qui s'ￜveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Gordon
> "Gordon" <g...@go.invalid> a �crit dans le message de news:
> 4b0e6810$0$13093$426a...@news.free.fr
>>>
>>> Peu importe qu'on s'en r�jouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
>>> op�ration frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
>>>
>>
>> Non elle ne dit rien sur LES sceptiques. On ne sait pas qui a
>> organis� cette fuite ni ses motivations, ni m�me si elle est
>> sceptique donc tout cela n'est qu'ilterpr�tation.
>
> En fait c'est certainement les d�fenseurs du RCA qui ont publi� ces
> documents.
>
Non mais tu ne connais pas plus que moi les motivations de la personne qui a
fait cela. Une secretaire mal bais�e par son patron peut faire beaucoup de
d�g�ts !
>>
>> Je suis d'accord avec Sirius, vous prenez exactement la positions
>> pr�conis�e par la clique. Mais vous �tes compl�mtement dingues de
>> faire cela ! La clique, elle doit faire cela dans une d�marche
>> d�sesp�r�e. ces gars l� risquent la taule ou au moins des amendes
>> pour leurs actes.
>
> Tu rigoles ??
C'est l'impression que je donne ?
> Il y a 3 fois rien dans ces mails,
Il n'y a rien, tu a raison, rendors toi, tout va bien.
> et certainement pas
> de quoi leur valoir des ennuis judiciaires.
Si la destruction de donn�es pour les soustraire � une demande d'information
dans le cadre du FOIA rel�ve clairement de la justice p�nale. Mais on a le
temps, car l� on est sur un autre rythme.
G.
Gordon
�a change beaucoup de choses surtout au niveau de la l�galit� m�me de cette
action vis a vis de la justice anglaise.
Mais ce n'est pas �a qui est important, ce qui est important est bien s�r le
contenu de l'archive et ce qu'eller�v�le.
G.
Lucien COSTE
Chartreuse verte pour te r�chauffer ...
--
Lucien COSTE
San Grino
> "Philippe" <Spa...@neuneu.com> a ï¿œcrit dans le message de news:
> 2531716.aPT4EfDdHj@GastonCoute
>>>
>>> Peu importe qu'on s'en rï¿œjouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
>>> opï¿œration frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
>>
>> un petit conseil:
>> lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
>> ￜdition "mille et une nuits" nￜ114
>>
>> juste.
>> La rï¿œtention des donnï¿œes ï¿œtant condamnable,
> Position purement de principe. La compï¿œtition entre scientifiques ï¿œtant une
> rￜalitￜ, et ce dans tous les domaines, aucun n'a envie de faciliter la vie
> des autres en leur donnant accￜs ￜ des ￜlￜments de leurs travaux.
Oh, qu'elle est loin la gentille image des scientifiques se tenant tous par la
main pour dire ￜ la face de l'humanitￜ inconsciente combien elle est mￜchante
pour la planￜￜￜￜte. ;-)
...Et nous voyons l'un de nos alarmistes de service admettre que la publication
d'un article dans une revue ￜ comitￜ de lecture peut se faire sans que les
donnï¿œes soient fournies, ni mï¿œme accessibles.
Intï¿œressant...
Pat
<...>
> Oh, qu'elle est loin la gentille image des scientifiques se tenant
> combien elle est m�chante pour la plan����te. ;-)
>
> ...Et nous voyons l'un de nos alarmistes de service admettre que la
> faire sans que les donn�es soient fournies, ni m�me accessibles.
> Int�ressant...
Et quand on pense que lors d'une enqu�te 15 % (je crois) ont reconnu avoir
d�j� pipot�s leurs publications. Pour parler comme le Giec : Si 15 %
reconnaissent l'avoir fait, il est "probable" que beaucoup plus l'ont fait.
Lucien COSTE
"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7nlcmcF...@mid.individual.net...
> "Philippe" <Spa...@neuneu.com> a �crit dans le message de news:
> 2531716.aPT4EfDdHj@GastonCoute
> >>
> >> Peu importe qu'on s'en r�jouisse ou pas. Il s'agit bien d'une
> >> op�ration frauduleuse qui en dit long sur les "sceptiques" aussi.
> >
> > un petit conseil:
> > lis Henri David Thoreau (isbn 978-2-84205-062-7).
> >
> > On ne peut se r�f�rer au droit que si l'utilisation de ce droit est
> > juste.
> > La r�tention des donn�es �tant condamnable,
>
> Position purement de principe. La comp�tition entre scientifiques �tant
une
> r�alit�, et ce dans tous les domaines, aucun n'a envie de faciliter la vie
> des autres en leur donnant acc�s � des �l�ments de leurs travaux.
c'est plus de la science c'est de la merde marchande.. et tu t'y complais
dedans .
vautres-toi .... et viens pas emmerder les autres avec tes conceptions
scatologiques
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7nld6aF...@mid.individual.net...
et truander des donn�es ( voir pourquoi Landsea a d�mission�...), c'est
d'une grande honn�tet�.
En somme comme l'ont dit San Grino ou Gordon pour lib�rer Auschwitz tu
allais demander la cl� du portail � adolph !
--
Lucien COSTE
pehache-tolai
mn.12ca7d9c1...@9.fr
>
>> Position purement de principe. La compï¿œtition entre scientifiques
>> ￜtant une rￜalitￜ, et ce dans tous les domaines, aucun n'a envie de
>> faciliter la vie des autres en leur donnant accￜs ￜ des ￜlￜments de
>> leurs travaux.
>
> Oh, qu'elle est loin la gentille image des scientifiques se tenant
> tous par la main pour dire ￜ la face de l'humanitￜ inconsciente
> combien elle est mￜchante pour la planￜￜￜￜte. ;-)
Si tu croyais que le milieu de la recherche c'ï¿œtait le pays de Candy, je
comprends ta dï¿œception.
Ca ne veut pas dire que les gens y sont malhonnï¿œtes (du moins pas plus
qu'ailleurs), mais que la coopï¿œration complï¿œtement dï¿œsintï¿œressï¿œe y est rare.
>
> ...Et nous voyons l'un de nos alarmistes de service admettre que la
> publication d'un article dans une revue ￜ comitￜ de lecture peut se
> faire sans que les donnï¿œes soient fournies, ni mï¿œme accessibles.
> Intï¿œressant...
L'objectif premier de la procￜdure du peer-review ne consiste pas ￜ traquer
les fraudes ￜventuelles, mais ￜ vￜrifier la cohￜrence des papiers.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
>
>> et certainement pas
>> de quoi leur valoir des ennuis judiciaires.
>
> Si la destruction de donn�es pour les soustraire � une demande
> d'information dans le cadre du FOIA rel�ve clairement de la justice
> p�nale. Mais on a le temps, car l� on est sur un autre rythme.
Aucun mail ne dit qu'il y a eu destruction de donn�es.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
>>
>> Quelqu'un aurait une plaquette de 1000 points Godwin pour Lulu ? En
>> petite monnaie �a va faire trop lourd.
>>
> ton intelligence donne une id�e du z�ro absolu... va donc boire une
> Chartreuse verte pour te r�chauffer ...
La r�partie aussi �a baisse, � partir d'un certain �ge.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
news: 4b1766ad$0$976$ba4a...@news.orange.fr
>>
>> M�me si la source vient de l'int�rieur �a ne change rien. Aller
>> pirater les bo�tes mails des autres, �a reste du piratage.
>
> et truander des donn�es ( voir pourquoi Landsea a d�mission�...),
> c'est d'une grande honn�tet�.
Il n'y a pas truandage de donn�es. Tout au plus des choix d'interpr�tation.
> En somme comme l'ont dit San Grino ou Gordon pour lib�rer Auschwitz tu
> allais demander la cl� du portail � adolph !
Les points Godwin ne sont pas cumulatif dans une m�me discussion, inutile
d'insister !
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Gordon
pehache-tolai
2612611.tiIbC2pHGD@GastonCoute
>>>
>>> Mon coco, je ne vais pas tout reprendre: la destruction de documents
>>> scientifiques telle que l'a opￜrￜ la belle ￜquipe Jones est illￜgale
>>> au Royaume-Uni.
>>
>> Quelle destruction ? Dans tes rï¿œves ?
>
> JUST RELEASED: CRU Admits Destroying Raw Temp Data *** Climate
> "Change" *** Worst Scientific Scandal THIS Generation ***
> November 29, 2009 08:40 PM EST
>
> http://www.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474977922608&grpId=3659174697244816
On pourrait voir le texte intï¿œgral du CRU sur le sujet, si ce n'est pas trop
demander ?
A priori, et si les donnï¿œes sont rï¿œellement perdues (ce qui n'est pas
garanti non plus), il s'agit d'une nￜgligence et non pas d'une volontￜ
manifeste de les dￜtruire. Dans le secteur oￜ je travaille, j'ai vu des (je
dis bien des, pas un) cas de bandes de donnï¿œes perdues, alors que leur
acquisition avait coￜtￜ des millions de dollars.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
San Grino
> mn.12ca7d9c1...@9.fr
>>
>>> Position purement de principe. La compï¿œtition entre scientifiques
>>> ￜtant une rￜalitￜ, et ce dans tous les domaines, aucun n'a envie de
>>> faciliter la vie des autres en leur donnant accￜs ￜ des ￜlￜments de
>>> leurs travaux.
>>
>> Oh, qu'elle est loin la gentille image des scientifiques se tenant
>> tous par la main pour dire ￜ la face de l'humanitￜ inconsciente
>> combien elle est mￜchante pour la planￜￜￜￜte. ;-)
> Si tu croyais que le milieu de la recherche c'ï¿œtait le pays de Candy, je
> comprends ta dï¿œception.
Tu viens de faire rire mon chat, mon chien, et mon canari. "Si tu croyais que
le milieu de la recherche c'ï¿œtait le pays de Candy...", Ha Ha Ha Ha ! Tu entend
ï¿œa le cui-cui ? :D
Passe juste le message ￜ tes petits copains candides de l'alarmisme, ￜa sera
dￜjￜ ￜa.
pehache-tolai
Non
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
Sirius
> "Gordon" <g...@go.invalid> a écrit dans le message de news:
> 4b15a2b7$0$11195$426a...@news.free.fr
>>
>>> et certainement pas
>>> de quoi leur valoir des ennuis judiciaires.
>>
>> Si la destruction de données pour les soustraire à une demande
>> d'information dans le cadre du FOIA relève clairement de la justice
>> pénale. Mais on a le temps, car là on est sur un autre rythme.
>
> Aucun mail ne dit qu'il y a eu destruction de données.
L'archive FOIA2009.zip ne contient pas uniquement des mails. Plusieurs
des fichiers insérés dans le dossier 'documents' contiennent des
indications sur la fiabilité des données du CRU. Le mieux connu est HARRY-
READ_ME.txt qui montre que le désordre et l'incurie qui reignait dans les
données statistiques au point de les rendre inexploitables.
Exemple :
"So.. we don't have the coefficients files (just .eps plots of
something). But what are all those monthly files? DON'T KNOW,
UNDOCUMENTED. Wherever I look, there are data files, no info about what
they are other than their names. And that's useless.. take the above
example, the filenames in the _mon and _ann directories are identical,
but the contents are not. And the only difference is that one directory
is apparently 'monthly' and the other 'annual' - yet both contain monthly
files."
Et il y en a 15005 lignes comme ça :
Eh bien... nous n'avons pas les fichiers avec les coefficients ? JE NE
SAIS PAS, NON DOCUMENTE. Partout où je regarde, il y a des fichiers de
données et aucune information sur ce qu'ils sont, hormis leur nom. C'est
inutilisable...
Sirius
> "Gordon" <g...@go.invalid> a écrit dans le message de news:
> 4b1972de$0$2712$426a...@news.free.fr
>> pehache-tolai <peha...@gmail.com> a dit :
>>> "Gordon" <g...@go.invalid> a écrit dans le message de news:
>>> 4b15a2b7$0$11195$426a...@news.free.fr
>>>>
>>>>> et certainement pas
>>>>> de quoi leur valoir des ennuis judiciaires.
>>>>
>>>> Si la destruction de données pour les soustraire à une demande
>>>> d'information dans le cadre du FOIA relève clairement de la justice
>>>> pénale. Mais on a le temps, car là on est sur un autre rythme.
>>>
>>> Aucun mail ne dit qu'il y a eu destruction de données.
>>
>> De données couvertes par le FOIA, si.
>
> Non
1068652882.txt
Nous sommes dans des eaux troubles maintenant, des fichiers excel et
d'autres fichiers trop créés récemment ou maintenant effacés, c'est
vraiment embarrassants.
"
In the meantime, here is an email (copied below) to Mike Mann from
McIntyre, requesting data and programs (and making other criticisms). I
do
wish Mike had not rushed around sending out preliminary and incorrect
early
responses - the waters are really muddied now. He would have done better
to have taken things slowly and worked out a final response before
publicising this stuff. Excel files, other files being created early or
now deleted is really confusing things!
>4) On November 8, 2003, when we re-visited your FTP site, we noticed the
>following changes since October 29, 2003: (1) the file pcproxy.mat had
>been deleted from your FTP site; (2) the file pcproxy.txt no longer was
>displayed under the /sdr directory, where it had previously been
located,
>although it could still be retrieved through an exact call if one
>previously knew the exact file name; (3) without any notice, a new file
>named "mbhfilled.mat" prepared on November 4, 2003 had been inserted
into
>the directory. Obviously, the files pcproxy.mat and pcproxy.txt are
>pertinent to the comments referred to above and we view the deletion of
>pcproxy.mat from the archival record under the current circumstances as
>unjustifiable. Would you please restore these files to your FTP site,
>together with an annotated text file documenting the dates of their
>deletion and restoration.
"
Nicolas Krebs
> Nicolas Krebs a �crit :
>
> >
> > Alors que Rika Zara� est beaucoup plus cr�dible.
>
> Quand on lit un truc pareil, on a tout compris sur vous
Qu'avez vous compris ?
Lucien COSTE
"pehache-tolai" <peha...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7nt9s4F...@mid.individual.net...
c'est un peu court jeune homme .. enfin je ne vais pas parodier Rostand, tu
es en dessous de Montfleury .
--
Lucien COSTE
Lucien COSTE
"Nicolas Krebs" <nicolas...@netcourrier.com> a �crit dans le message de
news: hfea0a$g2g$1...@news.le-studio75.com...
que tu n'as rien compris... exactement comme lorsque les immigr�s sont
revenus en france en 1815 :
"ils n'ont rien compris , ils n'ont rien oubli�"
--
Lucien COSTE
Gordon
> On Sat, 05 Dec 2009 16:27:34 +0100, pehache-tolai wrote :
>
>>>> 4b15a2b7$0$11195$426a...@news.free.fr
>>>>>
>>>>>> et certainement pas
>>>>>> de quoi leur valoir des ennuis judiciaires.
>>>>>
>>>>> d'information dans le cadre du FOIA rel�ve clairement de la
>>>>> rythme.
>>>>
>>>> Aucun mail ne dit qu'il y a eu destruction de donn�es.
>>>
>>
>> Non
>
> 1068652882.txt
> Nous sommes dans des eaux troubles maintenant, des fichiers excel et
> vraiment embarrassants.
> "
> In the meantime, here is an email (copied below) to Mike Mann from
> McIntyre, requesting data and programs (and making other criticisms).
> I do
> wish Mike had not rushed around sending out preliminary and incorrect
> early
> responses - the waters are really muddied now. He would have done
> better to have taken things slowly and worked out a final response
> before publicising this stuff. Excel files, other files being
> created early or now deleted is really confusing things!
>
>> 4) On November 8, 2003, when we re-visited your FTP site, we noticed
>> the following changes since October 29, 2003: (1) the file
>> pcproxy.mat had been deleted from your FTP site; (2) the file
>> pcproxy.txt no longer was displayed under the /sdr directory, where
>> it had previously been located, although it could still be retrieved
>> through an exact call if one previously knew the exact file name;
>> (3) without any notice, a new file named "mbhfilled.mat" prepared on
>> November 4, 2003 had been inserted into the directory. Obviously,
>> the files pcproxy.mat and pcproxy.txt are pertinent to the comments
>> referred to above and we view the deletion of pcproxy.mat from the
>> archival record under the current circumstances as unjustifiable.
>> Would you please restore these files to your FTP site, together with
>> an annotated text file documenting the dates of their deletion and
>> restoration.
> "
Merci pour la source.
moi �a me fait marrer les cr�tins de base qui nient la r�alit� du
climategate. ne comprenez-vous donc pas que vous ne faites que vous
d�cridibiliser.
Vous �tes encore pire que les communistes fran�ais des ann�es ann�es 70 qui
�taient encore staliniens. Eux avaient l'excuse de ne pas avoir forc�ment
acc�s � l'information alors que vous n'avez que l'excuse de votre b�tise.
G.
pehache-tolai
4b1a8fbd$0$30484$426a...@news.free.fr
>>>>
>>>> Aucun mail ne dit qu'il y a eu destruction de données.
>>>
>>> De données couvertes par le FOIA, si.
>>
>> Non
>
> 1068652882.txt
> Nous sommes dans des eaux troubles maintenant, des fichiers excel et
> d'autres fichiers trop créés récemment ou maintenant effacés, c'est
> vraiment embarrassants.
T'es pas un champion en version anglaise, toi...
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
4b1a8105$0$8260$426a...@news.free.fr
Oui, et ?
Ca montre juste que le CRU est comme toutes les organisations humaines, que
tout n'est pas rangé au carré et que certains documents ou certaines
informations se perdent parfois. Ca arrive même chez les militaires qui ont
des bombes atomiques sous leur responsabilité.
Bref si c'est tout ce que tu as, aucun intérêt. Et en tous cas rien qui dise
qu'il y a eu destruction volontaire de données.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html