"Les déchets nucléaires sont surveillés et suivis"...
o.gehaime
En réponse à un certain Patrice Karatchentzeff qui il y a peu osait
affirmer d'un ton péremptoire que "Les déchets nucléaires sont
surveillés et suivis" étant par ailleurs enterrés à 1000 pieds sous
terre dans un terrain *virtuellement* stable, et donc que, pas de
problème, circulez, y'a rien à voir, le nucléaire c'est sûr et bon pour
la santé:
- Quid du récent incident à Tricastin où la population en est résolue à
ne plus pouvoir boire l'eau du robinet? (ça, c'est pour les rejets).
- Quid des déchets stockés en quantités industrielles sur un simple
talus, comme l'évoque ce communiqué CRIIRAD mis récemment en ligne sur
fse par "jm"?
------------------------
Scandale nucléaire : déchets toxiques à même le sol à Tricastin
Tricastin, vous connaissez forcément si vous êtes passé par l’autoroute
du Soleil pour vous rendre à vos vacances. Et c’est là-bas, que la
CRIIRAD, la Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur
la Radioactivité, a soulevé le lièvre, alertée par des employés du site.
Selon les études de la CRIIRAD, pendant 30 ans, en toute impunité, des
scientifiques et techniciens ont enfoui dans le sol au nord du site de
centrale EDF, sur le terrain propriété du CEA et dont l’exploitant est
Areva (ex-COGEMA), pas moins de 760 tonnes de déchets dans une butte de
terre de 15 000 m3.
Selon le communiqué de presse de la commission disponible ici, le
tumulus incriminé comporte :
* déchets radioactifs provenant des 4 usines militaires
* déchets à très faible activité mais vie longue
* déchets chimiquement toxique non radioactif
Comme le précise communiqué, les Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et
les ministères chargés de ce type de dossier ne font strictement rien
pour une mise au norme et une dépollution du site. Au contraire, ils
demandent l’augmentation de la production et donc l’augmentation de la
création de déchets et du stockage.
Alors devant un tel constat, on obtient une preuve flagrante
d’incompétence, de négligence et de corruption. Le Grenelle de
l’environnement n’a donc été qu’un bout de papier sur le bord d’une
table. Les intérêts financiers et militaires auront-ils toujours le
dessus sur l’intérêt environnemental et de la santé publique ?
Pour rappel, l’action Areva est à 741 euros. Les principaux actionnaires
de cette entreprise privée sont (source boursorama.fr) :
1. Commissariat à l’Energie - CEA 78.96 %
2. Etat Français 5.19 %
3. Caisse des Dépôts et Consignation 3.59 %
4. Entreprise de Recherche 3.21 %
5. EDF 2.42 %
6. Total 1.02 %
7. Calyon 0.89 %
8. Salariés 0.69 %
La responsabilité des différents gouvernements passés comme actuel, des
patrons d’EDF, du CEA, de la CDC, de Total, de Calyon est donc
clairement mise en cause devant un tel laxisme et un tel manque
d’éthique. La situation est d’autant plus intolérable, lorsqu’on
constate que c’est l’Etat français qui pollue les sols et contamine le
sol et les populations (ici des agriculteurs et des pêcheurs).
Petit rappel, le 2 juillet dernier, Sarkozy a annoncé la future
implantation pour une deuxième centrale EPR. Le premier site à
Flamanville a d’ailleurs connu des retards énormes notamment dus à des
mal-façons. (Voir ici l’article du Monde.fr) Preuve que ce nouveau
concept révolutionnaire n’est pas maîtrisé et que l’éthique est inconnu
dans" le monde du nucléaire". La fabrique de cuve de ce type de centrale
EPR sera assuré par Areva et par… Mittal. Rappelez vous Gandrange,
c’était eux.
Et sur le site web d’Areva, où le cynisme écoeurant continue, on peut
accéder à une rubrique intitulée : “Calculez votre empreinte écologique “
On attend la Rupture environnementale. Mais ce n’est visiblement pas
pour tout de suite.
Pour plus d’informations, vous pouvez vous rendre sur le site de la
criirad, sur la page d’accueil, l’article est dans la partie “Dossier
d’actualités” colonne de droite. Un article sur le projet EPR et l’avis
de GreenPeace dans Libération.fr
--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org
Céd
> - Quid du récent incident à Tricastin où la population en est résolue à
> ne plus pouvoir boire l'eau du robinet? (ça, c'est pour les rejets).
Ouaip. La preuve que c'est grave, france4 (je crois) a interviewé une
famille de baigneurs du coin, qui considéraient l'incident comme très
grave pour les futurs enfants de leurs enfants.
C'est dire si le risque est prouvé...
En plus, si greenpeace donne un avis quelconque, c'est qu'il y a vraiment
quelque chose.
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Globern
@mid.individual.net:
> x-no-archive: yes
> Dans les news : 48750572$0$13867$426a...@news.free.fr,
> Céd le Gland <nos...@fournisseur.fr.invalid> écrivit :
>
>> Le Wed, 09 Jul 2008 13:21:40 +0200, o.gehaime a écrit:
>>
>>> - Quid du récent incident à Tricastin où la population en est
>>> résolue à ne plus pouvoir boire l'eau du robinet? (ça, c'est pour
>>> les rejets).
>>
>> Ouaip. La preuve que c'est grave, france4 (je crois) a interviewé une
>> famille de baigneurs du coin, qui considéraient l'incident comme très
>> grave pour les futurs enfants de leurs enfants.
>>
>> C'est dire si le risque est prouvé...
>>
>> En plus, si greenpeace donne un avis quelconque, c'est qu'il y a
>> vraiment quelque chose.
>
> Non c'est justement qu'il n'y a rien.
> Greenpeace les terroristes ignares de la désinformation.
>
>
>
C'est tout ce que vous avez à répondre.
Ben mon vieux, c'est pas très fouillé, hein ?!
--
Révérend Père Globern
Primat de Première Classe retraité
jm
> x-no-archive: yes
> Dans les news : XnF9AD7790...@193.252.117.183,
> Globern le Gland <glo...@laneuf.org> écrivit :
> désinformation classique des greenpisseux !
> Tjs aussi neuneu le Révérend Père Globern
> Primat de Première Classe récemment castré.
L'Autorité de sûreté nucléaire demande l'arrêt de la station de
traitement de Socatri, au Tricastin
L'Autorité de sûreté nucléaire a demandé à Socatri, vendredi, de
suspendre l'activité de sa station de traitement du Tricastin
(Vaucluse), à l'origine d'un rejet accidentel d'uranium, et de prendre
des "mesures immédiates de mise en sécurité" de cette station. (AFP)
jm
> x-no-archive: yes
> Dans les news : 48772e8e$0$21143$7a62...@news.club-internet.fr,
> jm <j...@nospam.fr> écrivit :
> que comme dab les ecoloneuneus font bcp de bruit pour rien.
> On va donc rentrer dans le spectacle d'une pseudorepentance.
Tiens, au fait, vous qui écrivez ça, juste pour savoir,
ça vous plairais d'avoir une centrale nucléaire sur la propriété voisine
du logement sur lequel vous vivez?
Ou encore d'habiter une commune dont l'eau courante vient d'une zone en
aval d'une usine nucléaire et/ou chimique?
jm
> x-no-archive: yes
> jm <j...@nospam.fr> écrivit :
pour le moment.
> connard
> de trouillard pisse-au-lit !
no-comment.
Piacere
"jm" <j...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
487ca617$0$289$7a62...@news.club-internet.fr...
Confirmation de ce que vous êtes
un hypocondriaque paranomegalomane moderne !
Rappel. Ce monde est peut être pourri mais vos prévisibles
victimes vivent bcp plus longtemps que leurs parents
qui vivaient dans un mode meilleur selon vous. Neuneu !
jm
> un hypocondriaque paranomegalomane moderne !
> Rappel. Ce monde est peut être pourri mais vos prévisibles
> victimes vivent bcp plus longtemps que leurs parents
> qui vivaient dans un mode meilleur selon vous. Neuneu !
Je crois que vous voulez parler d'espérance de vie.
Que les gens qui sont nés au milieu du siècle dernier aient une
espérance de vie supérieure à ceux qui sont nés au début de ce même
siècle, je le crois volontiers. Cela s'explique notamment par l'effet de
l'absence de guerre.
Maintenant, si vous avez des informations sur l'espérance de vie des
jeunes générations d'aujourd'hui, je suis intéressé.
Kitmir
>> Confirmation de ce que vous êtes
>> un hypocondriaque paranomegalomane moderne !
>> Rappel. Ce monde est peut être pourri mais vos prévisibles
>> victimes vivent bcp plus longtemps que leurs parents
>> qui vivaient dans un mode meilleur selon vous. Neuneu !
>
> Je crois que vous voulez parler d'espérance de vie.
>
> Que les gens qui sont nés au milieu du siècle dernier aient une
> espérance de vie supérieure à ceux qui sont nés au début de ce même
> siècle, je le crois volontiers.
>Cela s'explique notamment par l'effet de
> l'absence de guerre.
>
N'importe quoi ! Vous ne savez pas de quoi
vous parlez ! Il y a de plus en plus de personnes agées
dans ce monde soi-disant pourri. Ce qui est évidemment faux .
L'espérance de vie à la naissance ne cesse de croître. Etc ...
jm
> "jm" <j...@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
> 487e4b34$0$292$7a62...@news.club-internet.fr...
>>> Confirmation de ce que vous êtes
>>> un hypocondriaque paranomegalomane moderne !
>>> Rappel. Ce monde est peut être pourri mais vos prévisibles
>>> victimes vivent bcp plus longtemps que leurs parents
>>> qui vivaient dans un mode meilleur selon vous. Neuneu !
>> Je crois que vous voulez parler d'espérance de vie.
>>
>> Que les gens qui sont nés au milieu du siècle dernier aient une
>> espérance de vie supérieure à ceux qui sont nés au début de ce même
>> siècle, je le crois volontiers.
>
>> Cela s'explique notamment par l'effet de
>> l'absence de guerre.
> N'importe quoi ! Vous ne savez pas de quoi
> vous parlez !
> Il y a de plus en plus de personnes agées
> dans ce monde soi-disant pourri.
C'est vrai, en particulier pour l'Europe de l'ouest, mais aussi pour
d'autres régions.
Ces personnes âgées sont notamment celles qui sont nées au début et au
milieu du siècle dernier.
Mais tel que vous le formulez, on pourrait croire que cela est du à un
déficit de naissance, alors que je suppose que vous voulez dire qu'il y
a des personnes de plus en plus agées.
> Ce qui est évidemment faux .
Passons.
> L'espérance de vie à la naissance ne cesse de croître.
Vous supposez donc que pour savoir à quel âge mourront les gens
aujourd'hui bien vivants, il suffit d'extrapoler l'espérance de vie, en
supposant qu'elle restera constante ou encore croissante dans les années
à venir.
> Etc ...
Certes.