La manne financière du CO2
Ormuz
"s'aperçoit" que les méchants capitalistes font rien qu'à s'enrichir avec le
CO2.
Cousu de fil blanc. Ecolos ou prétendus tels, vous êtes pitoyables.
"25-07-2009 La manne financière du CO2
A l’heure où le portefeuille des Français ne devrait pas tarder à être mis à
contribution par la mise en place de la Taxe Carbone, une étude de l’ONG
anglo-saxonne Sandbag dénonce les profits financiers de l’industrie européenne
liés au marché du carbone.
D’après le rapport publié par Sandbag, l’industrie européenne bénéficiera
globalement, dans les prochaines années, d’un surplus équivalent à 400 millions
de tonnes de crédits CO2. L’apparition de cette manne est le fruit, d’une part,
d’un excellent travail de lobbying des industriels, au nom de la compétitivité
internationale, auprès des instances européennes et, d’autre part, de la baisse
générale de l’activité économique. La revente de ces droits à polluer pourrait
générer un bénéfice de l’ordre de 5 milliards d’euros.
Au vu des importants efforts à réaliser dans la réduction des émissions de gaz
à effet de serre, le WWF-France et le RAC-France dénoncent une « industrie qui
s’enrichit avec le marché carbone sans faire d’effort ! ».
(...Comme si le WWF-France et le RAC-France ne se faisaient pas du pognon sur
la vague réchauffiste...)
--
Ormuz
Pierre
"Ormuz" <or...@detroit.fr> a �crit dans le message de news:
4a6d6a2b$0$12640$ba4a...@news.orange.fr...
> Ca y est, maintenant qu'on sait que ce sont les m�nages qui vont payer on
> "s'aper�oit" que les m�chants capitalistes font rien qu'� s'enrichir avec
> le CO2.
>
> Cousu de fil blanc. Ecolos ou pr�tendus tels, vous �tes pitoyables.
>
>
>
>
>
> "25-07-2009 La manne financi�re du CO2
>
> A l'heure o� le portefeuille des Fran�ais ne devrait pas tarder � �tre mis
> � contribution par la mise en place de la Taxe Carbone, une �tude de l'ONG
> anglo-saxonne Sandbag d�nonce les profits financiers de l'industrie
> europ�enne li�s au march� du carbone.
> D'apr�s le rapport publi� par Sandbag, l'industrie europ�enne b�n�ficiera
> globalement, dans les prochaines ann�es, d'un surplus �quivalent � 400
> millions de tonnes de cr�dits CO2. L'apparition de cette manne est le
> et, d'autre part, de la baisse g�n�rale de l'activit� �conomique. La
> revente de ces droits � polluer pourrait g�n�rer un b�n�fice de l'ordre de
> 5 milliards d'euros.
>
> Au vu des importants efforts � r�aliser dans la r�duction des �missions de
> gaz � effet de serre, le WWF-France et le RAC-France d�noncent une �
> industrie qui s'enrichit avec le march� carbone sans faire d'effort ! �.
>
>
> (...Comme si le WWF-France et le RAC-France ne se faisaient pas du pognon
>
> --
> Ormuz
A moins d'�tre un parfait demeur�, qui pourrait croire que le mot "Carbone"
adoss� � cette �ni�me taxe sur les carburants, prise dans l'urgence (il ne
faudrait pas que la hausse du baril intervienne trop rapidement et
d�moralise les m�nages) ait une vertu �cologique. C'est une rentr�e fiscale
inesp�r�e qui s'adosse au r�sultat des derni�res �lections, c'est tout. L�
on se fout ne nous, et en plus, ouvertement !.
Un grand merci � la caution du tandem des "conf�renciers experts", j'ai
nomm� Alain Jupp� et Michel Rocard.
Pierre
Michel Actis
volontairement subi !
MA
"Ormuz" <or...@detroit.fr> a écrit dans le message de
news:4a6d6a2b$0$12640$ba4a...@news.orange.fr...
Williamhoustra
"Michel Actis" <michel...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:4a6d8727$0$292$7a62...@news.club-internet.fr...
> C'était couru d'avance ! Le but était d'introduire un nouvel impôt
> volontairement subi !
>
Ainsi parlait Williamhoustra
tetra10
selon vous,le réchauffement climatique est-il totalement naturel(mais
alors,quelles en sont les causes?) ou liés à une augmentaion
croissante de consommation d'énergies fossiles?
Pat_74
> selon vous,le r�chauffement climatique est-il totalement naturel(mais
> alors,quelles en sont les causes?) ou li�s � une augmentaion
> croissante de consommation d'�nergies fossiles?
Essentiellement de cause naturelle car c'est en tr�s grande
partie la vapeur d'eau issue des oc�ans qui provoque l'effet de serre.
Mais il y'a aussi d'autres causes dont les �manations volcaniques, les
feux de forets et dans une bien moindre mesure, l'activit� humaine.
Vous pouvez visionner cette vid�o (en 3 parties) qui explique
pourquoi le climat se r�chauffe (ou se refroidi) et ce, de fa�on
tout � fait naturelle.
1/3
http://www.dailymotion.com/video/x87zii_le-rechauffement-de-la-planeteune-e_tech
2/3
http://www.dailymotion.com/video/x88kk5_le-rechauffement-de-la-planeteune-e_tech
3/3
http://www.dailymotion.com/video/x89dnw_le-rechauffement-de-la-planeteune-e_tech
Pat
Pierre
>alors,quelles en sont les causes?) ou li�s � une augmentaion
>croissante de consommation d'�nergies fossiles?
En ce qui me concerne, je ne nie pas que l'homme soit peut �tre responsable
en partie du r�chauffement climatique actuel, je d�nonce hypocrisie de cette
taxe qui ne va en aucun cas (quoiqu'en disent certaines "sommit�s") faire
diminuer la consommation de carburant.
Je sais par exemple qu'� la rentr�e, je vais devoir remettre en service une
ancienne voiture puisque il y a modification de la situation de notre couple
et absence de moyen de transport en commun (zone rurale). Nous allons donc,
au minimum doubler notre consommation de carburant par rapport � 2007/2008
pour retrouver les niveaux que nous avions en 2006, et ce sans contrepartie
financi�re. En revanche, ce qu'il faut bien comprendre, et nous ne sommes
pas les seuls, c'est que ce budget carburant va peser sur les quelques
sorties au restaurant ou autres que nous avions, c'est le principe des vases
communicants pour un budget non extensible. Donc pour nous et des milliers
de personnes, le grand gagnant sera bien l'�tat et non la plan�te, je vous
laisse deviner les noms des perdants...
En ce qui concerne les transporteurs routiers qui font de l'international,
ils enverront leurs chauffeurs faire le plein au Luxembourg ou ailleurs et
leurs bombes roulantes traverseront "joyeusement" notre beau pays. C'est du
n'importe quoi !.
Pierre
capfree
>>
>> Au vu des importants efforts � r�aliser dans la r�duction des �missions de gaz
>> � effet de serre, le WWF-France et le RAC-France d�noncent une � industrie qui
>> s�enrichit avec le march� carbone sans faire d�effort ! �.
>>
>> (...Comme si le WWF-France et le RAC-France ne se faisaient pas du pognon sur
>> la vague r�chauffiste...)
>>
>> --
>> Ormuz
>
> selon vous,le r�chauffement climatique est-il totalement naturel(mais
> alors,quelles en sont les causes?) ou li�s � une augmentaion
> croissante de consommation d'�nergies fossiles?
Si hypoth�se de l'activit� solaire av�r�e, l'homme ne ratera pas
l'occasion d'en faire du fric,
mais r�vons avec ce joli conte:
http://www.perso.ch/arboretum/pla.htm
--
capfree
lucien.coste
"Williamhoustra" <mald...@lautreamont.net> a �crit dans le message de news:
4a6e27d0$0$9410$426a...@news.free.fr...
>
> "Michel Actis" <michel...@club-internet.fr> a �crit dans le message de
> news:4a6d8727$0$292$7a62...@news.club-internet.fr...
> > C'�tait couru d'avance ! Le but �tait d'introduire un nouvel imp�t
> > volontairement subi !
> >
> M�me qu'on devrait taxer l'eau gazeuse, il y a du CO2 dedans.
>
> Ainsi parlait Williamhoustra
>
c'est jur� mon whisky je le prendrai pur !
--
Lucien COSTE
lucien.coste
"tetra10" <fansev...@voila.fr> a �crit dans le message de news:
5b6c9224-f56a-42d1...@o32g2000yqm.googlegroups.com...
selon vous,le r�chauffement climatique est-il totalement naturel(mais
alors,quelles en sont les causes?) ou li�s � une augmentaion
croissante de consommation d'�nergies fossiles?
que ce soit Ormuz, Gordon, et quelques autres dont moi-m�me, nous avons
suffisamment expos� les causes r�elles d'un �ventuellement r�chauffement
climatique sur la vingtaine d'ann�e 1975 / 1995 pour qu'il soit utile d'y
revenir. Les archives du forum sont � consulter avant toute autre
r�p�tition.
Au fait ... n'avaez vous rien remarqu� sur les cyclones "Atlantique" cette
ann�e ( comme pendant d'autres ann�es )....
Nous sommes fin juillet .... rien, rien, rien ( tant mieux pour les d�g�ts
et la s�curit�...) ...deux petites surveillances sans m�me alertes depuis
d�but juin... or les catastrophistes du RCA nous ont toujours dit " c'est la
faute � El Nino" et "El Nino c'est la faute au RCA"
Ah merde alors ! on est en plein El Nino mod�r� et il ne se passe rien....
Donc r�sumons la pens�e r�chauffiste "On est en plein El Nino", "cela
entra�ne des cyclones de plus en plus violents", "il n'y a pas de cyclones"
de quoi se poignarder le cul avec un saucisson rance ....!
--
Lucien COSTE
gdm
> On 27 juil, 10:48, Ormuz <or...@detroit.fr> wrote:
>> (...Comme si le WWF-France et le RAC-France ne se faisaient pas du
>> pognon sur la vague r�chauffiste...)
> selon vous,le r�chauffement climatique est-il totalement naturel(mais
> alors,quelles en sont les causes?) ou li�s � une augmentaion
> croissante de consommation d'�nergies fossiles?
Le d�bat scientifique n'est pas clos. Il me semble important que les Etats
ouvrent ce d�bat. les dizaines de milliers de climatologues de heut niveau
rapelle que le d�bat n'est pas clos. Les arguments en faveur d'une cause
solaire au r�chauffement me semble plus vraisemblable. Les arguments des
r�chauffistes sont tous faux. Leurs arguments scientifiques des
r�chauffistes sont tous r�fut�s. Il reste l'�motion, la propagande, le
doute. Mais cela ne signifie pas que la v�rit� scientifique soit aujourdhui
connue. Elle va peut etre dans un sens ou dans l'autre. Je ne suis pas
climatologue. je n'ai donc pas de certitude sur ce point.
--
gdm
http://www.liberaux.org (le forum des liberaux)
Scott
> Ca y est, maintenant qu'on sait que ce sont les m�nages qui vont
> payer on "s'aper�oit" que les m�chants capitalistes font rien qu'�
>
Les ecolos seraient responsable de la politique de Sarko? VOus seriez pas un
peu cretin par hazard?
Gordon
> tetra10 wrote:
>> On 27 juil, 10:48, Ormuz <or...@detroit.fr> wrote:
>
>>> (...Comme si le WWF-France et le RAC-France ne se faisaient pas du
>>> pognon sur la vague r�chauffiste...)
>
>> selon vous,le r�chauffement climatique est-il totalement naturel(mais
>> alors,quelles en sont les causes?) ou li�s � une augmentaion
>> croissante de consommation d'�nergies fossiles?
>
> Le d�bat scientifique n'est pas clos.
Oui les alarmistes climatiques font de l'acharnement th�rapeuthique sur leur
th�orie "poule aux oeufs d'or", soutenus en cela par tous ceux qui vont � la
bonne soupe, quelques crypto-communistes, et surtout une arm�e de boeufs
ab�tis par les 3 heures 30 de t�l� quotidienne qu'ils infligent � leur
cerveau. A noter que ces ensembles ont des intersections non nulles.
Cela dit il semble que le boeuf, quand on tape dans sa mangeoire, �a le fait
bouger. Il y a donc de l'espoir.
Il me semble important que les
> Etats ouvrent ce d�bat. les dizaines de milliers de climatologues de
> heut niveau rapelle que le d�bat n'est pas clos. Les arguments en
> faveur d'une cause solaire au r�chauffement me semble plus
> vraisemblable. Les arguments des r�chauffistes sont tous faux. Leurs
> arguments scientifiques des r�chauffistes sont tous r�fut�s. Il reste
> l'�motion, la propagande, le doute. Mais cela ne signifie pas que la
> v�rit� scientifique soit aujourdhui connue. Elle va peut etre dans un
> sens ou dans l'autre. Je ne suis pas climatologue. je n'ai donc pas
> de certitude sur ce point.
Si tu l'�tais, tu n'en n'aurais pas non plus, la certitude est contraire �
la d�marche scientifique et en ce qui concerne le climat, la seule chose que
l'on peut affirmer aujourd'hui c'est qu'on n'est pas encore capable de
comprendre comment il fonctionne.
G.
Ormuz
> Ormuz wrote:
>> Ca y est, maintenant qu'on sait que ce sont les mï¿œnages qui vont
>> payer on "s'aperￜoit" que les mￜchants capitalistes font rien qu'ￜ
>> s'enrichir avec le CO2.
>>
>
> Les ecolos seraient responsable de la politique de Sarko? VOus seriez pas un
> peu cretin par hazard?
Par "ï¿œcolos", j'entends un certain nombre d'idiots utiles qui font en effet le
jeu de pouvoirs ï¿œconomiques et politiques sans mï¿œme s'en rendre compte.
--
Ormuz
Pat_74
> Même qu'on devrait taxer l'eau gazeuse, il y a du CO2 dedans.
>
> Ainsi parlait Williamhoustra
Tant qu'on y est, on interdit aussi l'usage de l'extincteur
au dioxyde de carbone utilisé par les pompiers et dans la foulée,
le tabac, la pipe, le cigare, les barbecues à l'extérieur,
le chalumeau du plombier ect...
Ah j'oubliais, on décrète le port obligatoire et permanent des sacs
collecteurs de flatulences humaines/animales car dans les pets y'a du
méthane, pas bon pour la planète tout ça !
Trêve de plaisanteries, On le répètera jamais assez:
Le réchauffement/refroidissement climatique est de cause essentiellement
naturelle, il en a toujours été ainsi de tous les temps.
Pat
UBUjean-jacques viala
wrote:
>
>mais r�vons avec ce joli conte:
>
>http://www.perso.ch/arboretum/pla.htm
superbe, merci.
--
UBU
L��ducation se pr�sente aujourd�hui comme un syst�me � deux vitesses.
Sous pr�texte de s�occuper sp�cifiquement des exclus on les a
d�finitivement enclav�s. Les ZEP sont des r�serves.
Brighelli
abourick
C'est franchement écoeurant. Les politicards ne savent plus quoi
inventer pour arnaquer le bon peuple !
abourick
Ce n'est pas tout � fait identique � la version anglaise. Sans parler de
la musique il semble que la version fran�aise soit plus courte et que
des parties manquent par rapport � la version originale, non ?
FdP
Si, si, c'est la taxe carb... heuuu pardon, contribution énergie.
Cette bande de cons, ils continuent de tirer sur la ficelle, alors que
cette dernière a fini par casser. Peut être n'ont ils pas compris que
l'homme, par nature, aura tendance à rester chez lui à bricoler ou à
faire du black chez le voisin, plutôt que d'aller bosser et de claquer
sa paie en pleins d'essence, pour se rendre sur son lieu de travail.
Pour l'instant, je passe une bonne partie de mon activité au black, je
me demande si je ne vais pas totalement la stopper, une bonne fois
pour toutes pour ne plus leur donner le moindre petit centime.
Il faut les obliger à officialiser le dépot de bilan, et faire ensuite
comme pour n'importe quelle entreprise, société, boutique... chercher
où sont les erreurs, s'il y en a, étaient elles volontaires, et qui
sont les responsables de ce désastre.
FdP
abourick
> On 26 ao�t, 07:00, abourick <bourrique_...@yahoo.br> wrote:
>> Ormuz a �crit :
>>
>>
>>
>>> Ca y est, maintenant qu'on sait que ce sont les m�nages qui vont payer
>>> on "s'aper�oit" que les m�chants capitalistes font rien qu'� s'enrichir
>>> avec le CO2.
>>> Cousu de fil blanc. Ecolos ou pr�tendus tels, vous �tes pitoyables.
>>> "25-07-2009 La manne financi�re du CO2
>>> A l�heure o� le portefeuille des Fran�ais ne devrait pas tarder � �tre
>>> mis � contribution par la mise en place de la Taxe Carbone, une �tude de
>>> l�ONG anglo-saxonne Sandbag d�nonce les profits financiers de
>>> l�industrie europ�enne li�s au march� du carbone.
>>> D�apr�s le rapport publi� par Sandbag, l�industrie europ�enne
>>> b�n�ficiera globalement, dans les prochaines ann�es, d�un surplus
>>> �quivalent � 400 millions de tonnes de cr�dits CO2. L�apparition de
>>> cette manne est le fruit, d�une part, d�un excellent travail de lobbying
>>> des industriels, au nom de la comp�titivit� internationale, aupr�s des
>>> instances europ�ennes et, d�autre part, de la baisse g�n�rale de
>>> l�activit� �conomique. La revente de ces droits � polluer pourrait
>>> g�n�rer un b�n�fice de l�ordre de 5 milliards d�euros.
>>> Au vu des importants efforts � r�aliser dans la r�duction des �missions
>>> industrie qui s�enrichit avec le march� carbone sans faire d�effort ! �.
>>> (...Comme si le WWF-France et le RAC-France ne se faisaient pas du
>> C'est franchement �coeurant. Les politicards ne savent plus quoi
>> inventer pour arnaquer le bon peuple !
>
>
> Cette bande de cons, ils continuent de tirer sur la ficelle, alors que
> l'homme, par nature, aura tendance � rester chez lui � bricoler ou �
> faire du black chez le voisin, plut�t que d'aller bosser et de claquer
> sa paie en pleins d'essence, pour se rendre sur son lieu de travail.
> me demande si je ne vais pas totalement la stopper, une bonne fois
> pour toutes pour ne plus leur donner le moindre petit centime.
>
> comme pour n'importe quelle entreprise, soci�t�, boutique... chercher
> o� sont les erreurs, s'il y en a, �taient elles volontaires, et qui
> sont les responsables de ce d�sastre.
En effet. Lorsqu'un politicard malhonn�te (redondance) est sanctionn�
par le vote un autre tout aussi malhonn�te s'empresse de prendre sa
place. Pour rompre ce cercle de l'incomp�tence, de la pr�varication, de
l'irresponsabilit�, de la crapulerie et de l'impunit� il semblerait
judicieux de juger au p�nal les politicards. Qu'ils aient � r�pondre de
leurs conneries devant un jury compos� de quelques centaines de
citoyens. Bien entendu ce jury devrait �tre laiss� libre de d�cider de
la nature de la peine (financi�re, prison, fouet, ex�cution publique...).
lvmduch
"abourick" <bourri...@yahoo.br> a �crit dans le message de news:
mJednQsF_rK...@giganews.com...
ce jury devrait �tre laiss� libre de d�cider de
> la nature de la peine (financi�re, prison, fouet, ex�cution publique...).
>
comme en Iran et comme les islamistes... vous etes comme eux !
abourick
La d�mocratie est de toute mani�re condamn�e puisqu'elle a favoris�
l'installation du nazislam sur ses propres terres. L'important
maintenant est de savoir qui, en Occident, sera du c�t� du manche : le
nazislam, l'empire russe, la mafia islamo-am�ricaine ou la chr�tient�.
La soci�t� de demain sera une soci�t� � fort contr�le social, comme les
soci�t�s musulmanes, sovi�tiques, chinoises, comme les soci�t�s
chr�tiennes au moyen-�ge. C'est la seule solution pour �viter
l'apocalypse g�nocidaire que l'occident ath�e pr�pare avec une
obstination qui n'a d'�gale que sa b�tise.
tijl.uilenspiegel
Ce nouvel impot aura aussi la particularité d'aggraver les inégalités,
et il est ainsi en droite ligne avec la politique fiscale de ce
gouvernement:
Une étude publié dans "économie publique montre en effet que les
impots indirectes viennent aggraver plus les contributions des plus
pauvres que des hauts revenus:
http://economiepublique.revues.org/docannexe308.html
http://tinyurl.com/l5vqow
Page 19
"Les analyses sur les structures sont confortées par celles des taux
d’effort.
Ceux-ci sont d’autant plus élevés que la taille de la famille
augmente. Ils sont
en revanche inférieurs à la moyenne pour les personnes seules, les
familles monoparentales
et les couples sans enfant. La présence d’enfants augmente donc
sensiblement la contribution moyenne au titre de la fiscalité
indirecte.
Le taux d’effort induit par la fiscalité indirecte diminue fortement
avec l’augmentation
du niveau de vie (tableau 13) : il varie de 1 à 3 entre les ménages
les
plus aisés et les plus modestes. Cette disparité est particulièrement
accentuée pour
les taxes diverses (tabacs, alcools), ainsi que pour les droits sur le
produits pétroliers
(TIPP). Les disparités sont également plus fortes sur la TVA à taux
réduit en
regard de celle à taux normal."
En effet les d'impôts indirects(TVA, Tipp etc) chargent à 11.7% du
pouvoir d'achat du décile le plus pauvres et pour 3.3% le décile du
revenu le plus élevé
Cet effet jouera aussi pour cet impôt qui est un d'impôt sur la
consommation qui n'ose pas dire son nom et il risque de pénaliser
particulièrement les travailleurs pauvres dont le lieu de travail est
souvent très éloigné du domicile dans des zones ou le transport
publique est inexistant.
Il ne semble pas que cela ait choqué le "social démocrate" Roccard.
Amicalement tijl