Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Supermeat : de la viande par culture cellulaire
4 views
Skip to first unread message
Zetrader Paiporta Valencia
Aug 20, 2016, 3:14:03 AM8/20/16
to
Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande,
elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances
que cela marche :
1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
avoir la conscience tranquille ?
http://supermeat.com/stop.html
"Healthier - Due to supervised production.
Environmentally friendly - requires 99% less land, 90% less
water, emits 90% less greenhouse gases.
Will be cheaper than regular meat.
Ethical - no animals are hurt in the process."
Quels sont vos avis ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com
propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande,
elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances
que cela marche :
1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
avoir la conscience tranquille ?
http://supermeat.com/stop.html
"Healthier - Due to supervised production.
Environmentally friendly - requires 99% less land, 90% less
water, emits 90% less greenhouse gases.
Will be cheaper than regular meat.
Ethical - no animals are hurt in the process."
Quels sont vos avis ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com
roaringriri
Aug 20, 2016, 3:58:06 AM8/20/16
to
Le 20/08/16 à 09:13, Zetrader Paiporta Valencia a écrit :
Le marketing de la fausse conscience, au service de l'économie de la
névrose.
Voici venir l'ère de l'imbécile "augmenté", le carnivore "moral".
1) Nous sommes sur une planète, un système fermé d'interaction, une
boucle alimentaire, et pas une "chaîne", vocable qui suppose que nous
sommes au bout de quelque chose, ce qui est faux.
Nous ne pouvons survivre qu'en mangeant ceux placés avant nous dans la
chaîne de prédation.
Décaler son ère de prédation, de plusieurs maillons, en faisant passer
cette névrose, pour de la philosophie, ou pire encore de la morale, est
une escroquerie.
2) Nous ne sommes pas des carnivores, notre place actuelle dans
l'évolution, nous la devons à notre capacité opportuniste, à manger
autre chose que de la viande. Les carnivores exclusifs, doivent évoluer
en fonction de l'adaptation de leurs proies à leur présence, et sont
fatalement victimes de cette spécialisation. La consommation quotidienne
de viande, est une absurdité diététique, une fausse piste, pas une faute
morale.
3) Les belles âmes, qui se font reluire, en exposant leur sensibilité à
la souffrance animale, devrait se poser la question, de savoir combien
de vies animales ils épargnent avec leur régime alimentaire, et combien
ils condamnent, simplement en existant et en menant une vie "normale".
Nous exterminons toute la journée des milliers d'animaux, simplement en
nous déplaçant, ou à chaque geste anodin de notre vie.
Et accessoirement, on ne peut que leur conseiller de réserver une petite
partie de leur immense capacité d'empathie, à leur propre espèce.
4) Nous surfons tous, autant que nous sommes, végétariens ou non, sur
un océan de souffrance animale.
Les exigences de l'économie, ont fabriqué de multiples couches
d'opacification et de valorisation de ses résultats.
Et bien sur, fabriqué et mis en avant, de la même façon, une marginalité
rédemptrice, qui en occupant les plus inquiets, et en proposant des
objectifs farfelus, permet le clivage, la division, et au final la
pérennité du système.
Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
névrose.
Voici venir l'ère de l'imbécile "augmenté", le carnivore "moral".
1) Nous sommes sur une planète, un système fermé d'interaction, une
boucle alimentaire, et pas une "chaîne", vocable qui suppose que nous
sommes au bout de quelque chose, ce qui est faux.
Nous ne pouvons survivre qu'en mangeant ceux placés avant nous dans la
chaîne de prédation.
Décaler son ère de prédation, de plusieurs maillons, en faisant passer
cette névrose, pour de la philosophie, ou pire encore de la morale, est
une escroquerie.
2) Nous ne sommes pas des carnivores, notre place actuelle dans
l'évolution, nous la devons à notre capacité opportuniste, à manger
autre chose que de la viande. Les carnivores exclusifs, doivent évoluer
en fonction de l'adaptation de leurs proies à leur présence, et sont
fatalement victimes de cette spécialisation. La consommation quotidienne
de viande, est une absurdité diététique, une fausse piste, pas une faute
morale.
3) Les belles âmes, qui se font reluire, en exposant leur sensibilité à
la souffrance animale, devrait se poser la question, de savoir combien
de vies animales ils épargnent avec leur régime alimentaire, et combien
ils condamnent, simplement en existant et en menant une vie "normale".
Nous exterminons toute la journée des milliers d'animaux, simplement en
nous déplaçant, ou à chaque geste anodin de notre vie.
Et accessoirement, on ne peut que leur conseiller de réserver une petite
partie de leur immense capacité d'empathie, à leur propre espèce.
4) Nous surfons tous, autant que nous sommes, végétariens ou non, sur
un océan de souffrance animale.
Les exigences de l'économie, ont fabriqué de multiples couches
d'opacification et de valorisation de ses résultats.
Et bien sur, fabriqué et mis en avant, de la même façon, une marginalité
rédemptrice, qui en occupant les plus inquiets, et en proposant des
objectifs farfelus, permet le clivage, la division, et au final la
pérennité du système.
Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
Zetrader Paiporta Valencia
Aug 20, 2016, 4:48:31 AM8/20/16
to
Le 20/08/2016 à 9:58, roaringriri a écrit :
> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
Je comprends, le côté moralisateur des végétariens est parfois un peu
> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
gonflant.
Zetrader Paiporta Valencia
Aug 20, 2016, 4:49:13 AM8/20/16
to
Le 20/08/2016 à 10:48, Zetrader Paiporta Valencia a écrit :
> Le 20/08/2016 à 9:58, roaringriri a écrit :
>> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
>> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
>
> Je comprends, le côté moralisateur des végétariens est parfois un peu
> gonflant.
Je dirais plus : discours moralisateur et surtout culpabilisant.
> Le 20/08/2016 à 9:58, roaringriri a écrit :
>> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
>> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
>
> Je comprends, le côté moralisateur des végétariens est parfois un peu
> gonflant.
roaringriri
Aug 20, 2016, 5:00:30 AM8/20/16
to
Le 20/08/16 à 10:49, Zetrader Paiporta Valencia a écrit :
Comme très souvent le discours écologiste.
Il y a des tas d'arguments valides contre la consommation de viande.
Utiliser l'empathie ou la morale, revient à désarmer l'intelligence, et
condamne à l'inefficacité.
Le rationnel suffit.
> Le 20/08/2016 à 10:48, Zetrader Paiporta Valencia a écrit :
>> Le 20/08/2016 à 9:58, roaringriri a écrit :
>>> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
>>> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
>>
>> Je comprends, le côté moralisateur des végétariens est parfois un peu
>> gonflant.
>
> Je dirais plus : discours moralisateur et surtout culpabilisant.
Il est surtout, totalement décalé et contre productif.
>> Le 20/08/2016 à 9:58, roaringriri a écrit :
>>> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
>>> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
>>
>> Je comprends, le côté moralisateur des végétariens est parfois un peu
>> gonflant.
>
> Je dirais plus : discours moralisateur et surtout culpabilisant.
Comme très souvent le discours écologiste.
Il y a des tas d'arguments valides contre la consommation de viande.
Utiliser l'empathie ou la morale, revient à désarmer l'intelligence, et
condamne à l'inefficacité.
Le rationnel suffit.
S.T.
Aug 20, 2016, 6:00:03 AM8/20/16
to
["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
pour tout un tas de raisons qui sont sans rapport avec la souffrance
animale.
On 2016-08-20, Zetrader Paiporta Valencia <www.zetrader.info> wrote:
> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
> prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande,
> elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances
> que cela marche :
> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
> avoir la conscience tranquille ?
> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
> prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande,
> elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances
> que cela marche :
> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
> avoir la conscience tranquille ?
> Quels sont vos avis ?
Qu'on peut ne pas manger de viande par gout, pour protéger sa santé et
pour tout un tas de raisons qui sont sans rapport avec la souffrance
animale.
Sylvain
Aug 20, 2016, 6:33:52 AM8/20/16
to
"Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
discussion : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>Quels sont vos avis ?
encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
diététique, plus éthique.
roaringriri
Aug 20, 2016, 6:42:28 AM8/20/16
to
Le 20/08/16 à 12:34, Sylvain a écrit :
Et ce n'est qu'un début, la nourriture par perfusion, sera encore plus
morale.
Et en plus ça ne gênera pas du tout pour regarder la réalité augmentée
avec les lunettes Google.
morale.
Et en plus ça ne gênera pas du tout pour regarder la réalité augmentée
avec les lunettes Google.
Zetrader Paiporta Valencia
Aug 20, 2016, 6:46:14 AM8/20/16
to
éviter les MST ? ;)
Harold
Aug 20, 2016, 6:48:47 AM8/20/16
to
S.T. :
> Zetrader Paiporta Valencia :
ils ne s'en priveraient pas ; en revanche les conséquences
sanitaires de l'élevage industriel laissent de plus en plus
à désirer.
> Zetrader Paiporta Valencia :
>
>> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la
>> viande, supermeat propose un concept intéressant : de la
>> viande sans tuer l'animal, on prend quelques cellules,
>> on les cultive et on génère ainsi de la viande, elle
>> serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a
>> des chances que cela marche :
>> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce
>> surplus de viande obtenue par culture cellulaire (moins
>> de terrain, d'eau etc..).
>> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas
>> tué, ceux qui mangeraient que de la viande obtenue par
>> culture cellulaire pourraient avoir la conscience
>> tranquille ?
>
>> Quels sont vos avis ?
>
> Qu'on peut ne pas manger de viande par gout, pour
> protéger sa santé et pour tout un tas de raisons qui sont
> sans rapport avec la souffrance animale.
Entièrement d'accord, si les animaux pouvaient nous manger
>> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la
>> viande, supermeat propose un concept intéressant : de la
>> viande sans tuer l'animal, on prend quelques cellules,
>> on les cultive et on génère ainsi de la viande, elle
>> serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a
>> des chances que cela marche :
>> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce
>> surplus de viande obtenue par culture cellulaire (moins
>> de terrain, d'eau etc..).
>> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas
>> tué, ceux qui mangeraient que de la viande obtenue par
>> culture cellulaire pourraient avoir la conscience
>> tranquille ?
>
>> Quels sont vos avis ?
>
> Qu'on peut ne pas manger de viande par gout, pour
> protéger sa santé et pour tout un tas de raisons qui sont
> sans rapport avec la souffrance animale.
ils ne s'en priveraient pas ; en revanche les conséquences
sanitaires de l'élevage industriel laissent de plus en plus
à désirer.
Tip Hun Phe Zho
Aug 20, 2016, 8:13:34 AM8/20/16
to
Le 20/08/2016 à 09:58, roaringriri a écrit :
> 2) Nous ne sommes pas des carnivores, notre place actuelle dans
> l'évolution, nous la devons à notre capacité opportuniste, à manger
> autre chose que de la viande. Les carnivores exclusifs, doivent évoluer
> en fonction de l'adaptation de leurs proies à leur présence, et sont
> fatalement victimes de cette spécialisation.
J'ai pourtant lu que Néandertal était 100% carnivore. Il n'est arrivé
> 2) Nous ne sommes pas des carnivores, notre place actuelle dans
> l'évolution, nous la devons à notre capacité opportuniste, à manger
> autre chose que de la viande. Les carnivores exclusifs, doivent évoluer
> en fonction de l'adaptation de leurs proies à leur présence, et sont
> fatalement victimes de cette spécialisation.
que médaille d'argent, certes, mais quand même.
Solanar
Aug 20, 2016, 8:29:24 AM8/20/16
to
Sylvain avait soumis l'idée :
L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
sans besoin de frigo.
--
Solanar
"Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
sans besoin de frigo.
--
Solanar
"Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
sts99
Aug 20, 2016, 8:33:42 AM8/20/16
to
"Zetrader Paiporta Valencia" <www.zetrader.info> a écrit dans le message de
news:57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on prend
> quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande, elle
> serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances que
> cela marche :
> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
> avoir la conscience tranquille ?
Heureusement qu' il y a la culture scientifique pour rendre ce monde
> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on prend
> quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande, elle
> serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances que
> cela marche :
> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
> avoir la conscience tranquille ?
meilleur.
Salut.
jr
Aug 20, 2016, 8:36:13 AM8/20/16
to
sts99
Aug 20, 2016, 8:40:11 AM8/20/16
to
"Harold" <h...@r.old> a écrit dans le message de
news:1g7z9yng...@r.old...
assez cons et cruels, ils sont décents et modestes, question besoins.
en revanche les conséquences
> sanitaires de l'élevage industriel laissent de plus en plus
> à désirer.
question d'argent, bien les traiter, ça ferait exploser le prix de la
viande.
Salut.
Tip Hun Phe Zho
Aug 20, 2016, 8:44:08 AM8/20/16
to
connaissance, alors qu'il ne connaissait ni le peigne, ni le rasoir, ni
la brosse à dents ?
https://www.lesnewseco.fr/wp-content/uploads/Homme-de-Ne%CC%81andertal-1.jpg
jr
Aug 20, 2016, 9:37:55 AM8/20/16
to
S.T.
Aug 20, 2016, 10:00:03 AM8/20/16
to
["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
On 2016-08-20, Tip Hun Phe Zho <satu...@chancellerie.canards.gouv> wrote:
> J'ai pourtant lu que Néandertal était 100% carnivore.
Tu y étais ?
> J'ai pourtant lu que Néandertal était 100% carnivore.
roaringriri
Aug 20, 2016, 10:10:46 AM8/20/16
to
Le 20/08/16 à 14:33, sts99 a écrit :
Ouais ...
Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
de base nazi, est toujours hors concours.
Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
de base nazi, est toujours hors concours.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 20, 2016, 10:23:05 AM8/20/16
to
ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
rester jeune chez lui c'est ça connerie...
--
\ / Maître, Voyant, Médium, Mage, Alchimiste...
--o-- Consultation 36 euros, Paypal... Magie et Voyance...
/ \ <08-D<X=8 - Mes Services - http://www.metamaitre.com
>>>------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 20, 2016, 10:26:58 AM8/20/16
to
téchnique de fausse viande a base de soja et autres... il pares que ses
fausse viande sont tres proche de la vrai viande, donc il y aura
sertainement une concurance a l'avenir pour ses deux pratique...
alors fausse viande avec la même texture et gout que la vrai viande ?
ou vrai viande de culture ?
que choisissez vous ?
Richard Hachel
Aug 20, 2016, 11:06:02 AM8/20/16
to
Le 20/08/2016 à 14:44, Tip Hun Phe Zho a écrit :
> Comment voulez-vous qu'il ait mangé le fruit de l'arbre de la
> connaissance, alors qu'il ne connaissait ni le peigne, ni le rasoir, ni
> la brosse à dents ?
>
> https://www.lesnewseco.fr/wp-content/uploads/Homme-de-Ne%CC%81andertal-1.jpg
Ca se mange tout seul, ça.
> Comment voulez-vous qu'il ait mangé le fruit de l'arbre de la
> connaissance, alors qu'il ne connaissait ni le peigne, ni le rasoir, ni
> la brosse à dents ?
>
> https://www.lesnewseco.fr/wp-content/uploads/Homme-de-Ne%CC%81andertal-1.jpg
C'est pas bon, mais il y en a qui aiment.
Surtout les cro-magnons, d'ailleurs.
Ca fait grossir leur bite.
Mais tu peux pas comprendre, Marco...
Déjà moi, j'ai eu du mal.
R.H.
Solanar
Aug 20, 2016, 11:24:13 AM8/20/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a formulé ce
samedi :
samedi :
> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>
>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>
>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>
>>>
>>>
>>>> Quels sont vos avis ?
>>>
>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>> diététique, plus éthique.
>>
>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>> sans besoin de frigo.
>
> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
75 ducon, pas 77...
>
>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>
>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>
>>>
>>>
>>>> Quels sont vos avis ?
>>>
>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>> diététique, plus éthique.
>>
>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>> sans besoin de frigo.
>
> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 20, 2016, 11:27:49 AM8/20/16
to
fou ça... bref tes pas loin de la mort, donc tu vera bientot que Dieu
existe et que t'a raté t'a vie spirituel, une vie basé sur le mensonge
ne menne pas loin...
Solanar
Aug 20, 2016, 11:44:49 AM8/20/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait prétendu :
T'es pas sur d'y arriver mon petit metamètre
> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>
>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a formulé ce
>> samedi :
>>> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>>>
>>>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Quels sont vos avis ?
>>>>>
>>>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>>>> diététique, plus éthique.
>>>>
>>>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>>>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>>>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>>>> sans besoin de frigo.
>>>
>>> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
>>> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
>>> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
>>
>> 75 ducon, pas 77...
>
> 75 ans et avoir t'a mentalité, pfff... tu ment encore a ton age ? c'est
> fou ça... bref tes pas loin de la mort, donc tu vera bientot que Dieu
> existe et que t'a raté t'a vie spirituel, une vie basé sur le mensonge
> ne menne pas loin...
Elle mene au moins a 75 ans.
>
>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a formulé ce
>> samedi :
>>> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>>>
>>>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Quels sont vos avis ?
>>>>>
>>>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>>>> diététique, plus éthique.
>>>>
>>>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>>>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>>>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>>>> sans besoin de frigo.
>>>
>>> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
>>> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
>>> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
>>
>> 75 ducon, pas 77...
>
> 75 ans et avoir t'a mentalité, pfff... tu ment encore a ton age ? c'est
> fou ça... bref tes pas loin de la mort, donc tu vera bientot que Dieu
> existe et que t'a raté t'a vie spirituel, une vie basé sur le mensonge
> ne menne pas loin...
T'es pas sur d'y arriver mon petit metamètre
Volkin
Aug 20, 2016, 11:47:10 AM8/20/16
to
Mais non. Ils vont préférer les steaks de soja bio aux
steaks de cellules de vaches OGM.
2. Les vaches ne sont pas vraiement à plaindre,
c'est l'espèce la plus prospère de la planète Terre ...
3. Si la production de viande artificielle "requires 99% less land,
90% less water" etc etc etc on peut produire plus de nourriture
donc arriver à nourrir plus d'humains. Mais est-ce que la Terre
avec 40 ou 50 milliards de d'humains qui se nourissent des produits
synthétiques est préférable à la Terre de nos grands pères quand
les hommes se nourissait exclusivement de produits naturels ?
Sherwen
Aug 20, 2016, 12:08:32 PM8/20/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a présenté
l'énoncé suivant :
--
In tartiflette we trust
l'énoncé suivant :
> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>
>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>
>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>
>>>
>>>
>>>> Quels sont vos avis ?
>>>
>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>> diététique, plus éthique.
>>
>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>> sans besoin de frigo.
>
> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
Et le second degré, t'es allergique ? C'est le syndrome zw ?
>
>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>
>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>
>>>
>>>
>>>> Quels sont vos avis ?
>>>
>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>> diététique, plus éthique.
>>
>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>> sans besoin de frigo.
>
> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
--
In tartiflette we trust
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 20, 2016, 12:13:27 PM8/20/16
to
de second degrer usenet n'a pas beosin de mythoman qui délire a chacun
de ses postes... quelle polution quand même... et c'est un vieux con de
75 ans, quelle peuvreté morale, nan mais...
S.T.
Aug 20, 2016, 1:00:03 PM8/20/16
to
["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
> de base nazi, est toujours hors concours.
C'est quoi un militant de base "nazi" ?
> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
> de base nazi, est toujours hors concours.
Parce qu'aux dernières nouvelles, le nazisme est mort en 1945 et aucun
parti politique ne s'en réclame aujourd'hui.
Et à part deux ou trois nostalgiques, personne, même à titre individuel,
ne s'en réclame.
roaringriri
Aug 20, 2016, 1:50:42 PM8/20/16
to
Le 20/08/16 à 18:32, S.T. a écrit :
mauvaise haleine persistante, due à son discours.
Et pour les plus bas de gamme, comme le raté STS99, un immense appétit
de vengeance sociale.
> ["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
> On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
>> de base nazi, est toujours hors concours.
>
> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
C'est pourtant simple: Connerie, racisme, illettrisme, impuissance,
> On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
>> de base nazi, est toujours hors concours.
>
> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
mauvaise haleine persistante, due à son discours.
Et pour les plus bas de gamme, comme le raté STS99, un immense appétit
de vengeance sociale.
Sherwen
Aug 20, 2016, 2:50:41 PM8/20/16
to
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
a formulé :
alors applique toi ta propre théorie et tires en les conclusions.
a formulé :
> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>
>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a présenté
>> l'énoncé suivant :
>>> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>>>
>>>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Quels sont vos avis ?
>>>>>
>>>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>>>> diététique, plus éthique.
>>>>
>>>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>>>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>>>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>>>> sans besoin de frigo.
>>>
>>> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
>>> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
>>> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
>>
>> Et le second degré, t'es allergique ? C'est le syndrome zw ?
>
> quand un mec vient sur usenet que pour dire des connerie il n'y a plus
> de second degrer usenet n'a pas beosin de mythoman qui délire a chacun
> de ses postes... quelle polution quand même... et c'est un vieux con de
> 75 ans, quelle peuvreté morale, nan mais...
Ben, désolé mais je trouve que tu racontes plus de conneries que lui,
>
>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a présenté
>> l'énoncé suivant :
>>> Solanar <sol...@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Sylvain avait soumis l'idée :
>>>>>
>>>>> "Zetrader Paiporta Valencia" a écrit dans le message de groupe de
>>>>> discussio n : 57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Quels sont vos avis ?
>>>>>
>>>>> C'est l'avenir, dans quelques décennies, seul les pays arriérés mangeront
>>>>> encore des cadavres, avec ses techniques on peut faire de la viande moins
>>>>> chère, moins d'impacte sur l'environnement a produire, mieux adapté a la
>>>>> diététique, plus éthique.
>>>>
>>>> L'ideal serait donc de manger de la viande vivante
>>>> En enlevant tous les jours un steack de la vache elle pourrait
>>>> continuer a vivre un moment ce qui permettrait de conserver la viande
>>>> sans besoin de frigo.
>>>
>>> si c'est pas de la mythomanie malsaine, c'est de la connerie, et ça 77
>>> ans... ??? c'est ce que j'appelle un vieux con... le seul truc qui est
>>> rester jeune chez lui c'est ça connerie...
>>
>> Et le second degré, t'es allergique ? C'est le syndrome zw ?
>
> quand un mec vient sur usenet que pour dire des connerie il n'y a plus
> de second degrer usenet n'a pas beosin de mythoman qui délire a chacun
> de ses postes... quelle polution quand même... et c'est un vieux con de
> 75 ans, quelle peuvreté morale, nan mais...
alors applique toi ta propre théorie et tires en les conclusions.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 20, 2016, 2:52:22 PM8/20/16
to
et c'est de mauvaise foi...
S.T.
Aug 20, 2016, 3:00:02 PM8/20/16
to
On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
>
> C'est pourtant simple: Connerie, racisme, illettrisme, impuissance,
> mauvaise haleine persistante, due à son discours.
Ça correspond assez bien à la définition de l'antifa de base. En fait,
>> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
>
> C'est pourtant simple: Connerie, racisme, illettrisme, impuissance,
> mauvaise haleine persistante, due à son discours.
ça correspond assez bien à la définition du beauf de base, en général.
Mais ça n'est pas une définition politique du nazisme, c'est juste de la
haine d'une pensée différente, le rejet d'autrui, une sorte de
xénophobie, xénophobie politique, mais xénophobie tout de même.
Historiquement, c'est surtout faux. Les Nazis se reproduisaient comme
n'importe qui, ils n'avaient pas plus mauvaise haleine que n'importe qui
et l'éducation des enfants était un sujet important. Quant à la
connerie, on leur doit la Coccinelle, les plus grands dirigeables et
quelques prouesses techniques qui n'ont rien à envier à notre époque.
Quant au racisme, le mot n'existe même pas en Allemand et celui utilisé
était "Volkist", qui pourrait se traduire par "peupliste". Le nazisme
reconnaissait des différences d'ordre biologique entre les peuples.
Franchement, il faudrait être d'une sacré mauvaise foi pour leur donner
tort sur ce point.
Sherwen
Aug 20, 2016, 4:08:07 PM8/20/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait écrit le
20/08/2016 :
Point de vue personnel. Moi je pense que c'est l'endoctriné de base qui
ne peux pas réfléchir et penser par lui même car son libre arbitre est
pollué par sa croyance, de bonne ou de mauvaise foi !
20/08/2016 :
ne peux pas réfléchir et penser par lui même car son libre arbitre est
pollué par sa croyance, de bonne ou de mauvaise foi !
Sherwen
Aug 20, 2016, 4:15:10 PM8/20/16
to
S.T. avait écrit le 20/08/2016 :
> On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>>> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
>>
>> C'est pourtant simple: Connerie, racisme, illettrisme, impuissance,
>> mauvaise haleine persistante, due à son discours.
>
> Ça correspond assez bien à la définition de l'antifa de base. En fait,
> ça correspond assez bien à la définition du beauf de base, en général.
>
> Mais ça n'est pas une définition politique du nazisme, c'est juste de la
> haine d'une pensée différente, le rejet d'autrui, une sorte de
> xénophobie, xénophobie politique, mais xénophobie tout de même.
Venant d'un nazi de base, c'est à se tordre de rire. Un nazi qui
> On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>>> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
>>
>> C'est pourtant simple: Connerie, racisme, illettrisme, impuissance,
>> mauvaise haleine persistante, due à son discours.
>
> Ça correspond assez bien à la définition de l'antifa de base. En fait,
> ça correspond assez bien à la définition du beauf de base, en général.
>
> Mais ça n'est pas une définition politique du nazisme, c'est juste de la
> haine d'une pensée différente, le rejet d'autrui, une sorte de
> xénophobie, xénophobie politique, mais xénophobie tout de même.
reproche à un anar sa xénophobie ! on croit rêver !
>
> Historiquement, c'est surtout faux. Les Nazis se reproduisaient comme
> n'importe qui, ils n'avaient pas plus mauvaise haleine que n'importe qui
> et l'éducation des enfants était un sujet important. Quant à la
> connerie, on leur doit la Coccinelle, les plus grands dirigeables et
> quelques prouesses techniques qui n'ont rien à envier à notre époque.
L'idéologie de la Volkswagen et du Zeppelin ! Et pourquoi pas la
> Historiquement, c'est surtout faux. Les Nazis se reproduisaient comme
> n'importe qui, ils n'avaient pas plus mauvaise haleine que n'importe qui
> et l'éducation des enfants était un sujet important. Quant à la
> connerie, on leur doit la Coccinelle, les plus grands dirigeables et
> quelques prouesses techniques qui n'ont rien à envier à notre époque.
technologie du camp de travail tant qu'on y est !
>
> Quant au racisme, le mot n'existe même pas en Allemand et celui utilisé
> était "Volkist", qui pourrait se traduire par "peupliste". Le nazisme
> reconnaissait des différences d'ordre biologique entre les peuples.
> Franchement, il faudrait être d'une sacré mauvaise foi pour leur donner
> tort sur ce point.
Il faut surtout être très con pour donner une ombre de réalité à ce
> Quant au racisme, le mot n'existe même pas en Allemand et celui utilisé
> était "Volkist", qui pourrait se traduire par "peupliste". Le nazisme
> reconnaissait des différences d'ordre biologique entre les peuples.
> Franchement, il faudrait être d'une sacré mauvaise foi pour leur donner
> tort sur ce point.
fantasme pseudo-idéologique !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 20, 2016, 4:15:14 PM8/20/16
to
expirémenter de phénomaine paranormaux, l'athée et le religieux qui ce
base sur ce que j'appelle la foi aveugle et qui arguemente ses croyances
me fait bien rire...
je ne crois pas je sais... j'ai asser vecu de phénomaine paranormaux
durent 14 ans tous les jours pour avoir la sertitude de l'existance des
esprits et de Dieu... donc l'athée crois, l'athée est un croyant qui
ignore qu'il crois, un comble!
en méta-science l'athéisme est le nom d'une maladie mentale : l'athée
est attaind d'une atrophie des structures mentale de l'entandement
métaphysique de l'existance de Dieu...
Sylvain
Aug 20, 2016, 4:51:05 PM8/20/16
to
"S.T." a écrit dans le message de groupe de discussion :
194m8d-...@touteunehistoire.org...
manger que de la viande
Volkin
Aug 20, 2016, 4:54:18 PM8/20/16
to
S.T. wrote:
> ["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
> On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
>> de base nazi, est toujours hors concours.
>
> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
>
> Parce qu'aux dernières nouvelles, le nazisme est mort en 1945 et aucun
> parti politique ne s'en réclame aujourd'hui.
Je me demande pourquoi.
> ["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
> On 2016-08-20, roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant
>> de base nazi, est toujours hors concours.
>
> C'est quoi un militant de base "nazi" ?
>
> Parce qu'aux dernières nouvelles, le nazisme est mort en 1945 et aucun
> parti politique ne s'en réclame aujourd'hui.
www.youtube.com/watch?v=4SMDaj1mQSQ&t=38m16s
"Le monde est souffrant. Mais nous, on est des medecins
Le monde est anémique. Mais nous, on est les vitamines
Le monde est fatiqué. Mais nous, on est energie ... "
Et c'est pas faux
S.T.
Aug 21, 2016, 1:00:04 AM8/21/16
to
On 2016-08-20, Sylvain <syl...@invalid.invalid> wrote:
>>> J'ai pourtant lu que Néandertal était 100% carnivore.
>>Tu y étais ?
> En Europe en période glacière, il n'y avait pas grand chose d'autres a
> manger que de la viande
Et les animaux, ils mangeaient quoi d'après toi ?
>>> J'ai pourtant lu que Néandertal était 100% carnivore.
>>Tu y étais ?
> En Europe en période glacière, il n'y avait pas grand chose d'autres a
> manger que de la viande
Le règne animal n'existe pas sans le règne végétal, rien ne nous dit que
Néantertal était 100% carnivore. C'est possible, mais nous n'en savons
rien.
roaringriri
Aug 21, 2016, 2:04:04 AM8/21/16
to
Le 21/08/16 à 06:12, S.T. a écrit :
Je ne vois vraiment pas ou vous avez été pêcher une absurdité pareille.
Sherwen
Aug 21, 2016, 3:32:57 AM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Ah, si c'est une révélation à la suite d'un trip d'acide, je m'incline
fondement (l'existence de "Dieu", d'"Allah" ou de "Monsieur
Chatouille")qui relève plus de la superstition ou d'une peur de la mort
que d'autre chose.
!
>
> en méta-science l'athéisme est le nom d'une maladie mentale : l'athée
> est attaind d'une atrophie des structures mentale de l'entandement
> métaphysique de l'existance de Dieu...
Délire pseudo-métaphysique qui relève d'une croyance dénuée de tout
>
> en méta-science l'athéisme est le nom d'une maladie mentale : l'athée
> est attaind d'une atrophie des structures mentale de l'entandement
> métaphysique de l'existance de Dieu...
fondement (l'existence de "Dieu", d'"Allah" ou de "Monsieur
Chatouille")qui relève plus de la superstition ou d'une peur de la mort
que d'autre chose.
Herisson grognon
Aug 21, 2016, 5:10:47 AM8/21/16
to
coup de feu en Ukraine pour y renverser le pouvoir, et certains de leurs
dirigeants ont été nommé à des postes de responsabilité dans le
gouvernement, vous n'êtes sans doute pas au courant.
Alain
Alter-Narrateur
Aug 21, 2016, 7:43:38 AM8/21/16
to
Le 20/08/2016 à 09:13, Zetrader Paiporta Valencia a écrit :
> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
> prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande,
> elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances
> que cela marche :
> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
> avoir la conscience tranquille ?
>
> http://supermeat.com/stop.html
>
> "Healthier - Due to supervised production.
> Environmentally friendly - requires 99% less land, 90% less
> water, emits 90% less greenhouse gases.
> Will be cheaper than regular meat.
> Ethical - no animals are hurt in the process."
>
> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
> prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la viande,
> elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a des chances
> que cela marche :
> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
> avoir la conscience tranquille ?
>
> http://supermeat.com/stop.html
>
> "Healthier - Due to supervised production.
> Environmentally friendly - requires 99% less land, 90% less
> water, emits 90% less greenhouse gases.
> Will be cheaper than regular meat.
> Ethical - no animals are hurt in the process."
>
> Quels sont vos avis ?
la culture cellulaire fera de la viande "pure" mais pas de sang, de
nerf, de graisse, ...
Le gout, l'odeur, la texture, n'y seront pas.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 8:20:13 AM8/21/16
to
> >
> > en méta-science l'athéisme est le nom d'une maladie mentale : l'athée
> > est attaind d'une atrophie des structures mentale de l'entandement
> > métaphysique de l'existance de Dieu...
>
> Délire pseudo-métaphysique qui relève d'une croyance dénuée de tout
> fondement (l'existence de "Dieu", d'"Allah" ou de "Monsieur
> Chatouille")qui relève plus de la superstition ou d'une peur de la mort
> que d'autre chose.
21/12/2012...
Message-ID: <1mbbu92.ju71981sm8wtlN%eric....@metamaitre.com>
ou lien google groupe :
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/S9qbXwE6n14/CTTICL9YCAAJ
Sherwen
Aug 21, 2016, 8:35:07 AM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait énoncé :
Je te retourne la remarque, parce que tes propos relèvent du délire
personnel basé sur des superstitions sans fondement.
personnel basé sur des superstitions sans fondement.
>
>>>
>>> en méta-science l'athéisme est le nom d'une maladie mentale : l'athée
>>> est attaind d'une atrophie des structures mentale de l'entandement
>>> métaphysique de l'existance de Dieu...
>>
>> Délire pseudo-métaphysique qui relève d'une croyance dénuée de tout
>> fondement (l'existence de "Dieu", d'"Allah" ou de "Monsieur
>> Chatouille")qui relève plus de la superstition ou d'une peur de la mort
>> que d'autre chose.
>
> alors je t'invite a consulté ma démonstration que le monde est sauvé le
> 21/12/2012...
>
> Message-ID: <1mbbu92.ju71981sm8wtlN%eric....@metamaitre.com>
>
> ou lien google groupe :
>
> https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/S9qbXwE6n14/CTTICL9YCAAJ
--
In tartiflette we trust
>>>
>>> en méta-science l'athéisme est le nom d'une maladie mentale : l'athée
>>> est attaind d'une atrophie des structures mentale de l'entandement
>>> métaphysique de l'existance de Dieu...
>>
>> Délire pseudo-métaphysique qui relève d'une croyance dénuée de tout
>> fondement (l'existence de "Dieu", d'"Allah" ou de "Monsieur
>> Chatouille")qui relève plus de la superstition ou d'une peur de la mort
>> que d'autre chose.
>
> alors je t'invite a consulté ma démonstration que le monde est sauvé le
> 21/12/2012...
>
> Message-ID: <1mbbu92.ju71981sm8wtlN%eric....@metamaitre.com>
>
> ou lien google groupe :
>
> https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/S9qbXwE6n14/CTTICL9YCAAJ
--
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 8:53:51 AM8/21/16
to
Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> > quand t'aura quelque chose de sensé a dire fait moi signe...!!!
>
> Je te retourne la remarque, parce que tes propos relèvent du délire
> personnel basé sur des superstitions sans fondement.
je ne suis pas du genre a crois sans raison ou sans preuve... mes
> > quand t'aura quelque chose de sensé a dire fait moi signe...!!!
>
> Je te retourne la remarque, parce que tes propos relèvent du délire
> personnel basé sur des superstitions sans fondement.
experiences paranaromal qui ont durée jusque ce jour 14 ans me son
amplement suffisante pour conclure que les esprits et que Dieu éxiste,
je ne suis pas comme l'athée qui affirme avec foi que Dieu ou les
esprits n'existe pas sans avoir la moindre preuve, l'athée crois il ne
sais pas moi je sais car j'ai vecu des experiences paranormal...
luciole135
Aug 21, 2016, 8:54:01 AM8/21/16
to
Le 20/08/2016 à 09:58, roaringriri a écrit :
> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
J'ai discuté avec une végétarienne végane. A la fin elle me dit « Je
fais tout mon possible pour ne laisser aucune trace sur Terre ».
- Suicidez-vous lui ai-je rétorqué.
N'empêche que ce sont des végétariens tolérants, car ils tolèrent que
les autres végétariens mangent du miel, des œufs, des produits laitiers
et autres produits fabriqués à partir de graisse animale.
> Quand je croise un végétarien, moi qui passe ma journée à essayer de
> sauver de ma présence des dizaines de bestioles, je change de trottoir.
J'ai discuté avec une végétarienne végane. A la fin elle me dit « Je
fais tout mon possible pour ne laisser aucune trace sur Terre ».
- Suicidez-vous lui ai-je rétorqué.
N'empêche que ce sont des végétariens tolérants, car ils tolèrent que
les autres végétariens mangent du miel, des œufs, des produits laitiers
et autres produits fabriqués à partir de graisse animale.
Sherwen
Aug 21, 2016, 12:19:54 PM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous
annoncer :
qui pour moi n'est que le beau-frère du père noël ou le père de
pikatchou (rayer la mention inutile). Certes, l'athée ne peut peut-être
pas prouver que ton dieu n'existe pas, quoique, mais toi tu ne peux pas
prouver qu'il existe. Je te parle bien de preuve, pas de foi ou de
croyance !
annoncer :
> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>
>>> quand t'aura quelque chose de sensé a dire fait moi signe...!!!
>>
>> Je te retourne la remarque, parce que tes propos relèvent du délire
>> personnel basé sur des superstitions sans fondement.
>
> je ne suis pas du genre a crois sans raison ou sans preuve... mes
> experiences paranaromal qui ont durée jusque ce jour 14 ans me son
> amplement suffisante pour conclure que les esprits et que Dieu éxiste,
> je ne suis pas comme l'athée qui affirme avec foi que Dieu ou les
> esprits n'existe pas sans avoir la moindre preuve, l'athée crois il ne
> sais pas moi je sais car j'ai vecu des experiences paranormal...
Tu te répètes. Ce n'est pas pour ça que tu me feras croire en ton dieu
>
>>> quand t'aura quelque chose de sensé a dire fait moi signe...!!!
>>
>> Je te retourne la remarque, parce que tes propos relèvent du délire
>> personnel basé sur des superstitions sans fondement.
>
> je ne suis pas du genre a crois sans raison ou sans preuve... mes
> experiences paranaromal qui ont durée jusque ce jour 14 ans me son
> amplement suffisante pour conclure que les esprits et que Dieu éxiste,
> je ne suis pas comme l'athée qui affirme avec foi que Dieu ou les
> esprits n'existe pas sans avoir la moindre preuve, l'athée crois il ne
> sais pas moi je sais car j'ai vecu des experiences paranormal...
qui pour moi n'est que le beau-frère du père noël ou le père de
pikatchou (rayer la mention inutile). Certes, l'athée ne peut peut-être
pas prouver que ton dieu n'existe pas, quoique, mais toi tu ne peux pas
prouver qu'il existe. Je te parle bien de preuve, pas de foi ou de
croyance !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 12:28:27 PM8/21/16
to
un paquets sur usenet... combien de preuves vous faut il vous les athées
? alors que l'athée n'a pas exprimer la moindre preuves de ses
croyances... dire que Dieu n'existe pas que les esprits n'existe pas
sans apporter la moindre preuve n'est que conviction, croyance assuré,
donc foi...
va donc expliquer qu'un farfelu comme moi qui prétant être Dieu a pu
mettre la main sur de telle sirconstance de sincronicité ?
Message-ID: <1mbbu92.ju71981sm8wtlN%eric....@metamaitre.com>
ou lien google groupe :
https://groups.google.com/d/msg/francom.esoterisme/S9qbXwE6n14/CTTICL9YCAAJ
Message-ID: <1mscak3.8ilzchw8xz1hN%con...@meta-science.fr>
donc comme tu peux le voir, moi j'apporte des éléments, l'athée non...
Solanar
Aug 21, 2016, 12:35:40 PM8/21/16
to
Sherwen a pensé très fort :
Il croit qu'il a une preuve mais elle n'est preuve que pour lui. Ilva
te ressortir toutes les idées fixes de ses lubies: son ticket de caisse
qui "prouve" qu'il a sauvé le monde et sa "démonstration" qu'un athée
est un croyant qui croit que dieu n'existe pas. Il va peut etreaussi te
parler de nombres transcendants dont il ignore la définition ou
d'esprits frappeurs démoniaques qu'il contrôle en citant des séries de
chiffres ou de nombres.
Mouarf ... dira t-il en conclusion apres quelques insultes contre les
juifs, une autre de ses fixations.
te ressortir toutes les idées fixes de ses lubies: son ticket de caisse
qui "prouve" qu'il a sauvé le monde et sa "démonstration" qu'un athée
est un croyant qui croit que dieu n'existe pas. Il va peut etreaussi te
parler de nombres transcendants dont il ignore la définition ou
d'esprits frappeurs démoniaques qu'il contrôle en citant des séries de
chiffres ou de nombres.
Mouarf ... dira t-il en conclusion apres quelques insultes contre les
juifs, une autre de ses fixations.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 12:44:47 PM8/21/16
to
Dieu, le boson de hyggs!
MOUARF... quelle humour quand même non! ?
alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
Sherwen
Aug 21, 2016, 4:15:26 PM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a pensé très fort
:
Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
vraiment la religion !
:
>
> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>
> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>
> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
vraiment la religion !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 4:17:25 PM8/21/16
to
tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
> >
> > MOUARF... quelle humour quand même non! ?
> >
> > alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>
> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
> vraiment la religion !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 4:21:59 PM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
<con...@meta-science.fr> wrote:
> > > en attandant les scientifiques on prouvé l'existance de la particule de
> > > Dieu, le boson de hyggs!
> > Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
>
> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
bon c'est pas tout a fait ça...
> > > en attandant les scientifiques on prouvé l'existance de la particule de
> > > Dieu, le boson de hyggs!
> > Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
>
> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
sur wikipédia :
Les appellations « particule-dieu » (traduction littérale du surnom
« The Goddamn Particle » donné par Leon Lederman puis changé en « God
Particle » par son éditeur35) et « particule de Dieu » (traduction
incorrecte du même surnom), utilisées par les médias pour désigner le
boson de Higgs, sont généralement réprouvées par les physiciens36.
Sherwen
Aug 21, 2016, 4:35:25 PM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a formulé la
demande :
Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
génie !
demande :
Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
génie !
>>>
>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>>>
>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>>
>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
>> vraiment la religion !
>
> disait l'aveugle au voyant...
C'est toi le pseudo voyant ? MDR
>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>>>
>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>>
>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
>> vraiment la religion !
>
> disait l'aveugle au voyant...
Sherwen
Aug 21, 2016, 4:36:13 PM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a exprimé avec
précision :
précision :
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
> <con...@meta-science.fr> wrote:
>
>>>> en attandant les scientifiques on prouvé l'existance de la particule de
>>>> Dieu, le boson de hyggs!
>>> Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
>>
>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>
> bon c'est pas tout a fait ça...
>
> sur wikipédia :
>
> Les appellations « particule-dieu » (traduction littérale du surnom
> « The Goddamn Particle » donné par Leon Lederman puis changé en « God
> Particle » par son éditeur35) et « particule de Dieu » (traduction
> incorrecte du même surnom), utilisées par les médias pour désigner le
> boson de Higgs, sont généralement réprouvées par les physiciens36.
Et alors ?
> <con...@meta-science.fr> wrote:
>
>>>> en attandant les scientifiques on prouvé l'existance de la particule de
>>>> Dieu, le boson de hyggs!
>>> Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
>>
>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>
> bon c'est pas tout a fait ça...
>
> sur wikipédia :
>
> Les appellations « particule-dieu » (traduction littérale du surnom
> « The Goddamn Particle » donné par Leon Lederman puis changé en « God
> Particle » par son éditeur35) et « particule de Dieu » (traduction
> incorrecte du même surnom), utilisées par les médias pour désigner le
> boson de Higgs, sont généralement réprouvées par les physiciens36.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 4:39:01 PM8/21/16
to
Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> >
> > met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
> > tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>
> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
> génie !
j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
> >
> > met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
> > tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>
> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
> génie !
forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
sont existance soit prouvé...
> >>>
> >>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
> >>>
> >>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
> >>
> >> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
> >> vraiment la religion !
> >
> > disait l'aveugle au voyant...
> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 4:40:46 PM8/21/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 21, 2016, 4:41:28 PM8/21/16
to
et alors quoi ? tu niait voilà la preuve...
Sylvain
Aug 22, 2016, 2:33:43 AM8/22/16
to
"S.T." a écrit dans le message de groupe de discussion :
>Et les animaux, ils mangeaient quoi d'après toi ?
>
>Le règne animal n'existe pas sans le règne végétal, rien ne nous dit que
>Néantertal était 100% carnivore. C'est possible, mais nous n'en savons
>rien.
dans la mer ?
En période glacière en Europe, des fruits et des légumes ????
Les populations très septentrionales ne mangent quasiment que de la viande
Sherwen
Aug 22, 2016, 3:51:15 AM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a utilisé son
clavier pour écrire :
sur internet ?
clavier pour écrire :
> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>
>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a exprimé avec
>> précision :
>>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
>>> <con...@meta-science.fr> wrote:
>>>
>>>>>> en attandant les scientifiques on prouvé l'existance de la particule de
>>>>>> Dieu, le boson de hyggs!
>>>>> Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
>>>>
>>>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>>>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>>>
>>> bon c'est pas tout a fait ça...
>>>
>>> sur wikipédia :
>>>
>>> Les appellations « particule-dieu » (traduction littérale du surnom
>>> « The Goddamn Particle » donné par Leon Lederman puis changé en « God
>>> Particle » par son éditeur35) et « particule de Dieu » (traduction
>>> incorrecte du même surnom), utilisées par les médias pour désigner le
>>> boson de Higgs, sont généralement réprouvées par les physiciens36.
>>
>> Et alors ?
>
> et alors quoi ? tu niait voilà la preuve...
et alors où est la preuve que ton dieu existe ? Parce que tu l'as lu
>
>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a exprimé avec
>> précision :
>>> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
>>> <con...@meta-science.fr> wrote:
>>>
>>>>>> en attandant les scientifiques on prouvé l'existance de la particule de
>>>>>> Dieu, le boson de hyggs!
>>>>> Tu tournes à quoi pour sortir des stupidités pareilles ?
>>>>
>>>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>>>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>>>
>>> bon c'est pas tout a fait ça...
>>>
>>> sur wikipédia :
>>>
>>> Les appellations « particule-dieu » (traduction littérale du surnom
>>> « The Goddamn Particle » donné par Leon Lederman puis changé en « God
>>> Particle » par son éditeur35) et « particule de Dieu » (traduction
>>> incorrecte du même surnom), utilisées par les médias pour désigner le
>>> boson de Higgs, sont généralement réprouvées par les physiciens36.
>>
>> Et alors ?
>
> et alors quoi ? tu niait voilà la preuve...
sur internet ?
S.T.
Aug 22, 2016, 3:52:28 AM8/22/16
to
On 2016-08-22, Sylvain <syl...@invalid.invalid> wrote:
>>Le règne animal n'existe pas sans le règne végétal, rien ne nous dit que
>>Néantertal était 100% carnivore. C'est possible, mais nous n'en savons
>>rien.
>
> Toi tu peux manger du foin, des branches d'arbres et du plancton végétal
> dans la mer ?
Oui, on peut manger des racines, des feuilles et il y a des fruits et
>>Le règne animal n'existe pas sans le règne végétal, rien ne nous dit que
>>Néantertal était 100% carnivore. C'est possible, mais nous n'en savons
>>rien.
>
> Toi tu peux manger du foin, des branches d'arbres et du plancton végétal
> dans la mer ?
des légumes qui poussent sous des climats relativement froids.
> Les populations très septentrionales ne mangent quasiment que de la viande
Mais note que la seule chose que je dis est que nous n'avons aucune idée
du régime alimentaire réèl de Néandertal parce que nous n'y étons pas.
Sherwen
Aug 22, 2016, 3:57:06 AM8/22/16
to
Après mûre réflexion, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
l'Extrême a écrit :
en propose une autre. Il faut garder un esprit critique. La crédulité
peut mener à un scientisme intégriste ou à une religion, ce qui revient
au même.
tisanes de plantes hallucinogènes ....
l'Extrême a écrit :
> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>
>>>
>>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>>
>> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
>> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
>> génie !
>
> j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
> forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
> les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
> sont existance soit prouvé...
Pas tous ! Une théorie scientifique reste valable jusqu'à ce quelqu'un
>
>>>
>>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>>
>> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
>> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
>> génie !
>
> j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
> forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
> les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
> sont existance soit prouvé...
en propose une autre. Il faut garder un esprit critique. La crédulité
peut mener à un scientisme intégriste ou à une religion, ce qui revient
au même.
>
>
>>>>>
>>>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>>>>>
>>>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>>>>
>>>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
>>>> vraiment la religion !
>>>
>>> disait l'aveugle au voyant...
>> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
>
> demande toi si il faut croire celui qui dit ça n'existe pas par ce qu'il
> n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
C'est ça, oui, comme Bernadette Soubirous qui a vu la vierge après des
>
>>>>>
>>>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>>>>>
>>>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>>>>
>>>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
>>>> vraiment la religion !
>>>
>>> disait l'aveugle au voyant...
>> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
>
> demande toi si il faut croire celui qui dit ça n'existe pas par ce qu'il
> n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
tisanes de plantes hallucinogènes ....
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 8:21:24 AM8/22/16
to
sinchronicité troublant qui laisse un doute sur ce que l'ont appelle le
hasard...
on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
qualifié comme une croyance en un mensonge...
qu'est ce qui est le plus raisonnable ? croire en une personne qui dit,
je n'ai jamai vu donc ça n'existe pas, ou une personne qui dit, j'ai vu
ça existe ? fait ton choix...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 8:28:13 AM8/22/16
to
Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> Après mûre réflexion, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
> l'Extrême a écrit :
> > Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> >
> >>>
> >>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
> >>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
> >>
> >> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
> >> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
> >> génie !
> >
> > j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
> > forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
> > les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
> > sont existance soit prouvé...
>
> Pas tous ! Une théorie scientifique reste valable jusqu'à ce quelqu'un
> en propose une autre. Il faut garder un esprit critique. La crédulité
> peut mener à un scientisme intégriste ou à une religion, ce qui revient
> au même.
t'a l'air vachement au courant, le boson de higgs sont exitance a été
> Après mûre réflexion, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
> l'Extrême a écrit :
> > Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> >
> >>>
> >>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
> >>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
> >>
> >> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
> >> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
> >> génie !
> >
> > j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
> > forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
> > les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
> > sont existance soit prouvé...
>
> Pas tous ! Une théorie scientifique reste valable jusqu'à ce quelqu'un
> en propose une autre. Il faut garder un esprit critique. La crédulité
> peut mener à un scientisme intégriste ou à une religion, ce qui revient
> au même.
prouvé par les l'expérimentation... donc la particule de Dieu existe...
> >
> >
> >>>>>
> >>>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
> >>>>>
> >>>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
> >>>>
> >>>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
> >>>> vraiment la religion !
> >>>
> >>> disait l'aveugle au voyant...
> >> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
> >
> > demande toi si il faut croire celui qui dit ça n'existe pas par ce qu'il
> > n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
>
> C'est ça, oui, comme Bernadette Soubirous qui a vu la vierge après des
> tisanes de plantes hallucinogènes ....
clair voyance, il y a bien des surdoué au QI de 160 ils sont rare il
peut y avoir des clair voyant et il sont égallement rare...
Sherwen
Aug 22, 2016, 8:45:08 AM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a exposé le
22/08/2016 :
Les religieux croient en un dieu, les enfants croient au père noël, zw
croit en sarkozy, ... Tout ça c'est du pareil au même, basé sur aucune
notion objective, ce qui est le propre de toute croyance.
sujette à une hallucination ? Personne ! je devrais donc croire ce
qu'eele me dit sans aucune preuve objective. Et on retombe dans la
croyance en une affirmation ou un "prophète" !
22/08/2016 :
croit en sarkozy, ... Tout ça c'est du pareil au même, basé sur aucune
notion objective, ce qui est le propre de toute croyance.
>
> qu'est ce qui est le plus raisonnable ? croire en une personne qui dit,
> je n'ai jamai vu donc ça n'existe pas, ou une personne qui dit, j'ai vu
> ça existe ? fait ton choix...
Qui me dit que la personne qui dit avoir vu est sincère ou n'a pas été
> qu'est ce qui est le plus raisonnable ? croire en une personne qui dit,
> je n'ai jamai vu donc ça n'existe pas, ou une personne qui dit, j'ai vu
> ça existe ? fait ton choix...
sujette à une hallucination ? Personne ! je devrais donc croire ce
qu'eele me dit sans aucune preuve objective. Et on retombe dans la
croyance en une affirmation ou un "prophète" !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 8:49:56 AM8/22/16
to
> >
> > qu'est ce qui est le plus raisonnable ? croire en une personne qui dit,
> > je n'ai jamai vu donc ça n'existe pas, ou une personne qui dit, j'ai vu
> > ça existe ? fait ton choix...
>
> Qui me dit que la personne qui dit avoir vu est sincère ou n'a pas été
> sujette à une hallucination ? Personne ! je devrais donc croire ce
> qu'eele me dit sans aucune preuve objective. Et on retombe dans la
> croyance en une affirmation ou un "prophète" !
de la vérité, l'athée crois que les esprits n'existe pas car il n'a
jamai vu, rien ne prouve cepandant que les esprits n'existe pas...
moi j'ai jamai vu de A380, toutes les image qui circule sur cette avions
sont des fake, des trucage... voilà un l'attitude de l'athée...
Sherwen
Aug 22, 2016, 8:50:30 AM8/22/16
to
Il se trouve que Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
a formulé :
surnom de particule de Dieu n'a de valeur qu'anecdotique. Il aurait pu
l'appeler la particule du soleil ou du coyote en chaleur, cela aurait
fait le même effet.
Mais sont elles pour autant réelles ?
a formulé :
> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>
>> Après mûre réflexion, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
>> l'Extrême a écrit :
>>> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>>>>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>>>>
>>>> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
>>>> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
>>>> génie !
>>>
>>> j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
>>> forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
>>> les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
>>> sont existance soit prouvé...
>>
>> Pas tous ! Une théorie scientifique reste valable jusqu'à ce quelqu'un
>> en propose une autre. Il faut garder un esprit critique. La crédulité
>> peut mener à un scientisme intégriste ou à une religion, ce qui revient
>> au même.
>
> t'a l'air vachement au courant, le boson de higgs sont exitance a été
> prouvé par les l'expérimentation... donc la particule de Dieu existe...
>
Oui le boson de Higgs existe, mais que quelqu'un lui ait donné le
>
>> Après mûre réflexion, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de
>> l'Extrême a écrit :
>>> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> met toi au parfum le boson de hyggs est appeler la particule de Dieu...
>>>>> tu ne va pas contredire notre cher Albert quand même ?
>>>>
>>>> Ouais ok, tu peux donner n'importe quel surnom a une particule ! Mais
>>>> Albert, que ce soit le grand ou le petit n'était pas un dieu. Juste un
>>>> génie !
>>>
>>> j'ai trouver ça plutot marrant de dire ça, sachant que les athées on une
>>> forte foi en la science voir ils ne jure que par elle et que en science
>>> les scientifiques appelle cette particule la particule de Dieu et que
>>> sont existance soit prouvé...
>>
>> Pas tous ! Une théorie scientifique reste valable jusqu'à ce quelqu'un
>> en propose une autre. Il faut garder un esprit critique. La crédulité
>> peut mener à un scientisme intégriste ou à une religion, ce qui revient
>> au même.
>
> t'a l'air vachement au courant, le boson de higgs sont exitance a été
> prouvé par les l'expérimentation... donc la particule de Dieu existe...
>
surnom de particule de Dieu n'a de valeur qu'anecdotique. Il aurait pu
l'appeler la particule du soleil ou du coyote en chaleur, cela aurait
fait le même effet.
>>>
>>>>>>>
>>>>>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>>>>>>>
>>>>>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>>>>>>
>>>>>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
>>>>>> vraiment la religion !
>>>>>
>>>>> disait l'aveugle au voyant...
>>>> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
>>>
>>> demande toi si il faut croire celui qui dit ça n'existe pas par ce qu'il
>>> n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
>>
>> C'est ça, oui, comme Bernadette Soubirous qui a vu la vierge après des
>> tisanes de plantes hallucinogènes ....
>
> il n'est pas exclu que certaine substance dévelope sertain sens comme la
> clair voyance, il y a bien des surdoué au QI de 160 ils sont rare il
> peut y avoir des clair voyant et il sont égallement rare..
C'est sûr que sous acide ou sous peyotl tu peux avoir des "visions".
>>>>>>>
>>>>>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
>>>>>>>
>>>>>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
>>>>>>
>>>>>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
>>>>>> vraiment la religion !
>>>>>
>>>>> disait l'aveugle au voyant...
>>>> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
>>>
>>> demande toi si il faut croire celui qui dit ça n'existe pas par ce qu'il
>>> n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
>>
>> C'est ça, oui, comme Bernadette Soubirous qui a vu la vierge après des
>> tisanes de plantes hallucinogènes ....
>
> il n'est pas exclu que certaine substance dévelope sertain sens comme la
> clair voyance, il y a bien des surdoué au QI de 160 ils sont rare il
> peut y avoir des clair voyant et il sont égallement rare..
Mais sont elles pour autant réelles ?
Sherwen
Aug 22, 2016, 8:56:13 AM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait énoncé :
On peut tourner en rond longtemps comme ça ...
poupée gonflable de la forme que tu veux, tant que tu n'essayes pas de
l'imposer aux autres ça ne fera de mal à personne et ça t'occuperas ...
>
>>>
>>> qu'est ce qui est le plus raisonnable ? croire en une personne qui dit,
>>> je n'ai jamai vu donc ça n'existe pas, ou une personne qui dit, j'ai vu
>>> ça existe ? fait ton choix...
>>
>> Qui me dit que la personne qui dit avoir vu est sincère ou n'a pas été
>> sujette à une hallucination ? Personne ! je devrais donc croire ce
>> qu'eele me dit sans aucune preuve objective. Et on retombe dans la
>> croyance en une affirmation ou un "prophète" !
>
> croire selui qui n'a jamai vu n'est pas plus rassurent sur la question
> de la vérité, l'athée crois que les esprits n'existe pas car il n'a
> jamai vu, rien ne prouve cepandant que les esprits n'existe pas...
>
> moi j'ai jamai vu de A380, toutes les image qui circule sur cette avions
> sont des fake, des trucage... voilà un l'attitude de l'athée...
Eh bien continue de croire en ton dieu, au schtroumpf grognon ou en une
>>>
>>> qu'est ce qui est le plus raisonnable ? croire en une personne qui dit,
>>> je n'ai jamai vu donc ça n'existe pas, ou une personne qui dit, j'ai vu
>>> ça existe ? fait ton choix...
>>
>> Qui me dit que la personne qui dit avoir vu est sincère ou n'a pas été
>> sujette à une hallucination ? Personne ! je devrais donc croire ce
>> qu'eele me dit sans aucune preuve objective. Et on retombe dans la
>> croyance en une affirmation ou un "prophète" !
>
> croire selui qui n'a jamai vu n'est pas plus rassurent sur la question
> de la vérité, l'athée crois que les esprits n'existe pas car il n'a
> jamai vu, rien ne prouve cepandant que les esprits n'existe pas...
>
> moi j'ai jamai vu de A380, toutes les image qui circule sur cette avions
> sont des fake, des trucage... voilà un l'attitude de l'athée...
poupée gonflable de la forme que tu veux, tant que tu n'essayes pas de
l'imposer aux autres ça ne fera de mal à personne et ça t'occuperas ...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 9:01:09 AM8/22/16
to
question, pas une reponse telle que : il n'existe pas point barre...
> >>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> MOUARF... quelle humour quand même non! ?
> >>>>>>>
> >>>>>>> alors l'athée qu'est ca que tu a dire sur ça ? MOUARF...
> >>>>>>
> >>>>>> que tu es vraiment encore plus allumé que ce que je pensais ! ça âbime
> >>>>>> vraiment la religion !
> >>>>>
> >>>>> disait l'aveugle au voyant...
> >>>> C'est toi le pseudo voyant ? MDR
> >>>
> >>> demande toi si il faut croire celui qui dit ça n'existe pas par ce qu'il
> >>> n'a jamai vu ou celui qui dit ça existe car il a vu... fait ton choix...
> >>
> >> C'est ça, oui, comme Bernadette Soubirous qui a vu la vierge après des
> >> tisanes de plantes hallucinogènes ....
> >
> > il n'est pas exclu que certaine substance dévelope sertain sens comme la
> > clair voyance, il y a bien des surdoué au QI de 160 ils sont rare il
> > peut y avoir des clair voyant et il sont égallement rare..
>
> C'est sûr que sous acide ou sous peyotl tu peux avoir des "visions".
> Mais sont elles pour autant réelles ?
vu de tel cas mais j'en ai vu et ses manifestation ce présentait de la
même maniere que quand elle n'intervenait pas sur la matiere... si tu
vois un esprits agirs sur la matiere tu ne doute pas de sont existance
et si tu vois un autre esprits plus tard mais que lui n'agis pas sur la
matiere tu crois égallement a son existance si il ce présante de la même
maniere que le premier qui a agis sur la matiere... j'ai vu des
phénomaine paranormaux avec action sur la matiere tout en étant avec
d'autre personnes qui on vu la même chose... j'ai plus aucun doute de
l'existance des esprits et donc de Dieu...
je suis de ceux qui disent ça existe j'ai vu... libre a toi de me croire
ou de croire celui qui dit j'ai jamai vu ça n'existe pas...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 9:03:06 AM8/22/16
to
croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
S.T.
Aug 22, 2016, 10:00:03 AM8/22/16
to
["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
On 2016-08-22, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême <con...@meta-science.fr> wrote:
> on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
> ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
> l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
> c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
> n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
> de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
> l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
> qualifié comme une croyance en un mensonge...
L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
> on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
> ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
> l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
> c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
> n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
> de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
> l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
> qualifié comme une croyance en un mensonge...
toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 10:04:36 AM8/22/16
to
> On 2016-08-22, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême <contact@
sur les paradoxes du monoteisme...
>
> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
j'affirme son existance, j'ai pas de preuves directe a montrer, mais des
indices révélateur que rien n'est d'u au hasard que tout est calculer et
que ce n'est point le fruit de la conscience...
>meta-science.fr> wrote:
> > on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
> > ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
> > l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
> > c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
> > n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
> > de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
> > l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
> > qualifié comme une croyance en un mensonge...
>
> L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
> toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
l'athéisme est une religion de la branche du monoteisme, il base ça foi
> > on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
> > ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
> > l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
> > c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
> > n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
> > de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
> > l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
> > qualifié comme une croyance en un mensonge...
>
> L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
> toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
sur les paradoxes du monoteisme...
>
> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
indices révélateur que rien n'est d'u au hasard que tout est calculer et
que ce n'est point le fruit de la conscience...
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 10:06:01 AM8/22/16
to
> On 2016-08-22, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême <contact@
fu2 commence par ton poste...
>meta-science.fr> wrote:
> > on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
> > ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
> > l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
> > c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
> > n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
> > de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
> > l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
> > qualifié comme une croyance en un mensonge...
>
> L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
> toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
> > on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
> > ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
> > l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
> > c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
> > n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
> > de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
> > l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
> > qualifié comme une croyance en un mensonge...
>
> L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
> toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
l'athéisme est une religion de la branche du monoteisme, il base ça foi
sur les paradoxes du monoteisme...
>
sur les paradoxes du monoteisme...
>
> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
j'affirme son existance, j'ai pas de preuves directe a montrer, mais des
indices révélateur que rien n'est d'u au hasard que tout est calculer et
que ce n'est point le fruit de la conscience...
ps : je vais t'apprendre un truc logique et morale, si tu veux faire un
indices révélateur que rien n'est d'u au hasard que tout est calculer et
que ce n'est point le fruit de la conscience...
fu2 commence par ton poste...
sts99
Aug 22, 2016, 10:13:43 AM8/22/16
to
"roaringriri" <roari...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:e1r6n4...@mid.individual.net...
> Le 20/08/16 à 14:33, sts99 a écrit :
>>
>> "Zetrader Paiporta Valencia" <www.zetrader.info> a écrit dans le message
>> de news:57b8033a$0$7095$426a...@news.free.fr...
>>> Voilà qui peut réconcilier les végétariens avec la viande, supermeat
>>> propose un concept intéressant : de la viande sans tuer l'animal, on
>>> prend quelques cellules, on les cultive et on génère ainsi de la
>>> viande, elle serait identique à celle lorsqu'on tue l'animal, Il y a
>>> des chances que cela marche :
>>> 1) possible que cela revienne moins cher au final pour ce surplus de
>>> viande obtenue par culture cellulaire (moins de terrain, d'eau etc..).
>>> 2) l'argument que l'animal ne souffre pas et n'est pas tué, ceux qui
>>> mangeraient que de la viande obtenue par culture cellulaire pourraient
>>> avoir la conscience tranquille ?
>>
>> Heureusement qu' il y a la culture scientifique pour rendre ce monde
>> meilleur.
>>
>> Salut.
>>
> Ouais ...
> Ca n'est pas vraiment une surprise, mais question connerie, le militant de
> base nazi, est toujours hors concours.
Les nazis d'aujourd'hui, ce sont les immigrationistes comme toi qui veulent
remplacer les Européens par dizaines de millions, contre leur gré et donner
le pouvoir absolu aux élites immigrationistes surpopulatistes.
Il est en train de tourner le vent, ils n'ont plus beaucoup la cote, les
immigrationistes surpopulatistes minoritaires totalitaires, suffit de voir
l'état du PS et des écolos, les grands immigrationistes du moment.
Salut.
Solanar
Aug 22, 2016, 11:29:14 AM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a formulé la
demande :
y'en a aussi qui se foutent de ce que les autres croient....
Au fait , toujours vivant et mon petit doigt n eme gratte même plus.
Echec total de la tentative d'envoutement du pere Pur Rê.
Préparez goudron et plumes comme on fait aux escrocs :)
--
Solanar
"Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
demande :
Au fait , toujours vivant et mon petit doigt n eme gratte même plus.
Echec total de la tentative d'envoutement du pere Pur Rê.
Préparez goudron et plumes comme on fait aux escrocs :)
--
Solanar
"Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
Sherwen
Aug 22, 2016, 11:58:49 AM8/22/16
to
discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
sais !
En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
nous fondes pas une nouvelle secte ...
Sherwen
Aug 22, 2016, 12:01:14 PM8/22/16
to
Le 22/08/2016, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
supposé :
acide !
supposé :
> S.T. <pf...@toutunehistoire.com> wrote:
>
>> ["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
>> On 2016-08-22, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
>> <contact@ meta-science.fr> wrote:
>>> on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
>>> ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
>>> l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
>>> c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
>>> n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
>>> de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
>>> l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
>>> qualifié comme une croyance en un mensonge...
>>
>> L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
>> toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
>
> l'athéisme est une religion de la branche du monoteisme, il base ça foi
> sur les paradoxes du monoteisme...
Délire total ! Je ne pensais pas que tu étais aussi allumé !
>
>> ["Followup-To:" header set to fr.soc.economie.]
>> On 2016-08-22, Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
>> <contact@ meta-science.fr> wrote:
>>> on reconnaitra tout de même l'honetteté des religeux, il reconnaisse que
>>> ce sont des croyants, ils crois en Dieu et son existance, alors que
>>> l'athée il crois que Dieu n'existe pas, mais veulent pas reconnaitre que
>>> c'est une croyance... je sais que tu crois que Dieu et les esprits
>>> n'existe pas, tu ne sais pas, c'est une croyance comme les religieux, et
>>> de plus que moi je sais que Dieu existe et les esprits egallement, donc
>>> l'athée crois en un mensonge, donc l'athéisme c'est d'autant plus
>>> qualifié comme une croyance en un mensonge...
>>
>> L'athéisme n'est qu'une religion, elle partage ce point commun avec
>> toutes les religions de n'être qu'un mensonge.
>
> l'athéisme est une religion de la branche du monoteisme, il base ça foi
> sur les paradoxes du monoteisme...
>
>>
>> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
>
> j'affirme son existance, j'ai pas de preuves directe a montrer, mais des
> indices révélateur que rien n'est d'u au hasard que tout est calculer et
> que ce n'est point le fruit de la conscience...
Ah, quand on a la foi, la raison ne peut être qu'illusion. Surtout sous
>>
>> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
>
> j'affirme son existance, j'ai pas de preuves directe a montrer, mais des
> indices révélateur que rien n'est d'u au hasard que tout est calculer et
> que ce n'est point le fruit de la conscience...
acide !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 12:10:10 PM8/22/16
to
Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> > je ne crois pas en l'existance de Dieu, je sais qu'il existe, les
> > croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
> > donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
> > en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
> > n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
>
> Bon, je te laisse à tes délires, puisque de toute façon toute
> discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
> la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
> tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
> sais !
> En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
> nous fondes pas une nouvelle secte ...
pourquoi dit tu des délires ? ou vois tu des délires toi ? je dit ce que
> > je ne crois pas en l'existance de Dieu, je sais qu'il existe, les
> > croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
> > donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
> > en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
> > n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
>
> Bon, je te laisse à tes délires, puisque de toute façon toute
> discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
> la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
> tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
> sais !
> En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
> nous fondes pas une nouvelle secte ...
je sais et avec intelligence, si toi tes un athée et que par la raison
tu n'arrive même pas a réalisé que tu crois, c'est triste quand même...
ou tu vois des délire dans ce que je vais ecrire ?
ne pas croire n'est pas savoir, ça reste une croyance...
donc par le raisonnement je vient de démonté cette argument athée qui ce
dit être un incroyant parce qu'il "ne crois pas", ne pas croire reste
une croyance pas un savoir...
que prefaire tu croire ? celui qui dit ça n'existe pas parce que je
n'est jamai vu ? ou celui qui dit ça existe car j'ai vu ?
alors les athées par la raison soit disant, heu incapable de comprendre
de simple raisonnement ça me fait doucement rire...
l'athée est dominé par ses croyance et dans ce cas ce comporte comme le
religieux intraitable, c'est a dire face a la vérité il nie en bloque,
il pratique la mauvaise foi...
si t'a envie de discuté pas de problème pour moi, je sais que j'ai
raison et que j'aurait raison de toi pauvre d'esprit athée...
l'athée n'a pas profité de l'évolution humain du plan spirituel, il est
resté a l'état de singe...
je n'insulte pas comme tu peu le voir, je juge par l'entandement ce que
je perçois de l'athée et sur ce que je sais car moi j'ai vu... et loin
de moi de croire l'athée qui affirme que ça n'existe pas, car il n'a
jamai vu...
Sherwen
Aug 22, 2016, 12:10:41 PM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a exprimé avec
précision :
ça démontre que dalle, à part dans tes délires hallucinés !
Wow ! ça a l'air d'être de la bonne ! Bon je te répète une dernière
fois que je ne suis pas croyant (en rien !), mais toi par contre, ce
n'est plus de la foi, tu es carrément passé de l'autre coté du mirroir
et tu n'es jamais revenu !
précision :
fois que je ne suis pas croyant (en rien !), mais toi par contre, ce
n'est plus de la foi, tu es carrément passé de l'autre coté du mirroir
et tu n'es jamais revenu !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 12:20:47 PM8/22/16
to
foi, il ce ment, il fait de la mauvaise foi, et délire tout en croyant
être le plus sain d'esprit... he mec si tes pas capable d'arguementé
raisonnablement, intelligement, ferme là et prend donc leçon de la
branler intellectuelle que tu tes pris... arrete de te mentire...
Sherwen
Aug 22, 2016, 12:21:32 PM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait écrit le
22/08/2016 :
la réalité.
qui avait un peu abusé du lsd et qui n'était jamais redescendu ...
Une ancienne amie a aussi ce genre de délires, entre deux séjours à Ste
Anne. C'est amusant un moment, mais ça gonfle rapidement car aucune
discussion sérieuse n'est possible avec elle tellement elle est
persuadée que ses délires sont la réalité. Un peu comme toi.
Allez, bon trip !
22/08/2016 :
> Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
>
>>> je ne crois pas en l'existance de Dieu, je sais qu'il existe, les
>>> croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
>>> donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
>>> en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
>>> n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
>>
>> Bon, je te laisse à tes délires, puisque de toute façon toute
>> discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
>> la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
>> tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
>> sais !
>> En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
>> nous fondes pas une nouvelle secte ...
>
> pourquoi dit tu des délires ? ou vois tu des délires toi ? je dit ce que
> je sais et avec intelligence, si toi tes un athée et que par la raison
> tu n'arrive même pas a réalisé que tu crois, c'est triste quand même...
>
> ou tu vois des délire dans ce que je vais ecrire ?
Il n'y a que toi qui ne les vois pas !
>
>>> je ne crois pas en l'existance de Dieu, je sais qu'il existe, les
>>> croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
>>> donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
>>> en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
>>> n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
>>
>> Bon, je te laisse à tes délires, puisque de toute façon toute
>> discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
>> la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
>> tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
>> sais !
>> En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
>> nous fondes pas une nouvelle secte ...
>
> pourquoi dit tu des délires ? ou vois tu des délires toi ? je dit ce que
> je sais et avec intelligence, si toi tes un athée et que par la raison
> tu n'arrive même pas a réalisé que tu crois, c'est triste quand même...
>
> ou tu vois des délire dans ce que je vais ecrire ?
>
> ne pas croire n'est pas savoir, ça reste une croyance...
>
> donc par le raisonnement je vient de démonté cette argument athée qui ce
> dit être un incroyant parce qu'il "ne crois pas", ne pas croire reste
> une croyance pas un savoir...
>
> que prefaire tu croire ? celui qui dit ça n'existe pas parce que je
> n'est jamai vu ? ou celui qui dit ça existe car j'ai vu ?
Bon ça tu nous l'a déjà rabaché dix fois, et ça reste une croyance, pas
> ne pas croire n'est pas savoir, ça reste une croyance...
>
> donc par le raisonnement je vient de démonté cette argument athée qui ce
> dit être un incroyant parce qu'il "ne crois pas", ne pas croire reste
> une croyance pas un savoir...
>
> que prefaire tu croire ? celui qui dit ça n'existe pas parce que je
> n'est jamai vu ? ou celui qui dit ça existe car j'ai vu ?
la réalité.
>
> alors les athées par la raison soit disant, heu incapable de comprendre
> de simple raisonnement ça me fait doucement rire...
Pas autant que moi en lisant tes délires !
> alors les athées par la raison soit disant, heu incapable de comprendre
> de simple raisonnement ça me fait doucement rire...
>
> l'athée est dominé par ses croyance et dans ce cas ce comporte comme le
> religieux intraitable, c'est a dire face a la vérité il nie en bloque,
> il pratique la mauvaise foi...
Apparemment tu n'as rencontré des athées que dans tes bouquins ...
> l'athée est dominé par ses croyance et dans ce cas ce comporte comme le
> religieux intraitable, c'est a dire face a la vérité il nie en bloque,
> il pratique la mauvaise foi...
>
> si t'a envie de discuté pas de problème pour moi, je sais que j'ai
> raison et que j'aurait raison de toi pauvre d'esprit athée...
>
> l'athée n'a pas profité de l'évolution humain du plan spirituel, il est
> resté a l'état de singe...
Te rend-tu compte de ce que tu racontes ?
> si t'a envie de discuté pas de problème pour moi, je sais que j'ai
> raison et que j'aurait raison de toi pauvre d'esprit athée...
>
> l'athée n'a pas profité de l'évolution humain du plan spirituel, il est
> resté a l'état de singe...
>
> je n'insulte pas comme tu peu le voir, je juge par l'entandement ce que
> je perçois de l'athée et sur ce que je sais car moi j'ai vu... et loin
> de moi de croire l'athée qui affirme que ça n'existe pas, car il n'a
> jamai vu...
Tu me rappelles un pote que j'avais il y a quelques dizaines d'années,
> je n'insulte pas comme tu peu le voir, je juge par l'entandement ce que
> je perçois de l'athée et sur ce que je sais car moi j'ai vu... et loin
> de moi de croire l'athée qui affirme que ça n'existe pas, car il n'a
> jamai vu...
qui avait un peu abusé du lsd et qui n'était jamais redescendu ...
Une ancienne amie a aussi ce genre de délires, entre deux séjours à Ste
Anne. C'est amusant un moment, mais ça gonfle rapidement car aucune
discussion sérieuse n'est possible avec elle tellement elle est
persuadée que ses délires sont la réalité. Un peu comme toi.
Allez, bon trip !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 12:29:01 PM8/22/16
to
Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait écrit le
> 22/08/2016 :
> > Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> >
> >>> je ne crois pas en l'existance de Dieu, je sais qu'il existe, les
> >>> croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
> >>> donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
> >>> en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
> >>> n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
> >>
> >> Bon, je te laisse à tes délires, puisque de toute façon toute
> >> discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
> >> la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
> >> tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
> >> sais !
> >> En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
> >> nous fondes pas une nouvelle secte ...
> >
> > pourquoi dit tu des délires ? ou vois tu des délires toi ? je dit ce que
> > je sais et avec intelligence, si toi tes un athée et que par la raison
> > tu n'arrive même pas a réalisé que tu crois, c'est triste quand même...
> >
> > ou tu vois des délire dans ce que je vais ecrire ?
>
> Il n'y a que toi qui ne les vois pas !
ha tu parle d'arguement! c'est bien de l'athéisme ça... du non sens...
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait écrit le
> 22/08/2016 :
> > Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> >
> >>> je ne crois pas en l'existance de Dieu, je sais qu'il existe, les
> >>> croyant ce sont ceux qui ne savent pas et affirme avec conviction et
> >>> donc foi ce qu'il crois, l'athée crois, l'athée est un croyant qui a foi
> >>> en ses croyance... il crois parce qu'il n'a jamai vu que donc ça
> >>> n'existe pas et veux pas croire ceux qui ont vu...
> >>
> >> Bon, je te laisse à tes délires, puisque de toute façon toute
> >> discussion est impossible avec toi tellement tu es convaincu de détenir
> >> la réalité et que tous ceux qui ne pensent (croient) pas comme toi ont
> >> tort, que pour toi un athée est un croyant mais pas toi parce que tu
> >> sais !
> >> En fait tu es lou ravi, heureux dans ton monde béat ! Tant que tu ne
> >> nous fondes pas une nouvelle secte ...
> >
> > pourquoi dit tu des délires ? ou vois tu des délires toi ? je dit ce que
> > je sais et avec intelligence, si toi tes un athée et que par la raison
> > tu n'arrive même pas a réalisé que tu crois, c'est triste quand même...
> >
> > ou tu vois des délire dans ce que je vais ecrire ?
>
> Il n'y a que toi qui ne les vois pas !
> >
> > ne pas croire n'est pas savoir, ça reste une croyance...
> >
> > donc par le raisonnement je vient de démonté cette argument athée qui ce
> > dit être un incroyant parce qu'il "ne crois pas", ne pas croire reste
> > une croyance pas un savoir...
> >
> > que prefaire tu croire ? celui qui dit ça n'existe pas parce que je
> > n'est jamai vu ? ou celui qui dit ça existe car j'ai vu ?
>
> Bon ça tu nous l'a déjà rabaché dix fois, et ça reste une croyance, pas
> la réalité.
> >
> > alors les athées par la raison soit disant, heu incapable de comprendre
> > de simple raisonnement ça me fait doucement rire...
>
> Pas autant que moi en lisant tes délires !
c'est pour dire des conneries...
> >
> > l'athée est dominé par ses croyance et dans ce cas ce comporte comme le
> > religieux intraitable, c'est a dire face a la vérité il nie en bloque,
> > il pratique la mauvaise foi...
>
> Apparemment tu n'as rencontré des athées que dans tes bouquins ...
par croyance ? et c'est toi qui dit que tu ne crois en rien ?
> >
> > si t'a envie de discuté pas de problème pour moi, je sais que j'ai
> > raison et que j'aurait raison de toi pauvre d'esprit athée...
> >
> > l'athée n'a pas profité de l'évolution humain du plan spirituel, il est
> > resté a l'état de singe...
>
> Te rend-tu compte de ce que tu racontes ?
> >
> > je n'insulte pas comme tu peu le voir, je juge par l'entandement ce que
> > je perçois de l'athée et sur ce que je sais car moi j'ai vu... et loin
> > de moi de croire l'athée qui affirme que ça n'existe pas, car il n'a
> > jamai vu...
>
> Tu me rappelles un pote que j'avais il y a quelques dizaines d'années,
> qui avait un peu abusé du lsd et qui n'était jamais redescendu ...
>
> Une ancienne amie a aussi ce genre de délires, entre deux séjours à Ste
> Anne. C'est amusant un moment, mais ça gonfle rapidement car aucune
> discussion sérieuse n'est possible avec elle tellement elle est
> persuadée que ses délires sont la réalité. Un peu comme toi.
quoi que ce soit, ce sont des raisonnement intelligent, dommage que tu
ne soit pas assez bien équipé intellectuellement pour les comprendre...
a la base un athée c'est con!
>
> Allez, bon trip !
--
Volkin
Aug 22, 2016, 1:26:49 PM8/22/16
to
La science a l'habitude de traiter des miriades de choses impossibles
et improbables, alors Dieu ...
Mais définition n'est que définition. Parole sans valeur. Une fois
défini, "Dieu", comment on peut le rendre utile ?
C'est un peu comme dans "le pape, combien de divisions ?" on pourrait
se demander "Dieu, combien d'euros, de chevres, de particules
élementaires, etc etc etc ?"
La science a apporté l'eau chaude et Internet.
Dieu et tant que tel a apporté zéro choses utiles.
D'où deux conclusions logiques :
1. Dieu est mort.
2. Science est Dieu.
S.T.
Aug 22, 2016, 3:00:06 PM8/22/16
to
On 2016-08-22, Volkin <gvo...@yahooo.ca> wrote:
>> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
>
> Pas plus impossible que définir le chat de Schrödinger.
C'est à dire, ... impossible.
>> Définir Dieu est tout aussi impossible que d'affirmer son inexistence.
>
> Pas plus impossible que définir le chat de Schrödinger.
> La science a l'habitude de traiter des miriades de choses impossibles
> et improbables, alors Dieu ...
comprendre la nature.
Dieu est le créateur de ce que cette science tente assez vainement de
comprendre.
Sherwen
Aug 22, 2016, 3:20:56 PM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait prétendu :
[ Délires sans fondement basés uniquement sur des superstitions ]
des affirmations personnelles basées sur des croyances liées à des
expériences personnelles totalement subjectives ! J'ai l' impression de
discuter avec un disciple d'une secte style mooniste ou hare krishna
totalement décérébré par un bourrage de crâne. Pitoyable et navrant !
Une preuve de plus que le lavage de cerveau a encore des adeptes !
> a la base un athée c'est con!
De la part d'un minus habens endoctriné dans ton genre c'est un
compliment !
[ Délires sans fondement basés uniquement sur des superstitions ]
>
> euh ce que j'ai ecrit est du raisonnement rien a voir avec la foi en
> quoi que ce soit, ce sont des raisonnement intelligent, dommage que tu
> ne soit pas assez bien équipé intellectuellement pour les comprendre...
Aucun raisonnement et aucune intelligence dans tes propos ! Uniquement
> euh ce que j'ai ecrit est du raisonnement rien a voir avec la foi en
> quoi que ce soit, ce sont des raisonnement intelligent, dommage que tu
> ne soit pas assez bien équipé intellectuellement pour les comprendre...
des affirmations personnelles basées sur des croyances liées à des
expériences personnelles totalement subjectives ! J'ai l' impression de
discuter avec un disciple d'une secte style mooniste ou hare krishna
totalement décérébré par un bourrage de crâne. Pitoyable et navrant !
Une preuve de plus que le lavage de cerveau a encore des adeptes !
> a la base un athée c'est con!
compliment !
>
>>
>> Allez, bon trip !
--
In tartiflette we trust
>>
>> Allez, bon trip !
--
Sherwen
Aug 22, 2016, 3:25:43 PM8/22/16
to
S.T. a utilisé son clavier pour écrire :
Dieu est une fable créée par des types qui étaient dépassés par les
événements. Tu ne sais pas pourquoi quelque chose se produit ? C'est
Dieu qui l'a fait. Cela évite de se poser des questions et de
réfléchir.
En fait c'est la solution des feignants intellectuels !
événements. Tu ne sais pas pourquoi quelque chose se produit ? C'est
Dieu qui l'a fait. Cela évite de se poser des questions et de
réfléchir.
En fait c'est la solution des feignants intellectuels !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 3:28:06 PM8/22/16
to
Sherwen <sherwe...@free.fr> wrote:
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait prétendu :
> [ Délires sans fondement basés uniquement sur des superstitions ]
> >
> > euh ce que j'ai ecrit est du raisonnement rien a voir avec la foi en
> > quoi que ce soit, ce sont des raisonnement intelligent, dommage que tu
> > ne soit pas assez bien équipé intellectuellement pour les comprendre...
>
> Aucun raisonnement et aucune intelligence dans tes propos ! Uniquement
> des affirmations personnelles basées sur des croyances liées à des
> expériences personnelles totalement subjectives ! J'ai l' impression de
> discuter avec un disciple d'une secte style mooniste ou hare krishna
> totalement décérébré par un bourrage de crâne. Pitoyable et navrant !
> Une preuve de plus que le lavage de cerveau a encore des adeptes !
ha la foi a la peau dure! celle de l'athée encore plus dure...
> Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême avait prétendu :
> [ Délires sans fondement basés uniquement sur des superstitions ]
> >
> > euh ce que j'ai ecrit est du raisonnement rien a voir avec la foi en
> > quoi que ce soit, ce sont des raisonnement intelligent, dommage que tu
> > ne soit pas assez bien équipé intellectuellement pour les comprendre...
>
> Aucun raisonnement et aucune intelligence dans tes propos ! Uniquement
> des affirmations personnelles basées sur des croyances liées à des
> expériences personnelles totalement subjectives ! J'ai l' impression de
> discuter avec un disciple d'une secte style mooniste ou hare krishna
> totalement décérébré par un bourrage de crâne. Pitoyable et navrant !
> Une preuve de plus que le lavage de cerveau a encore des adeptes !
ça c'est un raisonneemnt qu'a tu a en dire il ne sagis pas ici
d'endoctrinement ou je ne sais quelle sectes qui soit, il sagis d'un
raisonnement philosophique...
Ne pas croire n'est pas savoir, ça reste une croyance...
il sagis ici d'un raisonnement, rien d'autre...
et la conclusion est donc que l'athée ne crois pas, ne sais pas pour
autant donc il crois...
met t'a foi de coté et utilise ton intelligence! merde!
>
> > a la base un athée c'est con!
>
> De la part d'un minus habens endoctriné dans ton genre c'est un
> compliment !
> >
> >>
> >> Allez, bon trip !
--
Sherwen
Aug 22, 2016, 3:46:16 PM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a présenté
l'énoncé suivant :
Irrécupérable le pauvre garçon ! Tellement enfoncé dans ses délires
qu'on ne peut plus rien en espérer ! Totalement décrédibilisé sur ses
interventions dans les forums ! Donc plonk !
l'énoncé suivant :
qu'on ne peut plus rien en espérer ! Totalement décrédibilisé sur ses
interventions dans les forums ! Donc plonk !
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 3:54:08 PM8/22/16
to
diffamation, tu ne repond pas au questions...
dit moi t'appelle ça du délire esoterique toi ?
ne pas croire, n'est pas savoir, ça reste une croyance...
je sais que ça te fait mal au cul de t'en rendre compte que tes
finalement un croyant comme les religieux, que tu base t'a foi sur de la
croyance, mais ça reste un raisonnement philosophique, rien de
spirituelle ladedant...
Alabenne
Aug 22, 2016, 4:10:55 PM8/22/16
to
Le 22/08/2016 à 20:05, S.T. a écrit :
.
>
> Dieu est le créateur de ce que cette science tente assez vainement de
> comprendre.
>
comme créateur, il est assez inconséquent : il fait pleuvoir sur les
.
>
> Dieu est le créateur de ce que cette science tente assez vainement de
> comprendre.
>
océans, qui ne manquent pas d'eau, et dans le même temps, il laisse les
bédouins du désert crever de soif.
Incompétence ou sadisme, on a le choix.
S'il l'a fait exprès, c'est vraiment un sale con.
--
A E U S C !
Solanar
Aug 22, 2016, 4:43:00 PM8/22/16
to
Dieu Rê Pur / Pur Rê Méta-Maître et Dieu de l'Extrême
Aug 22, 2016, 5:02:18 PM8/22/16
to
et tu crois que tu a le choix de tes chaines ?
S.T.
Aug 22, 2016, 10:00:03 PM8/22/16
to
On 2016-08-22, Alabenne <bienven...@yopmail.com> wrote:
> comme créateur, il est assez inconséquent : il fait pleuvoir sur les
> océans, qui ne manquent pas d'eau, et dans le même temps, il laisse les
> bédouins du désert crever de soif.
Réfléchis trois minutes à un point particulier, si les bédouins du
> comme créateur, il est assez inconséquent : il fait pleuvoir sur les
> océans, qui ne manquent pas d'eau, et dans le même temps, il laisse les
> bédouins du désert crever de soif.
désert crevaient de soif, depuis le temps, il n'y aurait plus de
bedouins dans le désert.
Le fait qu'il y ai des bédouins dans le désert démontrent qu'ils ne
crèvent pas de soif.
0 new messages