* FAQ sur la cenSSure et les cenSSeurs *
Liberté! Liberté!
FAQ sur la cenSSure et les cenSSeurs
La plupart des personnes, venant assez souvent sur les forums francophones,
ont constaté des anomalies étonnantes.
Par exemple, des posts barrés d'un trait rageur, ou dont l'entête a pu être
chargé mais dont le corps du texte est indisponible... Avec cette précision
quand on se reconnecte: Message trop ancien, validité expirée...
Alors que le post dâte de moins d'une heure!
Dans d'autres cas, certains ont eu la surprise de constater que leurs posts
en réponse à certaines personnes ne passaient jamais... Ou que des fils
entiers s'évaporaient lorsque leur initiateur se retrouvait à court
d'arguments.
Certains se sont résignés, ou ont accepté les explications données par les
maîtres des forums;
Vulgaires dysfonctionnements techniques.
D'autres ont essayé d'en savoir plus.
Ils ont parfois payé très cher leur curiosité, mais désormais l'évidence est
bien établie:
Les forums français sont entre les mains d'une petite oligarchie qui se
vante, sans vergogne, d'y faire ce que bon lui semble au gré de ses
fantaisies, de ses intérêts ou de son idéologie.
Nous traiterons les points suivants:
1/ QUI sont les cenSSeurs?
2/ COMMENT justifient-ils leur action?
2/ DE QUELLES MANIERE agissent-ils?
3/ COMMENT peut-on les combattre?
1/ QUI SONT-ILS?
Pour répondre à cette question, il faut remonter 20 ans en
arrière. A cette époque, des scientifiques avaient pris l'habitude
d'échanger des données trans-frontières à l'aide de modems rustiques et de
protocoles d'échange qui feraient sourire aujourd'hui.
Le fait que la plupart de ces "échangistes" étaient communistes, et donc
pillaient allégrement l'Occident au profits de leurs maîtres de l'Est, n'a
eu qu'une incidence mineure sur l'Histoire... Parce que les vrais savants
étaient en Amérique et hautement surveillés!
Néammoins, cela en dit long sur les mentalités totalitaires que l'on observe
à présent, car ces traîtres d'hier gouvernent aujourd'hui usenet.fr.
Des listes de cenSSeurs ont été publiées ici ou là.
Nous nous abstiendrons d'en faire autant car, quelle commune mesure entre le
cadre d'un FAI qui interdit certains domaines et détruit des milliers
d'emails chaque jour, et l'assistant barbu qui gère quelques dizaines
d'entrées par jour pour ses potes universitaires?
Il est plus intéressant de les regrouper en catégories:
- Les idéologues, fonctionnaires pour la plupart, qui détournent du matériel
appartenant à l'état, pour mener leur guerrilla personnelle, avec l'appui
ostensible de groupuscules gauchistes vibrionnaires tels que les réseaux
Voltaire.
Ceux là, non seulement ils censurent, mais en plus on peut les considérer
comme des debaters professionnels.
Qu'un malheureux sorte une vérité qui leur déplait, et la camarilla se jette
sur lui, le harcèle de questions qui n'ont rien à voir avec le sujet
initial, et le ridiculise à coup de private jokes que chacun doit faire
semblant de comprendre.
Par contre, s'ils tombent sur quelqu'un qui ne se laisse pas décontenancer
et en quelques phrases dénonce leurs manigances, celui-là est aussitôt
interdit de séjour.
- Les ripoux, fonctionnaires également pour la plupart, qui empochent de
confortables enveloppes (ou des invitations à des séjours somptueux/stages
bidon à l'autre bout du monde) pour veiller à l'organisation, c'est-à-dire
en clair
barrer le passage à certains providers accusés de tous les maux, quand tels
de leurs concurrents qui agissent de même sont
délibérément ignorés sinon ouvertement favorisés.
- Les opportunistes, là on trouve davantage de personnes du secteur privé
(mais certains sont des fonctionnaires détachés!) qui ont besoin les unes
des autres pour faire tourner une leur affaire.
On peut assister là à des convergences d'intérêts transcendant les barrières
idéologiques, certains intérêts n'étant pas seulement pécuniaires.
Pour l'un, ce sera la fierté de se dire administrateur (sans préciser d'un
tout petit server)
Pour l'autre, ce sera le privilège d'être le ramasse miettes d'une pointure,
cette "amitié" censoresque permettant de s'imposer et de frimer sur un
forum accaparé,
Pour un troisième, qui postera sous son vrai nom, ce sera une sorte de
reconnaissance sociale, une preuve qu'il existe, qu'il a des choses à dire
et qu'on l'écoute (d'autant mieux que les avis divergents seront muselés)
Cette typologie n'est bien entendu pas exhaustive puisque certains sont
"multi-cartes". Et puis, il ne faut pas oublier les caractériels, excités et
agités de toute nature qui ont trouvé, dans la censure, un exutoire à tous
leurs mauvais penchants.
Seule la lecture régulière de fuad peut vous permettre de vous faire une
opinion sur les uns et les autres... et encore, certains lecteurs assidus de
longue dâte, hésitent-ils encore!
Car la transparence et la franchise sont des vertus particulièrement
absentes en Censurie...
2/ QUELS PRETEXTES EVOQUENT-ILS?
Jusqu'à une dâte récente, disons 2 ans, ils n'éprouvaient pas le besoin de
se justifier. Internet/Usenet était un petit monde fermé, une société
clanique presque secrète, avec ses rites de passage, ses mots codés, une
forte pression sociale isolant les dissidents, et des connivences
sousjacentes entre les maîtres des machines, comme ils aiment à s'appeler.
Quelque chose à mi-chemin entre les tribus de Papous de Nouvelle Guinée et
les sectes new age.
Les cenSSeurs ont très mal vécu la démocratisation de la toile, ou tout au
moins son ouverture à des personnes non technologues mais susceptibles de
poser des questions dérangeantes: journalistes, juges, avocats, public
relations par exemple, ou membres deprofessions libérales peu habitués à se
faire commander par des petits chefs.
Dès lors, ils ont cherché à se justifier en évoquant des raisons a priori
légitimes:
- 2.1/ Le spam, ou publicité abusive et la plupart du temps mensongère en
prime, mais dont l'éradication se fait de façon automatique, rien à voir
avec les annulations sur le contenu de posts argumentés, mais la confusion
dans l'esprit des néophytes est volontairement entretenue, d'autant que les
posts vraiment censurés sont noyés sous le flot du spam.
- 2.2/ La vente de CD piratés, action tout à fait condamnable , mais
étrangement annoncée par les cenSSeurs PLUSIEURS JOURS AVANT que ce genre de
propositions n'apparaisse!
En encore une seule fois depuis un an...
- 2.3/ Les posts haineux, incitant au crime raciste, ou l'apologie des
crimes nazis, propos odieux et de plus contraires aux Lois, mais là encore,
on note régulièrement des provocs grossières qui ne sont pas réprimées, au
contraire propagées avec une complaisance suspecte,
Et à côté des posts trafiqués, des citations tronquées, des mots "oubliés"
pour faire tenir des discours abominables aux contributeurs qui gênent.
Un dernier pas ayant été franchi récemment dans ce "réflexe conditionné"
quelqu'un ayant été accusé de "racisme" alors que les "preuves truquées" qui
avaient sans doute été préparées n'avaient PAS ENCORE ETE PUBLIEES!
- 2.4/ Les accusations de crimes divers, allant de la pédophilie à la
piraterie informatique, au fil de leurs inspirations.
Bien entendu, il n'y a pas l'ombre du début d'une preuve.
Mais les cenSSeurs (qui n'ont que ça à faire) s'entendent comme larrons en
foire pour METTRE EN DEMEURE le malheureux injustement accusé de PROUVER SON
INNOCENCE.
Procédés et procès staliniens ou hitlériens, typiques.
Une variante de ce jeu pervers consistant à exiger que leur victime décline
sa véritable identité... Le naïf de bonne foi étant alors assuré que ce
genre de rumeurs ne tardera pas à courir sur son lieu de travail,
particulièrement chez ses employeurs qui recevont, par courrier, de
soi-disant "preuves"...
Ceci n'est pas une hypothèse d'école!
Mais là, on touche déjà au modus operandi de ces individus particulièrement
malfaisants.
3/ COMMENT AGISSENT-ILS?
Voici par ordre de gravité croissante, les actes commis par les cenSSeurs
pour faire taire ceux qui les gênent.
- 3.1/ Le cancel, procédure basique pour qui est rompu à ces pratiques, et
qui consiste à effacer un ou plusieurs posts.
Quelques formules ésotériques pour le quidam, mais d'un usage quotidien pour
le "Pro" qui, ensuite, parlera sans rire de l'"égalité de tous les
utilisateurs".
- N'ont qu'à apprendre, ces neuneus!
Telle est la rengaine préférée des cenSSeurs.
Les machines étant reliées entre elles, le cancel de X se répercute chez Y,
puis chez Z... Et les posts détruits sont supposés n'avoir jamais existé.
D'ailleurs, les cenSSeurs ont des ML, et s'appellent au téléphone tard le
soir
(eux même le disent!) pour régler les cas critiques (à leurs yeux)
En principe, en ayant beaucoup de temps et de patience (et d'argent pour
enrichir France-Télécom car à la différence des petits marquis des services
publics, nous payons nos communications, nous!)
On doit arriver à trouver une trace de ces cancels sur DejaNews.
Mais pas toujours, car il existe diverses astuces pour cibler un intervenant
ou un thread, et détruire le post à l'arrivée sur le premier serveur, sans
que cela puisse continuer jusqu'à DejaNews.
Certains cenSSeurs l'ont reconnu, du bout des lèvres...
D'ailleurs, lorsqu'ils se rengorgent en ricanant:
- La preuve par Deja SVP?
On tient là un très bon indice!
Par ailleurs, il existe un forum control cancel, particulièrement encombré
et hermétique où l'on renvoie celui qui se plaint, sans autre forme de
procès.
L'amateur contre des professionnels (qui n'ont que ça à faire toute la
journée) décroche en général assez vite.
Mais pas toujours...
- 3. 2/ Les filtres.
C'est déjà plus subtil.
Certains cancelés s'obstinent... D'autres, pire encore, osent dénoncer la
cenSSure!
Comme les censeurs ne peuvent tout de même pas passer 24 h/24 derrière leurs
écrans, ils repèrent vite leurs opposants les plus coriaces, et leur font
l'honneur de les inscrire sur leurs listes noires.
LISTES NOIRES des modérateurs sur les forums contrôlés officiellement,
listes clandestines sur les forums soi disant libres...
Jusqu'à l'été 2000, les cenSSeurs s'en vantaient, menaçant avec arrogance
leurs opposants de les faire jeter dans ces oubliettes.
Depuis qu'ils ont compris que cela pourrait intéresser la CNIL, ils ont pris
un virage à 180°, ils nient l'existence de ces listes, mais elles existent
encore bel et bien.
Contre les individus listés, des petits programmes appelés robots peuvent
être paramétrés de toutes
sortes de manières, avec le login, le FAI, les IP, le news reader ou tout
autre identifiant ou groupe de paramètres.
Là, c'est plus simple, l'interdit de séjour ne passe plus.
Il peut lire, y compris les injures gratinées ou les accusations
monstrueuses dont la clique des censeurs l'accuse, se régalant d'avance
du fait que leur victime ne peut pas leur répondre.
- 3.3/ Le deny of access.
C'est un robot plus pernicieux que les autres et il implique, en principe,
une complicité chez un FAI.
Le "puni" garde sa connection à Internet et son compte, mais il lui est
impossible de se connecter aux newsgroups de son FAI.
Comme ça, pas de tentation de dire des vilaines choses qui font tant de
peine aux cenSSeurs!
D'ailleurs, à partir de là, la quasi-totalité des sanctions plus élaborées
obligent les cenSSeurs à travailler main dans la main,
* Soit avec des employés indélicats de FAI, agissant par idéologie ou
cupidité selon les cas,
* Soit carrément avec les cadres des providers, lorsque la politique maison
est de verrouiller au maximum toute forme de contestation de leurs pouvoirs,
de leurs méthodes, et accessoirement de remise en cause du "politically
correct" à la française.
Car, bien que de loin, mais il se rapproche, le gouvernement garde un oeil
inquiet sur ce nouveau média qui lui a en partie échappé jusqu'à présent.
- 3.4/ La fermeture de compte
La plupart de ceux qui combattent la censure ont connu, un jour ou l'autre,
ce genre de déboire.
Impossible de se connecter à Internet, et quand on téléphone au provider,
personne n'est au courant de rien, ou alors...
On vous reproche d'avoir abusé de votre droit d'expression! Il y aurait même
une petition contre vous!
Le plus souvent, il s'agit de 4 ou 5 personnes, toujours les mêmes,
pétitionnaires professionnels, qui n'hésitent pas de surcroît à commettre
des faux en maquillant les contributions de ceux qu'elles veulent faire
mettre à l'écart.
Tout se décide dans l'ombre glauque des couloirs déserts des services
publics, et les victimes ne sauront jamais quel "crime" elles ont commis!
Poser la question, c'est au mieux se faire traiter de parano, au pire se
faire
insulter par toute la clique (et prévenir: "Gaffe à ton nouveau compte!")
- 2.5/ Les procès
Plus rare, mais nous en connaissons quelques cas.
Des personnes trop confiantes, ayant donné leur véritables coordonnées (au
moins à leur FAI) ont été entraînées dans des discussions oiseuses,
insultées, et un mot en entraînant un autre, ont fini par répliquer sur le
même ton.
Le thread ayant été soigneusement expurgé par les cenSSeurs de tous les
propos antérieurs, seuls les mots litigieux in fine ont été retenus pour
pourrir la vie de ces gens qui, souvent après une vie de travail et
d'honnêteté, se retrouvent traduites comme de vulgaires malfaiteurs devant
des tribunaux correctionnels souvent plus indulgents envers les loubards.
A noter que par une aberration procédurière, parfaitement régulière au
demeurant, c'est le tribunal du lieu du plaignant qui est compétent... D'où
obligation pour les provinciaux d'aller se défendre à Paris!
- 2.6/ Crapuleries diverses.
Sorti du cadre des "punitions" institutionnelles décidées par les censeurs,
à la fois procureurs, juges et bourreaux, sans que les accusés sachent la
plupart du temps ce qu'on leur reproche, et aient la possibilité de se
défendre,
Il y a des actions commises sinon par les cenSSeurs eux même, du moins par
des gens qui leur sont proches, avec là aussi très souvent la complicité
d'employés véreux des FAI.
Parmi ces "mauvais tours" on peut citer quelques grands classiques:
- Prise de connaissance du contenu de vos emails et/ou destruction de
ceux-ci chez votre FAI (toujours au nom de vertueuses campagnes anti spam!)
Si vous vous étonnez qu'un adversaire vous sorte des arguments dont vous
avez discuté 2 jours avant avec un ami, ne cherchez pas le télépathe...
- Envoi de virusou de troyens à un néophyte en se faisant passer pour un
ami ou un site qu'il a l'habitude de visiter, voire son provider lui
adressant un patch.
- Envoi de nukes ou d'appletts pour pourrir netbios, et donc rendre toute
connection ultérieure impossible à moins de reformater le disque dur.
Contre tout cela, il y a des défenses dont nous allons parler maintenant.
4/ COMMENT SE DEFENDRE?
- 4.1/ Contre les cancels, il n'y a pas grand chose à faire, puisque ceux à
qui on porte plainte sont ceux-là même qui censurent!
Bien entendu, il y a 2 possibilités basiques contre les cancels
occasionnels, soit faire reposter par un ami, soit lui communiquer votre
post et lui demander d'y répondre en le citant.
Simples escarmouches, juste pour se faire la main et comprendre que le
pouvoir des cenSSeurs ne dépend que de la volonté que l'on déploie pour les
contrer.
A côté, beaucoup plus intéressantes sont les armes de dissuasion
"censorette" ou "wacreniette" qui permettent de censurer les cenSSeurs, ce
qu'ils prennent très mal vous vous en doutez.
Le cenSSeur censuré, c'est l'arroseur arrosé!
Bientôt de nombreux sites sur le web devraient mettre à la disposition
gracieuse de tout un chacun ces logiciels d'auto-défense.
De plus, divers news readers comme mozilla ou agent permettent d'annuler des
posts émis par d'autres, à condition de constituer un "profil" provisoire
empruntant leur login.
Bien entendu, dans l'éthique qui nous anime, cela doit rester une arme de
représailles lorsque l'on a clairement identifié son effaceur... Ou encore,
une arme d'équilibre de la terreur, en lui faisant clairement savoir qu'on
est pacifique par principe... Mais qu'en cas d'agression, on saura se
défendre!
- 4.2/ Contre les filtres, c'est le jeu du chat et de la souris.
Les filtres étaient une arme redoutable au temps où il y avait peu de FAI,
où il fallait payer des abonnements rien que pour avoir accès au réseau, et
donc peu de possibilités de se rebiffer de crainte de perdre son compte dans
la foulée.
Aujourd'hui, ça va mieux.
Avec 3 ou 4 FAI, et 2 ou 3 comptes sur chaque, parfois la possibilité de
passer de l'un à l'autre s'ils font partie du même conglomérat, et ce sont
des dizaines de possibilités qui s'ouvrent.
En outre, en plus de la "définiton" des posteurs, on peut changer de pseudos
sans changer de login, voire donner s'inventer les logins les plus
fantaisistes.
Réajuster leurs robots chaque fois va donner beaucoup de travail aux
cenSSeurs, par moment leur vaillance faiblit, il faut alors en profiter!
Et puis...
Comme pour les reposts, il n'est pas inutile de noter les heures de présence
des censeurs les plus virulents...
Ou changer l'heure de ses posts.
Soit en les stockant un certain temps avant de les envoyer, soit en
modifiant l'horloge de sa machine.
Ainsi...
Lorsque le cenSSeur commence sa journée à 9 heures, il sera peu enclin à
escamoter un post dâté de 0h 15, se disant que tout le monde l'a déjà lu...
S'il regardait un peu plus attentivement les headers, il verrait qu'il n'est
parvenu qur le board qu'à 8h 30.
Bien entendu, cela le cenSSeur le sait. Mais s'il perd son temps de la sorte
sur les premiers posts qui le contrarient, forcément il va en laisser passer
d'autres,
auxquels des intervenants répondront en les citant, et dès lors, il sera
beaucoup
moins facile de les escamoter en douce.
Saturer les défenses des cenSSeurs est un DEVOIR pour tous les amoureux de
la liberté.
C'est aussi intéressant pour d'autres raisons, exposées plus loin...
- 4.3/ Contre les deny.
Il y a 2 solutions, qu'il faut expérimenter de façon empirique.
* Parfois, il suffit de se désabonner du ou des forums inaccessibles, puis
de
se réabonner 2 minutes après, de recharger tous les headers, en limitant
leur nombre au
niveau du nombre ou des dâtes, et c'est reparti pour un nouveau tour!
* D'autres fois, c'est plus simple de changer de FAI, l'idéal étant d'avoir
en permanence des abonnements multiples à ses forums préférés, ce qui permet
d'ailleurs, dans certains cas de poster de l'un à l'autre, et dans tous les
cas, de charger et de lire sous un FAI, et de poster sous un ou plusieurs
autres.
- 4.4/ Contre les fermetures abusives de comptes.
C'est agaçant, c'est vrai.
Mais pas de quoi en faire un drâme.
Les providers gratuits, on en trouve 13 à la douzaine!
En plus, on peut assez facilement se réinscrire chez certains qui vont ont
viré,
* Certains l'acceptent, après quelques jours,
* Pour d'autres, il faut y aller avec un nouveau proxy pour ne pas être
reconnu au niveau N° machine,
* Pour d'autres enfin, il faudra éliminer d'abord consciencieusement dans
*regedit* toute trace d'abonnement antérieur.
- 4.5/ Les coups tordus.
Contre les coups tordus, il faut blinder sa machine autant que faire se peut
et la rendre, dans la mesure du possible, non identifiable.
Par ordre d'efficacité, mais hélas aussi de complexité:
* Lire régulièrement fuad, et choisir de préférence les fournisseurs dont
les cenSSeurs se plaignent ouvertement.
Il y a de fortes chances pour qu'on tombe sur des gens lassés de leurs
réclamations compulsives, et qui les envoient paître proprement comme il se
doit.
Evidemment, avec le risque tôt ou tard de passer par la trappe d'une UDP
(usenet death penality) étant entendu que plus le provider est gros, plus
aléatoires sont les menaces.
* Les faux horaires ne tromperaient pas un expert attentif, mais dîtes-vous
que la plupart des employés des FAI sont peu compétents, mal payés et pas
toujours motivés.
Ils s'en tiendront aux apparences, et bonjour les errements dans la
recherche des IP aléatoires!
* Bien entendu, toujours s'inscrire sous un faux nom, fausse adresse si
possible à 150KM de chez vous (l'important étant de pouvoir bénéficier de
l'accès en tarif local) en ne donnant que les 6 premiers chiffres de votre
numéro de téléphone, et après n'importe quoi.
Attention cependant à l'inscription de bien cocher que vous ne voulez pas de
pub, sinon celles-ci revenant aux annonceurs, votre ruse serait vite
éventée.
* L'inscription se faisant sur les www, y aller toujours protégé par un
proxy. (public proxy sur votre browser, y'en a tant et plus)
* Ensuite, utiliser toujours pour les connections à usenet un fire wall, car
de multiples témoignages concordants prouvent que les cenSSeurs aiment bien
scanner en douce ceux qu'il ont dans le nez.
Histoire de les lister, cette fois par leur numéro machine par exemple... Ou
connaître tous leurs FAI.
CONCLUSIONS PROVISOIRES:
Tout ce qui a été exposé peut être utile à des débutants ou des gens qui ne
veulent pas se prendre la tête avec l'informatique.
Pour les autres, il y a un site incontournable,
http://www.cameleon.org/
Où évidemment, c'est beaucoup plus complet, où vous apprendrez infiniment
plus de choses pour vous protéger de la censure et de ses sbires mal
embouchés,
Mais...
C'est plus compliqué, et assez long à assimiler quand on n'est pas versé
dans l'informatique, même si les qualités pédagogiques du site sont tout à
fait remarquables.
FAQ en dâte du 21 Juillet de l'an 2000
Si vous avez des QUESTIONS, SUGGESTIONS, TEMOIGNAGES,
Une adresse à conserver: antic...@atlas.cz
Nous répondons à tout le monde, même si parfois il faut attendre 2 ou 3
jours, vu l'afflux de courrier.
Vous pouvez également vous exprimer en toute liberté, de façon absolument
anonyme si vous le souhaitez, sur notre forum:
http://anticensure.hypermart.net/forums/forums.shtml
Et si la pub' vous agace, chargez PUB CRUNCHER,
sur
http://www.zataz.com/dload.htm
Mais.....
Ne laissez plus les cenSSeurs penser à votre place!
Mehdi Binous
^^^^^^^^^^^^^^^
Ca, ça reste à prouver !
>
> .
>
> FAQ sur la cenSSure et les cenSSeurs
^^^
Bin, voyons !
>
[...]
> Les forums français sont entre les mains d'une petite oligarchie qui se
> vante, sans vergogne, d'y faire ce que bon lui semble au gré de ses
> fantaisies, de ses intérêts ou de son idéologie.
>
> Nous traiterons les points suivants:
>
[...]
>
> 1/ QUI SONT-ILS?
>
> Pour répondre à cette question, il faut remonter 20 ans en
> arrière. A cette époque, des scientifiques avaient pris l'habitude
> d'échanger des données trans-frontières à l'aide de modems rustiques et de
> protocoles d'échange qui feraient sourire aujourd'hui.
>
> Le fait que la plupart de ces "échangistes" étaient communistes, et donc
^^^^^^^^^^^^
> pillaient allégrement l'Occident au profits de leurs maîtres de l'Est, n'a
^^^^^^^^^^^^^^^^^
> eu qu'une incidence mineure sur l'Histoire... Parce que les vrais savants
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> étaient en Amérique et hautement surveillés!
> Néammoins, cela en dit long sur les mentalités totalitaires que l'on observe
> à présent, car ces traîtres d'hier gouvernent aujourd'hui usenet.fr.
^^^^^^^^
>
Mouaarff !
Bon, j'arrête là :)) Je vous suggère de licencier votre conseil en
communication, et d'en embaucher un, un peu plus jeune de préférence :))
--
Mehdi Binous
mailto:mehb...@wanadoo.fr
http://perso.wanadoo.fr/mehdi.binous
JL
8laucm$11mc$5...@news4.isdnet.net...
> Nous traiterons les points suivants:
>
> 1/ QUI sont les cenSSeurs?
> 2/ COMMENT justifient-ils leur action?
> 2/ DE QUELLES MANIERE agissent-ils?
> 3/ COMMENT peut-on les combattre?
4/ Comment ils décrédibilisent les anti-censeurs en ne censurant justemment
pas leurs articles anti-censeurs.
Ils sont vraiment très pervers ces censeurs, c'est inhumain. Allez, soyez
gentils pour une fois, censurez-le !
JL.
JL
8laucm$11mc$5...@news4.isdnet.net...
> Nous traiterons les points suivants:
>
> 1/ QUI sont les cenSSeurs?
> 2/ COMMENT justifient-ils leur action?
> 2/ DE QUELLES MANIERE agissent-ils?
> 3/ COMMENT peut-on les combattre?
4/ Comment ils décrédibilisent les anti-censeurs en ne censurant justement
Saint Frusquin
Yann Ronel <yro...@free.fr> a écrit dans le message :
39797134...@free.fr...
> Ahahah : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2314.1300
Oh! Oh! Oh! On a observé les mêmes phénomènes avec mozilla et gravity.
Anti-Censure, au départ, ce sont plusieurs dizaines qui personnes qui ont
confronté des expériences similaires.
Tu aurais du suivre fuad, le forum technique, depuis fin juin.
Un certain nombre de maîtres censeurs, admin de machines de leur état, ont
tout fait
pour infiltrer le groupe anti-censure.
Puis, leurs ténors, ont déclenché un tir de barrage diffamatoire contre
nous, allant même jusqu'à nous traiter de pédophiles!
Crois-tu que des simplets, racontant leurs lubies, auraient déclenché de
telles réactions?
Certains (mais pas tous donc y'a encore des traces sur Deja) usant même du
prudent *X-No-Archive: Yes* pour nous répondre!
Saint Frusquin
JL <J...@jlamy.com> a écrit dans le message :
Y0pe5.154$m95.5...@nnrp3.proxad.net...
> Ils sont vraiment très pervers ces censeurs, c'est inhumain. Allez, soyez
> gentils pour une fois, censurez-le !
Je note incidemment que 2 pro-censeurs sur 3 postent de
Free/Proxad, le provider accusé de détruire les mails adressés à ses clients
quand il estime que cette lecture ne leur convient pas.
Simple coïncidence?
Ou missions télécommandées?
Pour vous faire une idée sur ces graves accusations et les preuves
présentées, jetez un oeil à
http://members.tripod.com/~justicefr/
Saint Frusquin
Mehdi Binous <mehb...@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
3979A022...@wanadoo.fr...
> "Liberté! Liberté!" wrote:
> Bon, j'arrête là :)) Je vous suggère de licencier votre conseil en
> communication, et d'en embaucher un, un peu plus jeune de préférence :))
Je croyais que Papon avait créé une jurisprudence.
Elle ne s'appliquerait donc pas aux traîtres communistes?
Mais c'est très anti-républicain, tout ça!
Euh... Pour la com', lisez l'"Institution Oratoire" de QUINTILIEN, ça a 19
siècles, mais tout y est sur l'art de plaider, de vendre, de séduire, de se
faire élire, bref de communiquer pour convaincre!
Et puis, ça fait toujours bien dans les dîners en ville de parler d'un truc
que personne n'a lu! :-)
JL
news: 8lfu38$7v5$3...@antares.worldonline.fr...
> Free/Proxad, le provider accusé de détruire les mails adressés à ses
clients
> quand il estime que cette lecture ne leur convient pas.
Free ne filtre pas en fonction du contenu, mais de la provenance. Les
domaines qui constituent des nids à spammeurs du fait de leur gestion
laxiste des plaintes dûes aux abus sont fort logiquement bloqués, en tant
qu'utilisateur je ne m'en porte pas plus mal.
Et quand quelqu'un veut m'écrire à partir d'un domaine filtré par Free il
utilise une adresse reroutée (celle-ci par exemple) et ça passe sans
problème. Cela montre bien que ce n'est pas le contenu qui est filtré, mais
la provenance.
> Simple coïncidence?
> Ou missions télécommandées?
C'est plus simplement que les utilisateurs qui n'aiment pas le spam
utilisent un FAI qui ne l'aime pas non plus. Logique non ?
JL.
Cameleon Admin.
>"Saint Frusquin" <reply_to_...@GameBox.net> a ?crit dans le message
>news: 8lfu38$7v5$3...@antares.worldonline.fr...
>
>> Free/Proxad, le provider accus? de d?truire les mails adress?s ? ses
>clients
>> quand il estime que cette lecture ne leur convient pas.
>
>Free ne filtre pas en fonction du contenu, mais de la provenance. Les
>domaines qui constituent des nids ? spammeurs du fait de leur gestion
>laxiste des plaintes d?es aux abus sont fort logiquement bloqu?s, en tant
>qu'utilisateur je ne m'en porte pas plus mal.
>
Vous connaissez abuse.org ? Une association qui fait REFERENCE en
matiere de domaines spammeurs, dans le monde entier.
Allez donc y voir si Cyberpass, bloque par FREE, y est !
>Et quand quelqu'un veut m'?crire ? partir d'un domaine filtr? par Free il
>utilise une adresse rerout?e (celle-ci par exemple) et ?a passe sans
>probl?me. Cela montre bien que ce n'est pas le contenu qui est filtr?, mais
>la provenance.
>
Oui, mais vous avez vu le bordel ? 2 messages prives qui bouncent, un
message sur Usenet pour que le gars envoie un mail avec une autre
adresse !
Imaginez ca pour une dizaine de correspondants, bravo !
>> Simple co?ncidence?
>> Ou missions t?l?command?es?
>
>C'est plus simplement que les utilisateurs qui n'aiment pas le spam
>utilisent un FAI qui ne l'aime pas non plus. Logique non ?
>
Arretez vos salades !
Les clients de FREE ne SAVENT meme PAS que des serveurs son filtres !
Ils ne le savent que quand ils s'etonnent de ne pas recevoir de
courriers de certains correspondants !
Cameleon Admin
http://cameleon.org
Tout pour votre anonymat sur Internet
All to be anonymous on the Internet