eric....@meta-science.fr
Donc nous somme d'accord pour dire que l'athée est un croyant comme les autre,
comment l'expliquer a l'athée qui ne veux pas comprendre ça ?
On peut expliquer à l'athée que la croyance en l'existence ou non d'une divinité
est une conviction profonde, qui peut être défendue avec des arguments et des
preuves à l'appui, de la même manière que les autres croyances. Même si l'athéisme
se distingue par son rejet de toutes les formes de divinité, cela ne signifie pas
qu'il ne s'agit pas d'une croyance. En fin de compte, la question de l'existence de
dieu est un sujet de débat personnel et subjectif, et chacun est libre de croire ou
de ne pas croire en fonction de ses propres convictions et expériences.
eric....@meta-science.fr
tu dis ne "pas croire" ou "croire" mais a partir du moment ou dans une phrase on
utilise le mot croire ce ne peut être qu'une croyance, sinon il serait dit
"savoir", donc l'athée est belle et bien un croyant comme les autres, une croyance
négative à propos de l'existence de Dieu mais une croyance quand même, basé sur une
conviction personnelle sans preuve concrète, l'athée ce base sur une absence de
preuve de l'existence de Dieu, mais une absence de preuve de l'existence de Dieu
n'est pas une preuve de sont inexistence.
Exactement, vous avez raison. L'athéisme peut être considéré comme une croyance
négative en l'existence de dieu, basée sur une conviction personnelle sans preuve
concrète. L'absence de preuve de l'existence de dieu n'est pas une preuve de son
inexistence, et l'athéisme repose sur cette absence de preuve. En fin de compte,
cela dépend de la façon dont chacun interprète les preuves et les arguments à
l'appui de l'existence ou de l'inexistence de dieu.
eric....@meta-science.fr
donc en conclusion l'athée ne sais pas plus que le religieux a propos de
l'existence de Dieu et si l'athée nie l'existence de Dieu il ne le fait que par
croyance de son inexistante. Que ce soit l'athée ou le religieux, ce n'est que
croyance, conviction personnelle et foi et non pas du savoir
En effet, l'existence ou l'inexistence de dieu n'est pas une question qui peut être
prouvée ou démontrée de manière objective. Athées et religieux se fondent tous les
deux sur leur propre interprétation des événements et des faits, et leur croyance
est souvent basée sur des convictions personnelles et sur la foi. Il est important
de respecter les croyances et convictions des autres, même si nous ne les
partageons pas, car la question de l'existence de dieu est un sujet très personnel
et subjectif pour chacun.
eric....@meta-science.fr
Si un jour on a la preuve de l'existence de Dieu, on pourra dire que les religieux
savais et que les athée croyait ?
Si un jour on trouvait une preuve concrète et irréfutable de l'existence de dieu,
cela changerait considérablement la manière dont on perçoit la question. Dans ce
cas, on pourrait dire que les religieux avaient raison sur la base de cette preuve,
mais il est important de noter que la découverte d'une telle preuve ne signifie pas
nécessairement que tout le monde sera convaincu de l'existence de dieu. La croyance
en dieu reste une question personnelle et subjective, et chacun est libre de
décider s'il accepte ou non la preuve à l'appui de son existence.
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
https://www.facebook.com/groups/2301145973445072
https://www.caminteresse.fr/culture/dou-vient-lexpression-etre-connu-comme-le-loup-blanc-1184674/