Le 30 juin 2023 à 12:28 , PaulAubrin, S'est exprimé :
> Le 30/06/2023 à 09:42, robby a écrit :
>> Le 29/06/2023 à 15:05, PaulAubrin a écrit :
>>> La lutte contre les "émissions" quel boulet pour l'économie d'un pays
>>> en développement.
>>
>> oui, et c'est un vrai problème.
>>
>> et les payer ( et en passant, "CO2-compenser" ) pour ne pas se
>> développer est un cadeau empoisonné.
>>
>> au delà, les pays qui se développent après nous ne voient pas pourquoi
>> eux devraient passer par des règles plus dures que nous ( qui somme en +
>> la cause du soucis qui les contraints ).
>> Au point que dans les objectifs, on donne au différents pays un "budget
>> historique cumulé", laissant un droit à polluer plus grand aux pays qui
>> ne font que commencer leur développement... ce qui contraint d'autant
>> plus les pays développés.
>>
>
> D'une part, la Chine s'est développée et l'Inde suit de près ce qui
> ruine tous les espoirs de "net zéro".
> D'autre part, les évaluations des effets des gaz à effet de serre du
> GIEC sont basés sur des modèles qui surchauffent (2 à 3 fois) et sur des
> "scénarios d'émission" délirants (exemple : SSP8-8.5).
> Avec des "sensibilités climatiques " estimées empiriquement et des
> scénarios plausibles, l'urgence climatique disparaît. Il suffit de
> s'adapter au fur et à mesure, ce qui est beaucoup plus facile si on est
> riche que si l'on est miséreux.
>
le monde n'est pas à ça premier civilisation raté, regarde la gueule de notre
France qui est malade de la peste africaine.
suivi zetetique