Le 04/01/2023 à 15:41, JC_Lavau a écrit :
> Jamais ni toi ni l'YBMonde nYBMitrailleuse n'avez soumis votre stupide guerre de
> religion au verdict d'une expérience.
Mon très cher Jacques je crois que tu confonds la psychopathie de YBM
(qui n'a d'ailleurs jamais rien proposé), avec le génie propre d'un
Hachel (c'est moi).
Mais bon, une telle cécité peut exister.
Dans un monde, on peut tout voir.
Tu parles d'expériences relativistes? Toutes les expériences
relativistes prouvent que j'ai raison, puisque
je dis le même chose que les autres physiciens sur toutes les
expériences réalisées, TOUTES, y compris Fizeau, la demi-vie des
particules, l'aberration de la position des étoiles au zénith, l'avance
du périhélie de Mercure, etc....
TOUT me donne raison, et tout donne raison aux physiciens qui utilisent
la théorie de la relativité de façon correcte.
Là, où je me sépare d'eux, c'est sur certaines approche qu'ils ont, et
qui sont incorrecte.
On les démonte très facilement par la théorie (leur théorie est
absurde si l'on passe en vitesses apparentes ce qu'ils appellent le
Voyageur de Langevin, ils ne peuvent pas expliquer, et c'est complètement
absurde, comment un temps propre de 9 ans où l'on perçoit un astre comme
la terre revenir vers soi à vitesse apparente de 4 c ,mais certains ne
savent même pas ce que c'est qu'une vitesse apparente et un effet Doppler
relativiste, peut faire affirmer que la distance parcourue est de 7.2 al.)
que la théorie, quelque part, est bancale et ridicule, ou plutôt mal
comprise de par l'espace de Minkowski
qu'ils croient physique.
On les démontent aussi de façon expérimentale par l'expérience
d'Aspect. Alain Aspect a montré que des transferts d'information
instantanés sont possibles. Les relativistes ne peuvent pas l'expliquer.
Moi oui.
Je suis le seul au monde à dire : "Il va donc exister une vitesse
observable (Vo) infranchissable pour toutes les particules et les
propriétés de la physique" et de dire en même temps "Nous observons
l'univers en direct-live, et le photon est un transfert d'énergie
instantanée entre un récepteur et un émetteur dans le référentiel du
récepteur".
Je n'ai pas moi, de contradiction.
Je comprends clairement les choses de quoi je parle.
Donc, non, ne dis pas ce que tu dis.
Je suis le seul, justement, non seulement à n'avoir aucun paradoxe
théorique (j'applique correctement les transformations de
Poincaré-Lorentz, et j'obtiens l'effet zoom spatial logique qui va
s'inscrire dans un Langevin), et à n'avoir aucun problème avec les
résultats de l'expérience d'Alain Aspect.
R.H.