Le 27/07/2022 à 15:44, Olivier B. a écrit :
> Le 27/07/2022 à 13:24, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 27/07/2022 à 08:26, Olivier B. a écrit :
>>> Le 26/07/2022 à 23:33, Julien Arlandis a écrit :
>>>> Tu viens de donner la réponse, s'il y a courant dans un neutre il y aura aussi
>>>> une ddp au point de repiquage.
>>>
>>> donc le simple courant normal de distribution suffit à générer cette DDP,
>>> même si dans ton logement rien ne consomme.
>>>
>>> ceci dit, il peut y avoir une ddp entre la terre maison et celle du
>>> transformateur, c'est même une des causes principales de disjonction lors des
>>> impacts de foudre, la tension phase neutre (mode différentiel) reste correcte mais
>>> la tension par rapport à la terre (mode commun) bouge beaucoup et provoque des
>>> fuites, pour ce type de perturbations on est souvent obligés de mettre un transfo
>>> d'isolement car les onduleurs ne proposent pas forcement la coupure de neutre.
>>>>
>>>>Or comme tous les neutres sont communs...
>>>>
>>> ce qui permet de réduire la section du neutre par rapports aux phases :-)
>>
>> Le jour où on rebasculera le réseau en courant continu comment va t'on faire ?
>>
> il existe déjà du *transport* courant continu, mais pour la *distribution*
> cela ne présente aucun avantage qui justifie l'investissement que cela
> entrainerait, à ma connaissance l'idée n'est même pas envisagée alors qu'il
> faudrait une période d'une bonne dizaine d'année avant la première bascule de
> certains clients, le temps que les appareils bi-tension soient assez répandus,
> même si techniquement beaucoup sont déjà compatibles.
Injecter des sources variables dephasées dans un réseau électrique à
50 Hz n'est pas chose aisée, on le voit notamment avec l'éolien et avec
la part montante du solaire et le besoin grandissant de recharger des
batteries, je ne suis pas certain que l'alternatif reste le meilleur choix
pour l'avenir.
>> Cela dit en CC, pas d'effet de peau,
>>
> A 50Hz il est totalement négligeable, tu ne rencontreras jamais de conducteur
> creux comme on en a dans le domaine de la radio par exemple.
L'économie de cuivre est effectivement négligeable mais cela ne signifie
pas pour autant que la perte induite que l'effet de peau occasionne soit
négligeable. Je pense notamment aux pertes engendrées par l'effet de
peau sur les lignes hautes tension qui occasionne une augmentation de la
résistance des câbles. Il faudrait faire le calcul de l'augmentation de
la résistance d'un cable de section 1000mm² .
>> moins de rayonnement, à puissance égale section plus faible, ça devrait
>> compenser.
>>
> tu imagine l'investissement que cela représenterait que de changer les bêtes
> transformateurs quasi indestructibles par des convertisseurs cc sur tout le
> réseau ?
De mémoire et sauf erreur de ma part, les pertes sur les lignes haute
tension avoisinent les 10%, soit environ 50 Twh annuellement, ce qui
représente une perte financière de 7 milliards d'euros chaque année, à
mettre dans la balance devant les investissements à réaliser.