J'aime bien me moquer de Bard

[Richard Hachel]

Je lui pose des tas de questions bêtes...

- Si j'ai deux fois l'âge de ma mère qui a six ans de moins que ma soeur
qui a douze ans, quel est mon âge?

Réponse de Bard : Vous avez douze ans.

LOL.

Et je vous parle pas des question de physique relativiste où il mélange
tout (vitesses longitudinales, transversales, etc...)

Il serait bien de le rendre réellement intelligent.

R.H.

[Richard Hachel]

Une autre :

En rentrant du Grand prix de l'Arc de Triomphe, qu'il vient de perdre, un
cheval pond deux oeufs.
L'année d'après, il gagne le prix et pond quatre oeufs. S'il perd pour
sa troisième participation, combien pondra-t-il d'oeufs?

Réponse de Bard: La réponse la plus probable est deux, car c'est le
nombre d'œufs qu'il a pondu après sa première participation, qu'il a
perdue. Cependant, il est également possible qu'il ponde quatre œufs,
comme après sa deuxième participation, qu'il a gagnée. Ou bien, il
pourrait pondre un nombre quelconque d'œufs, sans lien avec son résultat
à la course.


Il est formidable, ce Bard.

R.H.

[Ray_Net]

In article <3m0F40U9zVSmfmaJfFqVnmASVAE@jntp>, pourqu...@tiscali.fr says...

>
> Je lui pose des tas de questions bêtes...
>
> - Si j'ai deux fois l'âge de ma mère qui a six ans de moins que ma soeur
> qui a douze ans, quel est mon âge?
>
> Réponse de Bard : Vous avez douze ans.
>
> LOL.
>

Vous êtes un pervers .... ChatGPT fait la démonstration:
D?après le problème, nous avons les informations suivantes:

L?âge de la soeur est de 12 ans.
La mère a six ans de moins que la soeur.
Vous avez deux fois l?âge de votre mère.
Nous pouvons utiliser ces informations pour résoudre le problème. Soit x votre âge, alors l?âge
de votre mère est x/2 et l?âge de votre soeur est x/2 + 6. Nous avons donc:

x + x/2 + 6 = 2 * (x/2) 3x/2 + 6 = x x = 12

Ainsi, votre âge est 12 ans.

MAIS il est impossible que l'IA ai compris votre subtilité perverse et résoud donc ce problème
de cette facon:

D?après le problème, nous avons les informations suivantes:

L?âge d'Elodie est de 12 ans.
Martine a six ans de moins que Elodie.
Vous avez deux fois l?âge de Martine.
Nous pouvons utiliser ces informations pour résoudre le problème. Soit x votre âge, alors l?âge
de Martine est x/2 et l?âge d'Elodie est x/2 + 6. Nous avons donc:

x + x/2 + 6 = 2 * (x/2) 3x/2 + 6 = x x = 12

Ainsi, votre âge est 12 ans.

[Yanick Toutain]

User

En rentrant du Grand prix de l'Arc de Triomphe, qu'il vient de perdre, un
cheval pond deux oeufs.
L'année d'après, il gagne le prix et pond quatre oeufs. S'il perd pour
sa troisième participation, combien pondra-t-il d'oeufs?

Bard
La réponse est inconnue.

La question est un piège. Elle suppose que le cheval pond des œufs en fonction de son résultat à la course. Cependant, il n'y a aucune preuve que ce soit le cas.

Il est possible que le cheval ponde des œufs pour une autre raison, comme pour se reproduire ou pour se débarrasser de parasites. Dans ce cas, le résultat de la course n'aurait aucune influence sur le nombre d'œufs pondus.

Il est également possible que le cheval ne ponde pas d'œufs du tout. Dans ce cas, la réponse à la question est zéro.

La seule façon de répondre à la question avec certitude est de connaître la raison pour laquelle le cheval pond des œufs.

[Richard Hachel]

Je remarque tout de même que l'intelligence artificielle dépend des
données qu'on lui donne.

Et ne ressort que les données qu'elle a, sans réflexion réellement
intelligente. En fait, ce n'est qu'une immense calculatrice.

De plus, Bard et ChatGPT ne sont pas conçu pour enregistrer leurs
propres corrections.

J'ai vainement et pendant plusieurs jours essayé d'enseigner des
fonctions relativistes pourtant simples, que Bard refuse, puis fini
d'accepter en disant "vous avez raison", et m'envoie des tas de "vous
avez raison, Bard a commis une erreur."

Exemple :
- Bard donne moi la formule générale d'addition des vitesses
relativistes.
- La formule générale d'addition des vitesses relativiste est
v+u/(1+vu/c²) et si v=0.5c et u=0.5c alors w=0.95c
-Non, Bard fait une double erreur, il m'a donné la formule d'addition
longitudinale des vitesses relativistes et de plus, le calcul qu'il m'en
donne n'est pas correct, il devrait retrouver dans ce cas, w=0.8c.
- Vous avez raison, Bard s'est trompé. Ce n'est pas la formule
générale, mais seulement longitudinale, la formuler générale
est v+u=(1+vu/c²)
- Je viens de dire que non. Mais bon, donne moi la formule d'addition
transversale des vitesses relativistes.
- La formule transversale d'addition des vitesses relativistes est
v+u=(1+vu/c²)
- Non, c'est la longitudinale ça. La formule transversale est :
w'=sqrt(v²+u²-v²u²/c²)
- Vous avez raison, Bard a commis une erreur, la formule correcte est
w'=sqrt(v²+u²-v²u²/c²)
- Je vais maintenant donner à Bard la formule générale.
- Votre formule générale d'addition des vitesses relativiste est
correcte, et doit entrer dans la base de données de Bard. Bard vous
propose le tableau suivant. (il me fait un tableau cette fois correct).
Cette dernière formule prend en compte les angles et les phénomènes
relativistes corrects.
- Ce tableau est tout à fait correct.Bard doit le mettre dans sa base de
données.
- Oui, le tableau que Bard a donné est correct. Je l'incère dans ma
base de données.

MAIS...

On ouvre alors un nouveau post (ou on reprend le lendemain).

On retourne à la casse départ.

Et on reproduit systématiquement le même dialogue ci-dessus tous les
jours, et les mêmes erreurs, les mêmes excuses, les mêmes corrections,
et ainsi de suite tous les jours.

Bard n'a rien enregistré de ses réflexions et compréhensions
antérieures pourtant parfois intéressantes.

R.H.

[Richard Hachel]

Le 09/01/2024 à 00:04, Ray_Net a écrit :
> In article <3m0F40U9zVSmfmaJfFqVnmASVAE@jntp>, pourqu...@tiscali.fr says...
>>
>> Je lui pose des tas de questions bêtes...
>>

>> - Si j'ai deux fois l'âge de ma mère, quel est mon âge?

>> Réponse de Bard : Vous avez douze ans.
>>
>> LOL.
>>
> Vous êtes un pervers ....

Et de la pire espèce.

Il faudra bien qu'un jour, on s'en rende compte.

Je trouve quand même incroyable qu'avec un tel état de perversion, on
me laisse toujours poster.

Une telle tolérance du public vis à vis de mes agissements, notamment
internautiques, m'a toujours laissé sans voix.

Bon, il y a bien quelques courageux (comme Jean-Pierre Messager) qui ont
tenté quelque chose, mais en règle générale, nous sommes toujours
resté dans la collaboration muette et complaisantes des autorités
politiques et judiciaires.

Tout cela n'est pas normal.

Il faudra un jour avoir le courage d'ouvrir une enquête.

R.H.

[Ray_Net]

In article <xNRuENyW_ee4UH56Eb0trJeZP3U@jntp>, pourqu...@tiscali.fr says...

Restez comme vous êtes. J'ai apprécié votre discussion avec ChatGPT :-)

[Richard Hachel]

Meuh c'euh qu'un guignol, c'euh qu'un bouffon.

Il répond n'importe quoi.

On dirait Python en train de discuter sur les vitesses apparentes
relativistes dans le paradoxe de Langevin.

Tout cela n'est pas très sérieux.

R.H.

[©Charles Darlose]

Tu rentres toujours gagnant toi !

Charles