info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vitesse d'une moto autour d'un camion
40 views
Skip to first unread message
Yanick Toutain
Aug 8, 2023, 5:07:28 PM8/8/23
to
Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
On connait la vitesse orbitale de la moto (qui va être à droite, devant, à gauche, derrière le camion)
On connait la vitesse du camion
Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
On connait la vitesse orbitale de la moto (qui va être à droite, devant, à gauche, derrière le camion)
On connait la vitesse du camion
Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
Richard Hachel
Aug 8, 2023, 5:22:29 PM8/8/23
to
est donnée par rapport à la route,
et la seconde par rapport au camion.
Personne ne conteste cela, parce que les vitesses par rapport aux
observateurs sont, en fait, très faibles.
On reste donc dans le contexte newtonien.
Et on peut faire de simples additions de vitesses, pour avoir la vitesse
instantanée de la moto par rapport à la route.
Maintenant, Yanick, tu respires et tu souffles.
Dans le monde de la relativité, c'est à dire le VRAI monde, car
apparemment, il est fait comme ça, existe quelque chose qu'on appelle
l'anisochronie et la relativité des chronotropies.
Ce n'est pas visible, bien que ça existe déjà dans le monde courant.
C'est Richard Verret qui a raison en disant que si un chien passe devant
moi à exactement 10 km/h,
je ne mesure pas sa vraie vitesse, mais seulement Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²).
Cela veut dire qu'il ne passe pas exactement à 10km/h, mais à (disons)
10,0000000000000000000001 km/h.
Pour ce qui est des additions de vitesses relativistes, quand il y a des
déplements extrêùmement rapide, il faut prendre l'addition des vitesses
telle que je l'ai donnée.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?oaSJ8wxyF2TnQ2y89u5-VFoJwHM@jntp/Data.Media:1>
Tu remarqueras que si tu considères que Uo et Vo sont très petits par
rapport à c, on retombe dans les lois newtoniennes.
Comme dans ton exemple.
R.H.
Yanick Toutain
Aug 8, 2023, 6:06:53 PM8/8/23
to
On peut imaginer la moto et le camion faire tomber des gouttes de café sur la route
on mesure ainsi la longueur RELATIVE à la route parcourue par les deux corps
On verra ensuite à QUOI sert ce calcul
Yannix
Sep 16, 2023, 5:25:25 PM9/16/23
to
Le 08/08/2023 à 23:07, Yanick Toutain a écrit :
motard aux urgences de ton hôpital... celles-ci étant parfaitement
géolocalisées ! ;o)
X.
--
>>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
>> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Yanick Toutain
Sep 25, 2023, 3:28:34 PM9/25/23
to
Ils n'ont qu'à participer aux autres ou encore lancer les leurs.
Cela leur évitera d'apparaitre comme de vulgaires censeurs fascistes et hypocrites
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 4:36:54 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> Le mardi 8 août 2023 à 23:07:28 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :
>> Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion
>> corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
>> On connait la vitesse orbitale de la moto (qui va être à droite, devant, à
>> gauche, derrière le camion)
>> On connait la vitesse du camion
>> Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
>
> Pour ceux qui se plaignent que fr.sci.physique ne contiendrait que des débats
> sur la relativité
> Ils n'ont qu'à participer aux autres ou encore lancer les leurs.
Bah oui!
> Le mardi 8 août 2023 à 23:07:28 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :
>> Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion
>> corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
>> On connait la vitesse orbitale de la moto (qui va être à droite, devant, à
>> gauche, derrière le camion)
>> On connait la vitesse du camion
>> Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
>
> Pour ceux qui se plaignent que fr.sci.physique ne contiendrait que des débats
> sur la relativité
> Ils n'ont qu'à participer aux autres ou encore lancer les leurs.
> Cela leur évitera d'apparaitre comme de vulgaires censeurs fascistes et
> hypocrites
Bah oui!
C'est des gros cons.
Tu sais Yanick, il y a les nostalgiques de la shoa, les nostalgiques du
pétainisme, les nostalgiques
de Marc Dutroux et du docteur Pétiot (quatre poinst Godwin pour moi).
Il y a forcément des nostalgiques de Mussolini, du fascisme, et de la
gangrène nazie.
Alors ils voudraient prendre le pouvoir sur fsp et imposer leur dictature
en censeurs fascistes et hypocrites qu'ils sont.
Personnellement, j'ai les noms de tous ceux qui font les cons.
R.H.
Python
Sep 25, 2023, 5:02:11 PM9/25/23
to
contredire c'est que vous voulez nous censurer.
Vous n'avez vraiment pas le cuir bien épais pour chouiner comme des
gorets qu'on abat alors qu'on se contente de vous répondre, sans la
moindre volonté de vous "censurer".
Vous aimeriez proférer vos sottises en paix ? Ça n'arrivera pas.
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 5:18:10 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> La rengaine éternelle des cranks : si vous nous répondez pour nous
> contredire c'est que vous voulez nous censurer.
J'espère que tu plaisantes Jean-Pierre.
> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> La rengaine éternelle des cranks : si vous nous répondez pour nous
> contredire c'est que vous voulez nous censurer.
Il y a dans ta simple phrase deux mensonges.
Personnellement, en trente ans de usenet, je connais quand même un peu
comment ça fonctionne.
Excuse moi d'en parler...
La vérité:
1. On ne répond pas ou peu, malgré au contraire les questions posées
et les demande d'éclaircissement
parce qu'on ne sait pas répondre la plupart du temps.
2. Comme on ne sait pas quoi répondre, on tente de faire disparaître
l'adversaire par la menace et la censure.
On couvre alors tout ça par l'hypocrisie et le mensonge:
"Mais Hachel, c'est un nul, on le dégomme comme on veut, on lui a déjà
expliqué, etc...
LOL.
Et puis, c'est faux : personne ne l'a jamais menacé, personne ne l'as
jamais diffamé, personne ne l'a jamais censuré, personne n'a jamais fait
couper ses accès internet, il est parano".
Je connais tout ça.
Trente ans d'usenet, que je te dis.
R.H.
R.H.
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 5:19:36 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> La rengaine éternelle des cranks : si vous nous répondez pour nous
> contredire c'est que vous voulez nous censurer.
> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> La rengaine éternelle des cranks : si vous nous répondez pour nous
> contredire c'est que vous voulez nous censurer.
J'espère que tu plaisantes Jean-Pierre.
Il y a dans ta simple phrase deux mensonges.
Personnellement, en trente ans de usenet, je connais quand même un peu
comment ça fonctionne.
Excuse moi d'en parler...
La vérité:
1. On ne répond pas ou peu, malgré au contraire les questions posées
et les demandes d'éclaircissement
Il y a dans ta simple phrase deux mensonges.
Personnellement, en trente ans de usenet, je connais quand même un peu
comment ça fonctionne.
Excuse moi d'en parler...
La vérité:
1. On ne répond pas ou peu, malgré au contraire les questions posées
parce qu'on ne sait pas répondre la plupart du temps.
2. Comme on ne sait pas quoi répondre, et qu'onne peut baisser culotte
en l'avouant, on tente de faire disparaître l'adversaire par la menace et
la censure.
On couvre alors tout ça par l'hypocrisie et le mensonge:
"Mais Hachel, c'est un nul, on le dégomme comme on veut, on lui a déjà
expliqué, etc...
LOL.
Et puis, en fait, c'est faux : personne ne l'a jamais menacé, personne
On couvre alors tout ça par l'hypocrisie et le mensonge:
"Mais Hachel, c'est un nul, on le dégomme comme on veut, on lui a déjà
expliqué, etc...
LOL.
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 5:22:44 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
> Vous aimeriez proférer vos sottises en paix ? Ça n'arrivera pas.
Non, j'aimerais qu'on fasse de la science, de la politique, de la
> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
> Vous aimeriez proférer vos sottises en paix ? Ça n'arrivera pas.
religion, de la littérature correctes
et intéressantes.
C'est différent.
TOI, tu parles de sottises.
C'est très différent.
R.H.
Python
Sep 25, 2023, 5:23:05 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:18, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
>
>> La rengaine éternelle des cranks : si vous nous répondez pour nous
>> contredire c'est que vous voulez nous censurer.
>
> J'espère que tu plaisantes Jean-Pierre.
>
> Il y a dans ta simple phrase deux mensonges.
>
> Personnellement, en trente ans de usenet, je connais quand même un peu
> comment ça fonctionne.
> Excuse moi d'en parler...
> La vérité:
> 1. On ne répond pas ou peu, malgré au contraire les questions posées et
> les demande d'éclaircissement
> parce qu'on ne sait pas répondre la plupart du temps.
Tout le contraire.
> Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 22:36, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
>
>> La rengaine éternelle des cranks : si vous nous répondez pour nous
>> contredire c'est que vous voulez nous censurer.
>
> J'espère que tu plaisantes Jean-Pierre.
>
> Il y a dans ta simple phrase deux mensonges.
>
> Personnellement, en trente ans de usenet, je connais quand même un peu
> comment ça fonctionne.
> Excuse moi d'en parler...
> La vérité:
> 1. On ne répond pas ou peu, malgré au contraire les questions posées et
> les demande d'éclaircissement
> parce qu'on ne sait pas répondre la plupart du temps.
> 2. Comme on ne
> sait pas quoi répondre, on tente de faire disparaître l'adversaire par
> la menace et la censure.
trente ans que tu racontes tes sottises ici. C'est tout. Et après les
scuds, l'indifférence.
> On couvre alors tout ça par l'hypocrisie et le mensonge:
> "Mais Hachel, c'est un nul, on le dégomme comme on veut, on lui a déjà
> expliqué, etc...
> LOL. Et puis, c'est faux : personne ne l'a jamais menacé, personne ne
> l'as jamais diffamé, personne ne l'a jamais censuré, personne n'a jamais
> fait couper ses accès internet, il est parano".
Tu nous les as déjà sorties ces salades...
Tu as vraiment de grosses déficiences Lengrume, d'ordre pathologique.
Python
Sep 25, 2023, 5:30:49 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:22, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
> Le 25/09/2023 à 23:02, Python a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 22:36, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>
>> Vous aimeriez proférer vos sottises en paix ? Ça n'arrivera pas.
>
> Non, j'aimerais qu'on fasse de la science,
Tu entends par là sortir formules sans définitions ni contexte de
>
>> Vous aimeriez proférer vos sottises en paix ? Ça n'arrivera pas.
>
> Non, j'aimerais qu'on fasse de la science,
ton c*l tout en proclamant des assertions contradictoires?
Ben tu peux, mais tu auras des réponses.
> de la politique
Défendre des thèses complotistes, se réjouir de la mort d'un jeune
homme, propager le racisme et défendre des guerres iniques ?
Ben tu peux, mais tu auras des réponses.
>, de la religion,
Rien à foutre.
> de la littérature correctes et intéressantes.
sur les adjectifs alors que le substantif est au singulier, il
faut quand même admettre que tu écris très très mal. Ta prose
est affreuse, ça va très bien avec ta personne remarque?
> [gnip gna gna gna]
Tic TAC, tic TAC...
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 5:36:54 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:30, Python a écrit :
>> de la littérature correctes et intéressantes.
>
> Sans faire mon Verret qui remarquerait les pluriels incorrects
> sur les adjectifs alors que le substantif est au singulier
Mais fais, fais...
>> de la littérature correctes et intéressantes.
>
> Sans faire mon Verret qui remarquerait les pluriels incorrects
> sur les adjectifs alors que le substantif est au singulier
Sinon, je n'ai pas écrit ça, mais :
"Non, j'aimerais qu'on fasse de la science, de la politique, de la
et intéressantes".
Je mets donc au féminin pluriel si je veux.
T'es qu'un bouffon.
R.H.
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 5:39:45 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:30, Python a écrit :
> Ta prose est affreuse, ça va très bien avec ta personne remarque?
Meuh toi, t'euh qu'un rigolo.
Dis que c'est pas vrai que je me marre...
<http://news2.nemoweb.net/jntp?yonJknkn3KMhYpVXlGGsLrZWzJA@jntp/Data.Media:1>
R.H.
--
Ce message a été posté avec Nemo : <http://news2.nemoweb.net/?DataID=yonJknkn3KMhYpVXlGGsLrZWzJA@jntp>
Python
Sep 25, 2023, 5:45:17 PM9/25/23
to
Le 25/09/2023 à 23:39, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 25/09/2023 à 23:30, Python a écrit :
>
>> Ta prose est affreuse, ça va très bien avec ta personne remarque?
>
> Meuh
Bon ça va ! Le foin est commandé, arrête de quémander Lengrume !
> Le 25/09/2023 à 23:30, Python a écrit :
>
>> Ta prose est affreuse, ça va très bien avec ta personne remarque?
>
> Meuh
Richard Hachel
Sep 25, 2023, 6:00:44 PM9/25/23
to
deux ou trois petites questions
pertinentes de physique que j'ai posé ces dernières heures.
T'euh qu'une cruche.
1. Le problème de Stella et Bella.
2. L'équation sur les accélérations instantanées.
3. Peut-être d'autres, je sais pu.
Monsieur ne répond JAMAIS.
Jacques Lavau avait raison, tu brasses du vent.
T'es scientifiquement très surfait.
R.H.
Python
Sep 25, 2023, 6:04:55 PM9/25/23
to
Le 26/09/2023 à 00:00, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 25/09/2023 à 23:45, Python a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 23:39, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> Le 25/09/2023 à 23:30, Python a écrit :
>>>
>>>> Ta prose est affreuse, ça va très bien avec ta personne remarque?
>>>
>>> Meuh
>>
>> Bon ça va ! Le foin est commandé, arrête de quémander Lengrume !
>
> Meuh
Il est commandé j'te dis, arrête de chouiner enfin !
> Le 25/09/2023 à 23:45, Python a écrit :
>> Le 25/09/2023 à 23:39, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
>>> Le 25/09/2023 à 23:30, Python a écrit :
>>>
>>>> Ta prose est affreuse, ça va très bien avec ta personne remarque?
>>>
>>> Meuh
>>
>> Bon ça va ! Le foin est commandé, arrête de quémander Lengrume !
>
> Meuh
Yanick Toutain
Sep 25, 2023, 6:50:49 PM9/25/23
to
Le lundi 25 septembre 2023 à 22:36:54 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> > Le mardi 8 août 2023 à 23:07:28 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :
> >> Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion
> >> corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
> >> On connait la vitesse orbitale de la moto (qui va être à droite, devant, à
> >> gauche, derrière le camion)
> >> On connait la vitesse du camion
> >> Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
Votre duo Python Messager Hachel devient lassant
> Le 25/09/2023 à 21:28, Yanick Toutain a écrit :
> > Le mardi 8 août 2023 à 23:07:28 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :
> >> Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion
> >> corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
> >> On connait la vitesse orbitale de la moto (qui va être à droite, devant, à
> >> gauche, derrière le camion)
> >> On connait la vitesse du camion
> >> Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
Vous POURRISSEZ HORS SUJET chaque fois que vous n'avez pas le niveau
SUJET "Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
Yanick Toutain
Sep 25, 2023, 6:51:11 PM9/25/23
to
Votre duo Python Messager Hachel devient lassant
Vous POURRISSEZ HORS SUJET chaque fois que vous n'avez pas le niveau
SUJET "Quelle est la vitesse d'une moto corps orbitant à 4,74 km/h autour d'un camion corps ayant une translation rectiligne à 216 km/h ?
Vous POURRISSEZ HORS SUJET chaque fois que vous n'avez pas le niveau
Python
Sep 25, 2023, 6:57:38 PM9/25/23
to
> Il n'est besoin d'aucun autre renseignement
Yanick Toutain
Sep 25, 2023, 10:17:06 PM9/25/23
to
99,999% des lecteurs (y compris gendarmes) auront compris par rapport à la route.
Mais le niveau est probablement trop élevé pour vous,
Ne tentez pas de donner une réponse qui vous discréditerait définitivement après vos erreurs de division répétées depuis 2017.
Yannix
Sep 29, 2023, 12:48:06 AM9/29/23
to
Le 26/09/2023 à 00:23, "Benoît L." a écrit :
> Après mûre réflexion, le 8 août 2023 à 23:07, Yanick Toutain eu l'idée
> d'écrire :
> J'ai un problème avec le mouvement rectiligne du camion.
>
> Sinon :
>
> La moto va à la vitesse du camion quand elle est exactement devant ou
> derrière lui. Sa moyenne est celle du camion.
>
> Avec le parcours orbital il y a des moments où elle avance moins vite
> que le camion (pour lui elle recule) et d'autres où elle avance plus
> vite (elle le double). Je parie que le résultat est une sinusoïde par
> rapport au camion.
>
> <-moto
> / \
> / \
> v camion-> ^
> \ /
> \ /
> moto->
>
Je pense pô !
Pour moi, du point vu extérieur (automobiliste), la moto fait une
sinusoïde autour du camion...
> Après mûre réflexion, le 8 août 2023 à 23:07, Yanick Toutain eu l'idée
> d'écrire :
>
> Sinon :
>
> La moto va à la vitesse du camion quand elle est exactement devant ou
> derrière lui. Sa moyenne est celle du camion.
>
> Avec le parcours orbital il y a des moments où elle avance moins vite
> que le camion (pour lui elle recule) et d'autres où elle avance plus
> vite (elle le double). Je parie que le résultat est une sinusoïde par
> rapport au camion.
>
> <-moto
> / \
> / \
> v camion-> ^
> \ /
> \ /
> moto->
>
Je pense pô !
Pour moi, du point vu extérieur (automobiliste), la moto fait une
sinusoïde autour du camion...
Yanick Toutain
Sep 29, 2023, 11:47:09 AM9/29/23
to
Imaginez une fuite sur la moto. Des gouttes sur le sol. Sont elles espacées régulièrement ? ( par exemple quand la moto double le camion)
(NB par rapport au camion c'est un cercle)
0 new messages