Pare-brises et porcelaine
Guigui le Gallinacé
pour voiture jeté sur un pare-brise suffisait à briser celui-ci. Je suis
assez sceptique, quelqu'un en saurait-il plus ?
Merci !
Christophe Dang Ngoc Chan
"Guigui le Gallinacé" <gaillard....@ec-lille.fr> wrote in message
news:3de3afc3$0$2127$626a...@news.free.fr...
A quelle vitesse ?
--
Christophe Dang Ngoc Chan
cd...@wanadoo.fr
Guigui le Gallinacé
besoin d'être discobole pour ça, et avec un morceau ridiculement petit a
priori...Je préfèrerais éviter de me lancer dans l'expérimentation grandeur
nature, on sait jamais ;)
"Christophe Dang Ngoc Chan" <cd...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: as0bfq$rbd$1...@news6.isdnet.net...
Alain Rédic
"Guigui le Gallinacé" <gaillard....@ec-lille.fr> a écrit dans le
message de news: 3de3afc3$0$2127$626a...@news.free.fr...
c'est vrai ! accroché à un bout de ficelle, ce genre d'ustensile se retrouve
dans les poche de tout casseur de voitures qui se repecte, mais il faut
quand même que la vitesse d'impact soit élevée, d'ou l'intérêt du bout de
ficelle !
Guigui le Gallinacé
Il ne me manque plus qu'à apprendre à bidouiller le démarreur.
Et puis à passer le permis, j'oubliais !
"Alain Rédic" <fu...@spam.net> a écrit dans le message de news:
3de3bf19$0$18268$626a...@news.free.fr...
lheureuxph
la couche en surface est plus comprimée que celle en profondeur du fait que
le refroidissement du verre s'est fait plus vite en surface . De ce fait ,
le moindre petit eclat rompt cette tension en surface.
--
Lheureux Philippe
http://membres.lycos.fr/autocoup/lune5.html
Richard Hachel
lheureuxph a écrit :
Qu'est ce que c'est que ce fichier moontruth.mpg?
Tu te fous de not gueule ou quoi?
On voit très bien que c'est toi qui est dans le scaphandre.
T'as tourné ça avec des copains pour faire le con....
Je vais porter plainte.
R.H.
Norbert
MPG.185218d2b...@news.free.fr
> In article <as8o1c$f23$1...@news-reader10.wanadoo.fr>,
> dated Fri, 29 Nov 2002 22:59:42 +0100,
> lheureuxph, <lheur...@wanadoo.fr> says...
>
>
> > le moindre petit eclat rompt cette tension en surface.
>
>
Pour le coup, il n'a peut-être pas tout à fait tord.
Toutefois, pourquoi le pare-brise casse-t'il avec un bout de porcelaine et
pas avec un gravillon sur la route ?
Et puis les pare-brise en verre sécurit, ça n'existe plus depuis un certain
temps déjà.
--
à bientot
==================================
les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
==================================
FDA
> pas avec un gravillon sur la route ?
Ah, parce qu'il ne casse pas avec les gravillons de la route ???
Tu ne devais pas faire souvent la route Paris-Fécamp dans les années 58-63 :o)
Cela dit, quelque chose a dû en effet changer depuis, et je suppose que c'est
plutôt le verre que les gravillons, car le bris de pare-brise (si fréquent sur
cette route dans les années précitées qu'on rencontrait une pancarte signalant
un service de remplacement de pare-brise à peu près tous les 20km) semblent
être devenus rarissimes, du moins tant que la voiture n'est pas en
stationnement.
Les pneus qui crèvent et les pannes de moteur sur route semblent appartenir
aussi au domaine du passé. Qui osera dire que les voitures d'aujourd'hui ne
sont pas largement plus robustes que celles que nous avons connues dans notre
enfance ?
Norbert
3DE88ADC...@noos.fr
> > Toutefois, pourquoi le pare-brise casse-t'il avec un bout de
> > porcelaine et pas avec un gravillon sur la route ?
>
> Ah, parce qu'il ne casse pas avec les gravillons de la route ???
Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne casse pas à chaque fois :) alors
qu'avec le bout de porcelaine, ça a l'air de marcher.
>
> Tu ne devais pas faire souvent la route Paris-Fécamp dans les années
> 58-63 :o)
Si je l'ai faite, c'était plutot en landau :))
>
> Cela dit, quelque chose a dû en effet changer depuis, et je suppose
> que c'est plutôt le verre que les gravillons, car le bris de pare-
> brise (si fréquent sur cette route dans les années précitées qu'on
> rencontrait une pancarte signalant un service de remplacement de pare-
> brise à peu près tous les 20km) semblent être devenus rarissimes, du
> moins tant que la voiture n'est pas en stationnement.
Tous les pare-brise sont en verre feuilleté depuis plus de dix ans. Et ils
arrivent encore à casser en roulant, hélas.
lheureuxph
et il ne s'en remet pas :-)
remarquez si c'est vrai ça met un petit coup au moral seulement le
scaphandre n'a pas l'air préssurisé et faire remonter l'astronaute n'a aucun
sens tant que la rampe de projecteur n'est pas réparée . Il s'agit donc d'un
faux réalisé par une boite de pub qui devait avoir une petite dent contre la
nasa :-)
recherche qui a déposé le nom de domaine et tu auras la solution du
probleme.
--
Lheureux Philippe
http://membres.lycos.fr/autocoup/lune1.html
"Richard Hachel" <r.ha...@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
3DE8017A...@tiscali.fr...
Richard Hachel
lheureuxph a écrit :
> Richard est sans doute tombé sur la vidéo du site http://www.moontruth.com
> et il ne s'en remet pas :-)
> remarquez si c'est vrai ça met un petit coup au moral seulement le
> scaphandre n'a pas l'air préssurisé et faire remonter l'astronaute n'a aucun
> sens tant que la rampe de projecteur n'est pas réparée . Il s'agit donc d'un
> faux réalisé par une boite de pub qui devait avoir une petite dent contre la
> nasa :-)
> recherche qui a déposé le nom de domaine et tu auras la solution du
> probleme.
Encore que j'ai vu les photos sur ton site, et, bizarrement, on ne trouve
jamais rien à se mettre sous la dent lorsqu'il s'agit, en plein jour
lunaire, de trouver des ombres de collines, etc....afin de vérifier
la parallélité des ombres (ce qu'on ne peut pas faire avec un projecteur
de studio).
A chaque fois la photo est coupé, etc...
On dirait vraiment que les photos sont trafiquées.
Toutes les dunes sont parfaitement éclairées sur toutes leurs faces,
et l'horizon lunaire ne va jamais bien loin....
A peine 30 mètres?
J'ai un gros doute sur la fait que les américains ait été réellement sur la lune.
Ou en tout cas, pas comme c'est filmé ou expliqué.
Quant aux pierres lunaires, elles viennent d'où?
Personnellement, je crois qu'il y a un problème.
Je crois même, qu'à l'heure actuelle, on n'a pas les moyens technologiques
d'y aller, et d'en revenir.
Il est facile d'envoyer des sondes, qui prennent des photos.
Mais de ce poser réellement, avec phase de retour et tout et tout,
je crois qu'on ne nous a pas tout dit.
Nous vivions dans un climat de guerre froide à son paroxisme
(année soixante-soixante dix).
Les russes eux mêmes ont avoué avoir triché sur la portée
réelles de leurs armes nucléaires (les fusées intercontinentales
qui défilaient sur la place rouge
étaient en carton; le chien Leika est mort au décollage, etc...).
De l'autre côté, c'est à dire le notre, faut pas non plus croire
qu'on nous a toujours tout dit, et qu'on n'a jamais rien trafiqué.
On a même fait pire que les russes, nous.
On a eu Saint Paul.
Et là, la vache, on s'est tous fait enculer au gros calibre.
Remarque, les russes y ont cru aussi dans leur orthodoxie.
Il n'y a pas d'anus plus tendre qu'un anus humain.
On ne le sait pas encore aujourd'hui, mais je pense qu'on y viendra
dans des délais assez courts.
C'est comme "la grande guerre".
On disait que c'était beau et grand.
On s'aperçoit aujourd'hui que ce n'était qu'une vaste guerre civile
imbécile que l'Europe se livrait à elle-même, commandée
par des généraux aussi imbéciles d'un coté que de l'autre.
Et qu'on mourrait par millions dans les tranchées, comme ça....
Pour rien....
Pour rire....
> Lheureux Philippe
> http://membres.lycos.fr/autocoup/lune1.html
R.H.
YBM
[...]
> J'ai un gros doute sur la fait que les américains ait été réellement sur la lune.
Le Large Troll Collisioner fr.sci.physique vient de réaliser une
collision hachel-lheureux dont les produits sont très intéressants.
La connerie lheuresque a absorbé le trollonium hachel.
Il nous manque la collision Toutin-Lheureux et la triple collision
Toutin-Lheureux-Hachel. Pourrait-on imaginer de projeter un faiseaux
de connerie Hachelienne sur une cible srp fixe ?
La quantitié de connerie est-elle préservée ? Quelles sont les
invariants de telles réactions ? Pourquoi la réaction en chaîne
(fil interminable) ne se produit pas ?
Richard Hachel
YBM a écrit :
>
> Richard Hachel a écrit:
> [...]
> > J'ai un gros doute sur la fait que les américains ait été réellement sur la lune.
>
> Le Large Troll Collisioner fr.sci.physique vient de réaliser une
> collision hachel-lheureux dont les produits sont très intéressants.
> La connerie lheuresque a absorbé le trollonium hachel.
Je trouve ton propos crapuleux.
Philippe Lheureux a le droit de remettre en doute ce qu'il veut.
Et surtout ça.
Il a beaucoup de courage pour le faire, et il n'hésite pas à passer
à la télé et à publier des livres difficiles.
Que tu t'attaques à moi, j'en ai rien à foutre.
Mais lui, tu le laisses tranquille.
Tu lui arrives pas à la cheville.
T'as proposé quoi, toi, sur le web?
T'as pris quel risque?
R.H.
YBM
[...]
Entre autres une réfutation détaillé du rammasis hachélien,
le reste ne te regarde pas.
> T'as pris quel risque?
se faire insulter par des cons dans ton genre.
Richard Hachel
YBM a écrit :
>
> Richard Hachel a écrit:
> [...]
> > T'as proposé quoi, toi, sur le web?
>
> Entre autres une réfutation détaillé du rammasis hachélien,
> le reste ne te regarde pas.
Quel courage!
Quel Homme!
> > T'as pris quel risque?
> se faire insulter par des cons dans ton genre.
Quel trilili!
R.H.
YBM
C'est tout ce qui te reste comme argument pour défendre
ton ramassis de conneries ? Qu'il faut plus de courage
pour dire des bêtises en public en ignorant les réfutations
qui en sont faites que pour faire ces même réfutations ?
C'est pas du courage, c'est de la *pure* bêtise.
lheureuxph
chargée comme décrit sur la page
http://membres.lycos.fr/autocoup/censure.html
--
Lheureux Philippe
http:/lheureux.free.fr
YBM
> Et la collision à engendrée ton apparition , une particule à la langue bien
> chargée comme décrit sur la page
> http://membres.lycos.fr/autocoup/censure.html
Il y a une question qui me tracasse : si les monomaniaques délirants
dans ton genre trouvent si génant qu'on leur réponde, sont si
insupportés qu'on pointe leur autisme sélectif qui leur fait
ignorer les arguments qui font voler en éclat leurs belles
théorie en chambre solitaire, pourquoi vous exprimez-vous
en public ?