Le charlatan Petit diffame une astrophysicienne française

238 views
Skip to first unread message

Python

unread,
Mar 20, 2021, 9:57:59 AMMar 20
to
En marge d'une opération fumeuse de financement à la légalité douteuse
visant à extorquer des fonds à des personnes vulnérables et une poignée
de fous-furieux complotistes, avec le soutien sans surprise de Claude
Massé, le fumiste Jean-Pierre Petit a été pris en délit de grave
diffamation à l'encontre de l'astrophysicienne Hélène Courtois :

https://www.youtube.com/watch?v=PLFCfr-X1Dc
Jean-Pierre Petit à écrit:
> Parmi les faits les plus choquants : lors d'une émission sur la
> structure à très grande échelle de l'univers, à gros budget (périple
> Hawaï-Chili-Afrique du Sud- Australie avec équipe de tournage)
> L'astronome française Hélène Courtois, principale intervenante,
> a poussé la malhonnêteté jusqu'à occulter une de ses propres
> découvertes, et non des moindres, pour éviter que celle-ci mette Janus
> sur le devant de la scène, puisque ce modèle est le seul qui donne une
> interprétation du "Great Repeller", de cet immense vide à 600 millions
> d'années lumière de notre galaxie. Jamais je n'aurais imaginé une chose
> pareille. Il y a des théoriciens qui présentent des foutaises comme des
> théories. Mais que des astronomes comme Hélène Courtois en arrivent
> jusqu'à dissimuler un pan de cette carte cosmique, parce qu'elle les
> gène est peut être comble de la mahonnêteté (sic). Mais je crois que ça
> ne fait que commencer et que nous ne serons pas au bout de nos surprises.

Hélène Courtois a répondu, cette réponse est censurée par Jean-Pierre
Petit (qui porte de mieux en mieux son nom) :
> Le documentaire est très fourni en explications scientifiques et est déjà très long, cependant il ne s'agit pas d'une revue exhaustive des résultats.
> Nous n’occultons , JAMAIS, aucun de nos résultats !
>
> Ce monsieur, que je n’ai jamais vu, ni lu dans notre milieu professionnel de l’astrophysique et de la cosmologie, est très agressif dans ce paragraphe que vous me copiez. J’en prend bonne note, mais c’est son problème ce type de comportement et de propos.
> Je ne connais pas ce modèle JANUS, sauf comme une vague nuisance sur l'internet français.
> Les théoriciens très variés en national et à l’international, qui entourent la cosmologie observationnelle, l’auraient étudié s’il était intéressant.

Ahmed Ouahi, Architect

unread,
Mar 21, 2021, 10:37:15 AMMar 21
to
... Cependant il y a un très grand inexplored endroit entre notre présent
experimentale limite des alentours de 10 exp. 10 eV et la gravitationnelle
de 10 exp. 28 eV qui puisse en être perçu comme naïve en assumer comme grand
unifiée s théories en faire qu'y en a-t-il seulement un ou deux endroits de
structure en cet énorme intervalle néanmoins y en a-t-il un terrains pour
l'optimisme en ce moment au moins ce qui montre que la gravité puisse
s'unifiée avec les autres physiques interractions seulement en quelque
supergravité théorie ce qui apparaît en être seulement en nombre fini de ce
genre de théories en particulier en a-t-il une plus grande genre de théorie
l'ainsi appellée N en équivaloir 8 en extention à supergravité ...

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Python" kirjoitti viestissä:6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...

Python

unread,
Mar 22, 2021, 7:36:12 AMMar 22
to
Petit, persistant à censurer toute évocation de la réponse de Mme
Courtois dans le fil de discussion - truffé par contre de délires
complotistes et antisémites sans que ça ne le dérange plus que ça -
évoque le sujet sur son site :

> Or dans le film rediffusé en février Hélène Courtois réussit la
> performance d'occulter totalement l'existence de cet objet. Est-ce
> délibéré ? Je vous laisse juge. Elle s'en justifie en répondant à
> un internaute "Il s'agit d'une présentation non-exhaustive". Quand
> au modèle Janus, elle dit en avoir "vaguement entendu parler", alors
> qu'à toutes mes tentatives de contact, comme les trois autres, elle
> n'a répondu que par le silence.

suivi d'un photo-montage désobligeant à l'ironie plate (tout comme ses
dessins supposés satiriques qui tombent aussi à plat ne révélant que son
manque complet d'arguments solides).

Petit falsifie éhontément les propos d'Hélène Courtois. Elle ne dit
pas en avoir "vaguement entendu parler" du fumeux "modèle Janus", mais
"Je ne connais pas ce modèle JANUS, sauf comme une vague nuisance sur
l'internet français", ce qui n'est pas vraiment la même chose.

Pour ce qui est du modèle Janus, on peut lire avec profit deux analyses,
l'une du Dr. Damour, l'autre de Luc Bourhis :

http://www.ihes.fr/~damour/publications/JanusJanvier2019-1.pdf
https://gist.github.com/luc-j-bourhis/af15455395fe959f452daa4608030133

On peut aussi voir Petit de défausser quand il est mis en face de
ses contradictions à la suite de 4 vidéo de dialogues avec Mr Sam :

https://www.youtube.com/watch?v=anEym1WR0Jg

(à noter que dans l'une des vidéos il admet que le "great repeller"
n'est en rien, finalement, un test concluant pour "Janus").



robby

unread,
Mar 22, 2021, 9:00:22 AMMar 22
to
Le 20/03/2021 à 14:57, Python a écrit :
> En marge d'une opération fumeuse de financement à la légalité douteuse
> visant à extorquer des fonds à des personnes vulnérables et une poignée
> de fous-furieux complotistes

pas vu passer.

tu peux raconter ou donner une ref ?


--
Fabrice

Python

unread,
Mar 22, 2021, 9:13:46 AMMar 22
to

Ahmed Ouahi, Architect

unread,
Mar 22, 2021, 10:03:15 AMMar 22
to
... Cependant la résultante aurait pu y être les trous noirs un endroit de
l'espace-temps duquel ce n'est pas possible de s'évader de l'infinité la
frontière des trous noirs est nomée les évènements de l'horizon ce qui en
correspondrait-il à une onde de la lumière des étoiles que juste en tomber
s'en éghapper de l'infinité mais restant sur en Schwarzschild radius 2 M/c
où G est Newton constant de la gravité M c'est la masse d'une étoile et c
c'est la vélocité de la lumière pour l'étoile aux alentous d'une dizaine de
masse solaire Schwarzschild radius qui aux alentours d'une trentaine de
kilomètres ...

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Python" kirjoitti viestissä:6058812b$0$16184$426a...@news.free.fr...

robby

unread,
Mar 22, 2021, 11:07:08 AMMar 22
to
Le 22/03/2021 à 14:13, Python a écrit :
> refs:

merci.


> https://www.youtube.com/watch?v=PLFCfr-X1Dc

AAAAAaaaaaaah, j'ai du me manger 10' de JPP ( ça faisait longtemps,
j'avais perdu l'habitude, et il s'arrange vraiment pas ), avant d'en
arriver à "crowfounding pour payer le salaire de ma pote mathématicienne
trop géniale de tous les temps".
( mais son thème ne redonde pas un peu avec la révolution
physico-mathématique des Bogdanov ? :-D )

Bon, mais je suis déçu, je pensais que c'était pour vendre un produit
magique ou lancer sa Z++machine ou que sais-je.


> http://www.janusuniverse.com/livres.htm

oh, ya meme les noms des futés ! ( mais j'y ai pas vu not'Massé, dont tu
suggérais la présence ).


> https://ibb.co/rHQznXQ

( mauvaise foi: c'est SSL une fois qu'on a cliqué sur "donate". )


> http://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.html

( page tout en rouge, énorme, argumentation ecole primaire: manquait
plus que le texte en majuscules )

--
Fabrice

Python

unread,
Mar 22, 2021, 11:43:29 AMMar 22
to
Le 22/03/2021 à 16:07, robby a écrit :
> Le 22/03/2021 à 14:13, Python a écrit :
>> refs:
>
> merci.
>
>
>> https://www.youtube.com/watch?v=PLFCfr-X1Dc
>
> AAAAAaaaaaaah, j'ai du me manger 10' de JPP ( ça faisait longtemps,
> j'avais perdu l'habitude, et il s'arrange vraiment pas ), avant d'en
> arriver à "crowfounding pour payer le salaire de ma pote mathématicienne
> trop géniale de tous les temps".
> ( mais son thème ne redonde pas un peu avec la révolution
> physico-mathématique des Bogdanov ? :-D )
>
> Bon, mais je suis déçu, je pensais que c'était pour vendre un produit
> magique ou lancer sa Z++machine ou que sais-je.
>
>
>> http://www.janusuniverse.com/livres.htm
>
> oh, ya meme les noms des futés ! ( mais j'y ai pas vu not'Massé, dont tu
> suggérais la présence ).

L'imbécile est aussi activ sur les commentaire de la vidéo.

>> https://ibb.co/rHQznXQ
>
> ( mauvaise foi: c'est SSL une fois qu'on a cliqué sur "donate". )

Par paypal oui, par le site janusuniverse non.

Donc rien n'empêche en rien de faire du phishing sur les informations
bancaires, le lien derrière "donate" (envoyer sur un autre compte
paypal), etc.

Une mise en œuvre partielle de https est encore plus dangereuse
que pas de https du tout. Le label est à 100% un mensonge.




robby

unread,
Mar 22, 2021, 12:48:30 PMMar 22
to
Le 22/03/2021 à 16:43, Python a écrit :
> Le label est à 100% un mensonge.

soyons charitable: probablement juste de l'incompétence.

--
Fabrice

Python

unread,
Mar 22, 2021, 2:15:21 PMMar 22
to
Certes, mais le risque de phishing persiste. Et le souci a été
signalé par des partisans de Petit dès le début. Que croyez-vous
qu'il arriva ? Rien. Malgré que le partisan en question, semble-t-il
compétent ait proposé son aide.

C'est un peu plus que de l'incompétence là. C'est montrer qu'on
se moque ouvertement des gens que l'on ameute. Ce que Petit
m'avait explicitement confirmé en correspondance privée, il y a
une bonne dizaine d'années.




zeLittle

unread,
Mar 22, 2021, 3:44:14 PMMar 22
to
Tous les renseignements quant aux détails de la transaction bancaire sont
demandés par Paypal-même en réponse au clic du bouton. Une fois le POST du
clic arrivé sur le serveur Paypal, alors la suite de la conversation html se
poursuit en https, que le bouton originel Donate soit en http ou https.
Bref, la seule info. qui puisse être analysée par quelqu'un qui lit les
trames d'un clic de bouton Donate sont l'@ip d'où vient le clic originel et
l'URL de destination du bouton i.e. Paypal. Avec ça; le "lurker" ne va pas
aller bien loin. Donc, une redirection côté serveur Paypal est faite pour
renvoyer une page en protocole https depuis le site Paypal vers le cliqueur,
et les détails de la donation au compte Paypal qui est associé au site
devant recevoir la donation lui sont demandés (sous couverts https) et
peuvent être fournis de façon sure.

Bref, seul Paypal connait les détails bancaires. Passer en https vers Paypal
fait plus professionnel pour le ranking du référencement des pages Google,
mais ne sert concrètement à rien.
Autre chose: les transaction vers un tiers sont en fait faites sur un compte
Paypal qui est un jeu bancaire entre le débiteur et le récepteur. Paypal
fournit un système de médiation où tout débiteur peut venir déposer une
réclamation (c'est le code du guide du commerce qui impose ça) et avoir gain
de cause s'il prouve que le site est mal fait.

Le phishing (arnaque), c'est un bouton Donate qui arrive sur un faux site
Paypal (même charte graphique) avec comme nom Paypale.com, par exemple.


Python

unread,
Mar 22, 2021, 4:03:12 PMMar 22
to
Rien n'empêche de créer un compte Paypal avec un nom similaire à la
fumeuse association "Janus Universe".

De plus il n'y a pas que Paypal, il y a aussi l'image de l'IBAN du
compte de l'asso, rien de plus facile que d'y mettre un autre IBAN.

Donc c'est de l'abus de confiance, mais à mon avis c'est pire que ça :
l'assoc prétend avoir collecté 40 000 en à peine dix jours (pas sur le
site, sur la discussion youtube), ce qui est complètement délirant: on
a une poignée de gogos abusés qui donnent 20€ sur leur RSA ou leur
allocation d'handicapés (cf. témoignages).

Vu l'état mental de Petit, depuis bien une décennie, et son état
physique actuel je soupçonne très fortement quelques gros malins
d'avoir flairé le filon : le gourou est aux plottes, les disciples sont
pas bien futés, si je voulais blanchir quelques dizaines de milliers
d'euros c'est une occasion en or.

Tout lien avec des jumeaux mis en examens et bientôt devant les juges
serait tout à fait fortuite, eux ils jouent dans la catégorie bien au
dessus. Et pas seulement sur l'argent.


François Guillet

unread,
Mar 22, 2021, 5:43:30 PMMar 22
to
zeLittle avait énoncé :
...
> Le phishing (arnaque), c'est un bouton Donate qui arrive sur un faux site
> Paypal (même charte graphique) avec comme nom Paypale.com, par exemple.

Tout à fait. Il n'y a aucun phishing sur le site de janusuniverse.
La seule diffamation que je lis ici, c'est celle de Python à l'encontre
de JPP.

Et le crowdfunding est aujourd'hui largement pratiqué. Par rapport à un
portail spécialisé, un bouton "donate" sur le site du quémandeur, ça me
semble léger, janus ne va sans doute pas récupérer grand-chose. Mais
sait-on jamais. J'ai vu de vraies arnaques à la machine à mouvement
perpétuel qui ont dépassé les 150.000$. Là le projet n'est pas une
arnaque à la production d'énergie gratuite, mais de la recherche sans
espoir de retour pour les "investisseurs", ça rapportera sûrement
beaucoup moins.

Python

unread,
Mar 22, 2021, 9:29:04 PMMar 22
to
Le 22/03/2021 à 22:43, François Guillet a écrit :
> zeLittle avait énoncé :
> ...
>> Le phishing (arnaque), c'est un bouton Donate qui arrive sur un faux
>> site Paypal (même charte graphique) avec comme nom Paypale.com, par
>> exemple.
>
> Tout à fait. Il n'y a aucun phishing sur le site de janusuniverse.

mékilékon, cepapossib ! Un fishing se ferait *passer* pour
janusuniverse. C'est trivial à monter. C'est pas mon genre, mais
vu les supposés montant des dons, ça pourrait en tenter certains.

Ahmed Ouahi, Architect

unread,
Mar 23, 2021, 8:35:54 AMMar 23
to
... Cependant the extra gravitationnel attraction de quelques grand nombress
des trous noirs aurait pu en expliquer pourquoi la galaxie est en rotation
sur le rang comme le fasse-t-elle étant que la masse des étoiles visibles
est insignifiante en son accompte étant donné que nous avons aussi quelques
certitude que nous avons plus grands trous noirs avec une masse aux alentous
d'une de milliers de fois que du soleil sur le centre de notre galaxie les
étoiles dans la galaxie qui viennent toutes proches ce trou noir avec la
différence dans la gravitationnelle force en leur côtés en reste-t-il du gaz
qui en est-il jeté des autres étoiles qui tombe à travers les trous noirs
comme dans le cas de Cygnus X-1 le gaz tournerait en spiral en avant et
chauffer en haut à travers en ce cas et ne serait pas assez en imiter les
rayons X mais aurait pu en prendre son accompte d'une très compacte source
d'ondes de radio et inferer aux rayons et observés par la galaxie du centre
...

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"zeLittle" kirjoitti viestissä:6058f38d$0$3267$426a...@news.free.fr...

Ahmed Ouahi, Architect

unread,
Mar 23, 2021, 9:41:45 AMMar 23
to
... Néanmoins quelqun aussi puisse considérer la possibilité qui y en
avait-il eu des trous noirs avec des masses encore moins que le soleil
alors des trous noirs auraient pu en former par le gravitationnel collapse
parceque leur masse au dessus de du Chandrasekhar masse en limite les
étoiles de cette cette douce masse en puisse en supporter soi-même contre la
force de la gravité même quand en ont-ils disparus où leur nucléaire
remplissement les lentes masses des trous forment seulement si la matière en
était-elle comprimé en énormes densités par un très grande pression externe
lesquelles conditions auraient pu en accourir à une très grande bombe
d'hydrogène le physicien John Wheeler une fois ayant calculé cela si l'un
prenne toutes les eaux dures de tous les océans du monde ...

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"Ahmed Ouahi, Architect" kirjoitti
viestissä:Jgl6I.10398$uau....@uutiset.elisa.fi...

François Guillet

unread,
Mar 23, 2021, 3:55:42 PMMar 23
to
Python a formulé la demande :
Mais qu'est-ce qu'il raconte ?

Qqn passé par les subtilités de la psychiatrie pourrait-il nous
éclairer ?

Python

unread,
Mar 23, 2021, 4:09:38 PMMar 23
to
L'abruti de service, François Guillet a écrit:
> Python a formulé la demande :
>> Le 22/03/2021 à 22:43, François Guillet a écrit :
>>> zeLittle avait énoncé :
>>> ...
>>>> Le phishing (arnaque), c'est un bouton Donate qui arrive sur un faux
>>>> site Paypal (même charte graphique) avec comme nom Paypale.com, par
>>>> exemple.
>>>
>>> Tout à fait. Il n'y a aucun phishing sur le site de janusuniverse.
>>
>> mékilékon, cepapossib ! Un fishing se ferait *passer* pour
>> janusuniverse. C'est trivial à monter. C'est pas mon genre, mais
>> vu les supposés montant des dons, ça pourrait en tenter certains.
>
> Mais qu'est-ce qu'il raconte ?

Ok, vous ne savez pas ce qu'est le phishing, donc évitez d'en parler.


François Guillet

unread,
Mar 23, 2021, 4:34:09 PMMar 23
to
Le phishing n'est pas le problème, tout le monde sait ce que c'est,
vous n'allez pas passer pour une grosse tête à utiliser le mot. C'est
le placage que vous en faites ici à tort et à travers et dans une
imagination brumeuse, qui pose problème.

Python

unread,
Mar 23, 2021, 5:02:36 PMMar 23
to
30000 (40000 selon les commentaires "bien informés") en 10 jours,
c'est pas brumeux du tout, nan. 125 euros par *heure* 24/7.

ben ouais, pas de souci, tout ça finira en Belgique, on y croit.

C'est Jean-Pierre Petit hein, pas Beyoncé.




Cl.Massé

unread,
Mar 26, 2021, 9:08:16 AMMar 26
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...

Il faudra t'y faire, on a le droit de travailler sur ce qu'on veut et de
demander de l'argent à qui veut bien en donner. Ça s'appelle la liberté, et
ça fera du bien dans ce gang scientifique où tout est verrouillé.

Cl.Massé

unread,
Mar 26, 2021, 9:08:16 AMMar 26
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6058f7ff$0$12703$426a...@news.free.fr...

> Donc c'est de l'abus de confiance, mais à mon avis c'est pire que ça :
> l'assoc prétend avoir collecté 40 000 en à peine dix jours (pas sur le
> site, sur la discussion youtube), ce qui est complètement délirant: on a
> une poignée de gogos abusés qui donnent 20€ sur leur RSA ou leur
> allocation d'handicapés (cf. témoignages).

Tu es conscient que c'est de la diffamation?

-- ~~~~ clmasse on free F-country
Liberty, Equality, Profitability.

Python

unread,
Mar 27, 2021, 10:44:36 AMMar 27
to
Le 26/03/2021 à 14:07, Cl.Massé a écrit :
> "Python"  a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 6058f7ff$0$12703$426a...@news.free.fr...
>
>> Donc c'est de l'abus de confiance, mais à mon avis c'est pire que ça :
>> l'assoc prétend avoir collecté 40 000 en à peine dix jours (pas sur le
>> site, sur la discussion youtube), ce qui est complètement délirant: on
>> a une poignée de gogos abusés qui donnent 20€ sur leur RSA ou leur
>> allocation d'handicapés (cf. témoignages).
>
> Tu es conscient que c'est de la diffamation?

Vraiment complètement à côté de la plaque, Massé:
Cl.Massé a écrit :
> Intercepté sur Usenet:
> " Donc rien n'empêche en rien de faire du phishing sur les informations
> bancaires, le lien derrière "donate" (envoyer sur un autre compte
> paypal), etc."
> Juridiquement c'est de la diffamation.

Puisqu'il faut vraiment tout expliquer aux idiots : le "phising"
qui pourrait se produire aurait "janusuniverse" comme *victime*
pas comme *perpétrateur*. La responsabilité de "Janus Universe"
est impliquée en ce que la sécurisation SSL du site est indiquée
alors qu'elle en place que de façon incorrecte puisque l'accès
à la page principale en clair est possible.

L'exposé d'une évidence *technique* n'est pas une "diffamation".

Vous êtes vraiment un tocard d'envergure, Massé.

Cl.Massé

unread,
Mar 27, 2021, 4:35:26 PMMar 27
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
605f44d3$0$6468$426a...@news.free.fr...

>>> Donc c'est de l'abus de confiance, mais à mon avis c'est pire que ça :
>>> l'assoc prétend avoir collecté 40 000 en à peine dix jours (pas sur le
>>> site, sur la discussion youtube), ce qui est complètement délirant: on a
>>> une poignée de gogos abusés qui donnent 20€ sur leur RSA ou leur
>>> allocation d'handicapés (cf. témoignages).
>
> Puisqu'il faut vraiment tout expliquer aux idiots :

Si tu veux m'expliquer, explique l'abus de confiance dont tu l'accuses. Les
idiots ne se laissent pas toujours avoir par tes manœuvres de diversion.

Pendant que tu y es, tu as la copie d'écran de la réponse soit-disant
censurée? Je ne l'ai pas vu, et pourtant je suis assidument la section
commentaire.

Cl.Massé

unread,
Mar 27, 2021, 5:25:41 PMMar 27
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...

> Hélène Courtois a répondu, cette réponse est censurée par Jean-Pierre
> Petit (qui porte de mieux en mieux son nom) :

> > Le documentaire est très fourni en explications scientifiques et est
> > déjà très long, cependant il ne s'agit pas d'une revue exhaustive des
> > résultats. Nous n’occultons , JAMAIS, aucun de nos résultats !

Deux phrases qui se suivent et qui se contredisent. Pas la peine de se
cacher derrière des mots à coucher dehors, pas exhaustif ça veut dire qu'on
ne parle pas de tout, donc _ipso facto_ (par le fait même) qu'on occulte
(cache) des résultats, même en triple négations, qui rappelons-le se
renforcent en français contrairement à l'anglais.

> > Les théoriciens très variés en national et à l’international, qui
> > entourent la cosmologie observationnelle, l’auraient étudié s’il était
> > intéressant.

Et là c'est une pétition de principe de collection. Pour savoir s'il est
intéressant, il faut d'abord l'avoir étudié. Elle se trahit donc. Dommage,
ça neutralise toute l'envolée lyrique qui précède.

Je dois dire que je doute fortement de l'authenticité du dernier paragraphe
de cette réponse, c'est plutôt du style YBM/JP Messager, attendons la copie
d'écran…

-- ↓ ceci n'est pas une signature ↓
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.

Cl.Massé

unread,
Mar 29, 2021, 5:19:53 AMMar 29
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...

> Hélène Courtois a répondu, cette réponse est censurée par Jean-Pierre
> Petit (qui porte de mieux en mieux son nom) :

Pourtant il en parle sur son site:
<https://www.jp-petit.org/nouv_f/nouveau.html> 21 mars 2021
Quelle est ta définition de "censuré"?
J'attends toujours la copie d'écran.

Il a effacé tes grossièretés dans les commentaires de sa vidéo, et c'est son
devoir, c'est pas de la censure. Tu veux que j'en fasse des copies d'écran?

pehache

unread,
Mar 29, 2021, 6:32:37 AMMar 29
to
Le 20/03/2021 à 14:57, Python a écrit :

> Jean-Pierre Petit

Quand j'étais jeune j'avais adoré ses BD de vulgarisation scientifique
(Anselme Lanturlu), mais le gars a quand même sacrément tourné
paranoïaque avec un gros syndrome "seul contre tous".

robby

unread,
Mar 29, 2021, 8:13:25 AMMar 29
to
Le 29/03/2021 à 12:32, pehache a écrit :
> Quand j'étais jeune j'avais adoré ses BD de vulgarisation scientifique
> (Anselme Lanturlu),

pareil ( et elles sont toujours très bien ;-) ).


> mais le gars a quand même sacrément tourné paranoïaque avec un gros
> syndrome "seul contre tous".

ça a commencé à devenir visible avec l'affaire Ummo, mais il y avait
déjà quelques signes dans sa carrière avant.

--
Fabrice

pehache

unread,
Mar 29, 2021, 11:23:18 AMMar 29
to
Le 29/03/2021 à 14:13, robby a écrit :
> Le 29/03/2021 à 12:32, pehache a écrit :
>> Quand j'étais jeune j'avais adoré ses BD de vulgarisation scientifique
>> (Anselme Lanturlu),
>
> pareil ( et elles sont toujours très bien ;-) ).

Oui oui, il ne faut pas jeter le bébé Lanturlu avec l'eau du bain qui a
mal tourné.

Je n'avais jamais possédé ces BD, et en occasion elles se négocient (ou
en tous cas se négociaient) à des prix indécents. Donc il y a quelques
années je les ai téléchargées depuis son site (puis imprimées), en me
fendant d'une contribution pour le principe.

Cl.Massé

unread,
Mar 30, 2021, 3:22:30 PMMar 30
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...

> Hélène Courtois a répondu, cette réponse est censurée par Jean-Pierre
> Petit (qui porte de mieux en mieux son nom) :
> > Le documentaire est très fourni en explications scientifiques et est
> > déjà très long, cependant il ne s'agit pas d'une revue exhaustive des
> > résultats. Nous n’occultons , JAMAIS, aucun de nos résultats !

Il n'y a que toi qui prétend ça, aucune trace nulle part, aucune source,
aucune copie d'écran comme je t'ai demandé et que j'attends toujours.

Ben moi j'en ai une copie d'écran:

<http://clmasse.com/img/screencopy.png>

Jean-Pierre Messager = YBM = Python.

robby

unread,
Mar 30, 2021, 4:35:27 PMMar 30
to
Le 30/03/2021 à 21:19, Cl.Massé a écrit :
> <http://clmasse.com/img/screencopy.png>
c'est vrai que c'est assez petit.

--
Fabrice

Python

unread,
Mar 31, 2021, 2:32:14 AMMar 31
to
Le 30/03/2021 à 21:19, Cl.Massé a écrit :
> "Python"  a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...
>
>> Hélène Courtois a répondu, cette réponse est censurée par Jean-Pierre
>> Petit (qui porte de mieux en mieux son nom) :
>> > Le documentaire est très fourni en explications scientifiques et est
>> > déjà très long, cependant il ne s'agit pas d'une revue exhaustive
>> des > résultats. Nous n’occultons , JAMAIS, aucun de nos résultats !
>
> Il n'y a que toi qui prétend ça, aucune trace nulle part, aucune source,
> aucune copie d'écran comme je t'ai demandé et que j'attends toujours.

Mon cher Claude Massé, je vous emmerde. Vous êtes un crank insignifiant,
tandis que Petit est un crank nuisible. Vous ne méritez même pas la
réponse qu'est ce message. Vous pouvez attendre ce que vous voulez, je
m'en tape. Vous voyez des falsifications partout parce que vous êtes
un falsificateur.

> Ben moi j'en ai une copie d'écran:
>
> <http://clmasse.com/img/screencopy.png>

Ça ne peut que lui faire du bien à ce tocard paranoïaque que de lire
autre chose qu'un concert de louanges de la part des tarés complotistes
et antisémites dont il siphonne régulièrement le portefeuille.

Ce qui me fout en rogne est qu'il siphonne aussi les portefeuilles de
gens sincères mais sans éducation scientifique qu'il abuse purement
et simplement.


Cl.Massé

unread,
Mar 31, 2021, 8:56:13 AMMar 31
to
"isa de mes deux" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6064176d$0$3680$426a...@news.free.fr...

> Mon cher Claude Massé, je vous emmerde. Vous êtes un crank insignifiant
> tandis que Petit est un crank nuisible. Vous ne méritez même pas la
> réponse qu'est ce message. Vous pouvez attendre ce que vous voulez, je
> m'en tape. Vous voyez des falsifications partout parce que vous êtes un
> falsificateur.
>
> Ça ne peut que lui faire du bien à ce tocard paranoïaque que de lire autre
> chose qu'un concert de louanges de la part des tarés complotistes et
> antisémites dont il siphonne régulièrement le portefeuille.
>
> Ce qui me fout en rogne est qu'il siphonne aussi les portefeuilles de gens
> sincères mais sans éducation scientifique qu'il abuse purement et
> simplement.

No comment

Cl.Massé

unread,
Mar 31, 2021, 11:52:52 AMMar 31
to
"Benoit" a écrit dans le message de groupe de discussion :
s41f4l$st$2...@shakotay.alphanet.ch...

> Ni vu ni connu, le 31 mars 2021 à 08:32, Python osa écrire :
>
> > Ça ne peut que lui faire du bien à ce tocard paranoïaque que de lire
> > autre chose qu'un concert de louanges de la part des tarés complotistes
> > et antisémites
>
> Godwin : +1

Surtout que Jean-Pierre Levy, AKA Jean-Pierre Petit, est juif. On lui a
donné ce nom pour qu'il échappe aux nazis. Quand Pythoyable écrit: "(qui
porte de mieux en mieux son nom)", il n'a vraiment pas peur que les
sionistes lui tombent dessus.

Cl.Massé

unread,
Apr 13, 2021, 10:28:44 AMApr 13
to
"Python" a écrit dans le message de groupe de discussion :
6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...

Tiens, plus rien de la part de Monthy Python, mais qu'est-ce qu'il se
passe-t-il?

robby

unread,
Apr 13, 2021, 2:42:56 PMApr 13
to
Le 13/04/2021 à 16:27, Cl.Massé a écrit :
> "Python"  a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 6055ff66$0$6188$426a...@news.free.fr...
>
> Tiens, plus rien de la part de Monthy Python, mais qu'est-ce qu'il se
> passe-t-il?

tu es en manque de flamewares ?


--
Fabrice

Bob

unread,
Aug 16, 2021, 3:42:20 AMAug 16
to
Le 20/03/2021 à 14:57, Python a écrit :


> visant à extorquer des fonds à des personnes vulnérables


Ce simple extrait le prouve !

Python

unread,
Aug 16, 2021, 9:19:53 PMAug 16
to
Idiot utile, Bob a écrit :
> Le 20/03/2021 à 14:57, Python a écrit :
>
>
>> visant à extorquer des fonds à des personnes vulnérables
>
>
> Ce simple extrait le prouve !

C'est pourtant bien ce qui s'est passé.



Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages