ZIGZAGS Ecrit le 28/04/01 par Yanick Toutain

[Yanick Toutain]

Depuis des années certains participants répètent en boucle ce qu'ils crurent lire 22 ans avant
DANS LA PHRASE SOURCE
"Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage."
AU LIEU DE LIRE
"l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. l'électron zigzague davantage."
Ils INVENTERENT une autre phrase que Python vient ENCORE de répéter .
Une sorte de solipsisme où des phrases imaginaires et absurdes sont "prononcées" par les adversaires politiques .


ZIGZAGS
Ecrit le 28/04/01 par Yanick Toutain

Chaque mois la Lune fait un zig zag autours de la Terre .
Chaque année, celle ci fait un zigzag autour du Soleil.
En 240 millions d'années (calcul fait par les astronomes) le Soleil (donc la Terre, la Lune, Mars...) auront fait un zigzag autour du centre de la Voie Lactée.
Celle ci avance dans l'Univers en zigzaguant elle même autour du centre de l'Amas Local.
L'Amas Local avance en zigzaguant.
L'Univers avance en zigzagant : on ne fait qu'AVANCER en s'ELOIGNANT du lieu d'origine.

ON NE REVIENT JAMAIS SUR SES PAS !

Un habitant de l'Equateur zigzague davantage qu'un habitant du Pôle Nord ou du Pôle Sud : son zigzag a une amplitude, une largeur de zigzag égale au DIAMETRE de la Terre (environ 13000 kilomètres)
L'habitant de l'Equateur avance de gauche à droite en zigzaguant PLUS que le Lapon. Donc il va PLUS vite.Il va plus vite pour effectuer un trajet plus grand
L'habitant du Pôle Nord zigzague un peu de droite à gauche et, très très peu, de bas en haut : Les Anciens disaient que la Terre est "penchée".

Sur Terre, les particules, toutes, zigzaguent. Les vers, les serpents, les spermatozoïdes zigzaguent : Plus la vie est élémentaire, est plus elle ressemble au non vivant.
Les électrons zigzaguent autour du noyau des atomes.
Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage.
Les anciens de la révolution quantique disaient que l'atome était excité.
En fait, il avait juste un électron qui s'écartait davantage du noyau.

Tout n'est fait que de zigzags !

Seules les amplitudes se modifient.
Les vitesses des particules sur Terre reste les mêmes, sinon, les particules quittent la Terre.

Il faut se représenter l'ensemble de l'Univers comme un gigantesque feu d'artifice de zigzags dans les zigzags.

Ce n'est que lorsqu'une "génération", un groupe de découvreurs de tous les âges de 7 (5?) à 77 ans aura pris cela en compte comme la brique conceptuelle que la science commencera enfin.
Les précurseurs, Democrite, Lucrèce, Anaxagore, Pythagore, Galilée, Kepler, Copernic, Newton, Lavoisier, Kronecker, Boltzmann, Planck et Einstein ( sans sa foutaise relativiste) auront le début de la réalisation de leurs rêves.

Tout le reste, mécanique quantique, relativité, Mathématique, Astrophysique archéo-képlérienne ne sont que des charlataneries: la Terre ne REVIENT JAMAIS SUR SES PAS.
L'électron ne fait jamais le "TOUR" du noyau.
Et... Heisenberg retournera d'où il vient: au Panthéon des nazis réactionnaires.
Il ira en compagnie du vaticanesque Cantor et du paradisiaque Hilbert.
La clé est la suivante: La brique de l'Univers, le grain de lumière, le photon zigzague.
C'est CE FAIT qui est la BRIQUE de la TOTALITE du reste.
Les zigzags des photons ENGENDRENT les zigzags de tout ce qui est fait de photons.
Et comme TOUT est fait de photons ....
L'étude de ceux ci ouvrira la voie à la VULCANOLOGIE, à la METEOROLOGIE
etc ...

... A une NOUVELLE ZZ REVOLUTION SCIENTIFIQUE

Yanick Toutain
le 28/04/2001

[Python]

Le 16/08/2023 à 02:36, Yanick Toutain a écrit :
> [gna gna gna]

C'est pas du code source ça.

[Python]

Le 16/08/2023 à 02:36, Yanick Toutain a écrit :

en le relisant, je dois dire que c'est pas mal.

sur scène, un gus débarque en chuchotant "Je suis meilleurs que tous
les physiciens."

il sort ça ensuite

en stand up ça le fait graaave !

[Yanick Toutain]

Les nouvelles générations étudieront ce texte manifeste un jour.
Au même titre que le De Rerum Natura ou le De Gravitatione

22 ans plus tard JPM Python, vous avez donc fini par comprendre que c'est l'électron qui est décrit dans ce texte comme zigzaguant

Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage

Dans 22 ans, en 2045 vous aurez pris le temps pour utiliser GM/R2 dans un programme pour vous apercevoir que Vera Rubin a menti. Les vitesses périphériques prévisibles dans Andromede par les équations de base de Newton sont les plus élevées. Et la forme croissante de la courbe sans matière noire est exactement la même forme que celle des observations (une sorte de courbe racine carrée ou logarithmique )

[Python]

j'en doute fort.

> [snip gna gna gna débile]
hmmm, et le code source, j'attends toujours :-|

[Python]

Le 16/08/2023 à 04:16, Yanick Toutain a écrit :

...

> 22 ans plus tard JPM Python, vous avez donc fini par comprendre que c'est l'électron qui est décrit dans ce texte comme zigzaguant
> Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage
> Dans 22 ans, en 2045 vous aurez pris le temps pour utiliser GM/R2 dans un programme pour vous apercevoir que Vera Rubin a menti. Les vitesses périphériques prévisibles dans Andromede par les équations de base de Newton sont les plus élevées. Et la forme croissante de la courbe sans matière noire est exactement la même forme que celle des observations (une sorte de courbe racine carrée ou logarithmique )

Tissu de mensonges.
Je n'ai rien reconnu de tel.
Ce que vous dites est faux.
Je peux le prouver et je l'ai fait.
Vous avez MENTI en prétendant avoir publié
une preuve du contraire.

Tonton Jo va être très colère contre toi camarade !

[Python]

Le 16/08/2023 à 04:25, Python a écrit :
> Le 16/08/2023 à 04:16, Yanick Toutain a écrit :
> ...
>> 22 ans plus tard JPM Python, vous avez donc fini par comprendre que
>> c'est l'électron qui est décrit dans ce texte comme zigzaguant
>>   Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé
>> d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague
>> davantage
>> Dans 22 ans, en 2045

pourquoi dans 22 ans, idiot ? je peux le faire demain, pourquoi non ?

parce que tu sais ça ne marchera pas : les vrais calculs avec la
physique de Newton donneront d'autres résultats que les tiens. Mais,
franchement, pourquoi tu fais ça ?

comment peux-tu être aussi bête que Lavau est fou, que Lengrand
s'illusionne et qua Verret se paluche, le tout en même temps ?

bon, sinon ça va au Havre ? Ville que j'aime vraiment bien.

[Yanick Toutain]

Depuis 2012 je demande aux pro Dark Matter : montrez un programme simple utilisant GM/R2 pour Andromede dont les résultats font apparaître une courbe décroissante
Courbe prétendument décroissante qui est le prétexte de la réinvention de la matière noire, cette élucubration délirante
Vous n'avez pas fait cette vérification donc vous CROYEZ en cette idiotie Dark Matter
On attendra 2045, encore

[Yanick Toutain]

Les courbes des vitesses des étoiles d Andromede prévues par MON PROGRAMME sont visibles ici
Un programme n'utilisant QUE GM/R2
A moins que les rheteurs n'aillent prétendre que j'ai colorié ces images à la main
https://youtu.be/x1cljF6nVso

[JC_Lavau]

Le 16/08/2023 à 02:36, Yanick Toutain a écrit :

As tu songé à expliquer ça à ton psychiatre ?


--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.

[JC_Lavau]

Le 16/08/2023 à 04:30, Python a écrit :
> comment peux-tu être aussi bête que Lavau est fou, que Lengrand
> s'illusionne et qua Verret se paluche, le tout en même temps ?

[Python]

Le 16/08/2023 à 12:13, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/08/2023 à 04:30, Python a écrit :
>> comment peux-tu être aussi bête que Lavau est fou, que Lengrand
>> s'illusionne et qua Verret se paluche, le tout en même temps ?
>

"Un petit avion de tourisme à bord duquel se trouvaient deux ou trois
personnes, dont le journaliste de télévision, Gérard Leclerc, s’est
écrasé mardi 15 août à Lavau-sur-Loire (Loire-Atlantique)"

ah la vache !

> As tu songé à expliquer ça à ton psychiatre ?

ouaip, il a le même diagnostic que moi à ton sujet : sombre, très
sombre.

[JC_Lavau]

Laisse moi deviner : jamais aucun de tes pseudonymes scatos n'a publié
d'articles scientifiques en psychiatrie.
Il est si facile de me démentir, alors ose !

En revanche Marie-France Irigoyen a publié sur toi :
"Le pervers narcissique harceleur est un psychotique qui ne décompense
pas, tant qu'il trouve des proies à qui sucer le sang".

[JC_Lavau]

Laisse moi deviner : jamais aucun de tes pseudonymes scatos n'a publié
d'articles scientifiques en psychiatrie.
Il est si facile de me démentir, alors ose !

En revanche Marie-France Hirigoyen a publié sur toi :

"Le pervers narcissique harceleur est un psychotique qui ne décompense
pas, tant qu'il trouve des proies à qui sucer le sang".

[Python]

Le 16/08/2023 à 15:16, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/08/2023 à 12:55, Python a écrit :
>> Le 16/08/2023 à 12:13, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 16/08/2023 à 04:30, Python a écrit :
>>>> comment peux-tu être aussi bête que Lavau est fou, que Lengrand
>>>> s'illusionne et qua Verret se paluche, le tout en même temps ?
>>>
>>
>> "Un petit avion de tourisme à bord duquel se trouvaient deux ou trois
>>   personnes, dont le journaliste de télévision, Gérard Leclerc, s’est
>>   écrasé mardi 15 août à Lavau-sur-Loire (Loire-Atlantique)"
>>
>> ah la vache !
>>
>>> As tu songé à expliquer ça à ton psychiatre ?
>>
>> ouaip, il a le même diagnostic que moi à ton sujet : sombre, très
>> sombre.
>
> Laisse moi deviner : jamais aucun de tes pseudonymes scatos n'a publié
> d'articles scientifiques en psychiatrie.
> Il est si facile de me démentir, alors ose !

Je n'ai pas de pseudonymes, chère "Sororité", mets toi ça dans la tête !

Je ne suis pas le seul à faire risée (triste) de toi !

>
> En revanche Marie-France Hirigoyen a publié sur toi :
> "Le pervers narcissique harceleur est un psychotique qui ne décompense
> pas, tant qu'il trouve des proies à qui sucer le sang".

Ouais, je connais ; et ça parle de toi, pauvre Jacques.

[Richard Hachel]

Le 16/08/2023 à 15:16, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/08/2023 à 12:55, Python a écrit :

> En revanche Marie-France Hirigoyen a publié sur toi :
> "Le pervers narcissique harceleur est un psychotique qui ne décompense
> pas, tant qu'il trouve des proies à qui sucer le sang".

Psychopathique, pas psychotique.

Psychotique qualifie la perte du réel.

Psychopathique un état mental où l'individu se shoote à la joie de
nuire, de harceler, de torturer.

Attention aux termes.

R.H.

[Richard Hachel]

Le 16/08/2023 à 16:21, Python a écrit :
> Le 16/08/2023 à 15:16, JC_Lavau a écrit :

> Je ne suis pas le seul à faire risée (triste) de toi !

> pauvre Jacques.

Non, tu n'es pas sympathique Jean-Pierre, tu n'as pas à déprécier ton
frère Jacques sur les forums.

Ce n'est pas très chrétien.

Tu vas passer pour un harceleur avec tes propos humiliants. C'est mal.

Franchement aucun bon point pour toi, alors que d'autres, comme Robby,
Jacques, Julien, et Paul, ayant dit des choses intéressantes, ont
engrangé des points.

Classement général du maillot vert :

robby : 18 points
Richard Verret : 17 points
Julien Arlandis : 14
Martial : 12
Jacques Lavau : 11
Yanick Toutain : 10
Samuel Devulder : 9
Paul Aubrin : 8
Quarkim : 7
Olivier Miakinen :7
François Guillet : 7
Ginette Feuillebois : 4
Yannix : 4
Noëlla Birghit Tilemans : 2
Marie-Béatrice : 1
Jean-Paul Messager (Python) : 0

R.H.

[Python]

Le 16/08/2023 à 17:30, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :
> Le 16/08/2023 à 16:21, Python a écrit :
>> Le 16/08/2023 à 15:16, JC_Lavau a écrit :
>
>> Je ne suis pas le seul à faire risée (triste) de toi !
>> pauvre Jacques.
>

> [gna gna gna]
> R.H.


tic tac tic tac

[Python]

Tu es donc psychotique et Lavau est psychopathique.

[Richard Hachel]

Ni l'un ni l'autre.

Tu dis n'importe quoi.

R.H.

[JC_Lavau]

J'ai des doutes sur tes compétences en psychiatrie.

[JC_Lavau]

J'ai des doutes sur tes compétences en psychiatrie.

Rien n'empêche, bien au contraire, un psychopathe d'être borderline.

[Richard Hachel]

Le 16/08/2023 à 22:00, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/08/2023 à 17:05, Richard Hachel a écrit :
>> Le 16/08/2023 à 15:16, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 16/08/2023 à 12:55, Python a écrit :
>>
>>> En revanche Marie-France Hirigoyen a publié sur toi :
>>> "Le pervers narcissique harceleur est un psychotique qui ne décompense
>>> pas, tant qu'il trouve des proies à qui sucer le sang".
>>
>> Psychopathique, pas psychotique.
>>
>> Psychotique qualifie la perte du réel.
>>
>> Psychopathique un état mental où l'individu se shoote à la joie de nuire, de
>> harceler, de torturer.
>>
>> Attention aux termes.
>>
>> R.H.
>
> J'ai des doutes sur tes compétences en psychiatrie.
> Rien n'empêche, bien au contraire, un psychopathe d'être borderline.

Effectivement, rien n'empêche un psychopathe d'être psychotique.

Mais bon, c'est comme les poissons volants.

Il faut garder les définitions les plus claires possibles et les concepts
les plus universels possibles.

Définitions:
1. Psychopathe : État de déséquilibre psychologique caractérisé par
des tendances asociales, du harcèlement, de la perversion, de la
jouissance à nuire, à écraser, à humilier, sans déficit
intellectuel ni atteinte psychotique.
On en a un cas bien connu sur usenet.
2. Psychotique : Personnalité atteinte de psychose. Les troubles
psychotiques affectent le fonctionnement du cerveau en modifiant de façon
grave les pensées, les croyances ou les perceptions.
On en a un cas bien connu sur usenet aussi.

R.H.

[Richard Verret]

Le 16/08/2023 à 12:13, JC_Lavau a écrit :
> Le 16/08/2023 à 04:30, Python a écrit :

>> comment peux-tu [Toutain] être aussi bête que Lavau est fou, que Lengrand
>> s'illusionne et que Verret se paluche, le tout en même temps ?

> As tu songé à expliquer ça à ton psychiatre ?

Précision:
«Le pervers narcissique est incapable d'éprouver de la peine, de culpabiliser et encore moins de souffrir des conséquences de ses actes. Au contraire, il est conscient de sa perversion, l'adore et la cultive à la moindre occasion car c'est là toute sa construction psychique.» https://www.la-clinique-e-sante.com/blog/relations-toxiques/guerir-pervers-narcissique
Je ne désigne personne.

[Richard Hachel]

Le 17/08/2023 à 12:53, Richard Verret a écrit :
> Le 16/08/2023 à 12:13, JC_Lavau a écrit :
>> Le 16/08/2023 à 04:30, Python a écrit :
>>> comment peux-tu [Toutain] être aussi bête que Lavau est fou, que Lengrand
>>> s'illusionne et que Verret se paluche, le tout en même temps ?
>> As tu songé à expliquer ça à ton psychiatre ?
>
> Précision:
> «Le pervers narcissique est incapable d'éprouver de la peine, de culpabiliser
> et encore moins de souffrir des conséquences de ses actes. Au contraire, il est
> conscient de sa perversion, l'adore et la cultive à la moindre occasion car c'est
> là toute sa construction psychique.»

C'est exactement ça.

J'irai même plus loin, ça le fait jouir, ça le grandit, il se croit
fort.

Il n'y a plus de limites dans son délire malsain.

> Je ne désigne personne.

Mais monsieur, vous n'oseriez pas!!!

R.H.

[Python]

Un pervers narcissique n'aurait pas la patiente de tenter d'expliquer
à un Lengrand ce qu'est vraiment la covariance en physique, où ce qu'est
la coordonnées de temps dans les transformations de Galilée et de
Lorentz, ou encore à Toutain que la notion d'événement est bien plus
"matérialiste" que celle de position absolu. Le tout avec la conscience
que ces explications sont certainement vaines s'il s'agit de faire
comprendre quoi que ce soit à ces personnes...

Julien il est "narcissique" aussi, Mr Verret ? Mais l'ancien ingénieur
qui prétend révolutionner toute la physique dans son fauteuil à bascule
il ne l'est pas. C'est tout à fait plausible, n'est-ce pas ?

Ah, tant que j'y suis, cette citation est apparue sur s.p.relativity
au sujet de Bergson :

"His great reputation began with L’Évolution Créatrice, published in
1907--not that this book was better than the others, but that it
contained less argument and more rhetoric. This book contains, from
beginning to end, no argument, and therefore no bad argument; it
contains merely a poetical picture appealing to the fancy." [Bertrand
Russell (1928). Sceptical Essays. George Allen & Unwin, London, p. 50].

On ne saurait mieux dire :-)

[Yanick Toutain]

Au lieu de débattre Richard Hachel vous les aidez à pourrir le forum

"Les électrons zigzaguent autour du noyau des atomes.
Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage.
Les anciens de la révolution quantique disaient que l'atome était excité.
En fait, il avait juste un électron qui s'écartait davantage du noyau"

Il suffisait de lire.

[Yanick Toutain]

Le mercredi 16 août 2023 à 02:36:21 UTC+2, Yanick Toutain a écrit :
> Depuis des années certains participants répètent en boucle ce qu'ils crurent lire 22 ans avant
> DANS LA PHRASE SOURCE

> "Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage."

> AU LIEU DE LIRE
> "l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. l'électron zigzague davantage."
> Ils INVENTERENT une autre phrase que Python vient ENCORE de répéter .
> Une sorte de solipsisme où des phrases imaginaires et absurdes sont "prononcées" par les adversaires politiques .
>
>
> ZIGZAGS
> Ecrit le 28/04/01 par Yanick Toutain
>
> Chaque mois la Lune fait un zig zag autours de la Terre .
> Chaque année, celle ci fait un zigzag autour du Soleil.
> En 240 millions d'années (calcul fait par les astronomes) le Soleil (donc la Terre, la Lune, Mars...) auront fait un zigzag autour du centre de la Voie Lactée.
> Celle ci avance dans l'Univers en zigzaguant elle même autour du centre de l'Amas Local.
> L'Amas Local avance en zigzaguant.
> L'Univers avance en zigzagant : on ne fait qu'AVANCER en s'ELOIGNANT du lieu d'origine.
>
> ON NE REVIENT JAMAIS SUR SES PAS !
>
> Un habitant de l'Equateur zigzague davantage qu'un habitant du Pôle Nord ou du Pôle Sud : son zigzag a une amplitude, une largeur de zigzag égale au DIAMETRE de la Terre (environ 13000 kilomètres)
> L'habitant de l'Equateur avance de gauche à droite en zigzaguant PLUS que le Lapon. Donc il va PLUS vite.Il va plus vite pour effectuer un trajet plus grand
> L'habitant du Pôle Nord zigzague un peu de droite à gauche et, très très peu, de bas en haut : Les Anciens disaient que la Terre est "penchée".
>
> Sur Terre, les particules, toutes, zigzaguent. Les vers, les serpents, les spermatozoïdes zigzaguent : Plus la vie est élémentaire, est plus elle ressemble au non vivant.

> Les électrons zigzaguent autour du noyau des atomes.
> Lorsqu'un grain de lumière rejoint un électron, l'électron chargé d'un photon supplémentaire a une amplitude plus grande. Il zigzague davantage.
> Les anciens de la révolution quantique disaient que l'atome était excité.

> En fait, il avait juste un électron qui s'écartait davantage du noyau.
>
> Tout n'est fait que de zigzags !
>
> Seules les amplitudes se modifient.
> Les vitesses des particules sur Terre reste les mêmes, sinon, les particules quittent la Terre.
>
> Il faut se représenter l'ensemble de l'Univers comme un gigantesque feu d'artifice de zigzags dans les zigzags.
>
> Ce n'est que lorsqu'une "génération", un groupe de découvreurs de tous les âges de 7 (5?) à 77 ans aura pris cela en compte comme la brique conceptuelle que la science commencera enfin.
> Les précurseurs, Democrite, Lucrèce, Anaxagore, Pythagore, Galilée, Kepler, Copernic, Newton, Lavoisier, Kronecker, Boltzmann, Planck et Einstein ( sans sa foutaise relativiste) auront le début de la réalisation de leurs rêves.
>
> Tout le reste, mécanique quantique, relativité, Mathématique, Astrophysique archéo-képlérienne ne sont que des charlataneries: la Terre ne REVIENT JAMAIS SUR SES PAS.
> L'électron ne fait jamais le "TOUR" du noyau.
> Et... Heisenberg retournera d'où il vient: au Panthéon des nazis réactionnaires.
> Il ira en compagnie du vaticanesque Cantor et du paradisiaque Hilbert.
> La clé est la suivante: La brique de l'Univers, le grain de lumière, le photon zigzague.
> C'est CE FAIT qui est la BRIQUE de la TOTALITE du reste.
> Les zigzags des photons ENGENDRENT les zigzags de tout ce qui est fait de photons.
> Et comme TOUT est fait de photons ....
> L'étude de ceux ci ouvrira la voie à la VULCANOLOGIE, à la METEOROLOGIE
> etc ...
>
> ... A une NOUVELLE ZZ REVOLUTION SCIENTIFIQUE
>
> Yanick Toutain
> le 28/04/2001

Pour ceux qui se plaignent que fr.sci.physique ne contiendrait que des débats sur la relativité
Ils n'ont qu'à participer aux autres ou encore lancer les leurs.
Cela leur évitera d'apparaitre comme de vulgaires censeurs fascistes et hypocrites

[Python]

Zzzzz boring.

And stupid.