Réponse sur l'abstraction mathématique utilisée en physique relativiste

[Richard Hachel]

Monsieur,
Je ne connais pas l'intérêt des mathématiques abstraites, et peut-être
avez-vous raison.
Mais ce que je veux dire, c'est que dans certains cas, elle sont à la
fois inutiles et fausses.
Prenons le cas de la théorie de la relativité restreinte. Que dit le
docteur Hachel qui comme Poincaré a le défaut d'être français?
Il dit que ces abstractions sont inutiles car on fait plus vite et plus
obvi avec des simples calculs de niveau scolaire.
Il dit de plus que les résultats obtenue par des concepts abstraits sont
faux. Prenons le temps propres des objets en accélération constante,
comme par exemple le voyageur de Tau Ceti (a=10m/s²,x=12al): les
physiciens trouvent un temps propre de moins de 4 ans, alors qu'il est de
4.776ans, et une vitesse intantanée finale de 0.995c anviron alors
qu'elle n'est que de 0.980c.
La perfection et la beauté des mathématiques perdent tout leur intérêt
si elles sont appliquées à des doctrines abstraites et à une physique
fausse.

R.H.