Critiques d'étudiantes en philosophie à Eric Baret : récapitulatif + réponse
laurence genon
Réf : site http://members.aol.com/bhairava1/ ; extrait :
LA MÉDITATION DU MATIN
Ce matin, je médite sur l'essence de l'atman
qui vibre et brille dans mon coeur;
c'est : Être, Conscience, Béatitude,
le but des ascètes suprêmes, le quatrième;
Cela qui apparemment traverse les états
de veille, de rêve et de sommeil profond,
la réalité indivisible,
voilà ce que je suis et non ces éléments variés.
Pratahsmaranam, Shankaracharya
L'EAU NE COULE PAS
CÉLÉBRATION DE L'INCONNAISSABLE
par la libération des énergies essentielles
Cette approche permet de découvrir les restrictions
psycho-physiologiques qui empêchent notre organisme de fonctionner
harmonieusement. Les blocages seront approchés par des mouvements non
volutifs, des poses d'observation (asana), et se réorchestreront dans le
cours naturel de l'énergie avec l'aide d'un souffle libre de toute
contrainte (pranayama).
Ce lâcher-prise des images et des résistances permet de redécouvrir
l'état adamique du corps - transparence, lumière - qui pointe directement
vers le silence. Il s'agit d'accorder notre instrument afin qu'il vibre en
harmonie avec les courants profonds de l'existence, l'ouverture sensorielle
qui en résulte s'exprimant sans limites.
Dans ces rencontres, libres de tout traditionalisme, les prolongations
variées d'éveil des énergies subtiles seront abordées, les exercices
corporels n'étant qu'un prétexte pour pressentir la tranquillité.
Cette purification, par la libre circulation des énergies, sacralise
notre structure. Leur réintégration dans la verticalité trouve son
expression dans tous les aspects de la vie.
Cette démarche, où le corps est finalement reconnu comme souffle de
l'être, s'inscrit dans la ligne non dualiste du shivaïsme tantrique
cachemirien.
---------------------------------------
Internautes depuis peu, et fortement appelées vers la
spiritualité, Nous tombons sur votre site. Étudiantes en philosophie, et
essayant de survivre à l'enseignement mortifère de la philosophie en France,
nous avons été touchées par votre texte.
Nous avons lu votre livre "le sacre du dragon vert" et
finalement nous avons trouvé votre site internet. Les interrogations qui
s'étaient levées en nous à la lecture de votre livre se retrouvent entières
à la lecture du site. Donc, autant le dire tout de suite, avec quelques
amies nous sommes fermement décidées à mettre fin aux verbiages
pseudo-spirituels en cours chez nombres d'auteurs et dans nombres de
conférences ou séminaires ; par tous moyens légaux à notre convenance.
Autant le dire tout de suite nous ne comprenons pas ! En fait,
nous comprenons très bien tant que nous restons au niveau des mots, mais
dès que nous cherchons à aller au-delà des mots vers une compréhension plus
profonde, par intégration dans notre propre vie, alors... nous ne comprenons
plus.
Ainsi vous dites :
- « il propose de se mettre à l'écoute, sans but d'aucun profit ». Jolie
formule, mais il nous semble que cette proposition ne nous concerne pas. Il
y a toujours en nous un but, et la recherche d'un profit, que ce soit
d'ordre matériel ou spirituel. Nous ne pouvons pas nous mettre à l'écoute,
même à un niveau ordinaire : quand quelqu'un nous parle, déjà des
contre-arguments se pressent dans notre tête, et nous ne faisons plus alors
que semblant de l'écouter avant de pouvoir enfin placer notre propre
version. Alors, si déjà écouter dans un relatif silence intérieur nous
paraît, dans notre agitation, si lointain, que dire de l'écoute sans but ?
De quelle galaxie transmettez-vous aux Terriens, à leur psychologie en
friche, des directives aussi inapplicables et sans profit sauf pour votre
ego travesti instructeur spirituel ?
En bref, redescendons des hautes sphères imaginaires pour revenir vers les
pâturages où les vaches et autres boeufs moyens ruminent en coeur.
Vous dites :
- « Rien à enseigner, pas d'enseignant, des rencontres pour la joie de ne
rien être ».
N'y a-t-il pas là évidente mauvaise foi d'une pensée compilative de pique
assiettes ? Vous organisez des séminaires pendant lesquels votre position
est celle d'un enseignant... au moins pour les enseignés face à vous ! Ces
rencontres «pour la joie de ne rien être» donnent simplement aux auditeurs
l'illusion d'être quelqu'un pendant qu'ils vous écoutent, c'est à dire des
personnes ayant la prétention de suivre un enseignement, quoi que vous en
disiez (ou croyez ?!), et donc d'être sur la voie de devenir quelqu'un. Que
leur reste-t-il, après votre départ ? Un parfum, une ambiance, dont le
souvenir s'évanouit : preuve que rien de réel ne s'est passé, rien de stable
ne demeure.
N'omettons pas de mettre en évidence cette perle maculée de l'aberrante
logique cachemirienne :
« Rien à enseigner, pas d'enseignant, des rencontres pour la joie de ne rien
être », formulation et faits psychologiques en opposition flagrante : la
perception d'une émotion ou d'un sentiment implique pour leur manifestation
un certain degré d'être. Veuillez vérifier expérientiellement. L'auteur
d'une telle affirmation (comme le souligne un de nos professeurs en
psychologie-philosophie) se trouve en état limite. En outre, dès la
promulgation de l'additif en préparation à la loi réprimant la nocivité des
sectes au motif de manipulations mentales, le vote de l'Assemblée (si ce
n'est déjà fait) serait hautement bienfaisant pour la sauvegarde de nombreux
naïfs, crédules, pigeons à l'escarcelle bien garni d'EURO, qui sont leurs
victimes. Pour certains de ces manipulateurs dans leur incompréhension de
"la Bonne Nouvelle" à répandre dans le monde, l'appel au SAMU revêtirait le
caractère d'une ingérence impérative.
- « Cette approche...». Quelle approche : celle qui consiste à « évoquer
l'espace vide en son propre corps [...] évoquer intensément toute la
substance qui forme le corps etc.» ? Cette approche me paraît appartenir aux
voies progressives : qu'entendez-vous par « évoquer » ? Une imagination,
fut-elle plus consciente et vivante que la pseudo-imagination ordinaire, ne
fait-elle pas partie du domaine du psychique ?
De plus, toute approche, évidemment, implique un but à atteindre, et en
l'occurrence évoquer l'espace autour de soi ou en soi est déjà un exercice
d'attention, et appartient au domaine du faire.
- « mouvements non volitifs » : de quoi parlez-vous ? D'où viennent ces
mouvements ? Sont-ils le produit du hasard ? Ou faites-vous référence à la
théorie de Gurdjieff qui défendait le fait que l'homme est une mécanique
sans volonté ? En réalité, ce à quoi vous faites référence, apanage de
l'Être Ultime Fondamental, est encore une fois trop loin de nous ; votre
formulation met en évidence votre non-réalisation. Suprême hypocrisie !
- « souffle libre de toute contrainte » : nous sommes toujours dans la
restriction », pour reprendre vos termes. Tout est bloqué et fermé, comment
faire alors pour que le lâcher-prise des images et des résistances » se
fasse, et donc un souffle libre apparaisse ? « Il s'agit d'accorder notre
instrument » : seulement ? Pour accorder un instrument, le "la" doit être
donné : qui possède le diapason ? Qui va accorder, et faire que l'instrument
ne se désaccorde pas en fonction de la température, du degré d'humidité, du
sens du vent, et de l'orientation de la queue de la vache ?
- « les prolongations variées des énergies subtiles », prolongation vers
quoi ? ce qui se prolonge ne sera-t-il pas de nourrir la conviction d'être
un super-héros de la spiritualité ? Comment est utilisée cette énergie, où
va-t-elle ? Que devient-elle à la fin du stage ? Son prolongement « dans
tous les aspects de la vie » entraîne la nécessité d'une véritable démarche
de culture lucide de ces énergies, perçues comme la seule preuve tangible
(et pour cause) d'une ouverture possible vers Cela, et en fait cette
ouverture n'est-elle pas celle de la porte de l'illusion, et des
désillusions à venir ? Ce but, percevoir ces énergies, devient bien vite un
nouvel encombrement, dans la confusion psychologique où nous dormons.
- A quel niveau se situe la purification ? N'est-ce pas la purification qui
permet la libre circulation des énergies, et non le contraire, vu notre état
psychique encombré, conditionné, perclus d'habitudes. Comment permettre
l'émergence d'une purification stable pour « sacraliser » la personne
humaine polluée psychiquement dès l'enfance ?
- Dernière question : vous dites être libre de tout traditionalisme, or vous
ne cessez de vous réclamer du Shivaïsme du Cachemire, Tradition transmise
pour un temps donné, une culture donnée et pour le degré d'évolution d'un
peuple, d'une époque historique, inadéquate pour notre civilisation
occidentale dialectique. Jean Klein avait fait un travail remarquable de
nettoyage de son langage de toute référence à l'orientalisme. Pourquoi ce
pesant retour en arrière, d'autant plus que vous êtes disciple de Jean
Klein, et qu'ainsi, au bout du compte, votre Maître est Européen ? Ce
dernier point, sur votre constante référence au Shivaïsme, m'a toujours
intrigué.
Voilà un florilège de questions dont vos réponses nous éclaireront
grandement !
--------------------------------------------------------------------------
Chère Laurence,
J'ai fait suivre votre e-mail à Éric Baret qui m'a demandé de vous
répondre. Il a trouvé très censé vos commentaires sur son site et sera
d'accord avec vos critiques. Il m'a demandé de vous transmettre ses
numéros de téléphone si vous avez envie de continuer ce dialogue avec lui
de vive voix et de vous signaler que vous seriez la bienvenue à Digne ou il
passera la plupart de l'été.
Pour ma part j'aimerais ajouter que beaucoup de ses commentaires
prennent
"sens" à partir du moment ou l'on peut les "ressentir" plutôt que les
"penser". Faire du travail corporel avec lui change tout. Le prochain
stage si jamais ça vous intéresse sera cet été à Grans du 5 au 12 août
(près de Salon de Provence).
amicalement,
Mary.
--------
Bonjour Laurence,
Éric m'a demandé de vous communiquer son numéro de portable pour que vous
puissiez bavarder avec lui de tous les points que vous abordez dans votre
message, points qu'il comprend et avec lesquels il est tout à fait d'accord.
Bonne journée!
Pénélope.
--------------------------------------------------------------
Monsieur Baret,
(Réf : site http://members.aol.com/bhairava1/ et groupes de
discussions francom.esoterisme fr.sci.philo et fr.soc.religion)
D'après les messages redondants de vos deux élèves Mary et Pénélope,
vous êtes «d'accord avec nos critiques», voire même «tout à fait d'accord»,
et vous les «comprenez». Pourquoi alors n'avez-vous pas changé le texte (les
termes et le sens) de votre site internet ? Pourquoi une telle contradiction
flagrante entre vos dires et vos actes ? Où se trouve le mensonge, dans vos
actes ou dans vos dires ?
Vous êtes d'accord avec nous "point par point", affirmez-vous.
Chacun des points exposés dans notre premier e-mail remet en cause les bases
mêmes de votre enseignement dramatiquement fragmentaire et incomplet, quant
à son approche expérimentale de base d'une "réorchestration" psychique
non-duelle pour une potentialité spirituelle. Ainsi, si vous êtes d'accord
avec nous, que nous avons raison objectivement, pourquoi ne pas appliquer ce
que nous disons ? Pourquoi continuer à planer en haute atmosphère brumeuse
sur votre site au lieu de reconnaître honnêtement le bien-fondé concret de
ce que nous exposons ?
Nous attendons donc une modification de votre site ?! Et de votre
enseignement, qui deviendrait plus axé sur la première démarche
expérientielle de "ce qui est" aux fins d'une transformation de soi générée
par l'extinction de l'ego ; c'est à dire la compréhension de la situation de
chaos intérieur qui est notre lot, si nous ne jouons pas à la prétention
clandestine de l'Éveillé ? S'il vous plaît : du vécu, du vécu, de votre
propre vécu de cas de figures quotidiennes !!! Pas de papillonnage ni de
oiseux bavardages, à l'instar d'un carnaval ésotérique !
Qui donc ici est l'enseignant ?
Quant à vos deux élèves privilégiés qui ont eu charge de transmettre
(sous votre responsabilité ; allant de soi ?) vos messages, quelques
regrettables commentaires s'imposent :
- la première, Mary, s'est estimée compétente pour donner son avis
(sous quelle impulsion inconsciente ?). Lequel se situe exclusivement au
niveau corporel, alors que nos critiques portaient essentiellement sur la
carence d'un processus primordial (voire de compréhension ?) au niveau d'une
psychologie transpersonnelle de l'homme ordinaire soumis à tous les
conditionnements et servitudes de l'ego (voir la fameuse allégorie de la
caverne de Platon). Vous n'en faites jamais mention, bien au contraire, vos
élèves se révélant peu exigeants dans une investigation permanente de leur
inattention ! N'est-ce pas là une fausse voie que celle qui consiste à
promettre par un travail corporel exclusif la «réintégration dans la
verticalité» ? N'est-ce pas alléchant pour l'ego ? Mary en apporte la preuve
: «faire du travail corporel avec lui change tout». C'est son ego prosélyte
qui s'exprime, avec suffisance dans son insuffisance. Mais vous serez
d'accord aussi avec cette affirmation de son inconscience du "Tout" ! Les
exercices que vous proposez sont le fruit d'un ego qui cherche à obtenir un
résultat, en vue d'un mieux-être éphémère, et donc alimente d'autant plus
cet ego qui abreuvera sa soif de piraterie de ce surplus d'énergie qui lui
est offert par ignorance dramatique d'un instructeur non réalisé, ne
serait-ce que dans la première phase de "réorchestration" du psychisme :
celle de la libération de l'ego aux masques multiples.
- la seconde, Pénélope, étale son incompréhension des données
essentielles et fondamentales de notre éventuel échange verbal ; forme
d'échange inadéquate en telle matière. Ce qui l'induit à parler de
«bavardage». Sur quel niveau place-t-elle l'Essentiel de la recherche
intérieure ? Au niveau bassement profane, n'est-il pas vrai ?
Étiez-vous au courant de la teneur exacte de la qualité de
réponse de vos deux élèves ? Êtes-vous aussi d'accord avec elles (si vous
êtes d'accord avec tous, quelle possibilité réelle d'échange y a-t-il avec
vous ?) ?
La mise en évidence de l'incompréhension fondamentale de
l'Essentiel d'une quête intérieure de vos élèves nous rendent fort
circonspectes au point d'arrêter a priori tout votre subtil refus d'échange
(que vous justifierez auprès de vos élèves encenseurs au motif d'une
sécurisation engourdie, aveuglés par vos habiles subterfuges dialectiques),
sauf si une réponse concrète et franche (révélatrice d'un vécu éventuel) de
votre part à nos interrogations nous éclairait ? Nous le souhaitons avec
scepticisme.
P.S. : méditez le texte évangélique suivant (Évangile de Marc 13.22):
"Car il s'élèvera de faux christs et de faux prophètes ; et ils
montreront des signes et des prodiges, pour séduire, si possible, même les
élus.» L'instructeur non réalisé de la libération de l'ego (travesti en
"ange de lumière") et inexpérimenté, par un non-vécu planifié, des
mécanismes psychiques, alourdit son karma et celui de ses disciples. Il a
rang de criminel cosmique - "le péché contre l'Esprit est impardonnable (St
Paul)" - et le verdict sera porté sans le bénéfice de circonstances
atténuantes. Tous les textes millénaires de haute Tradition initiatique, dès
la nuit des temps intemporels, insistent sur l'éveil à la nécessité d'une
attention vigilante aux manifestations perturbatrices et continues de l'ego,
et aux conditionnements automatisés imprimés dans notre psychisme dès
l'enfance : de valeur gestuelle, émotionnelle et pensées associatives
dissidentes. Pourquoi ne le faites-vous pas ? Les instructeurs prétendument
sur une voie spirituelle et ne posant pas les bases d'une telle première
démarche pratique conduisent leurs élèves sur des voies déviantes
pseudo-spirituelles.
no futur
Apres Jean Bouchart D'orval, elle s'attaque à Eric Baret
ca c'était ton post à Bouchat d'orval :
Internautes depuis peu, et fortement appelées vers la spiritualité, Nous
tombons sur votre site. Etudiantes en philosophie, et essayant de survivre à
l'enseignement mortifère de la philosophie en France, nous avons été
touchées par votre texte.
Et celui là à Baret :
Internautes depuis peu, et fortement appelées vers la
spiritualité, Nous tombons sur votre site. Étudiantes en philosophie, et
essayant de survivre à l'enseignement mortifère de la philosophie en France,
nous avons été touchées par votre texte.
C'est bien au moins tu sais faire des copier-coller
Il n'y aurait rien à dire sur ta croisade contre les sites webs ésotéristes,
si tu n'avais la manie de publier sur le web des emails privés dont les
auteurs ne t'ont pas donné le droit de le faire.
Heureusement, bientôt avec la nouvelle loi sur l'audiovisuel, tu seras
identifiée et sur plainte d'une des personnes abusée par tes soins et
publiée à son insu, tu finiras devant le tribunal correctionnel !
Ton jeu touche à sa fin lolo !
norbert.maisonneuve
c'est long...
et comme un con, je me suis fait ch... à le lire
flemme de reprendre point par point ce que vous avez dit, ça ferait un post
encore plus long.... aussi pour seul commentaire, une question:
pourquoi ce post ?????
Norbert Maisonneuve, qui n'ira pas voir eric baret, promis :)