"Bison Agile" <
bi...@nonono.com> a �crit dans le message de news:
4fbfab9e$0$12493$ba4a...@reader.news.orange.fr...
| Le 25/05/2012 14:08, Fran�ois Guillet a �crit :
| >
| > Vous n'avez pas compris que je d�fends la responsabilit� individuelle,
qui
| > n�cessite d'assumer ses actes, et que sans elle il n'y a pas d'homme
libre ?
|
| M�me un m�decin, s'il est s�rieux, ne prendra pas le risque de
| s'auto-m�dicamenter s'il a un gros p�pin de sant�. Avant d'assumer
| l'acte d'absorber un m�dicament, il s'en remettra aux conseils d'un
| confr�re en qui il a confiance. Et sa responsabilit� individuelle n'en
| est pas amoindrie pour autant.
| Pas plus que celle des personnes � qui, pour d'extr�mement mauvaises
| raisons, des m�decins ont prescrit du Mediator. Par quel extraordinaire
| renversement des r�les, le patient serait-il responsable de l'erreur
| (euph�misme) commise par l'expert soignant ?
| C'est bien la responsabilit� individuelle de ces m�decins qui
| devrait-�tre engag�e, puisque tous ceux qui ne voulaient pas ignorer les
| m�faits du Mediator �taient tr�s largement en mesure de les conna�tre
| depuis deux d�cennies...
M�me quand mon m�decin me prescrit un m�dicament, ou � mes enfants, je lis
la notice. Ca m'a d'ailleurs permis une fois de d�tecter qu'un m�dicament
�tait d�conseill� � cause d'une allergie, fait pourtant connu du m�decin.
A moins d'�tre un complet idiot, je doute qu'on ignore que le soi-disant
coupe-faim qu'on prend r�guli�rement, est en fait un anti-diab�tique. Tout
le monde marche dans la combine, c'est rembours� par la s�cu, le m�decin
c�de � ses patients, c'est une connivence o� tous les partis sont
responsables, le m�decin prescripteur autant que le patient. D�j� l�, il y a
un premier probl�me qui devraient amener m�decin et patients devant la
justice : le d�tournement du syst�me de sant�.
Mais si les m�faits du mediator sont connus du fabricant et qu'il est quand
m�me vendu, ou connus des m�decins et quand m�me prescrits, l� on entre
clairement dans des actes criminels, et c'est en assise que ce devrait �tre
jug�. C'est le second probl�me, le plus grave. Ce second probl�me a r�v�l�
le premier, ce qui n'enl�ve aucune responsabilit� des int�ress�s quant au
premier.