Qui gouverne? Les faibles ou les forts?
jh
«La loi du plus fort», concept favori des gens de pouvoir, au genre humain
parfois l'avant-goût du déclin, cette idée toute simple, avant d'aboutir
dans les bureaux du Reich et séjourné sur les secrétaires de Darwin et de
Nietzsche, avait été fort bien expliquée dans l'antiquité grecque par
Thrasymaque, vers 485 avant J.-C.
Selon lui: «Le juste consiste dans l'avantage du plus fort et l'injuste est
partout à soi-même avantage et profit.» L'homme juste serait en toute chose
inférieur à l'injustice, et «La loi du plus fort», une force par l'injustice
qui fait souffrir les gens faibles et justes. Thrasymaque, aussi créateur de
la rhétorique, enseignait que l'injustice était récompensée et que seuls les
gens sans esprit pratiquaient la justice.
J'en déduit que s'il faut tricher pour bénéficier des avantages du fort,
c'est qu'au départ on est faible et que si on est fort dans l'honnêteté et
la vérité, c'est qu'on l'est véritablement. La récompense de l'hypocrite est
hypocrisie. Par-delà le mensonge agit le vrai: son inconscient le trahit.
Thrasymaque était querelleur: il connut une fin tragique.
Cordialement,
jh
jmB
> «La loi du plus fort», concept favori des gens de pouvoir...
>
Faux, ce n'est pas la loi du plus fort, mais la loi de ceux qui sont en
place.
CAD le retour à la transmission du pouvoir par hérédité...
Y a une GROSSE nuance.
jh
4886f71c$0$908$ba4a...@news.orange.fr...
RVG
"jh" <jh7...@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
g66uis$u7d$1...@news.mixmin.net...
Mais les démocratures héréditaires se multiplient.
jh
Le détenteur héréditaire du pouvoir est soucieux de l'exercer et de le
conserver. «La loi du plus fort» le concerne tout autant qu'elle intéresse
l'homme de pouvoir, disons, plus naturel...
La question est: Qui gouverne? Les forts ou les faibles?
Elle n'est pas simple, et implique les impacts réels de toute vie sociale.
jh
Un quelconque clochard de la ville de Paris a-t-il moins d'impact sur la vie
en France qu'en a Sarkosy?
Amusant, non?
Cordialement,
jh
"RVG" <r...@bluebubbleconspiracy.org> a écrit dans le message de news:
g67fph$cus$2...@registered.motzarella.org...
alainv...@gmail.com
> "jmB" <j...@lion.org> a écrit dans le message de news:
>
> > jh a écrit :
> >> «La loi du plus fort», concept favori des gens de pouvoir...
>
> > Faux, ce n'est pas la loi du plus fort, mais la loi de ceux qui sont en
> > place.
>
> > CAD le retour à la transmission du pouvoir par hérédité...
>
> > Y a une GROSSE nuance.
>
> Le détenteur héréditaire du pouvoir est soucieux de l'exercer et de le
> conserver. «La loi du plus fort» le concerne tout autant qu'elle intéresse
> l'homme de pouvoir, disons, plus naturel...
>
> La question est: Qui gouverne? Les forts ou les faibles?
>
> Elle n'est pas simple, et implique les impacts réels de toute vie sociale.
Bonjour,
tu écris :
" La question est: Qui gouverne? Les forts ou les faibles?"
je ne suis pas sûr de l'importance du 'faire-valoir' en place...
Pourquoi ne pas attaquer autrement?
Poser une autre question :
"Pour qui gouverne-t'il? "
Alain
jmB
> Poser une autre question :
> "Pour qui gouverne-t'il? "
>
> Alain
>
mais enfin Alain c'est LA même question.
Un marionette ne vaut que par la main qui est dedans.
Qui croit encore aujourd'hui que Bush ou Sarkosy gouvernent....?
Certains font croire qu'ils gouverne parce qu'il sont à l'avant du bateau.
jh
Quelqu'un, récemment, avançait que Sarkozy était un agent de la CIA. On ne
résoudra pas grand chose ici.
Cordialement,
jh
<alainv...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
ec1f1a39-e2a2-4507...@z16g2000prn.googlegroups.com...
jmB
> Cela importe peu.
>
> Quelqu'un, récemment, avançait que Sarkozy était un agent de la CIA. On ne
> résoudra pas grand chose ici.
>
>
Et que sa politique est une politique de soutien des intèrets US Bush
père et fils
jh
À quoi bon chercher inlassablement les faits?
Une question telle «qu'est-ce que la soif de pouvoir?» est plus utile à la
philosophie que cette autre: «Est-ce bien Sarkozy qui dirige?» Car un
éclairage porté sur le fond guide devant tous les faits auxquels la vie
confronte, et éventuellement éveille l'être aux profondeurs de la vie.
Je suppose ici qu'un clodo de la ville de Paris n'a pas moins d'impact sur
la France que Sarko. Que malgré le rayonnement médiatique entournant votre
président, ce dernier n'avait guère plus d'impact réel sur les gens que n'en
a un clochard, qui est peut-être aimé sincèrement de la serveuse d'un café
ou de quelques fidèles comparses de misère.
Bien à vous,
jh
jh
D'accord, mais peut-on s'attendre à mieux de la part de gens à qui on a
remis les clefs du pouvoirs? Considérez Obama, par exemple, il est gentil,
non? Même motivées des meilleures intentions, ses politiques auraient des
conséquences facheuses, n'est-ce pas?
On donne trop à un seul homme.
Et désormais on se dirige vers un gouvernement mondial: l'aberration ultime.
Une politique globale dont les groupes lésés seront plus importants
qu'auparavent.
Il faut plutôt miser sur des instances régionales ou locales.
Nous contestons rapidement nos décideurs. Même un dirigeant mondial
charismatique nous décevra lui aussi. Alors certaines structures se
dissolveront d'elles-mêmes, puisque nous en sommes les porteurs.
Nous reviendrons à l'essentiel et à la paix.
jmB
> "jmB" <j...@lion.org> a écrit dans le message de news:
> 488a2224$0$965$ba4a...@news.orange.fr...
>
>> jh a écrit :
>>
>>> Cela importe peu.
>>>
>>> Quelqu'un, récemment, avançait que Sarkozy était un agent de la CIA. On
>>> ne résoudra pas grand chose ici.
>>>
>>>
>> Il est montré qu'il a été formé aux Etat Unis.
>>
>> Et que sa politique est une politique de soutien des intèrets US Bush
>> père et fils
>>
>
> D'accord, mais peut-on s'attendre à mieux de la part de gens à qui on a
> remis les clefs du pouvoirs?
Jamais on ne l'a former en ce sens.
Le clan, rien que le clan, toujours le clan.
bipolaire et sans nuance
qui n'est pas avec moi, est contre moi.
( NS 2007)
jh
Sarkozy est de cette race de bonhomme qui, plus on le critique, plus il
monte en grade. Chacun d'entre vous, de par vos bavardages, l'avez hissé là
où il est présentement. Jusqu'où le reconduirez-vous?
Sa cour est remplie d'hypocrites, comme pour tous les rois de France. Je
parie que il ne sait déjà plus où il en est. Voyez-vous, le problème n'est
pas l'homme mais ces institutions usées que chacun découvre tout jeune et
qu'il encadre de ses gestes protecteurs et de ses silences sa vie durant.
Un groupe, une manif, une loi votée: tout ça est futile. Le fond ne change
en rien. Cependant, un seul maillon peut faire se rompre la chaîne.