Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Roches carbonatées, glaciations, pénurie en CO2 atmosphérique
0 views
Skip to first unread message
JC_Lavau
Feb 5, 2021, 11:02:39 AM2/5/21
to
Le 05/02/2021 à 16:06, pehache a écrit :
> Le 05/02/2021 à 16:03, JC_Lavau a écrit :
>> Le 05/02/2021 à 11:23, pehache a écrit :
>>> ... par mole de CO2 produite.
>>
>> Et ça aurait quelle pertinence, ce critère aussi hégémonique que farfelu
>> et mensonger ?
>>
>
> Qu'est-ce qui est mensonger ?
Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 serait "le bouton
de réglage du climat".
Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 ne serait pas en
grande pénurie tout au long de notre Plio-Quaternaire où il y a des
glaciations. Au grand dommage des couvertures végétales, tragiquement
étranglées et fragilisées.
Faire gober au grand public et autres ignares que ce sont l'optimum romain
et l'optimum du Moyen-âge qui seraient "le mal", et les refroidissements
climatiques "le bien".
Quand les glaciers alpins rasaient les villages, que le vin gelait sur la
table de Louis XIV, que les récoltes étaient étranglées par le froid,
et les villageois en grande détresse, c'était "le bien" ?
Quand le refroidissement climatique a chassé les Wisigoths et les
Ostrogoths de leur Suède Natale, et chassé les Hunis de leurs steppes
d'Asie centrale, c'était "le bien" ?
As tu entendu parler de ces herbivores de taille gigantesque : Diplodocus,
Camarasaurus, Barosaurus, Apatosaurus et Brachiosaurus. Ils bouffaient
quoi, en leur Jurassique supérieur ? Tandis que dans notre atmosphère
où le CO2 ne subsiste plus qu’à l’état de traces, où seraient les
forêts et les marécages qui pourraient leur donner à bouffer ?
En leur temps, la végétation qu’ils broutaient repoussait à une
vitesse dont nous n’avons plus idée, en notre Pliocène-Quaternaire où
il y a des glaciations, et où donc règne la plus cruelle pénurie en
dioxyde de carbone.
Ça t’arrive de calculer combien de dioxyde de carbone, primitivement
océanique et atmosphérique, est à présent piégé pour toujours dans
des centaines de mètres de roches carbonatées, du Trias, du Jurassique,
du Crétacé ? Les pétroliers ont sondé en Picardie, dans la région de
Péronne : au fond de 500 m de craie, ils ont trouvé le granite
ardennais. Y a-t-il de nos jours des mers où se dépose de la craie ? Bah
non ! Bien trop d’érosion mécanique des continents, rivières bien
trop chargées et troubles, bien trop peu de couverture végétale,
étranglée par la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique, en notre
Plio-Quaternaire où il y a des glaciations.
Des périodes biostasiques, on n'en reverra plus avant quelques millions
d'années, le temps que le Système Solaire sorte de ce bras galactique
mineur, le temps que les prochaines glaciations soient enfin un souvenir
du passé.
--
Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentristes, et fraude à
l'évolution climatique :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
> Le 05/02/2021 à 16:03, JC_Lavau a écrit :
>> Le 05/02/2021 à 11:23, pehache a écrit :
>>> ... par mole de CO2 produite.
>>
>> Et ça aurait quelle pertinence, ce critère aussi hégémonique que farfelu
>> et mensonger ?
>>
>
> Qu'est-ce qui est mensonger ?
Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 serait "le bouton
de réglage du climat".
Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 ne serait pas en
grande pénurie tout au long de notre Plio-Quaternaire où il y a des
glaciations. Au grand dommage des couvertures végétales, tragiquement
étranglées et fragilisées.
Faire gober au grand public et autres ignares que ce sont l'optimum romain
et l'optimum du Moyen-âge qui seraient "le mal", et les refroidissements
climatiques "le bien".
Quand les glaciers alpins rasaient les villages, que le vin gelait sur la
table de Louis XIV, que les récoltes étaient étranglées par le froid,
et les villageois en grande détresse, c'était "le bien" ?
Quand le refroidissement climatique a chassé les Wisigoths et les
Ostrogoths de leur Suède Natale, et chassé les Hunis de leurs steppes
d'Asie centrale, c'était "le bien" ?
As tu entendu parler de ces herbivores de taille gigantesque : Diplodocus,
Camarasaurus, Barosaurus, Apatosaurus et Brachiosaurus. Ils bouffaient
quoi, en leur Jurassique supérieur ? Tandis que dans notre atmosphère
où le CO2 ne subsiste plus qu’à l’état de traces, où seraient les
forêts et les marécages qui pourraient leur donner à bouffer ?
En leur temps, la végétation qu’ils broutaient repoussait à une
vitesse dont nous n’avons plus idée, en notre Pliocène-Quaternaire où
il y a des glaciations, et où donc règne la plus cruelle pénurie en
dioxyde de carbone.
Ça t’arrive de calculer combien de dioxyde de carbone, primitivement
océanique et atmosphérique, est à présent piégé pour toujours dans
des centaines de mètres de roches carbonatées, du Trias, du Jurassique,
du Crétacé ? Les pétroliers ont sondé en Picardie, dans la région de
Péronne : au fond de 500 m de craie, ils ont trouvé le granite
ardennais. Y a-t-il de nos jours des mers où se dépose de la craie ? Bah
non ! Bien trop d’érosion mécanique des continents, rivières bien
trop chargées et troubles, bien trop peu de couverture végétale,
étranglée par la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique, en notre
Plio-Quaternaire où il y a des glaciations.
Des périodes biostasiques, on n'en reverra plus avant quelques millions
d'années, le temps que le Système Solaire sorte de ce bras galactique
mineur, le temps que les prochaines glaciations soient enfin un souvenir
du passé.
--
Gang Intergouvernemental d'Escrocs Carbocentristes, et fraude à
l'évolution climatique :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=30.0
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
Marc SCHAEFER
Feb 5, 2021, 2:56:05 PM2/5/21
to
[ Followup-To: fr.sci.geosciences ]
In fr.sci.paleontologie Benoit <ben...@com.invalid> wrote:
> D'autant que plus il fait froid plus on consomme de l'énergie pour
> chauffer les maisons, les voitures... donc de la pollution en plus.
Malheureusement et depuis quelques années, plus il fait chaud plus on
utilise d'énergie pour les climatiseurs.
L'argument semble un peu faible, donc.
In fr.sci.paleontologie Benoit <ben...@com.invalid> wrote:
> D'autant que plus il fait froid plus on consomme de l'énergie pour
> chauffer les maisons, les voitures... donc de la pollution en plus.
Malheureusement et depuis quelques années, plus il fait chaud plus on
utilise d'énergie pour les climatiseurs.
L'argument semble un peu faible, donc.
pehache
Feb 6, 2021, 11:45:39 AM2/6/21
to
Le 05/02/2021 à 17:02, JC_Lavau a écrit :
> Le 05/02/2021 à 16:06, pehache a écrit :
>> Le 05/02/2021 à 16:03, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 05/02/2021 à 11:23, pehache a écrit :
>>>> ... par mole de CO2 produite.
>>>
>>> Et ça aurait quelle pertinence, ce critère aussi hégémonique que
>>> farfelu et mensonger ?
>>>
>>
>> Qu'est-ce qui est mensonger ?
>
> Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 serait "le
> bouton de réglage du climat".
> Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 ne serait pas
> en grande pénurie tout au long de notre Plio-Quaternaire où il y a des
> glaciations. Au grand dommage des couvertures végétales, tragiquement
> étranglées et fragilisées.
> Faire gober au grand public et autres ignares que ce sont l'optimum
> romain et l'optimum du Moyen-âge qui seraient "le mal", et les
> refroidissements climatiques "le bien".
> Quand les glaciers alpins rasaient les villages, que le vin gelait sur
> la table de Louis XIV, que les récoltes étaient étranglées par le froid,
> et les villageois en grande détresse, c'était "le bien" ?
> Quand le refroidissement climatique a chassé les Wisigoths et les
> Ostrogoths de leur Suède Natale, et chassé les Hunis de leurs steppes
> d'Asie centrale, c'était "le bien" ?
Tu parles du petit âge glaciaire, qui est arrivé relativement
> Le 05/02/2021 à 16:06, pehache a écrit :
>> Le 05/02/2021 à 16:03, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 05/02/2021 à 11:23, pehache a écrit :
>>>> ... par mole de CO2 produite.
>>>
>>> Et ça aurait quelle pertinence, ce critère aussi hégémonique que
>>> farfelu et mensonger ?
>>>
>>
>> Qu'est-ce qui est mensonger ?
>
> Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 serait "le
> bouton de réglage du climat".
> Faire gober au grand public et autres ignares que le CO2 ne serait pas
> en grande pénurie tout au long de notre Plio-Quaternaire où il y a des
> glaciations. Au grand dommage des couvertures végétales, tragiquement
> étranglées et fragilisées.
> Faire gober au grand public et autres ignares que ce sont l'optimum
> romain et l'optimum du Moyen-âge qui seraient "le mal", et les
> refroidissements climatiques "le bien".
> Quand les glaciers alpins rasaient les villages, que le vin gelait sur
> la table de Louis XIV, que les récoltes étaient étranglées par le froid,
> et les villageois en grande détresse, c'était "le bien" ?
> Quand le refroidissement climatique a chassé les Wisigoths et les
> Ostrogoths de leur Suède Natale, et chassé les Hunis de leurs steppes
> d'Asie centrale, c'était "le bien" ?
soudainement. Ce qui montre bien que c'est la variation rapide du climat
qui pose problème.
>
> As tu entendu parler de ces herbivores de taille gigantesque :
> Diplodocus, Camarasaurus, Barosaurus, Apatosaurus et Brachiosaurus. Ils
> bouffaient quoi, en leur Jurassique supérieur ? Tandis que dans notre
> atmosphère où le CO2 ne subsiste plus qu’à l’état de traces, où seraient
> les forêts et les marécages qui pourraient leur donner à bouffer ?
> En leur temps, la végétation qu’ils broutaient repoussait à une vitesse
> dont nous n’avons plus idée, en notre Pliocène-Quaternaire où il y a des
> glaciations, et où donc règne la plus cruelle pénurie en dioxyde de
> carbone.
pendant le Pléistocène.
>
> Ça t’arrive de calculer combien de dioxyde de carbone, primitivement
> océanique et atmosphérique, est à présent piégé pour toujours dans des
> centaines de mètres de roches carbonatées, du Trias, du Jurassique, du
> Crétacé ? Les pétroliers ont sondé en Picardie, dans la région de
> Péronne : au fond de 500 m de craie, ils ont trouvé le granite
> ardennais. Y a-t-il de nos jours des mers où se dépose de la craie ? Bah
> non ! Bien trop d’érosion mécanique des continents, rivières bien trop
> chargées et troubles, bien trop peu de couverture végétale, étranglée
> par la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique, en notre
> Plio-Quaternaire où il y a des glaciations.
restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
glaciaire se reprofilera :)
Marc SCHAEFER
Feb 6, 2021, 11:53:43 AM2/6/21
to
In fr.sci.paleontologie pehache <peha...@gmail.com> wrote:
> La conclusion est évidente : il faut garder les hydrocarbures qui nous
> restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
> glaciaire se reprofilera :)
Remarque très sensée :)
> La conclusion est évidente : il faut garder les hydrocarbures qui nous
> restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
> glaciaire se reprofilera :)
robby
Feb 6, 2021, 12:38:31 PM2/6/21
to
Le 06/02/2021 à 17:45, pehache a écrit :
> La conclusion est évidente : il faut garder les hydrocarbures qui nous
> restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
> glaciaire se reprofilera :)
bon, on peut quand meme s'en servir pour faire du plastique, c'est quand
> La conclusion est évidente : il faut garder les hydrocarbures qui nous
> restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
> glaciaire se reprofilera :)
même bien utile, et c'est ce plastique qu'on brûlera alors ;-)
--
Fabrice
Stéphane CARPENTIER
Feb 6, 2021, 1:08:09 PM2/6/21
to
Le 06-02-2021, robby <m...@pla.net.invalid> a écrit :
> Le 06/02/2021 à 17:45, pehache a écrit :
>> La conclusion est évidente : il faut garder les hydrocarbures qui nous
>> restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
>> glaciaire se reprofilera :)
>
> bon, on peut quand meme s'en servir pour faire du plastique, c'est quand
> même bien utile,
Pour ça, on n'a pas attendu.
> Le 06/02/2021 à 17:45, pehache a écrit :
>> La conclusion est évidente : il faut garder les hydrocarbures qui nous
>> restent pour les exploiter et les brûler le jour où une période
>> glaciaire se reprofilera :)
>
> bon, on peut quand meme s'en servir pour faire du plastique, c'est quand
> même bien utile,
> et c'est ce plastique qu'on brûlera alors ;-)
--
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io
0 new messages