Le problème de l'anisochronie relativiste.

[Richard Hachel]

Inutile de parler de la relativité de la chronotropie relativiste;

Chacun sait ce que c'est.

Chacun utilise d'ailleurs la même formule correcte, et chacun explique
que le temps est relatif, et que deux observateurs en mouvement relatif
expérimenteront toujours que la montre opposée à un mécanisme interne
qui tourne moins vite.

Ne parlons pas de ça, car le problème n'est pas là (sauf peut-être
pour Yanick Toutain et Richard Verret, mais ils ne représentent pas
l'intégralité des penseurs et des théoriciens).

Laissons cela, et allons plus loin.

Parlons d'anisochronie universelle.

L'anisochronie universelle est cette qualité de l'espace qui fait que
deux observateurs placés en des endroits différents, même fixes, auront
des notions différentes de la simultanéité universelle.

Bref, leurs montres battent à la même vitesse, évidemment, sinon ce
serait absurde, puisqu'elles sont toutes dans le même référentiel, et
qu'il n'y a pas de relativité de la chronotropie à prévoir, mais, même
parfaitement accordées par un procédé voulu techniquement inattaquable
elles ne marquent jamais la même heure,

Chacune avancera toujours sur une autre montre prise en référence de
t=x/c.

A ce sujet-là, Julien Arlandis, Richard Verret, Jean-Pierre Messager se
sont posé la même question (c'est le but des forums).

Si l'on pose t(A)=T(B)+Et et réciproquement t(B)=t(A)+Et alors +Et=-Et
et Et=0.

Il s'agit là, évidemment d'une fantastique bourde.

Bourde de la même nature que celle d'un enfant qui dira que la diagonale
d'une pièce fait 7 mètres, si les côtés font respectivement 3 et 4
mètres.

L'enfant n'en démordra pas. Il a appris que 3+4 font 7.

Alors où se trouve la bourde de concept lorsqu'on pose : t(A)=T(B)+Et
et réciproquement t(B)=t(A)+Et alors +Et=-Et et Et=0.

Ne riez pas les amis, ce n'est pas drôle. Seuls les imbéciles rient de
choses qu'ils ne comprennent pas.

Que l'on prenne trois tasses de café, que l'on respire et que l'on
souffle.

On remarquera sa bourde, et le fait que si Et=x/c il est impossible que
Et=0.

Je vous remercie de votre écoute.

Suivi sur fr.sci.physique

R.H.