Compare juste aux prophéties de ces mêmes bons prophètes, dix ans plus tôt :
http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html
Les dialogues de Molière entre Harpagon et le valet de son fils sont du
même ordre :
- C'est une grande cassette.
- Le mienne est petite.
- Hé oui, mais elle est grande par son contenu !
- De quelle couleur est-elle ?
- Rouge ? N'est-elle pas rouge ?
- La mienne est grise.
- Hé oui ! Gris-rouge, c'est ce que je voulais dire !
Mais rassure-toi ! Une autre secte aussi s'est plantée systématiquement
dans ses prophéties :
Les chefs des Témoins de Jéhovah avaient prédit la Fin du monde pour
1914. Sûrs ! Certains !
1914 se passe.
Alors en 1918 ! Sûrs, certains !
1918 se passe.
Alors en 1925 ! Sûrs, certains !
1925 se passe...
Alors en 1975 ! Sûrs, certains !
1975 s'est passé aussi...
Depuis, ils continuent de promettre leur Harmageddon pour très bientôt,
mais ne se risquent plus à donner une date précise. Ce sera juste pour
la génération qui a vu la génération qui a vu la génération ... qui a
vu la génération qui a vu 1914.
Voilà, vous êtes en bonne compagnie, avec les TJ.
--
La science se distingue ainsi des autres modes de transmission des
connaissances : nous croyons que les experts sont faillibles, que les
traditions charrient toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il
faut vérifier, par des expériences.
Compare juste aux prophéties de ces mêmes bons prophètes, dix ans plus tôt :
http://www.independent.co.uk/environment/snowfalls-are-now-just-a-thing-of-the-past-724017.html
Ils prophétiseraient que la neige serait une chose du passé, en Grande
Bretagne...
Les dialogues de Molière entre Harpagon et Maître Jacques qui voudrait
faire accuser Valère du vol de la cassette d'Harpagon (alors qu'en
réalité, c'est La Flèche, le valet de son fils), sont du même ordre :
- C'est une grande cassette.
- La mienne est petite.
Voir aussi Jean Jouzel le 3 décembre 2008 :
http://www.journal-la-mee.fr/1929-le-climat-foutu-pour-les-20-ans-a
> "Le réchauffement est sensible, chacun le sent bien."
Alors comme cela, en 2008 ils argumentent que le RCA existe parce que
"chacun le sent bien", et à présent, ils argumentent que le RCA existe
parce que chacun constate le contraire.