Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: statut de la connaissance scientifique quand on est militant forcené

0 views
Skip to first unread message

JC_Lavau

unread,
Jul 20, 2023, 4:10:07 AM7/20/23
to
Le 20/07/2023 à 09:28, Marc SCHAEFER a écrit :
> On Wed, 19 Jul 2023 20:39:24, Popol <Po...@pas.la.invalid> wrote:
>> Il n'y a strictement aucune donnée fiable permettant de confirmer vos
>> écrits.
>
> Oulala.
>
> Bon, avant de continuer, veuillez s'il-vous-plaît un tout petit peu vous
> renseigner.
>
> Par exemple ce lien:
>
> https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html

Tu nous envoies sur un site militant forcené (et forcément faussaire):
"Le changement climatique observé est presque entièrement dû à
l'émission de gaz à effet de serre par les activités humaines."

Pourquoi perdre plus de temps dessus ?

Nous avions déjà dénoncé cette fraude depuis des années.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
..


--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.

robby

unread,
Jul 20, 2023, 5:58:51 AM7/20/23
to
Le 20/07/2023 à 10:10, JC_Lavau a écrit :
> Le 20/07/2023 à 09:28, Marc SCHAEFER a écrit :

>>    https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html

> Tu nous envoies sur un site militant forcené (et forcément faussaire):

c'est juste le site de l'organisme chargé des prévisions météos...

> "Le changement climatique observé est presque entièrement dû à
> l'émission de gaz à effet de serre par les activités humaines."
>
> Pourquoi perdre plus de temps dessus ?

c'est vrai, pourquoi s'attarder sur les idées qui te déplaisent, quand
elles sont soutenues par toute la communauté scientifique ?


> Nous avions déjà dénoncé cette fraude depuis des années.

comme d"hab, ce "nous" cache Jacques Lavau tout seul.

> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
> https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698

--
Fabrice

Marc SCHAEFER

unread,
Jul 20, 2023, 6:13:54 AM7/20/23
to
[ Followup-To: fr.soc.environnement ]

On Thu, 20 Jul 2023 11:58:49, in fr.soc.environnement robby <m...@plan.net.ivalid> wrote:
>>>    https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html
>
>> Tu nous envoies sur un site militant forcené (et forcément faussaire):
>
> c'est juste le site de l'organisme chargé des prévisions météos...

ET des prévisions climatiques (c'est important, car la plupart du temps,
les climato-sceptiques vont dire que ceux qui font de la météo n'ont pas
de compétence en climat).

Ils participent d'ailleurs à plusieurs projets de recherche appliquée,
dont climatique [1]. Non, ce ne sont pas des présentateurs météo de la
TV ...

Une de leurs contributions ce sont les scénarios climatiques pour la
Suisse, qui sont déjà utilisés pour préparer l'adaptation (par exemple
des conseils aux vignerons [2] via l'institut vinicole de Changins de
l'université des sciences appliquées HES-SO).

Ce qui est aussi intéressant c'est qu'en supposant que l'ensemble de la
communauté scientifique avec des compétences avérées sur le climat se
trompe, il suffit de montrer les autres sciences qui confirment
directement ou indirectement le changement climatique. A partir de là,
les climato-sceptiques vont invoquer un complot mondial.

Mais bon, que cela soit pour le covid, les théories physiques
aberrantes, ou le climat, votre interlocuteur montre bien sa
méconnaissance du sujet, ses préjugés, et est franchement très
rapidement très antiphatique.

Le doute, la suspension du jugement, est très utile, mais là, c'est de
la méthode hypercritique: on peut se permettre alors de supposer
une idéologie [3].

[1] https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/recherche-et-collaboration/projets.html#order=date-desc&page=1&pageGroup=project
[2] https://www.changins.ch/wp-content/uploads/DF_RSVAH_466_395_2014.pdf
[3] https://blogs.letemps.ch/jacques-neirynck/2019/08/03/pourquoi-la-droite-est-devenue-climatosceptique/
(la droite ne peut accepter le changement climatique car cela
impliquerait un renforcement de l'Etat et une délégation de
certaines pouvoirs à des niveaux supérieurs: européens, internationaux)

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.

PaulAubrin

unread,
Jul 20, 2023, 7:49:26 AM7/20/23
to
Le 20/07/2023 à 11:58, robby a écrit :
>
>> "Le changement climatique observé est presque entièrement dû à
>> l'émission de gaz à effet de serre par les activités humaines."
>>
>> Pourquoi perdre plus de temps dessus ?
>
> c'est vrai, pourquoi s'attarder sur les idées qui te déplaisent, quand
> elles sont soutenues par toute la communauté scientifique ?

Argument d'autorité. Cela ne rend pas les "scénarios d'émission"
impossibles de bonnes bases pour déterminer les conséquences économiques
du réchauffement. Cela ne valide pas non plus les modèles climatiques
dont il est prouvé qu'ils n'ont pas correctement représenté l'évolution
du climat ces 30 dernières années.

JC_Lavau

unread,
Jul 20, 2023, 8:22:47 AM7/20/23
to
Le 20/07/2023 à 11:58, robby a écrit :
> Le 20/07/2023 à 10:10, JC_Lavau a écrit :
>> Le 20/07/2023 à 09:28, Marc SCHAEFER a écrit :
>
>>>    https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html
>
>> Tu nous envoies sur un site militant forcené (et forcément faussaire):
>
> c'est juste le site de l'organisme chargé des prévisions météos...

Et officiellement chargé de frauder au profit de la fraude officielle.
Jamais tu ne te demandes à qui le crime profite.


>> "Le changement climatique observé est presque entièrement dû à
>> l'émission de gaz à effet de serre par les activités humaines."
>>
>> Pourquoi perdre plus de temps dessus ?
>
> c'est vrai, pourquoi s'attarder sur les idées qui te déplaisent, quand
> elles sont soutenues par toute la communauté scientifique ?

Ce ne sont pas "des idées qui me déplaisent", mais des fraudes
éhontées.
De même que tu fraudes quand tu prétends que les ripoux, les forcenés
et les crédules représentent à eux seuls "toute la communauté
scientifique". Judith Curry avait détaillé combien la méritocratie
académique normale avait été bousculée et bafouée par les politiques
qui ont assuré des carrières inespérées à des troisième couteaux,
s'ils assumaient la propagande carbocentrique.

Il est connu que je suis opposé à la fraude, aussi suis-je détesté par
les fraudeurs invétérés.

>> Nous avions déjà dénoncé cette fraude depuis des années.
>
> comme d"hab, ce "nous" cache Jacques Lavau tout seul.

Comme d'habitude, ton ignorance est crasse. Nous sommes nombreux (dont feu
Lucien Coste) à avoir découvert un jour ou l'autre un au moins des pots
aux roses. Tu t'arranges pour l'ignorer. Tel est ton conformisme
fanatique.

JC_Lavau

unread,
Jul 20, 2023, 8:41:17 AM7/20/23
to
Le 20/07/2023 à 12:13, Marc SCHAEFER a écrit :
> [ Followup-To: fr.soc.environnement ]
>
> On Thu, 20 Jul 2023 11:58:49, in fr.soc.environnement robby <m...@plan.net.ivalid>
> wrote:
>>>>    https://www.meteosuisse.admin.ch/climat/changement-climatique.html
>>
>>> Tu nous envoies sur un site militant forcené (et forcément faussaire):
>>
>> c'est juste le site de l'organisme chargé des prévisions météos...
>
> ET des prévisions climatiques (c'est important, car la plupart du temps,
> les climato-sceptiques vont dire que ceux qui font de la météo n'ont pas
> de compétence en climat).

Tes fraudes habituelles. Ton organisme suisse - et nous avons aussi
fraudeur en France - chevauche une fluctuation climatique très ordinaire,
comme il y en a déjà eu des centaines de milliers, pour fourguer au
grand public (avec sa mémoire de poisson rouge), aux journalistes ignares
et aux politiques ignares, une théorie carbocentrique frauduleuse, très
intentionnellement criminelle.
Rappel de sa citation:
"Le changement climatique observé est presque entièrement dû à
l'émission de gaz à effet de serre par les activités humaines."
Ton fraudeur officiel prétend détenir le bouton de réglage du climat.
Bouton de réglage qui n'a jamais, jamais fonctionné.

Où et quand a été publié ton rrèglement climatique ?
Où et quand as tu vu un climat obtempérer à ton rrèglement ?

En Oisans, le Pré de madame Carle était une pâture habitée quand elle
apparaît dans un document notarié en 1505. Qu'est-ce qu'il branlait, ton
rrèglement climatique, quand aux 17e et 18e siècle, cette pâture a
été ravagée par les glaciers ?

Qu'est-ce qu'il branlait, ton rrèglement climatique, quand les
éléphants d'Hannibal ont franchi les Alpes ?

Qu'est-ce qu'il branlait, ton rrèglement climatique, quand le
refroidissement a chassé les Wisigoths et les Ostrogoths de leur Suède
natale ? Les Wisigoths ont migré jusqu'en Espagne.

Qu'est-ce qu'il branlait, ton rrèglement climatique, quand sous les
règnes de Louis X le Hutin puis Philippe V le long, les récoltes
pourrissaient sur pied tant les étés étaient pluvieux ?
0 new messages