Les attaques contre la science du climat
biele
certains politiciens et des negateurs qui opposent la science du
rechauffement. Kevin Trenbeth de NCAR qui argumentait l'ete dernier pour
montrer le lien entre l'intensite des ouragans et le rechauffement
climatique se sent particulierement vise. Il declare: "les attaques contre
moi ont clairement pour but de me faire licencier ou que je demissionne".
Deja en 1995, Ben Santer du Lawrence Livermore Laboratory, un des premiers
auteurs du rapport de 95 qui declarait alors l'influence perceptible des
activites humaines sur le climat a ete sauvagement attaque et accuse de
"scientific cleansing" au moment ou les nouvelles de nettoyage ethnique et
genocide en Bosnie faisait la une des journeaux. Michael Mann, un des
auteurs du graphe montrant la montee rapide des temperatures ce siecle
dernier dans le rapport de 2001 a ete ordonne de comparaitre au senat des US
pour venir s'expliquer ainsi que de reveler ses finances, ses donnees,
methodes, etc ... Santer declare "il y a des gens qui croient que si ils
peuvent detruire Michael Mann, ils auront decredibilise la science du
climat. Il existe une strategie deliberee pour isoler certains
scientifiques, ternir leurs reputations et discrediter la science".
Michael Mann est d'accord que les scientifiques en charge du rapport de 2007
vivront des moments difficiles. Un autre domaine de la science qui est
particulierement cible est celui de la montee du niveau des oceans. Le
probleme reside dans le fait que les models glaciologiques des calottes
glaciaires sous-estiment massivement leur fonte et la remontee du niveau des
mers: "Notre comprehension de la dynamique de desintegration des calottes
glaciaires a beaucoup change depuis 5 ans. On croyait que le rechauffement
prendrait beaucoup de temps pour atteindre la base des calottes glaciaires
mais nous savons maintenant que ce prosessus est pratiquement instantane"
dit Richard Alley de Penn State University qui s'attend a etre une des
cibles preferrees des negateurs. Patrick Michael un prominant "sceptique"
finance par le lobby du carbone ecarte deja l'eventualite de l'acceleration
de la montee du niveau des oceans comme de "l'hysterie".
Les autres aspects de la science attaques par les negateurs concernent les
retroactions positives qui accelereront le rechauffement comme les emissions
de carbone par les forets tropicales et les sols, le methane du permafrost
qui fond, etc ..
Sur 115 articles publies dans Science et Nature entre mi-2005 et mi-2006, 83
declarent que les consequences de l'augmentation de l'effet de serre seront
pire qu'on ne le pensait auparavant, 23 estiment que les consequences seront
comme prevu et 8 annoncent une diminution de ces consequences. Pourtant
certains des individus familiers avec le GIEC pronostiquent que le nouveau
rapport du GIEC sera plus "prudent" que dans le passe ...
http://www.newscientist.com/channel/earth/dn10445-climate-change-special-state-of-denial.html (en anglais)