Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique )
2 views
Skip to first unread message
JC_Lavau
Jun 28, 2023, 5:03:51 PM6/28/23
to
Le 28/06/2023 à 23:00, robby a écrit :
> ... investir des sorties du CO2, ...
Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
illimitée.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
> ... investir des sorties du CO2, ...
Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
illimitée.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
robby
Jun 28, 2023, 5:05:35 PM6/28/23
to
Le 28/06/2023 à 23:03, JC_Lavau a écrit :
> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
> illimitée.
tu te répète.
> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
> illimitée.
pas la peine de répéter qu'en vrai 1+1=3 a chaque poste entre grandes
personnes, on connait ta position sur le sujet.
--
Fabrice
Richard Hachel
Jun 28, 2023, 5:10:27 PM6/28/23
to
Le 28/06/2023 à 23:05, robby a écrit :
> Le 28/06/2023 à 23:03, JC_Lavau a écrit :
>> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
>> illimitée.
>
> tu te répète.
Il a raison de le répéter, sinon, on le croira jamais.
> Le 28/06/2023 à 23:03, JC_Lavau a écrit :
>> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
>> illimitée.
>
> tu te répète.
Et puis c'est ta faute, aussi!
C'est quoi cette crédulitude que tu affirme ostensiblement?
On dirait de l'YBM en train de gober que le Titanic a percuté un iceberg
quatre jour après sa première sortie en mer.
Tu le cherches, aussi.
Fabrice, tu n'es pas sérieux.
Un scientifique ne doit pas montrer une telle crédulité devant des
machins aussi suspects que le réchauffement charismatique (même si c'est
vrai que déforester ça fait taper le soleil plus fort sur le goudron).
C'est à cause des parkings d'Auchan, tout ça.
R.H.
R.H.
Richard Hachel
Jun 28, 2023, 5:12:06 PM6/28/23
to
Le 28/06/2023 à 23:03, JC_Lavau a écrit :
> Le 28/06/2023 à 23:00, robby a écrit :
>> ... investir des sorties du CO2, ...
>
> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
> illimitée.
Mais j'arrête pas de lui dire à Fabrice.
>> ... investir des sorties du CO2, ...
>
> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
> illimitée.
Il ne me croit pas.
J'ai épuisé tous mes arguments.
Il est épuisant.
R.H.
JC_Lavau
Jun 29, 2023, 4:14:32 AM6/29/23
to
Le 28/06/2023 à 23:05, robby a écrit :
surtout pas t'instruire.
Leur propagande a fait de toi leur chose.
Si tu avais une formation scientifique sérieuse, leurs supercheries te
sauteraient aux yeux.
PaulAubrin
Jun 29, 2023, 9:03:19 AM6/29/23
to
Le 28/06/2023 à 23:05, robby a écrit :
JC_Lavau
Jun 29, 2023, 12:40:09 PM6/29/23
to
1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
quel point il change, et de beaucoup.
2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre",
sinon dans la propagande hégémonique, qui vous fait gober une fraude
éhontée.
3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire
encore qu'à présent que durant les dernières glaciations. Durant les
âges géologiques antérieurs, la teneur atmosphérique en CO2 a passé
de dominant à très très minoritaire, à peine des traces à présent.
Au grand dam de 98% de la végétation terrestre, qui n'atteindrait son
optimum végétatif qu'à partir de 1200 ppm. Seules les plantes en C4 ou
en CAM sont adaptées à l'actuelle pénurie.
4) Que les milliardaires qui contrôlent son cerveau par leur presse aux
ordres, hégémonique, sont tout sauf bienveillants. Ouvertement, ils
planifient de zigouiller 94 % de la population humaine.
Exemple :
https://caitlinjohnstone.com/2023/06/26/australia-keeps-escalating-its-censorship-and-propaganda-campaign/
https://reseauinternational.net/laustralie-continue-dintensifier-sa-campagne-de-censure-et-de-propagande/
..
Fabrice est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel
écorché, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme de meute :
"C'est nous c'est moi qui sommes la caste supérieure, qui pouvons
dénigrer, calomnier et mépriser tous les hors-caste, hors-secte... Ceux
qui ne sont dans aucune secte, c'est rien que des in-sectes, ils n'ont
plus rien d'humain..."
Martial
Jun 29, 2023, 1:46:45 PM6/29/23
to
Le 28 juin 2023 à 23:12 , Richard Hachel, S'est exprimé :
toutes ces aides pour la transition écologique est une bonne blague, un pognon de
dingue et on avance la retraite a 64 ans parce que plus de tune.
égalité, liberté, fraternité
oui mais pas n'importe comment, et là je pense que nos gouvernant la revendique et
l'utilise n'importe comment.
je préfère un Hachel président que un Macron Président. ;-)
<https://www.dropbox.com/s/g3p8tohqrvzyavz/67627420_2500424323341294_7174106255030484992_n.jpg?dl=0>
Vous en connaissez beaucoup vous sain d'esprit qui s'afficherait comme ça ?
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
https://www.facebook.com/groups/2301145973445072
https://www.caminteresse.fr/culture/dou-vient-lexpression-etre-connu-comme-le-loup-blanc-1184674/
dingue et on avance la retraite a 64 ans parce que plus de tune.
égalité, liberté, fraternité
oui mais pas n'importe comment, et là je pense que nos gouvernant la revendique et
l'utilise n'importe comment.
je préfère un Hachel président que un Macron Président. ;-)
<https://www.dropbox.com/s/g3p8tohqrvzyavz/67627420_2500424323341294_7174106255030484992_n.jpg?dl=0>
Vous en connaissez beaucoup vous sain d'esprit qui s'afficherait comme ça ?
--
--
\ / Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ \ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je crois pas, car je sais que c'est faux malgré tout...
https://www.facebook.com/groups/2301145973445072
https://www.caminteresse.fr/culture/dou-vient-lexpression-etre-connu-comme-le-loup-blanc-1184674/
Richard Hachel
Jun 29, 2023, 2:16:46 PM6/29/23
to
Le 29/06/2023 à 19:46, Martial a écrit :
> Le 28 juin 2023 à 23:12 , Richard Hachel, S'est exprimé :
>
>
>> Le 28/06/2023 à 23:03, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 28/06/2023 à 23:00, robby a écrit :
>>>> ... investir des sorties du CO2, ...
>>>
>>> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
>>> illimitée.
>>
>> Mais j'arrête pas de lui dire à Fabrice.
>>
>> Il ne me croit pas.
>>
>> J'ai épuisé tous mes arguments.
>>
>> Il est épuisant.
>>
>> R.H.
>>
>
> toutes ces aides pour la transition écologique est une bonne blague, un pognon
> de
> dingue et on avance la retraite a 64 ans parce que plus de tune.
>
> égalité, liberté, fraternité
>
> oui mais pas n'importe comment, et là je pense que nos gouvernant la revendique
> et
> l'utilise n'importe comment.
>
> je préfère un Hachel président que un Macron Président. ;-)
>
>
> <https://www.dropbox.com/s/g3p8tohqrvzyavz/67627420_2500424323341294_7174106255030484992_n.jpg?dl=0>
>
> Vous en connaissez beaucoup vous sain d'esprit qui s'afficherait comme ça ?
Le problème, c'est que les sains d'esprit (genre Hachel) passent leur
> Le 28 juin 2023 à 23:12 , Richard Hachel, S'est exprimé :
>
>
>> Le 28/06/2023 à 23:03, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 28/06/2023 à 23:00, robby a écrit :
>>>> ... investir des sorties du CO2, ...
>>>
>>> Ta crédulitude sous la direction de l'escroquerie carbocentriste est
>>> illimitée.
>>
>> Mais j'arrête pas de lui dire à Fabrice.
>>
>> Il ne me croit pas.
>>
>> J'ai épuisé tous mes arguments.
>>
>> Il est épuisant.
>>
>> R.H.
>>
>
> toutes ces aides pour la transition écologique est une bonne blague, un pognon
> de
> dingue et on avance la retraite a 64 ans parce que plus de tune.
>
> égalité, liberté, fraternité
>
> oui mais pas n'importe comment, et là je pense que nos gouvernant la revendique
> et
> l'utilise n'importe comment.
>
> je préfère un Hachel président que un Macron Président. ;-)
>
>
> <https://www.dropbox.com/s/g3p8tohqrvzyavz/67627420_2500424323341294_7174106255030484992_n.jpg?dl=0>
>
> Vous en connaissez beaucoup vous sain d'esprit qui s'afficherait comme ça ?
temps à être insultés et diffamés par des petites frappes incultes
remplies de jalousie et de haine.
On tourne donc en rond.
Mais c'est déjà très bien de le voir.
Tu vois De Gaulle ou Hachel se ridiculiser à poser à moitié à poil et
les yeux vitreux au milieu de mecs autant camés que bourrés?
Apparemment des millions de français trouvent ça normal, et seront les
premiers à te cracher à la gueule quand tu voudras défendre leur peau
(et on se demande bien pourquoi).
R.H.
robby
Jun 30, 2023, 3:12:31 AM6/30/23
to
Le 29/06/2023 à 10:14, JC_Lavau a écrit :
> Tu nous as déjà expliqué ta rage à ne surtout pas t'informer, et ne
> surtout pas t'instruire.
affirmation gratuite. comme d'hab tu exige qu'on t'obéisse,
> Tu nous as déjà expliqué ta rage à ne surtout pas t'informer, et ne
> surtout pas t'instruire.
et même si on t'a lu, si on n'est pas convaincu c'est qu'on a pas lu.
> Leur propagande a fait de toi leur chose.
Et les manuels scolaires et universitaires scientifiques sont des
menteurs complotistes.
> Si tu avais une formation scientifique sérieuse, leurs supercheries te
> sauteraient aux yeux.
Si tu avais une formation scientifique sérieuse,
avec des trous énormes par dessus lesquels tu extrapole de travers,
- tu connaîtrais le fonctionnement réel de la démarche, de la
publication, et de l'indispensable modestie dans l'autoévaluation ( d'où
la nécessité des pairs ).
--
Fabrice
robby
Jun 30, 2023, 3:24:31 AM6/30/23
to
Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit :
> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
> quel point il change, et de beaucoup.
mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
> quel point il change, et de beaucoup.
la célérité, la cause, la direction.
> 2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre",
qui passe son temps à affirmer au delà de ses compétences.
Et dont la pathologie l'amène à croire sans sourciller que tous les
physiciens se trompent ou se taisent sur un point aussi élémentaire.
> 3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire
> 4) Que les milliardaires qui contrôlent son cerveau par leur presse aux
> ordres, hégémonique, sont tout sauf bienveillants. Ouvertement, ils
> planifient de zigouiller 94 % de la population humaine.
Il faut vraiment avoir un QI d'huitre ou grillé beaucoup de neurones
pour adhérer à ce genre de sous-roman.
> Fabrice est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel
> écorché, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme de meute :
> "C'est nous c'est moi qui sommes la caste supérieure, qui pouvons
> dénigrer, calomnier et mépriser tous les hors-caste, hors-secte... Ceux
> qui ne sont dans aucune secte, c'est rien que des in-sectes, ils n'ont
> plus rien d'humain..."
écorché par tous ses échecs personnels et professionnels, qu'il se
cramponne frénétiquement au narcissisme du génie rejeté :
"C'est moi qui suis la caste supérieure, qui peut dénigrer, calomnier et
mépriser l'ensemble du corps scientifique et des savoirs consensuels qui
osent ne pas demander mon adoubement. Tout ceux qui ne veulent pas
entrer dans ma secte (i.e., tout le monde), c'est rien que des
in-sectes, ils n'ont plus rien d'humain, ce ne sont que des crétins,
ignorants, vendus, ou manipulateurs, au mieux manipulés, alors que je ne
suis que génie et pureté bafouée..."
--
Fabrice
PaulAubrin
Jun 30, 2023, 5:24:20 AM6/30/23
to
Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit :
>> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
>> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
>> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est
>> à quel point il change, et de beaucoup.
>
> mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> la célérité, la cause, la direction.
Pour estimer les vitesses de variation, il faut disposer de signaux dont
> Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit :
>> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
>> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
>> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est
>> à quel point il change, et de beaucoup.
>
> mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> la célérité, la cause, la direction.
la fréquence d'échantillonnage soit uniforme (sinon, il faut tout
ramener à la plus faible). En particulier il est trompeur de comparer
les séries indirectes (carottages glaciaires par exemple), les séries
instrumentales avec des thermomètres à liquide, et les séries avec des
sondes télérelevées chaque seconde.
Les vitesses de variation actuelles n'ont rien d'inhabituel.
JC_Lavau
Jun 30, 2023, 8:07:31 AM6/30/23
to
Le 30/06/2023 à 09:12, robby a écrit :
> Le 29/06/2023 à 10:14, JC_Lavau a écrit :
>> Tu nous as déjà expliqué ta rage à ne surtout pas t'informer, et ne
>> surtout pas t'instruire.
>
> affirmation gratuite. comme d'hab tu exige qu'on t'obéisse,
Encore une accusation calomnieuse.
> Le 29/06/2023 à 10:14, JC_Lavau a écrit :
>> Tu nous as déjà expliqué ta rage à ne surtout pas t'informer, et ne
>> surtout pas t'instruire.
>
> affirmation gratuite. comme d'hab tu exige qu'on t'obéisse,
> et même si on t'a lu, si on n'est pas convaincu c'est qu'on a pas lu.
démontrées. Ce que tu n'as jamais, JAMAIS fait.
>> Leur propagande a fait de toi leur chose.
>
> voila. toi seul a de l'esprit critique.
> Et les manuels scolaires et universitaires scientifiques sont des
> menteurs complotistes.
>> Si tu avais une formation scientifique sérieuse, leurs supercheries te
>> sauteraient aux yeux.
>
> Si tu avais une formation scientifique sérieuse,
> - tu te rendrais compte quand tu emploi tes connaissances de travers, et
> avec des trous énormes par dessus lesquels tu extrapole de travers,
an je t'ai mis au défi d'exhiber un seul de ces prétendus "trous
énormes", une seule de ces prétendues "extrapolation de travers". Tu
n'as jamais relevé le défi, il tient toujours. Jamais tu ne m'as opposé
un argument scientifique ; tu trouves que l'attaque à la personne,
frauduleuse, fait bien mieux l'affaire.
--
La science se distingue de tous les autres modes de
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.
JC_Lavau
Jun 30, 2023, 9:57:49 AM6/30/23
to
Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit :
>> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
>> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
>> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
>> quel point il change, et de beaucoup.
>
> mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> la célérité, la cause, la direction.
Celui qui pratique couramment la langue de bois, on l'appelle un
>> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
>> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
>> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
>> quel point il change, et de beaucoup.
>
> mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> la célérité, la cause, la direction.
xylophone.
Tu connais "la cause" ? Tu as trouvé le bouton de réglage du climat ?
C'est ce que prétend la propagande hégémonique, et nous en avons
prouvé la fraude de longue date.
Jamais tu n'as étudié la thermodynamique des solutions, jamais tu n'as
étudié la chimie de l'eau de mer.
Mais c'est toi qui prétends que mes compétences seraient bourrées de
trous...
>> 2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre",
>
> affirmation gratuite et fausse (mais répétée) d'un physicien autodidacte
> qui passe son temps à affirmer au delà de ses compétences.
j'ai cités (et critiqués). Tu n'es juste pas capable de lire.
Mais c'est toi qui prétends que mes compétences seraient bourrées de
trous...
> Et dont la pathologie l'amène à croire sans sourciller que tous les
> physiciens se trompent ou se taisent sur un point aussi élémentaire.
à eux seuls "tous les physiciens". Tu es infoutu de vérifier cette
affabulation.
>> 3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire
>
> cf 1: bien sûr que le taux de CO2 a varié. c'est une donnée consensuelle.
Jamais tu n'as ouvert un cours de physiologie végétale.
Jamais tu n'as lu l'histoire des innovations photosynthétiques de
certaines familles végétales pour s'adapter à la tragique pénurie en
dioxyde de carbone, due aux glaciations.
Lille Gribsø, tu l'as lu, au moins ?
"Stomates", tu ne connais toujours pas ?
Mais c'est toi qui prétends que mes compétences seraient bourrées de
trous...
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes
expériences.
Richard Hachel
Jun 30, 2023, 11:46:12 AM6/30/23
to
Le 30/06/2023 à 15:57, JC_Lavau a écrit :
> Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Celui qui pratique couramment la langue de bois, on l'appelle un xylophone.
> Tu connais "la cause" ? Tu as trouvé le bouton de réglage du climat ?
Ben pi celui qui pratique couramment l'idéologie anglo-saxonne et le
> Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Celui qui pratique couramment la langue de bois, on l'appelle un xylophone.
> Tu connais "la cause" ? Tu as trouvé le bouton de réglage du climat ?
langage des saxons?
Comment que tu l'appelles alors?
R.H.
François Guillet
Jul 1, 2023, 12:51:49 PM7/1/23
to
Après mûre réflexion, robby a écrit :
...
La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
résultats, c'est en voie de disparition.
Les scientifiques suivent le mouvement général de la société, celui où
c'est l'émotion, les credo et les battages médiatiques qui imposent
leur loi sur la raison.
Quand ils ne seront plus monolithiques, qu'ils ne mettront plus à
l'index les minorités n'adhérant pas à ce que le haut de la pyramide
prétend synthétiser et conclure hors de tout doute, mais les
écouteront, et qu'ils ne se soutiendront plus mutuellement sous le
prétexte qu'ils feraient partie de la même caste, ils reviendront
crédibles.
Je ne vois pas pourquoi ils seraient les seuls à pouvoir calomnier, par
exemple ceux qu'ils ont classé "climato-sceptiques".
L'abandon du scepticisme est l'évidence même qu'ils ne sont plus des
scientifiques.
...
> "C'est moi qui suis la caste supérieure, qui peut dénigrer, calomnier et
> mépriser l'ensemble du corps scientifique et des savoirs consensuels qui
> osent ne pas demander mon adoubement.
...
> mépriser l'ensemble du corps scientifique et des savoirs consensuels qui
> osent ne pas demander mon adoubement.
La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
résultats, c'est en voie de disparition.
Les scientifiques suivent le mouvement général de la société, celui où
c'est l'émotion, les credo et les battages médiatiques qui imposent
leur loi sur la raison.
Quand ils ne seront plus monolithiques, qu'ils ne mettront plus à
l'index les minorités n'adhérant pas à ce que le haut de la pyramide
prétend synthétiser et conclure hors de tout doute, mais les
écouteront, et qu'ils ne se soutiendront plus mutuellement sous le
prétexte qu'ils feraient partie de la même caste, ils reviendront
crédibles.
Je ne vois pas pourquoi ils seraient les seuls à pouvoir calomnier, par
exemple ceux qu'ils ont classé "climato-sceptiques".
L'abandon du scepticisme est l'évidence même qu'ils ne sont plus des
scientifiques.
Martial
Jul 1, 2023, 12:58:58 PM7/1/23
to
Le 1er juillet 2023 à 18:51 , François Guillet, S'est exprimé :
on est sauvé, pas de risque de catastrophe climatique a long terme, merci François,
ça me rappelle que Macron disait que l'immigration est une chance pour la France.
quelle chance effectivement! tout ceux qui veulent dédramatiser devant les fait
finisse toujours par ce rendre compte qu'il fallait mieux écouter ceux qui mettait
en garde.
ça me rappelle que Macron disait que l'immigration est une chance pour la France.
quelle chance effectivement! tout ceux qui veulent dédramatiser devant les fait
finisse toujours par ce rendre compte qu'il fallait mieux écouter ceux qui mettait
en garde.
robby
Jul 2, 2023, 1:07:51 AM7/2/23
to
Le 01/07/2023 à 18:51, François Guillet a écrit :
> La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
> résultats, c'est en voie de disparition.
mais d'où, sur quelles bases, peux-tu affirmer un truc pareil ?
> La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
> résultats, c'est en voie de disparition.
> Les scientifiques suivent le mouvement général de la société, celui où
> c'est l'émotion, les credo et les battages médiatiques qui imposent leur
> loi sur la raison.
dans les médias, avec le gros de la masse qui fait son boulot.
> Quand ils ne seront plus monolithiques, qu'ils ne mettront plus à
> l'index les minorités n'adhérant pas à ce que le haut de la pyramide
pour le coup, il n'est qu'a voir que certains antivaxs ou inventeurs de
pseudo-théories ayant pignons sur web, certains sont carrément en poste
! c'est dire la tolérance (bien trop) illimitée !
quand on est fonctionnaire, on est tranquille pour la vie.
> et qu'ils ne se soutiendront plus mutuellement sous le prétexte qu'ils
> feraient partie de la même caste
> L'abandon du scepticisme est l'évidence même qu'ils ne sont plus des
> scientifiques.
ne trolle pas.
--
Fabrice
PaulAubrin
Jul 2, 2023, 2:27:17 AM7/2/23
to
Le 02/07/2023 à 07:07, robby a écrit :
> Le 01/07/2023 à 18:51, François Guillet a écrit :
>> La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
>> résultats, c'est en voie de disparition.
>
> mais d'où, sur quelles bases, peux-tu affirmer un truc pareil ?
Pendant la crise du covid, on a vu nombre de chercheurs harcelés,
> Le 01/07/2023 à 18:51, François Guillet a écrit :
>> La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
>> résultats, c'est en voie de disparition.
>
> mais d'où, sur quelles bases, peux-tu affirmer un truc pareil ?
vilipendés et sanctionnés pour s'être exprimé contre la science officielle.
François Guillet
Jul 2, 2023, 12:34:02 PM7/2/23
to
robby vient de nous annoncer :
media ou des politiques, ait un fonctionnement encore correct, je veux
bien le croire.
Mais on parle globalement, pas de cas particuliers qui ne prouvent
rien.
Je parle des conclusions du GIEC devenues paroles d'évangiles, ou de
mensonges sur la vaccination.
Le fait que les mensonges et les inventions, on les ait surtout chez
les antivax et les illuminés ne change rien à la question des
scientifiques. On attend d'eux autre chose que des certitudes.
Ils ne sont plus capables d'autoriser certains des leurs à évoquer
publiquement leur scepticisme, ils ne sont plus capables d'évoquer les
limites de leur savoir, tellement ils ont peur d'ouvrir des brêches où
s'engouffreraient les complotistes.
Les journalistes sont sur la même longueur d'onde, ils n'osent plus
évoquer le moindre sujet qui ne serait pas estamplillé "science
officielle unique", de peur de passer pour des complotistes.
Tout ce monde s'auto-censure, et ceux qui ne s'auto-censurent pas sont
mis à l'index. Y-a-t-il encore des universitaires qui puissent évoquer
leur scepticisme sur les conclusions du GIEC, au sein leurs instances,
ou publiquement, sans risquer leurs carrières ?
La science ne peut pas avancer ainsi.
PS- essaie de répondre globalement, sur les idées évoquées. Le
saucissonnage dans une réponse est aussi horripilant et inefficace dans
un débat que le mot à mot dans une traduction.
> Le 01/07/2023 à 18:51, François Guillet a écrit :
...
>> Quand ils ne seront plus monolithiques, qu'ils ne mettront plus à l'index
>> les minorités n'adhérant pas à ce que le haut de la pyramide
>
> c'est du pure délire. visiblement tu n'as jamais été dans un labo.
>
> pour le coup, il n'est qu'a voir que certains antivaxs ou inventeurs de
> pseudo-théories ayant pignons sur web, certains sont carrément en poste !
> c'est dire la tolérance (bien trop) illimitée !
> quand on est fonctionnaire, on est tranquille pour la vie.
Le fait qu'un labo ou un autre, probablement loin de l'intérêt des
>> les minorités n'adhérant pas à ce que le haut de la pyramide
>
> c'est du pure délire. visiblement tu n'as jamais été dans un labo.
>
> pour le coup, il n'est qu'a voir que certains antivaxs ou inventeurs de
> pseudo-théories ayant pignons sur web, certains sont carrément en poste !
> c'est dire la tolérance (bien trop) illimitée !
> quand on est fonctionnaire, on est tranquille pour la vie.
media ou des politiques, ait un fonctionnement encore correct, je veux
bien le croire.
Mais on parle globalement, pas de cas particuliers qui ne prouvent
rien.
Je parle des conclusions du GIEC devenues paroles d'évangiles, ou de
mensonges sur la vaccination.
Le fait que les mensonges et les inventions, on les ait surtout chez
les antivax et les illuminés ne change rien à la question des
scientifiques. On attend d'eux autre chose que des certitudes.
Ils ne sont plus capables d'autoriser certains des leurs à évoquer
publiquement leur scepticisme, ils ne sont plus capables d'évoquer les
limites de leur savoir, tellement ils ont peur d'ouvrir des brêches où
s'engouffreraient les complotistes.
Les journalistes sont sur la même longueur d'onde, ils n'osent plus
évoquer le moindre sujet qui ne serait pas estamplillé "science
officielle unique", de peur de passer pour des complotistes.
Tout ce monde s'auto-censure, et ceux qui ne s'auto-censurent pas sont
mis à l'index. Y-a-t-il encore des universitaires qui puissent évoquer
leur scepticisme sur les conclusions du GIEC, au sein leurs instances,
ou publiquement, sans risquer leurs carrières ?
La science ne peut pas avancer ainsi.
PS- essaie de répondre globalement, sur les idées évoquées. Le
saucissonnage dans une réponse est aussi horripilant et inefficace dans
un débat que le mot à mot dans une traduction.
robby
Jul 3, 2023, 3:19:42 PM7/3/23
to
Le 02/07/2023 à 18:34, François Guillet a écrit :
> Le fait qu'un labo ou un autre, probablement loin de l'intérêt des media
> ou des politiques, ait un fonctionnement encore correct, je veux bien le
> croire.
un labo, c'est une à plusieurs centaines de chercheurs,
> Le fait qu'un labo ou un autre, probablement loin de l'intérêt des media
> ou des politiques, ait un fonctionnement encore correct, je veux bien le
> croire.
enseignants-chercheurs, doctorants ( + ingés et administratifs ), qui ne
se connaissent meme pas tous, et travaillent sur divers sujets.
dans les rares fois où il y a un personnage "médiatique", ça peut etre
le directeur, ou un mandarin, mais la quasi totalité des autres on ne
les entendra jamais. De meme la chargée de comm d'un institut, elle n'a
pas forcément fait vérifié à un chercheur.
et des labos avec 1 personne médiatique, c'est une infime minorité.
> Mais on parle globalement, pas de cas particuliers qui ne prouvent rien.
n'en entend jamais parler.
> Je parle des conclusions du GIEC devenues paroles d'évangiles, ou de
> mensonges sur la vaccination.
"La caste scientifique honnête, modeste, sceptique sur ses propres
résultats, c'est en voie de disparition.
résultats, c'est en voie de disparition.
Les scientifiques suivent le mouvement général de la société, celui où
c'est l'émotion, les credo et les battages médiatiques qui imposent leur
loi sur la raison."
c'est l'émotion, les credo et les battages médiatiques qui imposent leur
loi sur la raison."
> Le fait que les mensonges et les inventions, on les ait surtout chez les antivax et les illuminés ne change rien à la question des scientifiques. On attend d'eux autre chose que des certitudes.
Ils ne sont plus capables d'autoriser certains des leurs à évoquer
> publiquement leur scepticisme, ils ne sont plus capables d'évoquer les
> limites de leur savoir, tellement ils ont peur d'ouvrir des brêches où
> s'engouffreraient les complotistes.
tu généralise à nouveau, et donc continue a raconter des CONNERIES.
Ils ne sont plus capables d'autoriser certains des leurs à évoquer
> publiquement leur scepticisme, ils ne sont plus capables d'évoquer les
> limites de leur savoir, tellement ils ont peur d'ouvrir des brêches où
> s'engouffreraient les complotistes.
Arrête un peu d'emperler des affirmations sur un milieu dont tu ne
connais RIEN, a part des bribes médiatiques. RIEN ne te permet de te
prononcer sur les 99.9 autres % dont tu n'entendra jamais parler, et que
pourtant tu condamne.
> Les journalistes sont sur la même longueur d'onde, ils n'osent plus
> évoquer le moindre sujet qui ne serait pas estamplillé "science
> officielle unique", de peur de passer pour des complotistes.
partie de france3 et france2 ?
S'il y a un truc qui a du mal a surnager, c'est bien l'information
scientifiquement correcte !
> Tout ce monde s'auto-censure, et ceux qui ne s'auto-censurent pas sont
> mis à l'index.
> Y-a-t-il encore des universitaires qui puissent évoquer
> leur scepticisme sur les conclusions du GIEC, au sein leurs instances,
> ou publiquement, sans risquer leurs carrières ?
et je te rappelle que bien des hulurbus en vrille, ils sont en poste
sans aucun risque ! que les Bogdanov, Tessier, etc, ils passent des
thèses ( et on donc un directeur de these, un jury, etc, sans probleme ).
Moi je parlerais plutot d'une tolérance infinie, voire excessive !
> La science ne peut pas avancer ainsi.
> PS- essaie de répondre globalement, sur les idées évoquées. Le
> saucissonnage dans une réponse est aussi horripilant et inefficace dans
> un débat que le mot à mot dans une traduction.
recommandé.
ça n'aurait aucun sens de débattre sur un fond imaginaire, sans relever
les contre-sens et contre-vérités sur lequel il prétend s'appuyer.
--
Fabrice
JC_Lavau
Aug 27, 2023, 11:23:10 AM8/27/23
to
Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Le 29/06/2023 à 18:40, JC_Lavau a écrit :
>> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
>> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
>> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
>> quel point il change, et de beaucoup.
>
> mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> la célérité, la cause, la direction.
Ah ? Et toi tu connais "LA" cause ? Prétendue être identifiée et unique
>> Fabrice n'a encore jamais réussi à assimiler
>> 1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
>> Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
>> quel point il change, et de beaucoup.
>
> mensonge, répété. évidemment que le climat change. la question est ici
> la célérité, la cause, la direction.
par la propagande hégémonique. Où sont tes travaux à ce sujet ?
Explique nous "LA cause" du refroidissement climatique qui a provoqué les
grandes invasions et la fin de l'empire romain !
>> 2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre",
>
> affirmation gratuite et fausse (mais répétée) d'un physicien autodidacte
> qui passe son temps à affirmer au delà de ses compétences.
> Et dont la pathologie l'amène à croire sans sourciller que tous les
> physiciens se trompent ou se taisent sur un point aussi élémentaire.
négation de la réalité, Fabrice Neyret me prétend "physicien
autodidacte" car il est infoutu de consulter les documents publics.
Nul de chez nul en psychopathologie comme en pathologies collectives, cet
ahuri me prétend fou depuis des années. Fabrice Neyret me prétend
croyant : "croire sans sourciller". Fabrice n'a aucune idée de ce que
sont des preuves en sciences.
Nul de chez nul en physique des gaz, Fabrice Neyret demeure constamment
incapable de refaire lui-même le calcul de temps de relaxation d'une
molécule polyatomique qui a absorbé un photon IR sur un de ses modes
vibratoires.
>
>> 3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire
>
> cf 1: bien sûr que le taux de CO2 a varié. c'est une donnée consensuelle.
vrai que Fabrice est nul en physiologie végétale, jamais il n'a ouvert
un cours.
Fabrice est nul en systématique végétale comme en paléobotanique. Et
bien décidé à demeurer nul.
Fabrice persiste à ignorer que bien des exploitants de serres à grande
échelle enrichissent en CO2 l'atmosphère de ces serres. Fabrice
s'obstine à ignorer pourquoi.
>> Fabrice est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel
>> écorché, qu'il se cramponne frénétiquement au narcissisme de meute :
>> "C'est nous c'est moi qui sommes la caste supérieure, qui pouvons
>> dénigrer, calomnier et mépriser tous les hors-caste, hors-secte... Ceux
>> qui ne sont dans aucune secte, c'est rien que des in-sectes, ils n'ont
>> plus rien d'humain..."
>
> Jacques est dans une telle détresse dans son narcissisme individuel
> écorché par tous ses échecs personnels et professionnels, qu'il se
> cramponne frénétiquement au narcissisme du génie rejeté :
> "C'est moi qui suis la caste supérieure, qui peut dénigrer, calomnier et
> mépriser l'ensemble du corps scientifique et des savoirs consensuels qui
> osent ne pas demander mon adoubement. Tout ceux qui ne veulent pas
> entrer dans ma secte (i.e., tout le monde), c'est rien que des
> in-sectes, ils n'ont plus rien d'humain, ce ne sont que des crétins,
> ignorants, vendus, ou manipulateurs, au mieux manipulés, alors que je ne
> suis que génie et pureté bafouée..."
tâches de la vie quotidienne, il peut encore faire illusion. Mais dès
qu'il s'agirait de prendre connaissance d'autrui, qualités et défauts,
motivations et ressentis, Fabrice sombre dans le délire psychotique
total.
Ne lui confier en aucun cas des responsabilités d'encadrement humain :
désastre garanti.
Richard Hachel
Aug 27, 2023, 12:09:07 PM8/27/23
to
Le 27/08/2023 à 17:23, JC_Lavau a écrit :
> Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Nul de chez nul en physique comme en méthodologie, et structuré pour la
> négation de la réalité, Fabrice Neyret me prétend "physicien autodidacte" car
> il est infoutu de consulter les documents publics.
Le jeu, sur fsp, consiste a dénigrer systématiquement tout le monde.
> Le 30/06/2023 à 09:24, robby a écrit :
> Nul de chez nul en physique comme en méthodologie, et structuré pour la
> négation de la réalité, Fabrice Neyret me prétend "physicien autodidacte" car
> il est infoutu de consulter les documents publics.
> Nul de chez nul en psychopathologie comme en pathologies collectives, cet ahuri
> me prétend fou depuis des années. Fabrice Neyret me prétend croyant : "croire
> sans sourciller". Fabrice n'a aucune idée de ce que sont des preuves en sciences.
> Nul de chez nul en physique des gaz, Fabrice Neyret demeure constamment
> incapable de refaire lui-même le calcul de temps de relaxation d'une molécule
> polyatomique qui a absorbé un photon IR sur un de ses modes vibratoires.
Je suis nul en physique corpusculaire.
Le mieux est de demander à Jean-Pierre.
C'est pas un bouffon, Jean-Pierre, c'est un grand critique international.
Il va t'expliquer comment on calcule le temps de relaxation en trois
minutes.
> Fabrice n'a juste jamais remarqué ni compris le mot "pénurie". C'est vrai que
> Fabrice est nul en physiologie végétale, jamais il n'a ouvert un cours.
> Fabrice est nul en systématique végétale comme en paléobotanique. Et bien
> décidé à demeurer nul.
> Fabrice persiste à ignorer que bien des exploitants de serres à grande
> échelle enrichissent en CO2 l'atmosphère de ces serres. Fabrice s'obstine à
> ignorer pourquoi.
J'ai fait moi même l'expérience en 1982.
Si tu augmentes le gaz carbonique par 2, la plante augmente son poids par
4.
Elle mange plus de petites molécules de CO² et ça la fait grossir.
> Encore une preuve de la pathologie borderline de Fabrice. Dans les petites
> tâches de la vie quotidienne, il peut encore faire illusion. Mais dès qu'il
> s'agirait de prendre connaissance d'autrui, qualités et défauts, motivations et
> ressentis, Fabrice sombre dans le délire psychotique total.
> Ne lui confier en aucun cas des responsabilités d'encadrement humain :
> désastre garanti.
Une longue étude de son comportement humain sur usenet m'a fait
comprendre qu'il était surtout naïf
(il croit tout ce qu'on lui dit à la télé), mais jamais ne n'ai perçu
chez lui de troubles de la personnalité.
Il est même souvent assez sympathique quand il n'est pas trop arrogant en
signalant qu'il a enseigné en université.
R.H.
0 new messages