Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
entre faille et déformation plastique
20 views
Skip to first unread message
ro...@pla.net.invalid
Jun 17, 2013, 4:28:08 AM6/17/13
to
J'ai tous les jours sous les yeux cet élément bizarre sur la falaise du
St Eynard, en Chartreuse.
http://evasion.imag.fr/Membres/Fabrice.Neyret/tmp/StEynard.jpg
La différence de couleur/luminosité est juste un effet du à
l'orientation de la trame par rapport à la lumière: il ne s'agit pas
d'une inclusion de roche différente, on peut bien suivre les lignes
continuement entre les 2 moitiés de falaise.
Mais il me semble tout de meme que la configuration est surprenante: il
n'y a pas de discontinuité, mais pas non plus de distortion plastique,
juste une discontinuité de dérivée.
Des commentaires de spécialistes ?
--
Fabrice
St Eynard, en Chartreuse.
http://evasion.imag.fr/Membres/Fabrice.Neyret/tmp/StEynard.jpg
La différence de couleur/luminosité est juste un effet du à
l'orientation de la trame par rapport à la lumière: il ne s'agit pas
d'une inclusion de roche différente, on peut bien suivre les lignes
continuement entre les 2 moitiés de falaise.
Mais il me semble tout de meme que la configuration est surprenante: il
n'y a pas de discontinuité, mais pas non plus de distortion plastique,
juste une discontinuité de dérivée.
Des commentaires de spécialistes ?
--
Fabrice
jc_lavau
Jun 17, 2013, 5:23:21 AM6/17/13
to
extension, due à l'enflure terrestre...
J'avais commencé à faire une réponse documentée, mais je la remets dans
ma guitare. Rappel :
> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux à qui tu demandes service, et
> que tu traites en subalternes, vu ton jeanfoutrisme envers la langue
> française afin de bien marquer ton mépris envers les lecteurs et
> intervenants à qui tu demandes qu'on te renseigne, hé bien la prochaine
> fois que tu demanderas encore du service à sens unique, on te répondra
> qu'on ne te répond plus, et qu'on n'a pas de services à te rendre.
--
La science se distingue des autres modes de transmission des
connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts
sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir
toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de
vérifier, par des expériences.
robby
Jun 17, 2013, 4:50:20 PM6/17/13
to
Le 17/06/2013 11:23, jc_lavau a ï¿œcrit :
> J'avais commencￜ ￜ faire une rￜponse documentￜe, mais je la remets dans
> ma guitare.
Tu vie ta vie comme tu l'entends, Jacques, nul besoin de la commenter ici.
Tu as mï¿œme le droit de preferer te prendre le bec sur des flamewares
sans fin plutot que de parler science.
Il faut dￜjￜ ￜtre un peu plus tordu pour s'imaginer qu'il y a des
gagnants et des perdants en terme d'information dans un forum, et qu'une
rￜponse ne profite qu'ￜ l'auteur de la question, tout en apauvrissant le
rï¿œpondant.
>
>> Rappel :
>> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux ￜ qui tu demandes service, et
non-nï¿œgligeable, doit se mesurer en pico-lavau, tu auras fait un
gigantesque progrï¿œs.
>> , vu ton jeanfoutrisme envers la langue
>> franï¿œaise afin de bien marquer ton mï¿œpris envers les lecteurs et
>> intervenants
quant ￜ tes facultￜs de dￜduction logique...
>> ￜ qui tu demandes qu'on te renseigne, hￜ bien la prochaine
>> fois que tu demanderas encore du service ￜ sens unique, on te rￜpondra
>> qu'on ne te rￜpond plus, et qu'on n'a pas de services ￜ te rendre.
>
mais je t'en pris, Jacques, pose une fois une question. ï¿œa ne me dï¿œrange
pas que tu te pose en permanence dans le rï¿œle de celui qui sait tout,
puisque rï¿œguliï¿œrement tu sais des choses intï¿œressantes que j'ai plaisir
ￜ lire malgrￜ le ton, meme les fois oￜ elles sont hors sujet. par contre
je trouve rigolo que tu parles de "sens unique". pour cela il faudrait
que tu ais une fois l'humilitￜ de reconnaitre ne pas savoir une chose,
et de penser pouvoir en obtenir la rï¿œponse sur fr.sci.
sur ce je te laisse perdre tes heures avec YBM, Musette, Hachel, etc,
qu'au fond tu aimes au point de leur consacrer l'essentiel de ton temps.
--
Fabrice
> J'avais commencￜ ￜ faire une rￜponse documentￜe, mais je la remets dans
> ma guitare.
Tu vie ta vie comme tu l'entends, Jacques, nul besoin de la commenter ici.
Tu as mï¿œme le droit de preferer te prendre le bec sur des flamewares
sans fin plutot que de parler science.
Il faut dￜjￜ ￜtre un peu plus tordu pour s'imaginer qu'il y a des
gagnants et des perdants en terme d'information dans un forum, et qu'une
rￜponse ne profite qu'ￜ l'auteur de la question, tout en apauvrissant le
rï¿œpondant.
>
>> Rappel :
>> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux ￜ qui tu demandes service, et
>> que tu traites en subalternes
le jour ou tu sera capable de t'apercevoir que ma muflerie, possiblement
non-nï¿œgligeable, doit se mesurer en pico-lavau, tu auras fait un
gigantesque progrï¿œs.
>> , vu ton jeanfoutrisme envers la langue
>> intervenants
quant ￜ tes facultￜs de dￜduction logique...
>> ￜ qui tu demandes qu'on te renseigne, hￜ bien la prochaine
>> fois que tu demanderas encore du service ￜ sens unique, on te rￜpondra
>> qu'on ne te rￜpond plus, et qu'on n'a pas de services ￜ te rendre.
>
mais je t'en pris, Jacques, pose une fois une question. ï¿œa ne me dï¿œrange
pas que tu te pose en permanence dans le rï¿œle de celui qui sait tout,
puisque rï¿œguliï¿œrement tu sais des choses intï¿œressantes que j'ai plaisir
ￜ lire malgrￜ le ton, meme les fois oￜ elles sont hors sujet. par contre
je trouve rigolo que tu parles de "sens unique". pour cela il faudrait
que tu ais une fois l'humilitￜ de reconnaitre ne pas savoir une chose,
et de penser pouvoir en obtenir la rï¿œponse sur fr.sci.
sur ce je te laisse perdre tes heures avec YBM, Musette, Hachel, etc,
qu'au fond tu aimes au point de leur consacrer l'essentiel de ton temps.
--
Fabrice
YBM
Jun 17, 2013, 7:09:22 PM6/17/13
to
Le 17.06.2013 22:50, robby a écrit :
> Le 17/06/2013 11:23, jc_lavau a écrit :
>> J'avais commencé à faire une réponse documentée, mais je la remets dans
> répondant.
>
>>
>>> Rappel :
>>> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux à qui tu demandes service, et
> gigantesque progrès.
Dans la tête malade de Lavau, muflerie est un nom féminin (ouh quelle
horreur !) signifiant « ne pas se pâmer en permanence devant le génie
de Jacques Lavau ». Le monde est plein de mufles, on se demande bien
pourquoi ?
> Le 17/06/2013 11:23, jc_lavau a écrit :
>> J'avais commencé à faire une réponse documentée, mais je la remets dans
>> ma guitare.
> Tu vie ta vie comme tu l'entends, Jacques, nul besoin de la commenter ici.
> Tu as même le droit de preferer te prendre le bec sur des flamewares
> Tu vie ta vie comme tu l'entends, Jacques, nul besoin de la commenter ici.
> sans fin plutot que de parler science.
> Il faut déjà être un peu plus tordu pour s'imaginer qu'il y a des
> gagnants et des perdants en terme d'information dans un forum, et qu'une
> réponse ne profite qu'à l'auteur de la question, tout en apauvrissant le
> répondant.
>
>>
>>> Rappel :
>>> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux à qui tu demandes service, et
>>> que tu traites en subalternes
> le jour ou tu sera capable de t'apercevoir que ma muflerie, possiblement
> non-négligeable, doit se mesurer en pico-lavau, tu auras fait un
> le jour ou tu sera capable de t'apercevoir que ma muflerie, possiblement
> gigantesque progrès.
Dans la tête malade de Lavau, muflerie est un nom féminin (ouh quelle
horreur !) signifiant « ne pas se pâmer en permanence devant le génie
de Jacques Lavau ». Le monde est plein de mufles, on se demande bien
pourquoi ?
robby
Jun 18, 2013, 4:04:41 AM6/18/13
to
Le 18/06/2013 01:09, YBM a ï¿œcrit :
> Dans la tï¿œte malade de Lavau, muflerie est un nom fï¿œminin (ouh quelle
> horreur !) signifiant ￜ ne pas se pￜmer en permanence devant le gￜnie
> de Jacques Lavau ￜ. Le monde est plein de mufles, on se demande bien
> pourquoi ?
justement, puisque tu sais qu'il est malade. tu pense bien qu'il ne fait
pas exprï¿œs, et qu'il n'est probablement meme pas conscient de son
comportement. alors pourquoi lui rentrer dedans, ce qui ne fait que
renforcer le mal, plutot que se contenter d'arguments objectifs et
non-piï¿œgï¿œs ?
--
Fabrice
> Dans la tï¿œte malade de Lavau, muflerie est un nom fï¿œminin (ouh quelle
> horreur !) signifiant ￜ ne pas se pￜmer en permanence devant le gￜnie
> de Jacques Lavau ￜ. Le monde est plein de mufles, on se demande bien
> pourquoi ?
justement, puisque tu sais qu'il est malade. tu pense bien qu'il ne fait
pas exprï¿œs, et qu'il n'est probablement meme pas conscient de son
comportement. alors pourquoi lui rentrer dedans, ce qui ne fait que
renforcer le mal, plutot que se contenter d'arguments objectifs et
non-piï¿œgï¿œs ?
--
Fabrice
jc_lavau
Jun 18, 2013, 4:58:57 AM6/18/13
to
Le 18/06/2013 10:04, robby a ï¿œcrit :
ￜa y est, tu as trouvￜ l'interlocuteur de haute tenue morale, ￜ ta
mesure.
Que te donnera-t-il en tectonique ?
Exemple :
> Guillet est devenu un clone du dingo complotiste Lavau, c'est triste.
Etre comploteur compulsif ne rend pas intelligent. Jean-Pierre Messager
complote compulsivement depuis de nombreuses annï¿œes (et sans doute
depuis plusieurs gￜnￜrations de dingues), mais cela ne concourt qu'ￜ le
rendre toujours plus bï¿œte et plus dingue.
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=108.0
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=155.0
Etc.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
persï¿œcute, je harcï¿œle, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://impostures.deontologic.org/index.php/board,9.0.html
mesure.
Que te donnera-t-il en tectonique ?
Exemple :
> Guillet est devenu un clone du dingo complotiste Lavau, c'est triste.
Etre comploteur compulsif ne rend pas intelligent. Jean-Pierre Messager
complote compulsivement depuis de nombreuses annï¿œes (et sans doute
depuis plusieurs gￜnￜrations de dingues), mais cela ne concourt qu'ￜ le
rendre toujours plus bï¿œte et plus dingue.
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=108.0
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=155.0
Etc.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
persï¿œcute, je harcï¿œle, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://impostures.deontologic.org/index.php/board,9.0.html
Rémi Moyen
Jun 18, 2013, 6:14:30 PM6/18/13
to
On 17/06/13 09:28, ro...@pla.net.invalid wrote:
> J'ai tous les jours sous les yeux cet �l�ment bizarre sur la falaise du
> Des commentaires de sp�cialistes ?
Je ne suis pas sp�cialiste, mais je peux toujours essayer d'amorcer une
discussion plus int�ressante...
Pour moi, j'y vois un "d�but" de faille : une d�formation localis�e de
la roche, pour accommoder un d�placement, qui s'est concentr�e sur un
point de faiblesse (va savoir pourquoi). Il ne faut pas oublier qu'une
faille n'est en g�n�ral pas un plan bien d�fini le long duquel le
d�placement est uniforme, il y a des variations d'intensit� et �
l'extr�me, un continuum entre la rupture et la simple d�formation.
Apr�s, la question de l'aspect tr�s localis� revient un peu � se
demander pourquoi la rupture d'un mat�riau est localis�e... Points de
faiblesse, r�partition in�gale des contraintes dans un mat�riau qui
n'est pas vraiment homog�ne, la premi�re rupture qui guide les autres, etc.
� mon avis, c'est ce que tu observes ici (peut-�tre que plus
profond�ment dans la falaise, cette zone devient une "vraie" faille, ou
peut-�tre le serait-elle devenue si plus de contraintes s'�taient
accumul�es ici, ou plus longtemps...).
(P.S. : si tu veux faire des photos g�ologiques plus utilisables, essaye
d'avoir dans le champ un �l�ment qui donne l'�chelle -- sur
l'affleurement le cache de l'appareil photo, une pi�ce de monnaie ou un
crayon sont les �talons standards, ici vu les buissons en haut j'aurais
�largi le champ pour qu'on en voit bien un ou deux, ou un arbre...)
--
R�mi Moyen
> J'ai tous les jours sous les yeux cet �l�ment bizarre sur la falaise du
> Des commentaires de sp�cialistes ?
Je ne suis pas sp�cialiste, mais je peux toujours essayer d'amorcer une
discussion plus int�ressante...
Pour moi, j'y vois un "d�but" de faille : une d�formation localis�e de
la roche, pour accommoder un d�placement, qui s'est concentr�e sur un
point de faiblesse (va savoir pourquoi). Il ne faut pas oublier qu'une
faille n'est en g�n�ral pas un plan bien d�fini le long duquel le
d�placement est uniforme, il y a des variations d'intensit� et �
l'extr�me, un continuum entre la rupture et la simple d�formation.
Apr�s, la question de l'aspect tr�s localis� revient un peu � se
demander pourquoi la rupture d'un mat�riau est localis�e... Points de
faiblesse, r�partition in�gale des contraintes dans un mat�riau qui
n'est pas vraiment homog�ne, la premi�re rupture qui guide les autres, etc.
� mon avis, c'est ce que tu observes ici (peut-�tre que plus
profond�ment dans la falaise, cette zone devient une "vraie" faille, ou
peut-�tre le serait-elle devenue si plus de contraintes s'�taient
accumul�es ici, ou plus longtemps...).
(P.S. : si tu veux faire des photos g�ologiques plus utilisables, essaye
d'avoir dans le champ un �l�ment qui donne l'�chelle -- sur
l'affleurement le cache de l'appareil photo, une pi�ce de monnaie ou un
crayon sont les �talons standards, ici vu les buissons en haut j'aurais
�largi le champ pour qu'on en voit bien un ou deux, ou un arbre...)
--
R�mi Moyen
robby
Jun 19, 2013, 1:26:11 AM6/19/13
to
Le 19/06/2013 00:14, Rï¿œmi Moyen a ï¿œcrit :
> (P.S. : si tu veux faire des photos gï¿œologiques plus utilisables,
> essaye d'avoir dans le champ un ï¿œlï¿œment qui donne l'ï¿œchelle -- sur
> l'affleurement le cache de l'appareil photo, une piï¿œce de monnaie ou
> un crayon sont les ï¿œtalons standards, ici vu les buissons en haut
> j'aurais ï¿œlargi le champ pour qu'on en voit bien un ou deux, ou un
> arbre...)
oops pardon, cette portion fait plusieurs centaines de metres de haut,
pris au tï¿œlï¿œobjectif !
dￜsolￜ, je pensais que c'etait clair en parlant de falaise du St Eynard:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saint-Eynard.jpg
la photo doit couvrir la moitiￜ haute de la falaise basse. les
"buissons" sont une forï¿œt.
Il est trￜs vraisemblable que cette pseudo-faille correspondent ￜ la
vraie faille du "pas Guiguet" a peu pres dans la continuitￜ sur la
petite falaise haute:
http://www.geol-alp.com/0_geol_gene/structures_tecto/chevauchements.html
situation gï¿œnï¿œral du massif sur l'excellent site geol-alpes (une mine):
la photo est un poil ￜ droite du pointillￜ bleu clair "s.Sappey" (le st
eynard est caractï¿œristique avec ses 2 couches de falaise, donnant sur le
Grï¿œsivaudan)
http://www.geol-alp.com/chartreuse/3_tecto_chartreuse/0_tectoagenct.html
--
Fabrice
> (P.S. : si tu veux faire des photos gï¿œologiques plus utilisables,
> essaye d'avoir dans le champ un ï¿œlï¿œment qui donne l'ï¿œchelle -- sur
> l'affleurement le cache de l'appareil photo, une piï¿œce de monnaie ou
> un crayon sont les ï¿œtalons standards, ici vu les buissons en haut
> j'aurais ï¿œlargi le champ pour qu'on en voit bien un ou deux, ou un
> arbre...)
oops pardon, cette portion fait plusieurs centaines de metres de haut,
pris au tï¿œlï¿œobjectif !
dￜsolￜ, je pensais que c'etait clair en parlant de falaise du St Eynard:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saint-Eynard.jpg
la photo doit couvrir la moitiￜ haute de la falaise basse. les
"buissons" sont une forï¿œt.
Il est trￜs vraisemblable que cette pseudo-faille correspondent ￜ la
vraie faille du "pas Guiguet" a peu pres dans la continuitￜ sur la
petite falaise haute:
http://www.geol-alp.com/0_geol_gene/structures_tecto/chevauchements.html
situation gï¿œnï¿œral du massif sur l'excellent site geol-alpes (une mine):
la photo est un poil ￜ droite du pointillￜ bleu clair "s.Sappey" (le st
eynard est caractï¿œristique avec ses 2 couches de falaise, donnant sur le
Grï¿œsivaudan)
http://www.geol-alp.com/chartreuse/3_tecto_chartreuse/0_tectoagenct.html
--
Fabrice
robby
Jun 19, 2013, 1:41:37 AM6/19/13
to
Le 19/06/2013 00:14, Rï¿œmi Moyen a ï¿œcrit :
> (P.S. : si tu veux faire des photos gï¿œologiques plus utilisables,
> essaye d'avoir dans le champ un ï¿œlï¿œment qui donne l'ï¿œchelle -- sur
> (P.S. : si tu veux faire des photos gï¿œologiques plus utilisables,
> l'affleurement le cache de l'appareil photo, une piï¿œce de monnaie ou
> un crayon sont les ï¿œtalons standards, ici vu les buissons en haut
> j'aurais ï¿œlargi le champ pour qu'on en voit bien un ou deux, ou un
> arbre...)
voici un recadrage faisant apparaitre la foret en haut (je pense que ce
sont de grands arbre).
http://evasion.imag.fr/Membres/Fabrice.Neyret/tmp/StEynard2.jpg
--
Fabrice
YBM
Jun 19, 2013, 7:29:29 PM6/19/13
to
Le 18.06.2013 10:58, jc_lavau a ï¿œcrit :
d'approche n'a aucun sens en RR, ￜ l'instar d'un Ken Seto sur
sci.physics.relativity, est effectivement trï¿œs triste.
> Le 18/06/2013 10:04, robby a ï¿œcrit :
>> Le 18/06/2013 01:09, YBM a ï¿œcrit :
>>> Dans la tï¿œte malade de Lavau, muflerie est un nom fï¿œminin (ouh quelle
>>> horreur !) signifiant ￜ ne pas se pￜmer en permanence devant le gￜnie
>>> de Jacques Lavau ￜ. Le monde est plein de mufles, on se demande bien
>>> pourquoi ?
>> justement, puisque tu sais qu'il est malade. tu pense bien qu'il ne fait
>> pas exprï¿œs, et qu'il n'est probablement meme pas conscient de son
>> comportement. alors pourquoi lui rentrer dedans, ce qui ne fait que
>> renforcer le mal, plutot que se contenter d'arguments objectifs et
>> non-piï¿œgï¿œs ?
>
> ￜa y est, tu as trouvￜ l'interlocuteur de haute tenue morale, ￜ ta
> mesure.
> Que te donnera-t-il en tectonique ?
>
> Exemple :
> > Guillet est devenu un clone du dingo complotiste Lavau, c'est triste.
Lire Guillet faire le perroquet d'un Lavau qui soutient que la vitesse
>> Le 18/06/2013 01:09, YBM a ï¿œcrit :
>>> Dans la tï¿œte malade de Lavau, muflerie est un nom fï¿œminin (ouh quelle
>>> horreur !) signifiant ￜ ne pas se pￜmer en permanence devant le gￜnie
>>> de Jacques Lavau ￜ. Le monde est plein de mufles, on se demande bien
>>> pourquoi ?
>> justement, puisque tu sais qu'il est malade. tu pense bien qu'il ne fait
>> pas exprï¿œs, et qu'il n'est probablement meme pas conscient de son
>> comportement. alors pourquoi lui rentrer dedans, ce qui ne fait que
>> renforcer le mal, plutot que se contenter d'arguments objectifs et
>> non-piï¿œgï¿œs ?
>
> ￜa y est, tu as trouvￜ l'interlocuteur de haute tenue morale, ￜ ta
> mesure.
> Que te donnera-t-il en tectonique ?
>
> Exemple :
> > Guillet est devenu un clone du dingo complotiste Lavau, c'est triste.
d'approche n'a aucun sens en RR, ￜ l'instar d'un Ken Seto sur
sci.physics.relativity, est effectivement trï¿œs triste.
Richard Hachel
Jun 20, 2013, 6:31:18 AM6/20/13
to
Le Jeudi 20 Juin 2013 à 01h31, YBM a écrit :
> Lire Guillet faire le perroquet d'un Lavau qui soutient que la vitesse
> d'approche n'a aucun sens en RR, à l'instar d'un Ken Seto sur
> Lire Guillet faire le perroquet d'un Lavau qui soutient que la vitesse
> sci.physics.relativity, est effectivement très triste.
Le mot vitesse d'approche n'a aucun sens.
Vitesse observable, je comprends.
Vitesse réelle, je comprends.
Vitesse apparente d'approche, je comprends.
Il n'existe que trois sortes de vitesses. Vo, Vr, Vapp, dont chacun
connait,
j'espère les formules respectives en m'ayant lu.
Vitesse d'approche, c'est laquelle de ces trois?
Ca correspond à quoi?
R.H.
jc_lavau
Jun 23, 2013, 8:22:55 AM6/23/13
to
Le 20/06/2013 01:29, YBM a écrit :
> Le 18.06.2013 10:58, jc_lavau a écrit :
>> Le 18/06/2013 10:04, robby a écrit :
>>
>> Ça y est, tu as trouvé l'interlocuteur de haute tenue morale, à ta
> sci.physics.relativity, est effectivement très triste.
YBM révolutionne la relativité :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=315.0
Et en tectonique et plasticité des solides, ça va donner quoi ?
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
persécute, je harcèle, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
> Le 18.06.2013 10:58, jc_lavau a écrit :
>> Le 18/06/2013 10:04, robby a écrit :
>>> Le 18/06/2013 01:09, YBM a écrit :
>>>> Dans la tête malade de Lavau, muflerie est un nom féminin (ouh quelle
>>>> horreur !) signifiant « ne pas se pâmer en permanence devant le génie
>>>> de Jacques Lavau ». Le monde est plein de mufles, on se demande bien
>>>> Dans la tête malade de Lavau, muflerie est un nom féminin (ouh quelle
>>>> horreur !) signifiant « ne pas se pâmer en permanence devant le génie
>>>> pourquoi ?
>>> justement, puisque tu sais qu'il est malade. tu pense bien qu'il ne fait
>>> pas exprès, et qu'il n'est probablement meme pas conscient de son
>>> justement, puisque tu sais qu'il est malade. tu pense bien qu'il ne fait
>>> comportement. alors pourquoi lui rentrer dedans, ce qui ne fait que
>>> renforcer le mal, plutot que se contenter d'arguments objectifs et
>>> non-piégés ?
>>> renforcer le mal, plutot que se contenter d'arguments objectifs et
>>
>> Ça y est, tu as trouvé l'interlocuteur de haute tenue morale, à ta
>> mesure.
>> Que te donnera-t-il en tectonique ?
>>
>> Exemple :
>> > Guillet est devenu un clone du dingo complotiste Lavau, c'est triste.
>
> Lire Guillet faire le perroquet d'un Lavau qui soutient que la vitesse
> d'approche n'a aucun sens en RR, à l'instar d'un Ken Seto sur
>> Que te donnera-t-il en tectonique ?
>>
>> Exemple :
>> > Guillet est devenu un clone du dingo complotiste Lavau, c'est triste.
>
> Lire Guillet faire le perroquet d'un Lavau qui soutient que la vitesse
> sci.physics.relativity, est effectivement très triste.
YBM révolutionne la relativité :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=315.0
Et en tectonique et plasticité des solides, ça va donner quoi ?
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
Florian
Jun 23, 2013, 8:53:16 AM6/23/13
to
robby <m...@pla.net.invalid> wrote:
> situation général du massif sur l'excellent site geol-alpes (une mine):
> la photo est un poil à droite du pointillé bleu clair "s.Sappey" (le st
> eynard est caractéristique avec ses 2 couches de falaise, donnant sur le
> Grésivaudan)
> http://www.geol-alp.com/chartreuse/3_tecto_chartreuse/0_tectoagenct.html
Hello,
L'orientation de cette faille est caractéristique en Chartreuse, et
résulte d'un contexte tectonique qui est abordé sur l'excellent site de
Maurice Gidon que tu cites (tourbillon alpin :
http://www.geol-alp.com/z_complements/arc_tourbillon.html)
Il ya quelques thèses récentes qui ont confortés ce modèle.
Celle de Marielle Collombet "Cinématique et rotation des Alpes
Occidentales" et celle de Bastien Delacou "Tectonique et géodynamique
actuelle de l'arc alpin".
Fait important, cette rotation n'est pas uniforme, ce n'est pas un bloc
rigide qui est en rotation.
Pour revenir à la faille à l'origine de ton post, et pour faire court,
la rotation antihoraire de l'arc alpin a un effet d'entraînement sur la
couverture sedimentaire qui l'entoure, d'où les compressions donnant
lieu à des ruptures orientés vers l'Ouest en Chartreuse.
--
Florian
La chance ne sourit qu'aux esprits bien préparés. Louis Pasteur.
> situation général du massif sur l'excellent site geol-alpes (une mine):
> la photo est un poil à droite du pointillé bleu clair "s.Sappey" (le st
> eynard est caractéristique avec ses 2 couches de falaise, donnant sur le
> Grésivaudan)
> http://www.geol-alp.com/chartreuse/3_tecto_chartreuse/0_tectoagenct.html
Hello,
L'orientation de cette faille est caractéristique en Chartreuse, et
résulte d'un contexte tectonique qui est abordé sur l'excellent site de
Maurice Gidon que tu cites (tourbillon alpin :
http://www.geol-alp.com/z_complements/arc_tourbillon.html)
Il ya quelques thèses récentes qui ont confortés ce modèle.
Celle de Marielle Collombet "Cinématique et rotation des Alpes
Occidentales" et celle de Bastien Delacou "Tectonique et géodynamique
actuelle de l'arc alpin".
Fait important, cette rotation n'est pas uniforme, ce n'est pas un bloc
rigide qui est en rotation.
Pour revenir à la faille à l'origine de ton post, et pour faire court,
la rotation antihoraire de l'arc alpin a un effet d'entraînement sur la
couverture sedimentaire qui l'entoure, d'où les compressions donnant
lieu à des ruptures orientés vers l'Ouest en Chartreuse.
--
Florian
La chance ne sourit qu'aux esprits bien préparés. Louis Pasteur.
jc_lavau
Jun 23, 2013, 10:55:35 AM6/23/13
to
Le 17/06/2013 22:50, robby a écrit :
> Le 17/06/2013 11:23, jc_lavau a écrit :
>> J'avais commencé à faire une réponse documentée, mais je la remets dans
> répondant.
>
>>
>>> Rappel :
>>> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux à qui tu demandes service, et
> gigantesque progrès.
>>> intervenants
> quant à tes facultés de déduction logique...
>>
> mais je t'en pris, Jacques, pose une fois une question. ça ne me dérange
> pas que tu te pose en permanence dans le rôle de celui qui sait tout,
> puisque régulièrement tu sais des choses intéressantes que j'ai plaisir
> à lire malgré le ton, meme les fois où elles sont hors sujet. par contre
> et de penser pouvoir en obtenir la réponse sur fr.sci.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=283.msg631#msg631
Si je m'étais souvenu plus tôt de ce genre d'antécédents, je n'aurais
pas gaspillé autant de temps à remplir un panier percé.
Fabrice réclamait qu'on lui explique en mots d'une seule syllabe ce
qu'est donc le travail d'un modérateur, puisqu'il ne parvenait à rien
comprendre quand on ne lui donnait que les grandes lignes - amplement
suffisantes pour qui a les bases d'une déontologie professionnelle.
J'ai donc dépensé des semaines à détailler sur fr.usenet.divers et sur
fr.sci.physique le cahier des charges des obligations de la modération.
Cet ahuri ne s'en est jamais aperçu. Je remplissais un ou des paniers
percés.
Restent encore à écrire, sous une forme plus juridique que ce qui m'est
familier, le contrat exact à exiger d'un aspirant à la charge de
modération. Restent aussi à porter noir sur blanc les requis moraux à
exiger de cet aspirant. A la vue de ce contre-exemple d'inaptitude
totale, fourni une nouvelle fois par Fabrice, il est évident de
préciser le prérequis majeur : avoir conquis une grande prise de
distance envers ses réflexes territoriaux de domination, être de taille
à s'autocritiquer et à voir depuis les différents points de vue.
L'aspirant-modérateur doit avoir conquis une totale indépendance envers
les réflexes de meute inhérents à notre animalité.
J'avais déjà donné un des aspects : La modération doit aider
l'opposition à se structurer et à devenir productive.
Depuis toujours, j'avais donné une règle de base à toute créativité en
institution : *Respectez vos minoritaires !*
C'est évidemment valide aussi pour faire du travail scientifique qui ne
soit de pure routine, de répétition bovine (et féodale). Cela ne
dispense évidemment pas des autres techniques de base, celles qu'on
n'apprend justement pas dans les départements universitaires de
sciences dures - tellement dans ces meutes-là on vit dans le mépris des
autres humains. Le prix Nobel Baruch Samuel Blomberg tranchait
justement par les méthodes très créatives qu'il faisait pratiquer dans
son équipe. Il demeure une exception.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
> Le 17/06/2013 11:23, jc_lavau a écrit :
>> J'avais commencé à faire une réponse documentée, mais je la remets dans
>> ma guitare.
> Tu vie ta vie comme tu l'entends, Jacques, nul besoin de la commenter ici.
> Tu as même le droit de preferer te prendre le bec sur des flamewares
> Tu vie ta vie comme tu l'entends, Jacques, nul besoin de la commenter ici.
> sans fin plutot que de parler science.
> Il faut déjà être un peu plus tordu pour s'imaginer qu'il y a des
> gagnants et des perdants en terme d'information dans un forum, et qu'une
> réponse ne profite qu'à l'auteur de la question, tout en apauvrissant le
> répondant.
>
>>
>>> Rappel :
>>> Vu ton incorrigible muflerie envers ceux à qui tu demandes service, et
>>> que tu traites en subalternes
> le jour ou tu sera capable de t'apercevoir que ma muflerie, possiblement
> non-négligeable, doit se mesurer en pico-lavau, tu auras fait un
> le jour ou tu sera capable de t'apercevoir que ma muflerie, possiblement
> gigantesque progrès.
>
>>> , vu ton jeanfoutrisme envers la langue
>>> française afin de bien marquer ton mépris envers les lecteurs et
>>> , vu ton jeanfoutrisme envers la langue
>>> intervenants
> quant à tes facultés de déduction logique...
>>> à qui tu demandes qu'on te renseigne, hé bien la prochaine
>>> fois que tu demanderas encore du service à sens unique, on te répondra
>>> qu'on ne te répond plus, et qu'on n'a pas de services à te rendre.
>>> fois que tu demanderas encore du service à sens unique, on te répondra
>>
> mais je t'en pris, Jacques, pose une fois une question. ça ne me dérange
> pas que tu te pose en permanence dans le rôle de celui qui sait tout,
> puisque régulièrement tu sais des choses intéressantes que j'ai plaisir
> à lire malgré le ton, meme les fois où elles sont hors sujet. par contre
> je trouve rigolo que tu parles de "sens unique". pour cela il faudrait
> que tu ais une fois l'humilité de reconnaitre ne pas savoir une chose,
> et de penser pouvoir en obtenir la réponse sur fr.sci.
>
> sur ce je te laisse perdre tes heures avec YBM, Musette, Hachel, etc,
> qu'au fond tu aimes au point de leur consacrer l'essentiel de ton temps.
Rappel d'antécédents du dit "Robby" :
> sur ce je te laisse perdre tes heures avec YBM, Musette, Hachel, etc,
> qu'au fond tu aimes au point de leur consacrer l'essentiel de ton temps.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=283.msg631#msg631
Si je m'étais souvenu plus tôt de ce genre d'antécédents, je n'aurais
pas gaspillé autant de temps à remplir un panier percé.
Fabrice réclamait qu'on lui explique en mots d'une seule syllabe ce
qu'est donc le travail d'un modérateur, puisqu'il ne parvenait à rien
comprendre quand on ne lui donnait que les grandes lignes - amplement
suffisantes pour qui a les bases d'une déontologie professionnelle.
J'ai donc dépensé des semaines à détailler sur fr.usenet.divers et sur
fr.sci.physique le cahier des charges des obligations de la modération.
Cet ahuri ne s'en est jamais aperçu. Je remplissais un ou des paniers
percés.
Restent encore à écrire, sous une forme plus juridique que ce qui m'est
familier, le contrat exact à exiger d'un aspirant à la charge de
modération. Restent aussi à porter noir sur blanc les requis moraux à
exiger de cet aspirant. A la vue de ce contre-exemple d'inaptitude
totale, fourni une nouvelle fois par Fabrice, il est évident de
préciser le prérequis majeur : avoir conquis une grande prise de
distance envers ses réflexes territoriaux de domination, être de taille
à s'autocritiquer et à voir depuis les différents points de vue.
L'aspirant-modérateur doit avoir conquis une totale indépendance envers
les réflexes de meute inhérents à notre animalité.
J'avais déjà donné un des aspects : La modération doit aider
l'opposition à se structurer et à devenir productive.
Depuis toujours, j'avais donné une règle de base à toute créativité en
institution : *Respectez vos minoritaires !*
C'est évidemment valide aussi pour faire du travail scientifique qui ne
soit de pure routine, de répétition bovine (et féodale). Cela ne
dispense évidemment pas des autres techniques de base, celles qu'on
n'apprend justement pas dans les départements universitaires de
sciences dures - tellement dans ces meutes-là on vit dans le mépris des
autres humains. Le prix Nobel Baruch Samuel Blomberg tranchait
justement par les méthodes très créatives qu'il faisait pratiquer dans
son équipe. Il demeure une exception.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
Elephant Man
Jun 23, 2013, 11:13:12 AM6/23/13
to
Le Sun, 23 Jun 2013 16:55:35 +0200, jc_lavau a écrit :
> Rappel d'antécédents du dit "Robby"
On s'en fout.
> Rappel d'antécédents du dit "Robby"
jc_lavau
Jun 23, 2013, 11:48:42 AM6/23/13
to
Tes limitations et inaptitudes sont bien connues, fors que de toi-même.
robby
Jun 23, 2013, 12:40:45 PM6/23/13
to
Le 23/06/2013 16:55, jc_lavau a écrit :
> avoir conquis une grande prise de distance envers ses réflexes
> territoriaux de domination,
> être de taille à s'autocritiquer
> et à voir depuis les différents points de vue.
toutes choses dont tu es totalement incapable, ce que tout le monde sait
> avoir conquis une grande prise de distance envers ses réflexes
> territoriaux de domination,
> être de taille à s'autocritiquer
> et à voir depuis les différents points de vue.
évident ici, sauf toi.
le simple fait que tu t'en prenne avec autant d'acidité au thermomètre
devrait te mettre la puce à l'oreille.
--
Fabrice
jc_lavau
Jun 23, 2013, 2:35:42 PM6/23/13
to
Le 23/06/2013 18:40, robby a écrit :
> Le 23/06/2013 16:55, jc_lavau a écrit :
>> avoir conquis une grande prise de distance envers ses réflexes
>> territoriaux de domination,
>
>> être de taille à s'autocritiquer
>
>> et à voir depuis les différents points de vue.
>
> toutes choses dont tu es totalement incapable, ce que tout le monde sait
> évident ici, sauf toi.
Nous sommes bien d'accord que ceux qui étaient capables de lucidité ont
> Le 23/06/2013 16:55, jc_lavau a écrit :
>> avoir conquis une grande prise de distance envers ses réflexes
>> territoriaux de domination,
>
>> être de taille à s'autocritiquer
>
>> et à voir depuis les différents points de vue.
>
> toutes choses dont tu es totalement incapable, ce que tout le monde sait
> évident ici, sauf toi.
été violemment dégoûtés de Usenet, par les psychopathes qui y sont
présentement dominants, et toujours hyper-agressifs. D'où les
caractères des plus pathologiques de ce que tu invoques à titre de
"tout le monde", local.
Je te rappelle :
Bernard Lempel : éliminé.
Bernard Chaverondier : éliminé.
Alain Haïoun : parti, dégoûté.
Didier Lauwaert : parti ailleurs.
Gilles Escarguel : parti, dégoûté.
Jean-François Moyen : parti, dégoûté.
Exemple de ses contributions :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,804.0.html
...
> le simple fait que tu t'en prenne avec autant d'acidité au thermomètre
> devrait te mettre la puce à l'oreille.
Comment en es-tu venu à avoir un tel besoin de te cramponner à des
fautes de raisonnement aussi monumentales, et à des dénis de réalité
aussi grotesques ? Qu'as-tu donc de si terrible à te dissimuler ?
Quelle est la structure de ta demande en fautes de raisonnement ?
Mais rassure-toi, je vis très bien en restant dans l'ignorance des
détails de ton cas, et tu peux très bien faire appel à un professionnel
dans ta ville. Tu bénéficieras alors de son obligation au secret
professionnel.
Rappel d'antécédents du dit "Robby" :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=283.msg631#msg631
Si je m'étais souvenu plus tôt de ce genre d'antécédents, je n'aurais
pas gaspillé autant de temps à remplir un panier percé.
Message has been deleted
jc_lavau
Jun 23, 2013, 3:54:32 PM6/23/13
to
Le 23/06/2013 21:37, Jean*Marc Mannucci a écrit :
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> fors que de toi-même.
>
>
> gné ?
Relire François Villon, les ballades.
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> fors que de toi-même.
>
>
> gné ?
Relire François Villon, les ballades.
YBM
Jun 24, 2013, 9:27:47 PM6/24/13
to
Le 23.06.2013 20:35, jc_lavau [cerveau gauche] a crié :
> Là ce qui intéresserait le clinicien est l'anamnèse de mon cas :
> Comment en suis-je venu à avoir un tel besoin de me cramponner à des
> Quelle est la structure de ma demande en fautes de raisonnement ?
> Mais je me rassure, je vis très bien en restant dans l'ignorance des
> détails de mon cas, et je peux très bien faire appel à un professionnel
> dans ma ville. Je bénéficierai alors de son obligation au secret
> professionnel.
La vache, ça passe tout près, mais c'est trop tard, Jacques Lavau
(cerveau droit) a quitté le monde des vivants depuis trop longtemps !
Il est bon pour le cabanon, puis le cercueil qui nous fera des vacances.
Quel taré, qu'il crève !
> Là ce qui intéresserait le clinicien est l'anamnèse de mon cas :
> Comment en suis-je venu à avoir un tel besoin de me cramponner à des
> fautes de raisonnement aussi monumentales, et à des dénis de réalité
> aussi grotesques ? Qu'ai-je donc de si terrible à me dissimuler ?
> Quelle est la structure de ma demande en fautes de raisonnement ?
> Mais je me rassure, je vis très bien en restant dans l'ignorance des
> détails de mon cas, et je peux très bien faire appel à un professionnel
> dans ma ville. Je bénéficierai alors de son obligation au secret
> professionnel.
La vache, ça passe tout près, mais c'est trop tard, Jacques Lavau
(cerveau droit) a quitté le monde des vivants depuis trop longtemps !
Il est bon pour le cabanon, puis le cercueil qui nous fera des vacances.
Quel taré, qu'il crève !
robby
Jun 25, 2013, 2:50:48 AM6/25/13
to
Le 25/06/2013 03:27, YBM a écrit :
> Quel taré, qu'il crève !
ça ne va pas, non, de dire des choses pareil ?
> Quel taré, qu'il crève !
qu'on trouve quelqu'un pénible est une chose. Qu'on lui souhaite de
mourir en est une toute autre !
que je sache, Jacques est pénible, mais ni criminel, ni terroriste !
et en plus il est le jouet de sa maladie, il n'y peut rien, il n'en est
meme pas conscient. Et tu le sais, il me semble.
toi par contre, tu es sensé te contrôler. a moins que tu n'y arrives pas
non plus ?
--
Fabrice
jc_lavau
Jun 25, 2013, 6:34:36 AM6/25/13
to
Le 25/06/2013 08:50, robby a écrit :
> Le 25/06/2013 03:27, YBM a écrit :
>> Quel taré, qu'il crève !
>
> ça ne va pas, non, de dire des choses pareil ?
>
> qu'on trouve quelqu'un pénible est une chose. Qu'on lui souhaite de
> mourir en est une toute autre !
C'est en effet depuis dix ans une constante chez Jean-Pierre Messager
> Le 25/06/2013 03:27, YBM a écrit :
>> Quel taré, qu'il crève !
>
> ça ne va pas, non, de dire des choses pareil ?
>
> qu'on trouve quelqu'un pénible est une chose. Qu'on lui souhaite de
> mourir en est une toute autre !
que de comploter dans ce but.
C'est aujourd'hui que Fabrice le remarque ?
Dès son enfance, Gargantua cogneussait mousches en laict. Fabrice
approche bientôt cette performance en pouvoir discriminant, sauf qu'il
faut lui remplacer les mouches par de gros sangliers, en sorte que
Fabrice cogneusse sangliers en laict.
> que je sache, Jacques est pénible, mais ni criminel, ni terroriste !
>
> et en plus il est le jouet de sa maladie, il n'y peut rien, il n'en est
> meme pas conscient. Et tu le sais, il me semble.
>
> toi par contre, tu es sensé te contrôler. a moins que tu n'y arrives pas
> non plus ?
par tes soins, que tu consommes des hallucinogènes lourdement dosés.
Et c'est cet halluciné qui depuis six ans me traite en vavasseur ou en
manant, et exige un hommage lige à sa suzeraineté...
Richard Hachel
Jun 25, 2013, 7:17:30 AM6/25/13
to
C'est une idée qui m'est venue.
R.H.
jc_lavau
Jun 25, 2013, 8:23:30 AM6/25/13
to
sniper qui tire sur "Richard Hachel" ne peut être foncièrement mauvais.
Mais ce serait une autre illusion, que de croire qu'il suffira de
retirer la cible "Richard Hachel" aux dits viandards, pour que Fabrice
revienne à la raison. C'est plus grave que ça.
Richard Hachel
Jun 25, 2013, 3:35:56 PM6/25/13
to
> Le 25/06/2013 13:17, Richard Hachel a ï¿œcrit :
>>> Le 25/06/2013 03:27, YBM a ï¿œcrit :
>>>> Quel tarￜ, qu'il crￜve !
>>>
>>> ï¿œa ne va pas, non, de dire des choses pareil ?
>>>
>>> qu'on trouve quelqu'un pï¿œnible est une chose. Qu'on lui souhaite de
>>> pas non plus ?
>>
>> Peut-ï¿œtre qu'il n'y arrive pas non plus.
>>
>> C'est une idï¿œe qui m'est venue.
>
> ï¿œa fait en gros une quinzaine d'annï¿œes que Fabrice s'imagine que tout
> sniper qui tire sur "Richard Hachel" ne peut ï¿œtre fonciï¿œrement mauvais.
Je ne suis pas lￜ pour faire naￜtre les viandards, je suis lￜ pour les dￜculotter.
C'est pas du tout pareil.
Il y a deux sortes de viandards, ceux qui le sont ouvertement, et qui sont convaincus
d'avoir raison, et d'ï¿œtre dans leur droit (Jean-Pierre Messager), et qui sont fous;
et ceux qui le font crapuleusement, et qui le savent, et qui le font anonymement
(cas de Musette) parce qu'ils ont honte.
Les uns sont mï¿œs par la folie, les autres par la haine.
Quant ￜ Fabrice, je ne le considￜre par comme un viandard, son problￜme est, semble-t-il,
un problￜme de naￜvetￜ permanente, incapable qu'il est depuis des annￜes de rￜsoudre
le problï¿œme: "Hachel, troll ou gï¿œnie?".
R.H.
>>> Le 25/06/2013 03:27, YBM a ï¿œcrit :
>>>> Quel tarￜ, qu'il crￜve !
>>>
>>> ï¿œa ne va pas, non, de dire des choses pareil ?
>>>
>>> qu'on trouve quelqu'un pï¿œnible est une chose. Qu'on lui souhaite de
>>> mourir en est une toute autre !
>>>
>>> que je sache, Jacques est pï¿œnible, mais ni criminel, ni terroriste !
>>>
>>>
>>> et en plus il est le jouet de sa maladie, il n'y peut rien, il n'en
>>> est meme pas conscient. Et tu le sais, il me semble.
>>>
>>> toi par contre, tu es sensￜ te contrￜler. a moins que tu n'y arrives
>>> et en plus il est le jouet de sa maladie, il n'y peut rien, il n'en
>>> est meme pas conscient. Et tu le sais, il me semble.
>>>
>>> pas non plus ?
>>
>> Peut-ï¿œtre qu'il n'y arrive pas non plus.
>>
>> C'est une idï¿œe qui m'est venue.
>
> ï¿œa fait en gros une quinzaine d'annï¿œes que Fabrice s'imagine que tout
> sniper qui tire sur "Richard Hachel" ne peut ï¿œtre fonciï¿œrement mauvais.
> Mais ce serait une autre illusion, que de croire qu'il suffira de
> retirer la cible "Richard Hachel" aux dits viandards, pour que Fabrice
> revienne ￜ la raison. C'est plus grave que ￜa.
> retirer la cible "Richard Hachel" aux dits viandards, pour que Fabrice
Je ne suis pas lￜ pour faire naￜtre les viandards, je suis lￜ pour les dￜculotter.
C'est pas du tout pareil.
Il y a deux sortes de viandards, ceux qui le sont ouvertement, et qui sont convaincus
d'avoir raison, et d'ï¿œtre dans leur droit (Jean-Pierre Messager), et qui sont fous;
et ceux qui le font crapuleusement, et qui le savent, et qui le font anonymement
(cas de Musette) parce qu'ils ont honte.
Les uns sont mï¿œs par la folie, les autres par la haine.
Quant ￜ Fabrice, je ne le considￜre par comme un viandard, son problￜme est, semble-t-il,
un problￜme de naￜvetￜ permanente, incapable qu'il est depuis des annￜes de rￜsoudre
le problï¿œme: "Hachel, troll ou gï¿œnie?".
R.H.
jc_lavau
Jun 25, 2013, 4:00:59 PM6/25/13
to
Le 25/06/2013 21:35, Richard Hachel a ï¿œcrit :
"Troll" n'a jamais percolￜ vers les psychopathologistes professionnels.
C'est toujours demeurￜ un folklore spￜcifique aux geeks.
Autant Fabrice est niais au point de ne toujours pas savoir si YBM est
psychotique ou pas, autant tu es le seul de tout Usenet ￜ ne pas t'ￜtre
aperï¿œu de ton ï¿œtat.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
persï¿œcute, je harcï¿œle, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
C'est toujours demeurￜ un folklore spￜcifique aux geeks.
Autant Fabrice est niais au point de ne toujours pas savoir si YBM est
psychotique ou pas, autant tu es le seul de tout Usenet ￜ ne pas t'ￜtre
aperï¿œu de ton ï¿œtat.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
Richard Hachel
Jun 25, 2013, 4:25:48 PM6/25/13
to
Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h02, jc_lavau a écrit :
> Autant Fabrice est niais au point de ne toujours pas savoir si YBM est
> psychotique ou pas, autant tu es le seul de tout Usenet à ne pas t'être
> Autant Fabrice est niais au point de ne toujours pas savoir si YBM est
> aperçu de ton état.
Tu crois que je suis malade, toi?
Et c'est quoi ma maladie?
Et ça peut se guérir?
R.H.
jc_lavau
Jun 25, 2013, 4:29:53 PM6/25/13
to
supériorité.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Richard Hachel
Jun 25, 2013, 4:46:13 PM6/25/13
to
Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h31, jc_lavau a écrit :
> Le 25/06/2013 22:25, Richard Hachel a écrit :
>> Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h02, jc_lavau a écrit :
>>
>>> Autant Fabrice est niais au point de ne toujours pas savoir si YBM est
>>> psychotique ou pas, autant tu es le seul de tout Usenet à ne pas t'être
>>> aperçu de ton état.
>>
>> Tu crois que je suis malade, toi?
>>
>> Et c'est quoi ma maladie?
>>
>> Et ça peut se guérir?
>
> Non, tu es trop âgé, et tu te sens trop bien dans ton délire de
> supériorité.
Tu ferais un bien piètre médecin psychiatre.
> Le 25/06/2013 22:25, Richard Hachel a écrit :
>> Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h02, jc_lavau a écrit :
>>
>>> Autant Fabrice est niais au point de ne toujours pas savoir si YBM est
>>> psychotique ou pas, autant tu es le seul de tout Usenet à ne pas t'être
>>> aperçu de ton état.
>>
>> Tu crois que je suis malade, toi?
>>
>> Et c'est quoi ma maladie?
>>
>> Et ça peut se guérir?
>
> Non, tu es trop âgé, et tu te sens trop bien dans ton délire de
> supériorité.
C'est tout le contraire qui est vrai.
Je me fous tellement de moi que je m'abaisse à vous torcher le cul sur
internet,
sous les rires et les crachats.
J'ai rien à gagner, mon tendre chéri.
Rien.
R.H.
Richard Hachel
Jun 26, 2013, 8:43:56 AM6/26/13
to
Le Dimanche 23 Juin 2013 à 14h24, jc_lavau a écrit :
> YBM révolutionne la relativité :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=315.0
Ca ne tient pas debout ton argument.
> YBM révolutionne la relativité :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=315.0
Comment veux-tu que Jean-Pierre révolutionne la relativité, alors
qu'il
est complétement nul en physique relativiste théorique?
Il est à mon avis aussi nul que Didier.
C'est peut-être un bon mathématicien (et encore, il n'a jamais rien
prouvé)
mais en physique relativiste, il est nul.
C'est peut-être ça, finalement, l'immense problème de
fr.sci.physique:
la nullité des participants.
J'ai remarqué, et c'est triste à pleurer, qu'aucun participant,
jamais,
n'était capable de répondre correctement à une question simple
dès que moi (qui ait quand même des milliers d'heures d'études
relativistes
dans le slip) élevait le débat.
Le seul qui ait eu un peu d'intelligence là dessus, c'est Julien
Arlandis
dans le fil traitant de l'accélération d'une barre relativiste.
C'est le seul à avoir eu une conclusion sensée.
Tout les autres (c'est vingt ans de posts d'Hachel) ont toujours nagé
dans une merde épouvantable, et entre deux appels à la haine, et à
l'éviction.
Triste époque.
R.H.
YBM
Jul 2, 2013, 8:35:40 PM7/2/13
to
Le 25.06.2013 22:46, Richard Hachel a écrit :
une fois mariés ils posteront ensemble, sais lecteurs (tous deux
y sont habitués) et fileront le parfait amour. Mariage qui sait ?
Depuis le temps que Lavau rêve de se faire fufer, ça lui fera au
moins une (petite) satisfaction avant de crever comme le raté
récriminant qu'il est...
> Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h31, jc_lavau a écrit :
> J'ai rien à gagner, mon tendre chéri.
Bon la question est réglée : créons fr.sci.physique.lavau-hachel,
> J'ai rien à gagner, mon tendre chéri.
une fois mariés ils posteront ensemble, sais lecteurs (tous deux
y sont habitués) et fileront le parfait amour. Mariage qui sait ?
Depuis le temps que Lavau rêve de se faire fufer, ça lui fera au
moins une (petite) satisfaction avant de crever comme le raté
récriminant qu'il est...
jc_lavau
Jul 3, 2013, 1:42:42 AM7/3/13
to
Le 03/07/2013 02:35, YBM a écrit :
> Le 25.06.2013 22:46, Richard Hachel a écrit :
>> Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h31, jc_lavau a écrit :
>> J'ai rien à gagner, mon tendre chéri.
Tiens ? Le faussaire en flagrant délit de falsification ?
> Le 25.06.2013 22:46, Richard Hachel a écrit :
>> Le Mardi 25 Juin 2013 à 22h31, jc_lavau a écrit :
>> J'ai rien à gagner, mon tendre chéri.
Comme c'est étrange !
Comme c'est étrange que Jean-Pierre Messager, qui consacre sa vie à la
guerre privée, soit encore une fois pris la main dans le sac, à
falsifier tout ce qu'il peut !
D'ailleurs, il a les meilleures raisons du monde d'intervenir sur ce
fil : Jean-Pierre Messager n'a jamais eu la moindre compétence en
géologie ni en plasticité des métaux et matériaux, et n'a pas non plus
la moindre envie de devenir compétent en quoi que ce soit.
En fait, si, il arrive à Jean-Pierre Messager de poster en charte, mais
moins d'une fois tous les cinq ans. La dernière, toute dernière fois
que ça lui était arrivé, c'était sur l'aérodynamique du vol et de la
portance : une phrase était exacte. Une.
> Bon la question est réglée : créons fr.sci.physique.lavau-hachel,
> une fois mariés ils posteront ensemble, sais lecteurs (tous deux
> y sont habitués) et fileront le parfait amour. Mariage qui sait ?
>
> Depuis le temps que Lavau rêve de se faire fufer, ça lui fera au
> moins une (petite) satisfaction avant de crever comme le raté
> récriminant qu'il est...
Quelques 97 % de merde dans le trafic transporté.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
Richard Hachel
Jul 3, 2013, 12:55:55 PM7/3/13
to
Le Mercredi 03 Juillet 2013 à 07h44, jc_lavau a écrit :
> Le 03/07/2013 02:35, YBM a écrit :
>> Bon la question est réglée : créons fr.sci.physique.lavau-hachel,
>> une fois mariés ils posteront ensemble, sais lecteurs (tous deux
>> y sont habitués) et fileront le parfait amour. Mariage qui sait ?
>>
>> Depuis le temps que Lavau rêve de se faire fufer, ça lui fera au
>> moins une (petite) satisfaction avant de crever comme le raté
>> récriminant qu'il est...
> Et voilà, Usenet sert à transporter ce genre de merde.
> Quelques 97 % de merde dans le trafic transporté.
Ha! Ce n'est pas grave, Jacques. Tu t'énerves pour peu de chose.
> Le 03/07/2013 02:35, YBM a écrit :
>> Bon la question est réglée : créons fr.sci.physique.lavau-hachel,
>> une fois mariés ils posteront ensemble, sais lecteurs (tous deux
>> y sont habitués) et fileront le parfait amour. Mariage qui sait ?
>>
>> Depuis le temps que Lavau rêve de se faire fufer, ça lui fera au
>> moins une (petite) satisfaction avant de crever comme le raté
>> récriminant qu'il est...
> Et voilà, Usenet sert à transporter ce genre de merde.
> Quelques 97 % de merde dans le trafic transporté.
Il s'agit en fait de Jean-Pierre Messager, un posteur qui nous vient
de fr.sci.physique, et qui présente quelques troubles psychiatriques.
Je te conseille de ne pas t'en formaliser, parce que si cela te touche,
tu risques de tomber dans la dépression caractérisée.
N'oublies pas le proverbe:
"Quand YBM poster,
lui toujours faire comme ça".
R.H.
0 new messages