Tu n'as encore jamais réussi à assimiler

[JC_Lavau‏]

Le 28/12/2022 à 09:55, Marc SCHAEFER a écrit :
> Colonial2022 <jacques...@gmail.com> wrote:
>>> Alors, brusquement, on reparle du réchauffement climatique... Encore que la
>>> vague de froid était aussi causée par le réchauffement climatique.
>>> Quelle que soit la météo, c'est le réchauffement climatique.
>>
>> Foutaises ordinaires ... et habituelles
>
> S'il est vrai que la météo n'est pas le climat, les modèles (lire par
> exemple cet article de 2019 [1]) semble montrer que plus d'énergie, en
> moyenne, dans l'atmosphère, montrent que des situations d'extrême-froid
> en hiver augmentent en probabilité.
>
> Dans quelques dizaines d'années, on saura si ces extrêmes-froids qui
> arrivent de plus en plus souvent (le dernier il y a 3 ans) augmentent
> effectivement en fréquence.
>
> Durant l'intervalle, toutefois, et par mesure de précaution, il serait
> bien d'agir sur la limitation des combustibles fossiles, que cela soit
> pour limiter le CO2 émis ou de froides raisons géopolitiques.
>
> [1] https://wp.unil.ch/geoblog/2019/02/vagues-de-froid-et-changement-climatique/

Tu n'as encore jamais réussi à assimiler
1) Que s'il y a une constante dans le climat, au long des Tertiaire et
Quaternaire, et en particulier durant notre bref interglaciaire, c'est à
quel point il change, et de beaucoup.

2) Qu'aucun des gaz polyatomiques (CO2 inclus) n'est "à effet de serre",
sinon dans la propagande hégémonique, qui vous fait gober une fraude
éhontée.

3) Que la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique n'a été pire
encore qu'à présent que durant les dernières glaciations. Durant les
âges géologiques antérieurs, la teneur atmosphérique en CO2 a passé
de dominant à très très minoritaire, à peine des traces à présent.
Au grand dam de 98% de la végétation terrestre, qui n'atteindrait son
optimum végétatif qu'à partir de 1200 ppm. Seules les plantes en C4 ou
en CAM sont adaptées à l'actuelle pénurie.

4) Que les milliardaires qui contrôlent ton cerveau par leur presse aux
ordres, hégémonique, sont tout sauf bienveillants.

--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.  

--
--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences. <http://news2.nemoweb.net/?DataID=-O8LXs8XyZ5LsG9zRMmc9BFOWDM@jntp>