Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: De l'Oxygène était déjà présent dans l'atmosphère terrestre il y a plus de 3 milliards d'années
6 views
Skip to first unread message
jc_lavau
Sep 27, 2013, 5:48:25 AM9/27/13
to
Le 26/09/2013 08:35, Emphyrio a �crit :
> La pr�sence d'Oxyg�ne sur Terre est attest� 700 millions d'ann�es plus
> t�t que
> suppos� pr�c�demment ce qui recule d'autant la certitude de la pr�sence
> de vie
> sur Terre.
>
> http://phys.org/news/2013-09-atmospheric-oxygenation-billion-years.html
La moindre des choses serait de comparer avec la datation des grands
d�p�ts de fer c�tiers, ce que cet article de griot ne fait pas. Absence
de r�flexes scientifiques de base.
La place de cette discussion est en g�osciences, et pas ailleurs.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le syst�me de production des connaissances,
il est pr�sum� le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en strat�gies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
> La pr�sence d'Oxyg�ne sur Terre est attest� 700 millions d'ann�es plus
> t�t que
> suppos� pr�c�demment ce qui recule d'autant la certitude de la pr�sence
> de vie
> sur Terre.
>
> http://phys.org/news/2013-09-atmospheric-oxygenation-billion-years.html
La moindre des choses serait de comparer avec la datation des grands
d�p�ts de fer c�tiers, ce que cet article de griot ne fait pas. Absence
de r�flexes scientifiques de base.
La place de cette discussion est en g�osciences, et pas ailleurs.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le syst�me de production des connaissances,
il est pr�sum� le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en strat�gies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
JRP
Sep 27, 2013, 12:37:12 PM9/27/13
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Le 26/09/2013 08:35, Emphyrio a �crit :
> > La pr�sence d'Oxyg�ne sur Terre est attest� 700 millions d'ann�es plus
> > t�t que
> > suppos� pr�c�demment ce qui recule d'autant la certitude de la pr�sence
> > de vie
> > sur Terre.
> >
> > http://phys.org/news/2013-09-atmospheric-oxygenation-billion-years.html
>
> La moindre des choses serait de comparer avec la datation des grands
> d�p�ts de fer c�tiers, ce que cet article de griot ne fait pas. Absence
> de r�flexes scientifiques de base.
>
> .....;;;
> Le 26/09/2013 08:35, Emphyrio a �crit :
> > La pr�sence d'Oxyg�ne sur Terre est attest� 700 millions d'ann�es plus
> > t�t que
> > suppos� pr�c�demment ce qui recule d'autant la certitude de la pr�sence
> > de vie
> > sur Terre.
> >
> > http://phys.org/news/2013-09-atmospheric-oxygenation-billion-years.html
>
> La moindre des choses serait de comparer avec la datation des grands
> d�p�ts de fer c�tiers, ce que cet article de griot ne fait pas. Absence
> de r�flexes scientifiques de base.
>
L'article de base est dans Nature, je n'ai pas l'impression qu'il est
publi� par des griots.
http://www.nature.com/nature/journal/v501/n7468/full/nature12426.html
Mais il faut �tre abonn� � la revue pour le lire en entier, accessible
sur internet par adresse et login. Il est fait �tat de concentrations
faibles en O2 compar�es au taux actuel.
jc_lavau
Sep 27, 2013, 1:55:29 PM9/27/13
to
Le 27/09/2013 18:37, JRP a écrit :
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> Le 26/09/2013 08:35, Emphyrio a écrit :
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>>> La présence d'Oxygène sur Terre est attesté 700 millions d'années plus
>>> tôt que
>>> supposé précédemment ce qui recule d'autant la certitude de la présence
>>> de vie
>>> sur Terre.
>>>
>>> http://phys.org/news/2013-09-atmospheric-oxygenation-billion-years.html
>>
>> La moindre des choses serait de comparer avec la datation des grands
>> dépôts de fer côtiers, ce que cet article de griot ne fait pas. Absence
>>> sur Terre.
>>>
>>> http://phys.org/news/2013-09-atmospheric-oxygenation-billion-years.html
>>
>> La moindre des choses serait de comparer avec la datation des grands
>> de réflexes scientifiques de base.
>>
>> .....;;;
>
> L'article de base est dans Nature, je n'ai pas l'impression qu'il est
> publié par des griots.
>> .....;;;
>
> L'article de base est dans Nature, je n'ai pas l'impression qu'il est
>
> http://www.nature.com/nature/journal/v501/n7468/full/nature12426.html
>
> Mais il faut être abonné à la revue pour le lire en entier, accessible
> sur internet par adresse et login. Il est fait état de concentrations
> faibles en O2 comparées au taux actuel.
"Mieux qu'avant", c'est de la rhétorique de publicitaire.
Le grand public cultivé n'a pas nécessairement sous la main les
précédentes datations des événements d'oxydo-réduction majeurs. Par
exemple les datations des montagnes de fer d'Australie, du Canada,
voire de Bohème, etc. Notre demande est simple : le synoptique pour la
date revendiquée, et la comparaison avec d'autres datations
d'événements majeurs d'oxydo-réduction.
Ce serait bien aussi d'avoir la preuve que ce qu'ils appellent "sols"
était bien exondé, en un temps où les rares terres émergées étaient
abiotiques, à notre connaissance, et où la pédogenèse au sens actuel
était absente. Seuls existaient le lessivage et l'hydrolyse,
probablement acide.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
jc_lavau
Sep 29, 2013, 4:12:42 AM9/29/13
to
Le 29/09/2013 09:49, Emphyrio a �crit :
> "Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a �crit dans le message de
> news:l26tkc$dv3$1...@speranza.aioe.org...
>> In news:l25rrc$ltf$1...@speranza.aioe.org,
>> Emphyrio <michel...@club-internet.fr> nous a fait l'honneur d'�crire:
>>>
>>> "The results are likely to raise questions...
>>
>>> The research, says biogeologist Roger Buick of the University of
>>> Washington in Seattle, "adds greater complexity to our picture of how
>>> and when the Earth got its oxygen."
>> Donc ces chercheurs d�couvrent de nouvelles questions. Ce n'est pas du
>> tout ce
>> que tu laissait entendre.
>
> Ben voyons, tu as coup� la phrase juste � l'endroit qui t'arrange
> puisque juste
> apr�s on a : "It suggests that oxygenic photosynthesis, the ultimate
> source of
> most oxygen, evolved long before the Great Oxidation Event"
A condition qu'ils n'aient pas fait d'erreurs...
Notamment sur les conditions redox dans les oc�ans de l'�poque. Une
paille !
La place de cette discussion est en g�osciences, et pas ailleurs.
il est pr�sum� le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en strat�gies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
> "Oncle Dom" <onc...@orage.fr> a �crit dans le message de
> news:l26tkc$dv3$1...@speranza.aioe.org...
>> In news:l25rrc$ltf$1...@speranza.aioe.org,
>> Emphyrio <michel...@club-internet.fr> nous a fait l'honneur d'�crire:
>>>
>>> "The results are likely to raise questions...
>>
>>> The research, says biogeologist Roger Buick of the University of
>>> Washington in Seattle, "adds greater complexity to our picture of how
>>> and when the Earth got its oxygen."
>> Donc ces chercheurs d�couvrent de nouvelles questions. Ce n'est pas du
>> tout ce
>> que tu laissait entendre.
>
> Ben voyons, tu as coup� la phrase juste � l'endroit qui t'arrange
> puisque juste
> apr�s on a : "It suggests that oxygenic photosynthesis, the ultimate
> source of
> most oxygen, evolved long before the Great Oxidation Event"
A condition qu'ils n'aient pas fait d'erreurs...
Notamment sur les conditions redox dans les oc�ans de l'�poque. Une
paille !
La place de cette discussion est en g�osciences, et pas ailleurs.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le syst�me de production des connaissances,
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
il est pr�sum� le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en strat�gies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
0 new messages