Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

exploitation commerciale de la lune?

0 views
Skip to first unread message

tetra10

unread,
Nov 14, 2009, 1:00:18 AM11/14/09
to
Bonjour
dans une émission sur arte, il y en juilet 2009 était évoquée la
possibilité d'exploiter commercialement la lune(à partir de poussières
ils ont pu créer de l'eau

a) y-at'il d'autres ressources sur cet astre?
b) une exploitation commerciale est-elle possible et éthiquement
envisageable?
svp merci

Lucien COSTE

unread,
Nov 14, 2009, 2:12:19 AM11/14/09
to

"tetra10" <fansev...@voila.fr> a �crit dans le message de news:
0998f423-41bb-4584...@a32g2000yqm.googlegroups.com...
Bonjour
dans une �mission sur arte, il y en juilet 2009 �tait �voqu�e la
possibilit� d'exploiter commercialement la lune(� partir de poussi�res
ils ont pu cr�er de l'eau

a) y-at'il d'autres ressources sur cet astre?

b) une exploitation commerciale est-elle possible et �thiquement
envisageable?
svp merci
===================================

l'�thique du commerce c'est du toc !

--

Lucien COSTE


robby

unread,
Nov 14, 2009, 4:01:01 AM11/14/09
to
tetra10 a �crit :
> dans une �mission sur arte

NB: on entend parfois enormement de conneries dans certaines emissions
"scientifiques" d'Arte. (c'est triste pour une chaine dite du savoir).

> il y en juilet 2009 �tait �voqu�e la
> possibilit� d'exploiter commercialement la lune

il y a des ressources en matiere premiere
il y a le fait de disposer d'un sol en zone de basse gravit� et denu�e
d'atmosphere

mais en face, il y a un cout enorme pour y aller, acheminer du matos,
maintenir une communaut�.

donc c'est juste une question de rentabilit� dans cette balance (qui
peut dependre des progres techniques)

>(� partir de poussi�res ils ont pu cr�er de l'eau

hein ?

> a) y-at'il d'autres ressources sur cet astre?

cf plus haut

> b) une exploitation commerciale est-elle possible et �thiquement
> envisageable?

"commerciale" est un mot trop flou pour qu'il soit possible de repondre.

Par ailleurs, pourquoi ce qui est permis sur Terre serait interdit sur
la Lune ? (on peut aussi se poser la question reciproque).

un probleme specifique, plus scientifique qu'"ethique", concernerait
- le risque de degradation d'une planete (mais vu le biotope nul de la lune)
- le risque de contaminations empechant l'etude du pass� (bio, mineral).
- meme remarque pour la Lune.
--
Fabrice

tetra10

unread,
Nov 15, 2009, 4:45:57 PM11/15/09
to
On 14 nov, 10:01, robby <m...@pla.net.invalid> wrote:
> tetra10 a écrit :
>
> > dans une émission sur arte

>
> NB: on entend parfois enormement de conneries dans certaines emissions
> "scientifiques" d'Arte. (c'est triste pour une chaine dite du savoir).
>
> > il y en juilet 2009 était évoquée la
> > possibilité d'exploiter commercialement la lune

>
> il y a des ressources en matiere premiere
> il y a le fait de disposer d'un sol en zone de basse gravité et denuée

> d'atmosphere
>
> mais en face, il y a un cout enorme pour y aller, acheminer du matos,
> maintenir une communauté.
>
> donc c'est juste une question de rentabilité dans cette balance (qui

> peut dependre des progres techniques)
>
> >(à partir de poussières ils ont pu créer de l'eau
>
> hein ? émission de deuxième partie de soirée de juillet 2009 concernant l'envoi des premiers hommes sur la lune(oublié le titre,donc difficile à retrouver sur le net...désolé)

tetra10

unread,
Nov 16, 2009, 12:42:58 AM11/16/09
to
On 14 nov, 10:01, robby <m...@pla.net.invalid> wrote:
> tetra10 a écrit :
>
> > dans une émission sur arte

>
> NB: on entend parfois enormement de conneries dans certaines emissions
> "scientifiques" d'Arte. (c'est triste pour une chaine dite du savoir).
>
> > il y en juilet 2009 était évoquée la
> > possibilité d'exploiter commercialement la lune

>
> il y a des ressources en matiere premiere
> il y a le fait de disposer d'un sol en zone de basse gravité et denuée

> d'atmosphere
>
> mais en face, il y a un cout enorme pour y aller, acheminer du matos,
> maintenir une communauté.
>
> donc c'est juste une question de rentabilité dans cette balance (qui

> peut dependre des progres techniques)
>
> >(à partir de poussières ils ont pu créer de l'eau
>
> hein ?
émission arte de fin juillet 2009 commémorant l'anniversaire du
premier alunissage

>

>

Lucien COSTE

unread,
Nov 16, 2009, 3:12:18 PM11/16/09
to

"tetra10" <fansev...@voila.fr> a �crit dans le message de news:
4ca27dda-34d3-4b9a...@u7g2000yqm.googlegroups.com...

On 14 nov, 10:01, robby <m...@pla.net.invalid> wrote:
> tetra10 a �crit :
>
> > dans une �mission sur arte

>
> NB: on entend parfois enormement de conneries dans certaines emissions
> "scientifiques" d'Arte. (c'est triste pour une chaine dite du savoir).
>
> > il y en juilet 2009 �tait �voqu�e la
> > possibilit� d'exploiter commercialement la lune

>
> il y a des ressources en matiere premiere
> il y a le fait de disposer d'un sol en zone de basse gravit� et denu�e

> d'atmosphere
>
> mais en face, il y a un cout enorme pour y aller, acheminer du matos,
> maintenir une communaut�.
>
> donc c'est juste une question de rentabilit� dans cette balance (qui

> peut dependre des progres techniques)
>
> >(� partir de poussi�res ils ont pu cr�er de l'eau
>
> hein ?
�mission arte de fin juillet 2009 comm�morant l'anniversaire du
premier alunissage

========================================
exploitation commerciale de la lune ? tr�s simple , il y a de la glace, on
confie cela � Holiday on ice, pour le spectacle, les h�tels hilton pour
l'h�bergement, l'ONU pour faire r�gner l'ordre, Borloo pour approvisionner
les caves ...
--

Lucien COSTE


0 new messages