JC_Lavau
unread,Feb 27, 2023, 3:50:54 PM2/27/23You do not have permission to delete messages in this group
Either email addresses are anonymous for this group or you need the view member email addresses permission to view the original message
to
Le 27/02/2023 à 20:21, PaulAubrin a écrit :
> Le 26/02/2023 à 23:24, Se_jam a écrit :
>> Faut pas jeter le bébé ... les modèles dans leurs limites font des merveilles
>> :
>>
>> Les prévisions météo GFS du NOAA à 48 heures sur l'Atlantique Nord sont
>> quasi exactes
>
> Je ne jette rien, ce n'est pas parce que l'on peut utiliser les
> équations de Navier-Stokes pour prédire la météo à 12-15 jours que l'on
> peut prédire l'évolution des climats de l'ensemble de la terre à 30 ans.
Encore faudrait-il déjà commencer par prédire le champ magnétique
terrestre à trente ans, le champ magnétique solaire, l'activité
solaire, l'intensité du bombardement cosmique, les prochaines activités
volcaniques sous-marines et où, les oscillations océaniques et leurs
prochaines perturbations (notamment par volcanismes sous-marins)...
Encore faudrait-il cesser de souscrire à l'escroquerie carbocentrique
comme quoi désormais les gaz polyatomiques seraient miraculeusement
devenus "à effet de serre", et deviendraient le miraculeux "bouton de
réglage du climat", quelles que soient les nébulosités...
Grâce à la propagande de leurs légendes, la totalité des
spectrométries d'absorption en phase gazeuse deviendraient
miraculeusement impossibles.
Hugh ! Beaucoup à faire !
--
La science diffère des autres modes de transmission des connaissances,
par une croyance irrévérencieuse : nous croyons que les experts sont
faillibles, et que les traditions et rumeurs peuvent véhiculer toutes
sortes de fables et d'erreurs. Et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.