A propos du séisme de Sumatra
lucien coste
des Sciences de la Terre d'Hawaï) vient de faire :
At this year's meeting of UNESCO's International Coordination Group for
the Tsunami Warning System in the Pacific, Recommendation ITSU-XIX.4,
was the establishment of the "SOUTHWEST PACIFIC AND INDIAN OCEAN
TSUNAMI WARNING SYSTEM"
et bien sûr le système d'alerte qui n'aurait pas évité des destructions
mais aurait permis de sauver pas mal de vies humaines, n'était pas en
place .....
A remarquer les infos sur TF1 : pour une fois les journalistes n'ont
pas raconté d'âneries. Toutefois ils ont attribué le tsunami de 1883 à
un séisme alors qu'on doit l'attribuer à l'éruption du Krakatoa.
--
Lucien COSTE
carbonatecaco3
En 1883, le tsunami, n'a t il pas été la conséquence de l'explosion du
krakatoa ? ..Qui a tué? le Krakatoa (Perbuatan) ou le tsunami ? ..33000
morts quand même.
En France a t on ce genre de risques, je crois qu'il y a 2 ans nous avions
évoqué ceux qui courent à Clermont-Ferrand,qui est batie sur un cratère..
Bonne journée a toi
andre Lefranc
a-t-opn des ressources disponibles sur les aspects tectoniques ?
mécanisme au foyer and so and so ?
lucien coste
un complément ( un autre message est posté sur la sociologie du tsunami
ou plus exactements de ses dégâts sur fse)
Que dire à propos de la catastrophe de l'Océan Indien. Par un précédent
message j'ai retransmis les propos de Gérard FRYER. Allons un peu plus
loin ! Si je fais partie des convaincus comme quoi un grand nombre de
séisme importants peuvent être prédits à terre avec des critères
d'observations très scientifiques quoique non absolus, ici dans le cas
d'un séisme dont la zone épicentrale est située en pleine mer, si on n'a
pas un essaim prédictif, et encore à condition qu'il soit correctement
interprété, ou mieux mais à quelles conditions scientifiques s'étalant
dans le temps une mesure de l'évolution de la célérité des ondes P et S
lors de séismes lointains, on ne peut rien prédire.
Sur la vitesse de propagation du tsunami : c'est la vitesse de Froude
( v^2=gh) où h est la profondeur . Ce qui explique très correctement que
pour une énergie de départ donnée par les conditions de déclenchement du
séisme (ou du mouvement de terrain - voir le cas de Nice baie des Anges
en 1979), on se trouve en pleine mer par des fonds très importants - de
l'ordre de 5000 mètres - avec des vitesse très élevées de l'ordre de 200
m/sec, et une amplitude de la vague très faible, de l'ordre du décimètre
avec une très grande longueur d'onde ce qui fait qu'un navire en haute
mer ne ressent rien ou presque. Lorsque l'ondulation arrive sur des
hauts fonds la vitesse chute naturellement - voir-ci-dessus, mais
l'énergie demeure et celle qui n'est plus associée à une forte vitesse
se transforme en hauteur. En fait il y a les phénomènes dissipatifs et
les phénomènes liés aux considérations propres à la mécanique des
fluides qui conduisent à une dissipation d'énergie. Et d'une vague
décimétrique en haute mer on trouve une déferlante de dix mètres sur les
hauts fonds, avec une vitesse très faible..
--
Lucien COSTE
carbonatecaco3
la presse et les jounalistes "spécialisés" y vont de bon coeur dans le
domaine de la conn..ies .. la planète aurait même vacillé sur son axe ..???
( info AOL)- (Lucien tu ne vas pas me démentir la dessus ..)
A t on vraiment une idée a l'heure actuelle de la cause du séisme ?
KG
Décidément vous ne lisez pas assez la "bonne" presse.
KG
> un complément ( un autre message est posté sur la sociologie du tsunami
...///...
> hauts fonds, avec une vitesse très faible..
>
> --
>
> Lucien COSTE
>
>
http://www.enseeiht.fr/hmf/travaux/CD0001/travaux/optsee/hym/14/tsunami.htm
andre Lefranc
indique une succession de séismes dans la même région de grande magnitude.
http://neic.usgs.gov/neis/poster/2004/20040725.html
de juillet 2004 (le 25) séisme à 600 km de profondeur m 7,3
de nov 2004 (le 2) séisme moins profond M ? 8 (de mémoire, je ne
retrouve plus le site navec les infos)
de dec 2004 (le 26) séisme à 10-20 km M 9
http://earthquake.usgs.gov/recenteqsww/Quakes/usslav.htm
On est bien le long du plan de Beniof-Wadatti avec une succession ultra
rapide du mouvement de la plaque "INDIA Plate" qui plonge en glissant
vers le NORD-EST, sous la plaque "5unda Plate".
La zone SUNDA PLATE est riche de fractures (Failles transformantes)et
d'ouvertures en "Pull-appart" imitant un rift
voir carte :
http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/neic_slav_fig72hi-res.jpg
Pour ceux qui savent l'interpréter, moi j'hésite à dire * ce que j'en
déduis : Moment tensor
*(car je ne suis pas entraîné, ni je n'ai eu des exercices validés )
http://neic.usgs.gov/neis/FM/neic_slav_q.html
Nota Bene : pour m'écrire en perso : utiliser plutôt a.lefranc "avec le
service de " no-log.org
L'adresse laposte est pourrie à 85 % par des spams, je ne l'utilise que
peu ou pas
carbonatecaco3
andre Lefranc
>
> de nov 2004 (le 2) séisme moins profond M ? 8 (de mémoire, je ne
> retrouve plus le site navec les infos)
04/12/27 09:39: 3.30
NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
Epicenter: 5.379 94.706
MW 6.1
USGS MOMENT TENSOR SOLUTION
Depth 38 No. of sta: 16
Moment Tensor; Scale 10**18 Nm
Mrr= 1.18 Mtt= 0.01
Mff=-1.19 Mrt= 0.91
Mrf=-0.54 Mtf= 0.26
Principal axes:
T Val= 1.72 Plg=62 Azm= 15
N -0.25 21 152
P -1.47 17 249
Best Double Couple:Mo=1.6*10**18
NP1:Strike= 8 Dip=33 Slip= 131
NP2: 142 66 67
######-
##############---
#################----
--###################----
-----###################-----
------######### #######------
-------######## T ########-----
---------####### ########------
----------#################------
-----------################------
------------###############------
-- ---------#############------
- P ----------###########------
- ------------########-------
-----------------#####-------
------------------#------
---------------#####-
-----------######
--#####
Moment Tensor Solution