Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
La "force de Coriolis" n'existe pas.
8 views
Skip to first unread message
jc_lavau
Nov 7, 2012, 9:06:10 AM11/7/12
to
Le 07/11/2012 13:15, Sylvain a écrit :
>
> Ce que tu viens d'écrire c'est ce que l'on ta expliqué au moins 50
> milles fois, et que tu contestais. A une différence prés qui est "je
> soutiens que la force de Coriolis y est souvent contre balancée par plus
> fort qu'elle" ce serait plutot la force de coriolis est toujours
> contrainte.
La "force de Coriolis" n'existe pas. C'est juste une fiction pour
décrire l'inertie, mais dans un repère impropre et non-galiléen, celui
de la Terre, en rotation diurne. Pour corriger l'impropriété du repère
terrestre.
Je rappelle que cette déviation inertielle, dans le sens de la voûte
céleste par rapport à l'observateur terrestre, n'est jamais le
fournisseur de la puissance fournie à un vent ni un courant. Elle se
contente d'en dévier la trajectoire. Elle n'est en rien causale sur
l'existence d'un vent ni d'un courant, elle n'intervient que sur les
trajectoires, et donc les gradients de pression, ou de potentiel
géodynamique, à les empêcher de combler rapidement les écarts.
En revanche, l'accélération de Coriolis, peut exister quand il y a
guidage. C'est le cas des côtes de Méditerranée, qui obligent les
courants à longer les bords, où l'accélération de Coriolis oblige
(réaction inertielle contre cette accélération imposée) à une légère
augmentation côtière du niveau d'eau. Le mouvement de l'ensemble de
chaque bassin est donc cyclonique : dépression de niveau au centre,
élévations côtières.
Il n'est pas surprenant que les documents d'océanographes emploient des
expressions impropres, et donnent des explications partiellement
erronées : l'enseignement de mécanique rationnelle qu'ils ont reçu, ou
qu'on leur a vulgarisé, n'est hélas pas architecturé de façon à
clarifier les idées ; lourd héritage du passé.
Cours corrigé à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
>
> Ce que tu viens d'écrire c'est ce que l'on ta expliqué au moins 50
> milles fois, et que tu contestais. A une différence prés qui est "je
> soutiens que la force de Coriolis y est souvent contre balancée par plus
> fort qu'elle" ce serait plutot la force de coriolis est toujours
> contrainte.
La "force de Coriolis" n'existe pas. C'est juste une fiction pour
décrire l'inertie, mais dans un repère impropre et non-galiléen, celui
de la Terre, en rotation diurne. Pour corriger l'impropriété du repère
terrestre.
Je rappelle que cette déviation inertielle, dans le sens de la voûte
céleste par rapport à l'observateur terrestre, n'est jamais le
fournisseur de la puissance fournie à un vent ni un courant. Elle se
contente d'en dévier la trajectoire. Elle n'est en rien causale sur
l'existence d'un vent ni d'un courant, elle n'intervient que sur les
trajectoires, et donc les gradients de pression, ou de potentiel
géodynamique, à les empêcher de combler rapidement les écarts.
En revanche, l'accélération de Coriolis, peut exister quand il y a
guidage. C'est le cas des côtes de Méditerranée, qui obligent les
courants à longer les bords, où l'accélération de Coriolis oblige
(réaction inertielle contre cette accélération imposée) à une légère
augmentation côtière du niveau d'eau. Le mouvement de l'ensemble de
chaque bassin est donc cyclonique : dépression de niveau au centre,
élévations côtières.
Il n'est pas surprenant que les documents d'océanographes emploient des
expressions impropres, et donnent des explications partiellement
erronées : l'enseignement de mécanique rationnelle qu'ils ont reçu, ou
qu'on leur a vulgarisé, n'est hélas pas architecturé de façon à
clarifier les idées ; lourd héritage du passé.
Cours corrigé à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
--
Syntaxe géométrique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
jc_lavau
Nov 7, 2012, 9:12:33 AM11/7/12
to
Le 07/11/2012 13:15, Sylvain a écrit :
>
> Ce que tu viens d'écrire c'est ce que l'on ta expliqué au moins 50
> milles fois, et que tu contestais. A une différence prés qui est "je
> soutiens que la force de Coriolis y est souvent contre balancée par plus
> fort qu'elle" ce serait plutot la force de coriolis est toujours
> contrainte.
La "force de Coriolis" n'existe pas. C'est juste une fiction pour
décrire l'inertie, mais dans un repère impropre et non-galiléen, celui
de la Terre, en rotation diurne. Pour corriger l'impropriété du repère
terrestre.
Je rappelle que cette déviation inertielle, dans le sens de la voûte
céleste par rapport à l'observateur terrestre, n'est jamais le
fournisseur de la puissance fournie à un vent ni un courant. Elle se
contente d'en dévier la trajectoire terrestre. Elle n'est en rien
>
> Ce que tu viens d'écrire c'est ce que l'on ta expliqué au moins 50
> milles fois, et que tu contestais. A une différence prés qui est "je
> soutiens que la force de Coriolis y est souvent contre balancée par plus
> fort qu'elle" ce serait plutot la force de coriolis est toujours
> contrainte.
La "force de Coriolis" n'existe pas. C'est juste une fiction pour
décrire l'inertie, mais dans un repère impropre et non-galiléen, celui
de la Terre, en rotation diurne. Pour corriger l'impropriété du repère
terrestre.
Je rappelle que cette déviation inertielle, dans le sens de la voûte
céleste par rapport à l'observateur terrestre, n'est jamais le
fournisseur de la puissance fournie à un vent ni un courant. Elle se
causale sur l'existence d'un vent ni d'un courant, elle n'intervient
que sur les trajectoires, et donc les gradients de pression, ou de
potentiel géodynamique, à les empêcher de combler rapidement les écarts.
En revanche, l'accélération de Coriolis, peut exister quand il y a
guidage. C'est le cas des côtes de Méditerranée, qui obligent les
courants à longer les bords, où l'accélération de Coriolis oblige
(réaction inertielle contre cette accélération imposée) à une légère
augmentation côtière du niveau d'eau. Le mouvement de l'ensemble de
chaque bassin est donc cyclonique : dépression de niveau au centre,
élévations côtières.
Il n'est pas surprenant que les documents d'océanographes emploient des
expressions impropres, et donnent des explications partiellement
erronées : l'enseignement de mécanique rationnelle qu'ils ont reçu, ou
qu'on leur a vulgarisé, n'est hélas pas architecturé de façon à
clarifier les idées ; lourd héritage du passé.
Cours corrigé à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Fin du problème.
que sur les trajectoires, et donc les gradients de pression, ou de
potentiel géodynamique, à les empêcher de combler rapidement les écarts.
En revanche, l'accélération de Coriolis, peut exister quand il y a
guidage. C'est le cas des côtes de Méditerranée, qui obligent les
courants à longer les bords, où l'accélération de Coriolis oblige
(réaction inertielle contre cette accélération imposée) à une légère
augmentation côtière du niveau d'eau. Le mouvement de l'ensemble de
chaque bassin est donc cyclonique : dépression de niveau au centre,
élévations côtières.
Il n'est pas surprenant que les documents d'océanographes emploient des
expressions impropres, et donnent des explications partiellement
erronées : l'enseignement de mécanique rationnelle qu'ils ont reçu, ou
qu'on leur a vulgarisé, n'est hélas pas architecturé de façon à
clarifier les idées ; lourd héritage du passé.
Cours corrigé à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Nietsnie
Nov 7, 2012, 9:29:01 AM11/7/12
to
prioritaires. T'as pris un produit ?
> Il n'est pas surprenant que les documents d'océanographes emploient des
> expressions impropres, et donnent des explications partiellement
> erronées : l'enseignement de mécanique rationnelle qu'ils ont reçu, ou
> qu'on leur a vulgarisé, n'est hélas pas architecturé de façon à
> clarifier les idées ; lourd héritage du passé.
Et pourquoi cela changerait-il dans le futur ?
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 29, 2012, 5:20:33 AM11/29/12
to
Le 07/11/2012 15:12, jc_lavau a écrit :
l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
l'Ouest.
http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
Nietsnie
Nov 29, 2012, 7:35:47 AM11/29/12
to
Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
> ...
> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
> l'Ouest.
> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
aucunement corrélé.
--
Jean Claude Pinoteau
> ...
> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
> l'Ouest.
> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
aucunement corrélé.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 29, 2012, 7:53:25 AM11/29/12
to
la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
Pinotopsychiatriques !
Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie sur des bases
toutes nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques...
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
ro...@pla.net.invalid
Nov 29, 2012, 8:22:12 AM11/29/12
to
On 29/11/2012 11:20, jc_lavau wrote:
> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente
j'imagine que ça doit intervenir aussi comme terme de forçage dans
> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente
l'etablissement des cellules de Hadley (convergence equatoriale avec
montée de l'air en altitude).
--
Fabrice
jc_lavau
Nov 29, 2012, 9:04:38 AM11/29/12
to
Le 29/11/2012 14:22, ro...@pla.net.invalid a �crit :
>> connue sous le nom de correction d'E�tv�s � la gravit� apparente
>
> j'imagine que �a doit intervenir aussi comme terme de for�age dans
�a ne peut intervenir que sur la partie horizontale de ces vents, dans
la mesure o� la trajectoire causalement Nord-Sud est d�vi�e par inertie
anti-Coriolis. Ce qui aboutit � mieux plaquer au sol (� la mer) les
aliz�s proprement dits, et � mieux tenir en altitude les contre-aliz�s.
Donc � stabiliser ces cellules.
Ordre de grandeur ? A comparer avec l'effet d'un degr� Celsius sur les
portances a�rostatiques d'une parcelle d'air par rapport aux autres.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
> On 29/11/2012 11:20, jc_lavau wrote:
>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>> l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable avec un acc�l�rom�tre, et est
>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>> connue sous le nom de correction d'E�tv�s � la gravit� apparente
>
> j'imagine que �a doit intervenir aussi comme terme de for�age dans
> l'etablissement des cellules de Hadley (convergence equatoriale avec
> mont�e de l'air en altitude).
�a ne peut intervenir que sur la partie horizontale de ces vents, dans
la mesure o� la trajectoire causalement Nord-Sud est d�vi�e par inertie
anti-Coriolis. Ce qui aboutit � mieux plaquer au sol (� la mer) les
aliz�s proprement dits, et � mieux tenir en altitude les contre-aliz�s.
Donc � stabiliser ces cellules.
Ordre de grandeur ? A comparer avec l'effet d'un degr� Celsius sur les
portances a�rostatiques d'une parcelle d'air par rapport aux autres.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
jc_lavau
Nov 29, 2012, 10:12:06 AM11/29/12
to
Le 29/11/2012 15:04, jc_lavau a écrit :
>
> Ça ne peut intervenir que sur la partie horizontale de ces vents, dans
> la mesure où la trajectoire causalement Nord-Sud est déviée par inertie
> anti-Coriolis. Ce qui aboutit à mieux plaquer au sol (à la mer) les
> alizés proprement dits, et à mieux tenir en altitude les contre-alizés.
> Donc à stabiliser ces cellules.
> Ordre de grandeur ? A comparer avec l'effet d'un degré Celsius sur les
> portances aérostatiques d'une parcelle d'air par rapport aux autres.
On me pose la question : influence sur les cellules de Hadley
(convergences intertropicales, contre-alizés, hautes pressions
sub-tropicales Sahara-Açores, alizés) ?
Oui pour leur stabilité, la bonne séparation verticale entre alizés et
contre-alizés, mais de quel ordre de grandeur ?
Prenons 36 km/h pour la composante Est-Ouest = 10 m/s.
Les signes = qui suivent désignent en réalité des approximations.
a_r = 20 m/s . \Omega = 72,92 . 20 µm/s² = 0,00145 m/s².
C'est très faible devant g : 9,91 m/s².
C'est négligeable devant les effets du moindre gradient thermique
vertical.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
> Le 29/11/2012 14:22, ro...@pla.net.invalid a écrit :
>> On 29/11/2012 11:20, jc_lavau wrote:
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>> On 29/11/2012 11:20, jc_lavau wrote:
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente
>>
>> j'imagine que ça doit intervenir aussi comme terme de forçage dans
>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente
>>
>> l'etablissement des cellules de Hadley (convergence equatoriale avec
>> montée de l'air en altitude).
>
> Ça ne peut intervenir que sur la partie horizontale de ces vents, dans
> la mesure où la trajectoire causalement Nord-Sud est déviée par inertie
> anti-Coriolis. Ce qui aboutit à mieux plaquer au sol (à la mer) les
> alizés proprement dits, et à mieux tenir en altitude les contre-alizés.
> Donc à stabiliser ces cellules.
> Ordre de grandeur ? A comparer avec l'effet d'un degré Celsius sur les
> portances aérostatiques d'une parcelle d'air par rapport aux autres.
On me pose la question : influence sur les cellules de Hadley
(convergences intertropicales, contre-alizés, hautes pressions
sub-tropicales Sahara-Açores, alizés) ?
Oui pour leur stabilité, la bonne séparation verticale entre alizés et
contre-alizés, mais de quel ordre de grandeur ?
Prenons 36 km/h pour la composante Est-Ouest = 10 m/s.
Les signes = qui suivent désignent en réalité des approximations.
a_r = 20 m/s . \Omega = 72,92 . 20 µm/s² = 0,00145 m/s².
C'est très faible devant g : 9,91 m/s².
C'est négligeable devant les effets du moindre gradient thermique
vertical.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
Nietsnie
Nov 29, 2012, 12:58:07 PM11/29/12
to
Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>> l'Ouest.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>
>> Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>
>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>> aucunement corrélé.
>
> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel", révise
> la mécanique sur des bases toutes nouvelles,...
> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>> l'Ouest.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>
>> Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>
>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>> aucunement corrélé.
>
> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel", révise
Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis à une force ou une
accélération que toute autre force ou accélération auquel est soumis le
mobile porte le même nom. Alors, je répète : correction gravitationelle
d'Eötvös et accélération de Coriolis sont deux phénomènes distincts.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 29, 2012, 1:51:06 PM11/29/12
to
En ce temps là, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a écrit à ces disciples :
> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>> l'Ouest.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>
>>> Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>>
>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>> aucunement corrélé.
>>
>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel", révise
>> la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
Pinotopsychiatriques !
Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie, la
Pinotopsychiatriques !
Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
Pinototrigonométrie et la Pinotomécanique sur des bases toutes
nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
> Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis à une force ou une
> accélération que toute autre force ou accélération auquel est soumis le
> mobile porte le même nom. Alors, je répète : correction gravitationelle
> d'Eötvös et accélération de Coriolis sont deux phénomènes distincts.
Bien sûr, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
la règle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez jamais !
N'avouez jamais !".
Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile d'ajouter
la règle Pinotopsychiatrique de Pinotohou akbar : "Moins tu t'y connais
et comprends ce que tu dis, plus il faut user et abuser d'effronterie
et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
idiot que tu impressionneras ainsi".
Nietsnie
Nov 29, 2012, 3:01:39 PM11/29/12
to
Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a écrit à ces disciples :
>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>
> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>>> l'Ouest.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>
>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>
>>>> Quoi "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
> En ce temps là, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a écrit à ces disciples :
>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>
> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>>> l'Ouest.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>
>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>
"la projection verticale de l'accélération de Coriolis est décelable
Or, à une latitude donnée, l'accélération de Coriolis est identique,
quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est différente en
fonction de la latitude.
On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'Eötvös qui est
dépendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude à
l'inverse de Coriolis.
Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 29, 2012, 3:46:15 PM11/29/12
to
dessinées.
Ah oui, mais comme Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel" a
séché les cours, il a remplacé la trigonométrie normale par la
Pinototrigonométrie...
Laquelle ne rend aucun des services de la trigo ordinaire.
La mécanique, ça s'apprend dans les cours de mécanique, pas dans les
bandes dessinées.
Ah oui, mais comme Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel" a
séché les cours, il a remplacé la mécanique normale par la
Pinotomécanique...
Laquelle ne rend aucun des services de la mécanique normale.
Et tout Pinoteau est à l'avenant...
YBM
Nov 29, 2012, 5:00:19 PM11/29/12
to
Le 29.11.2012 16:12, jc_lavau a �crit :
N'est PAS ta bo�te � lettre personnelle, casse-toi, et tes d�lires
avec !
> On me pose la question
"On" ne te pose aucune question, "on" t'emmerde. fr.sci.physique
N'est PAS ta bo�te � lettre personnelle, casse-toi, et tes d�lires
avec !
jc_lavau
Nov 29, 2012, 6:03:21 PM11/29/12
to
Le 29/11/2012 23:00, YBM a �crit :
fr.sci.physique est destin� aux questions de physique.
Or tu n'es pas physicien, et tu es bien trop paresseux pour apprendre
les bases en physique.
Ton unique domaine de comp�tence, c'est la "relativit� hach�lienne",
qui bien s�r n'a rien de commun ni avec la physique, ni avec aucune
science.
Tu n'es pas physicien, tu ne connais rien � la physique, tu sais juste
harceler "Richard Hachel" et tous ceux que tu prends pour des "Richard
Hachel" de rechange. Et pour cela tu prends des dizaines de faux-nez de
rechange, tous plus scatos et d�biles les uns que les autres.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
pers�cute, je harc�le, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html
Or tu n'es pas physicien, et tu es bien trop paresseux pour apprendre
les bases en physique.
Ton unique domaine de comp�tence, c'est la "relativit� hach�lienne",
qui bien s�r n'a rien de commun ni avec la physique, ni avec aucune
science.
Tu n'es pas physicien, tu ne connais rien � la physique, tu sais juste
harceler "Richard Hachel" et tous ceux que tu prends pour des "Richard
Hachel" de rechange. Et pour cela tu prends des dizaines de faux-nez de
rechange, tous plus scatos et d�biles les uns que les autres.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
pers�cute, je harc�le, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html
YBM
Nov 29, 2012, 6:12:51 PM11/29/12
to
Le 30.11.2012 00:03, jc_lavau a écrit :
> Le 29/11/2012 23:00, YBM a écrit :
>> avec !
>
> fr.sci.physique est destiné aux questions de physique.
> Or je ne suis pas physicien, et je suis bien trop paresseux pour apprendre
> les bases en physique.
> Mon unique domaine de compétence, c'est la "science pineautienne",
> qui bien sûr n'a rien de commun ni avec la physique, ni avec aucune
> science. Mais qui me permet de polluer fr.sci de mon aigreur tous les jours.
>
> je ne suis pas physicien, je ne connais rien à la physique, je sais juste
> harceler "Pineautau" et tous ceux que je prends pour des "Pineautau"
> de rechange.
ainsi corrigé c'est en parfait accord avec les faits. Tu n'as jamais
été physicien, tu as juste été frustré de tes prétentions, en physique
comme ailleurs, et fr.sci.* n'a pas été créé pour être le réceptacle
de tes frustrations dont nous n'avons que faire.
> Et pour cela tu prends des dizaines de faux-nez de
> rechange, tous plus scatos et débiles les uns que les autres.
Contrairement à toi, je n'ai JAMAIS posté ici (ni ailleurs) que sous un
unique et identifiant. Tu ne manques pas de culot d'accuser autrui de
tes propres turpitudes qui sont allées jusqu'à supprimer un post dont
tu n'étais pas l'auteur, cas - je pense - unique sur fr.sci !
> Le 29/11/2012 23:00, YBM a écrit :
>> Le 29.11.2012 16:12, jc_lavau a écrit :
>>> On me pose la question
>>
>> "On" ne te pose aucune question, "on" t'emmerde. fr.sci.physique
>> N'est PAS ta boîte à lettre personnelle, casse-toi, et tes délires
>>> On me pose la question
>>
>> "On" ne te pose aucune question, "on" t'emmerde. fr.sci.physique
>> avec !
>
> fr.sci.physique est destiné aux questions de physique.
> Or je ne suis pas physicien, et je suis bien trop paresseux pour apprendre
> les bases en physique.
> Mon unique domaine de compétence, c'est la "science pineautienne",
> qui bien sûr n'a rien de commun ni avec la physique, ni avec aucune
> science. Mais qui me permet de polluer fr.sci de mon aigreur tous les jours.
>
> je ne suis pas physicien, je ne connais rien à la physique, je sais juste
> harceler "Pineautau" et tous ceux que je prends pour des "Pineautau"
> de rechange.
ainsi corrigé c'est en parfait accord avec les faits. Tu n'as jamais
été physicien, tu as juste été frustré de tes prétentions, en physique
comme ailleurs, et fr.sci.* n'a pas été créé pour être le réceptacle
de tes frustrations dont nous n'avons que faire.
> Et pour cela tu prends des dizaines de faux-nez de
Contrairement à toi, je n'ai JAMAIS posté ici (ni ailleurs) que sous un
unique et identifiant. Tu ne manques pas de culot d'accuser autrui de
tes propres turpitudes qui sont allées jusqu'à supprimer un post dont
tu n'étais pas l'auteur, cas - je pense - unique sur fr.sci !
YBM
Nov 29, 2012, 6:17:45 PM11/29/12
to
Le 29.11.2012 13:53, jc_lavau a écrit :
> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>> l'Ouest.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>
>> Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>
>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>> aucunement corrélé.
>
> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel", révise
> la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
> Pinotopsychiatriques !
> Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
> forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
> intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
> Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie sur des bases
> toutes nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques...
votre article de merde a été rejeté par le comité de modération de
> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>> l'Ouest.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>
>> Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>
>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>> aucunement corrélé.
>
> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel", révise
> la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
> Pinotopsychiatriques !
> Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
> forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
> intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
> Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie sur des bases
> toutes nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques...
fr.sci.
Merci de le supprimer.
cordialement,
le comité de post-modération de fr.sci.
Ray_Net
Nov 29, 2012, 7:39:39 PM11/29/12
to
In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
Plus d'infos sur ces phénomènes ->
http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
> > ...
>
> > On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> > l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> > connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
> > les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
> > l'Ouest.
> > http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >
> > Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>
> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
> > ...
>
> > On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> > l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> > connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
> > les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
> > l'Ouest.
> > http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >
> > Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>
>
> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
> aucunement corrélé.
Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
> aucunement corrélé.
Plus d'infos sur ces phénomènes ->
http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
jc_lavau
Nov 29, 2012, 9:25:59 PM11/29/12
to
Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> connue sous le nom de correction d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ apparente, pour
>>> les vitesses de mobiles (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers
>>> l'Ouest.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>
>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
>>
>> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y est
>> aucunement corrￜlￜ.
> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus.
Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La base.
Et j'ai rappelￜ plusieurs fois un lien beaucoup plus complet, qui
dï¿œrange drï¿œlement le plus grand Pinotophysicien, Pinotomatheux et
Pinotomï¿œcanicien de tous les temps, et qui ne lui laisse aucune excuse :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> ...
>>
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> l'accï¿œlï¿œration de Coriolis est dï¿œcelable avec un accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est
>>
>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>> connue sous le nom de correction d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ apparente, pour
>>> les vitesses de mobiles (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers
>>> l'Ouest.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>
>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
>>
>> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y est
>> aucunement corrￜlￜ.
>
> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
> Plus d'infos sur ces phï¿œnomï¿œnes ->
> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus.
Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La base.
Et j'ai rappelￜ plusieurs fois un lien beaucoup plus complet, qui
dï¿œrange drï¿œlement le plus grand Pinotophysicien, Pinotomatheux et
Pinotomï¿œcanicien de tous les temps, et qui ne lui laisse aucune excuse :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
Nov 30, 2012, 3:13:56 AM11/30/12
to
Le 29/11/2012 21:46, jc_lavau a �crit :
> Le 29/11/2012 21:01, Nietsnie a �crit :
>> Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a �crit :
>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a �crit � ces disciples :
>>>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a �crit :
>>>>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a �crit :
>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a �crit :
>>>>>>> est
>>>>>>> connue sous le nom de correction d'E�tv�s � la gravit� apparente,
>>>>>>> pour
>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou a�ronefs) vers l'Est ou vers
>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>
>>>>>>> Premi�res mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>
>>>>>> Quoi "projection verticale de l�acc�l�ration de Coriolis" ???
>>>>>>
>>>>>> Le ph�nom�ne d'E�tv�s n'a rien � voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>> aucunement corr�l�.
>>>>>
>>>>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit ac�r� et universel", r�vise
>>>>> la m�canique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>>> Pinotopsychiatriques !
>>> Apr�s ses ant�c�dents de bobardement intensif, unit�s bovis, ondes de
>>> forme, vie apr�s la mort, magn�tiseur extralucide, sup�riorit�
>>> intellectuelle, "esprit ac�r� et universel", proc�s de Nice, tout �a,
>>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotoc�anographie, la
>>> Pinototrigonom�trie et la Pinotom�canique sur des bases toutes
>>> nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
>>>
>>>> Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis � une force ou une
>>>> acc�l�ration que toute autre force ou acc�l�ration auquel est soumis le
>>>> mobile porte le m�me nom. Alors, je r�p�te : correction gravitationelle
>>>> d'E�tv�s et acc�l�ration de Coriolis sont deux ph�nom�nes distincts.
>>>
>>> Pinotohou akbar !
>>>
>>> Bien s�r, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
>>> la r�gle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez jamais !
>>
>> "la projection verticale de l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable
>> avec un acc�l�rom�tre" dit-il...
>>
>> Or, � une latitude donn�e, l'acc�l�ration de Coriolis est identique,
>> quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est diff�rente en
>> fonction de la latitude.
>> On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'E�tv�s qui est
>> d�pendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude �
Et la connerie, le meilleur endroit pour l'apprendre c'est ici, o� tu es
un bon professeur !
La correction gravitationnelle d'E�tv�s rel�ve de la force centrifuge et
n'a rien � voir avec Coriolis. Qu'elle soit � 90� n'y change rien. Il
n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 29/11/2012 21:01, Nietsnie a �crit :
>> Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a �crit :
>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a �crit � ces disciples :
>>>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a �crit :
>>>>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a �crit :
>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a �crit :
>>>
>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>
>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>> l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable avec un acc�l�rom�tre, et
>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>
>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>> est
>>>>>>> connue sous le nom de correction d'E�tv�s � la gravit� apparente,
>>>>>>> pour
>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou a�ronefs) vers l'Est ou vers
>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>
>>>>>>> Premi�res mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>
>>>>>> Quoi "projection verticale de l�acc�l�ration de Coriolis" ???
>>>>>>
>>>>>> Le ph�nom�ne d'E�tv�s n'a rien � voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>> aucunement corr�l�.
>>>>>
>>>>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit ac�r� et universel", r�vise
>>>>> la m�canique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>>> Pinotopsychiatriques !
>>> Apr�s ses ant�c�dents de bobardement intensif, unit�s bovis, ondes de
>>> forme, vie apr�s la mort, magn�tiseur extralucide, sup�riorit�
>>> intellectuelle, "esprit ac�r� et universel", proc�s de Nice, tout �a,
>>> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
>>> Pinotophysique, la Pinotom�decine, la Pinotopsychiatrie, la
>>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotoc�anographie, la
>>> Pinototrigonom�trie et la Pinotom�canique sur des bases toutes
>>> nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
>>>
>>>> Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis � une force ou une
>>>> acc�l�ration que toute autre force ou acc�l�ration auquel est soumis le
>>>> mobile porte le m�me nom. Alors, je r�p�te : correction gravitationelle
>>>> d'E�tv�s et acc�l�ration de Coriolis sont deux ph�nom�nes distincts.
>>>
>>> Pinotohou akbar !
>>>
>>> Bien s�r, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
>>> la r�gle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez jamais !
>>> N'avouez jamais !".
>>> Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile d'ajouter
>>> la r�gle Pinotopsychiatrique de Pinotohou akbar : "Moins tu t'y connais
>>> Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile d'ajouter
>>> et comprends ce que tu dis, plus il faut user et abuser d'effronterie
>>> et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
>>> idiot que tu impressionneras ainsi".
>>
>> Belle d�monstration globale de la maladie mentale de ce pauvre Lavau...
>>> et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
>>> idiot que tu impressionneras ainsi".
>>
>>
>> "la projection verticale de l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable
>> avec un acc�l�rom�tre" dit-il...
>>
>> Or, � une latitude donn�e, l'acc�l�ration de Coriolis est identique,
>> quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est diff�rente en
>> fonction de la latitude.
>> On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'E�tv�s qui est
>> d�pendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude �
>> l'inverse de Coriolis.
>>
>> Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
>
> La trigonom�trie, �a s'apprend au coll�ge,...
>>
>> Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
>
Et la connerie, le meilleur endroit pour l'apprendre c'est ici, o� tu es
un bon professeur !
La correction gravitationnelle d'E�tv�s rel�ve de la force centrifuge et
n'a rien � voir avec Coriolis. Qu'elle soit � 90� n'y change rien. Il
n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Nov 30, 2012, 3:15:55 AM11/30/12
to
Le 30/11/2012 03:25, jc_lavau a écrit :
>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>> l'Ouest.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>> aucunement corrélé.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus.
> ...
Ceci ne change rien à l'affaire ! La correction gravitationnelle
d'Eötvös, c'est une histoire de force centrifuge, rien à voir avec Coriolis.
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>> nietsni...@9online.fr says...
>>>
>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>> ...
>>>
>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>> nietsni...@9online.fr says...
>>>
>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>> ...
>>>
>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>> l'Ouest.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>
>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>
>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>>
>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>
>>> aucunement corrélé.
>>
>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>> Plus d'infos sur ces phénomènes ->
>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus.
> Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
> T'sé, là, les sinus et cosinus. La base.
> ...
Ceci ne change rien à l'affaire ! La correction gravitationnelle
d'Eötvös, c'est une histoire de force centrifuge, rien à voir avec Coriolis.
--
Jean Claude Pinoteau
Lucas Levrel
Nov 30, 2012, 4:20:29 AM11/30/12
to
Le 30 novembre 2012, Nietsnie a écrit :
> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge et n'a
> rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien. Il n'y a
http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
Eötvös effect
The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
objects will be deflected upwards (feel lighter), while westward-traveling
objects will be deflected downwards (feel heavier). This is known as the
Eötvös effect.
--
LL
> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge et n'a
> rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien. Il n'y a
> aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
Instruisez-vous :
http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
Eötvös effect
The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
objects will be deflected upwards (feel lighter), while westward-traveling
objects will be deflected downwards (feel heavier). This is known as the
Eötvös effect.
--
LL
jc_lavau
Nov 30, 2012, 4:28:04 AM11/30/12
to
Le 30/11/2012 09:15, Nietsnie a écrit :
> Le 30/11/2012 03:25, jc_lavau a écrit :
>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
Cours à :
> Le 30/11/2012 03:25, jc_lavau a écrit :
>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>> ...
>>>>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>>> l'Ouest.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>
>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>
>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>
>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>>> aucunement corrélé.
>>>
>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>>> Plus d'infos sur ces phénomènes ->
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>
>> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus.
>> Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
>> T'sé, là, les sinus et cosinus. La base.
>> ...
>
> Ceci ne change rien à l'affaire ! La correction gravitationnelle
> d'Eötvös, c'est une histoire de force centrifuge, rien à voir avec
> Coriolis.
acéré et universel" et plus grand Pinotopharmacologue, Pinotophysicien,
Pinotomédecin Pinotopsychiatrique, Pinotochimiste, Pinotobiologiste,
Pinotocéanographe, Pinototrigonomètre et Pinotomécanicien de tous les
temps...
N'hésite pas non plus à rouvrir les manuels de trigo de seconde et de
première, ô "esprit acéré et universel" et plus grand
Pinotopharmacologue, Pinotophysicien, Pinotomédecin
Pinotopsychiatrique, Pinotochimiste, Pinotobiologiste,
Pinotocéanographe, Pinototrigonomètre et Pinotomécanicien
Pinotopsychiatrique de tous les temps...
Cours à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Nov 30, 2012, 4:33:52 AM11/30/12
to
En ce temps là, le 30/11/2012 09:13, Nietsnie a écrit à ses disciples :
> Le 29/11/2012 21:46, jc_lavau a écrit :
>>>>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>>>>>> En ce temps là, le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit à ses disciples :
>>>>>>>> est
>>>>>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente,
>>>>>>>> pour
>>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>
>>>> Pinotopsychiatriques !
>>>> nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
>>>>
>>>>> soumis le
>>>>
>>>> Pinotohou akbar !
>>>>
>>>> Bien sûr, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
>>>> la règle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez jamais !
>>> quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est différente en
>>> fonction de la latitude.
>>> On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'Eötvös qui est
>>> dépendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude à
>
> Et la connerie, le meilleur endroit pour l'apprendre c'est ici, où tu es
> un bon professeur !
>
> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge et
> n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien. Il
> Le 29/11/2012 21:46, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 29/11/2012 21:01, Nietsnie a écrit à ses disciples :
>>> Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a écrit :
>>>> En ce temps là, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a écrit à ses disciples :
>>> Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a écrit :
>>>>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>>>>>> En ce temps là, le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit à ses disciples :
>>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>
>>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>
>>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et
>>>>
>>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>
>>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>>> est
>>>>>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente,
>>>>>>>> pour
>>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>
>>>>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>>
>>>>>>> Quoi "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>>>>>>
>>>>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>>> aucunement corrélé.
>>>>>>
>>>>>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel",
>>>>>> révise
>>>>>> la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>>>>>>>
>>>>>>> Quoi "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>>>>>>
>>>>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>>> aucunement corrélé.
>>>>>>
>>>>>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel",
>>>>>> révise
>>>> Pinotopsychiatriques !
>>>> Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
>>>> forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
>>>> intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
>>>> forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
>>>> intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
>>>> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
>>>> Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
>>>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie, la
>>>> Pinototrigonométrie et la Pinotomécanique sur des bases toutes
>>>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie, la
>>>> nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
>>>>
>>>>> Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis à une force ou une
>>>>> accélération que toute autre force ou accélération auquel est
>>>>> soumis le
>>>>> mobile porte le même nom. Alors, je répète : correction
>>>>> gravitationelle
>>>>> d'Eötvös et accélération de Coriolis sont deux phénomènes distincts.
>>>>> gravitationelle
>>>>
>>>> Pinotohou akbar !
>>>>
>>>> Bien sûr, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
>>>> la règle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez jamais !
>>>> N'avouez jamais !".
>>>> Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile d'ajouter
>>>> la règle Pinotopsychiatrique de Pinotohou akbar : "Moins tu t'y connais
>>>> Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile d'ajouter
>>>> et comprends ce que tu dis, plus il faut user et abuser d'effronterie
>>>> et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
>>>> idiot que tu impressionneras ainsi".
>>>
>>>> et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
>>>> idiot que tu impressionneras ainsi".
>>>
>>> Belle démonstration globale de la maladie mentale de ce pauvre Lavau...
>>>
>>> "la projection verticale de l'accélération de Coriolis est décelable
>>> avec un accéléromètre" dit-il...
>>>
>>> Or, à une latitude donnée, l'accélération de Coriolis est identique,
>>>
>>> "la projection verticale de l'accélération de Coriolis est décelable
>>> avec un accéléromètre" dit-il...
>>>
>>> quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est différente en
>>> fonction de la latitude.
>>> On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'Eötvös qui est
>>> dépendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude à
>>> l'inverse de Coriolis.
>>>
>>> Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
>>
>> La trigonométrie, ça s'apprend au collège,...
>>>
>>> Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
>>
>
> Et la connerie, le meilleur endroit pour l'apprendre c'est ici, où tu es
> un bon professeur !
>
> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge et
> n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien. Il
> n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
N'hésite pas à prouver que tu comprendrais de quoi tu causes, ô "esprit
acéré et universel" et plus grand Pinotopharmacologue, Pinotophysicien,
Pinotomédecin Pinotopsychiatrique, Pinotochimiste, Pinotobiologiste,
Pinotocéanographe, Pinototrigonomètre et Pinotomécanicien de tous les
temps...
N'hésite pas non plus à rouvrir les manuels de trigo de seconde et de
première, ô "esprit acéré et universel" et plus grand
Pinotopharmacologue, Pinotophysicien, Pinotomédecin
Pinotopsychiatrique, Pinotochimiste, Pinotobiologiste,
Pinotocéanographe, Pinototrigonomètre et Pinotomécanicien
Pinotopsychiatrique de tous les temps...
Cours à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
acéré et universel" et plus grand Pinotopharmacologue, Pinotophysicien,
Pinotomédecin Pinotopsychiatrique, Pinotochimiste, Pinotobiologiste,
Pinotocéanographe, Pinototrigonomètre et Pinotomécanicien de tous les
temps...
N'hésite pas non plus à rouvrir les manuels de trigo de seconde et de
première, ô "esprit acéré et universel" et plus grand
Pinotopharmacologue, Pinotophysicien, Pinotomédecin
Pinotopsychiatrique, Pinotochimiste, Pinotobiologiste,
Pinotocéanographe, Pinototrigonomètre et Pinotomécanicien
Pinotopsychiatrique de tous les temps...
Cours à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
Nietsnie
Nov 30, 2012, 4:49:02 AM11/30/12
to
découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement sur
l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
par conséquent aucune raison de les associer.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Nov 30, 2012, 4:50:50 AM11/30/12
to
Je l'ai fait en réponse à Levrel. Toi, tu es un dingo estampillé par
l'administration de l'éducation nationale et aucun dialogue n'est possible.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Nov 30, 2012, 4:52:22 AM11/30/12
to
Toi, n'hésite pas à exhiber une preuve selon laquelle Coriolis aurait
réclamé la paternité de ce phénomène en relation avec la force
centrifuge et non à l'inertie.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 30, 2012, 6:16:31 AM11/30/12
to
En ce temps là, le 30/11/2012 10:52, Nietsnie a écrit à ses disciples :
> Le 30/11/2012 10:28, jc_lavau a écrit :
> Le 30/11/2012 10:28, jc_lavau a écrit :
encore plus sot que Pinoteau. La course à la sottise maximale ne se
terminera qu'au décès du plus grand Pinotophysicien de tous les temps.
jc_lavau
Nov 30, 2012, 6:31:27 AM11/30/12
to
En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a ï¿œcrit :
>> En ce temps lￜ, le 30 novembre 2012, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>> La correction gravitationnelle d'Eï¿œtvï¿œs relï¿œve de la force centrifuge
>>> et n'a rien ￜ voir avec Coriolis. Qu'elle soit ￜ 90ￜ n'y change rien.
>
> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais rￜclamￜ avoir
> dï¿œcouvert cet effet. D'autre part, si le dï¿œplacement est exactement sur
> l'ï¿œquateur, l'accï¿œlï¿œration de Coliolis est nulle, mais l'effet Eï¿œtvï¿œs
> est bien lￜ. Il n'y a strictement aucune corrￜlation entre les deux et
> par consï¿œquent aucune raison de les associer.
Maintenant qu'il est coincￜ de partout dans ses carabistouilles, comment
va riposter le plus Pinotopsychiatrique des mythomanes ?
Va-t-il proclamer que Gaspard Coriolis ï¿œtait un malade mental ?
Va-t-il proclamer que le baron Lorï¿œnd Eï¿œtvï¿œs ï¿œtait un malade mental ?
Suspense !
Une chose est sï¿œr : Jean-Claude Pinoteau n'ouvrira jamais un cours de
trigo de base, pour techniciens. L'"esprit acￜrￜ et universel" n'a que
mￜpris envers toute discipline, toutes sciences, toute honnￜtetￜ.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a ï¿œcrit :
>> En ce temps lￜ, le 30 novembre 2012, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>> La correction gravitationnelle d'Eï¿œtvï¿œs relï¿œve de la force centrifuge
>>> et n'a rien ￜ voir avec Coriolis. Qu'elle soit ￜ 90ￜ n'y change rien.
>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>
>> Instruisez-vous :
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>> Eï¿œtvï¿œs effect
>>
>> Instruisez-vous :
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>
>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>
>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>> This is known as the Eï¿œtvï¿œs effect.
>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>
>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>
> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais rￜclamￜ avoir
> dï¿œcouvert cet effet. D'autre part, si le dï¿œplacement est exactement sur
> l'ï¿œquateur, l'accï¿œlï¿œration de Coliolis est nulle, mais l'effet Eï¿œtvï¿œs
> est bien lￜ. Il n'y a strictement aucune corrￜlation entre les deux et
> par consï¿œquent aucune raison de les associer.
Maintenant qu'il est coincￜ de partout dans ses carabistouilles, comment
va riposter le plus Pinotopsychiatrique des mythomanes ?
Va-t-il proclamer que Gaspard Coriolis ï¿œtait un malade mental ?
Va-t-il proclamer que le baron Lorï¿œnd Eï¿œtvï¿œs ï¿œtait un malade mental ?
Suspense !
Une chose est sï¿œr : Jean-Claude Pinoteau n'ouvrira jamais un cours de
trigo de base, pour techniciens. L'"esprit acￜrￜ et universel" n'a que
mￜpris envers toute discipline, toutes sciences, toute honnￜtetￜ.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Ray_Net
Nov 30, 2012, 11:11:19 AM11/30/12
to
In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>, Nolavau...@cleube-internet.effer
says...
En rￜsumￜ la force de coriolis agit dans le plan horizontal ￜ la surface du globe et
agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas on parle d'effet Eï¿œtvï¿œs.
donc Eï¿œtvï¿œs n'est que la projection verticale de la force de coriolis.
donc pinoteau s'est encore plantￜ.
says...
>
> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
> > In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>
> >> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
> >>> ...
> >>
> >>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> >>> l'accï¿œlï¿œration de Coriolis est dï¿œcelable avec un accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est
> >>> connue sous le nom de correction d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ apparente, pour
> >>> les vitesses de mobiles (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers
> >>> l'Ouest.
> >>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >>>
> >>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
> >>
> >> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
> >>
> >> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y est
> >> aucunement corrￜlￜ.
> >
> > Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
> > Plus d'infos sur ces phï¿œnomï¿œnes ->
> > http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus.
> Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
> T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La base.
>
Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
> > In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
> >>
> >> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
> >>> ...
> >>
> >>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> >>> l'accï¿œlï¿œration de Coriolis est dï¿œcelable avec un accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est
> >>> connue sous le nom de correction d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ apparente, pour
> >>> les vitesses de mobiles (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers
> >>> l'Ouest.
> >>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >>>
> >>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
> >>
> >> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
> >>
> >> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y est
> >> aucunement corrￜlￜ.
> >
> > Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
> > Plus d'infos sur ces phï¿œnomï¿œnes ->
> > http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>
> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus.
> Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
> T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La base.
>
En rￜsumￜ la force de coriolis agit dans le plan horizontal ￜ la surface du globe et
agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas on parle d'effet Eï¿œtvï¿œs.
donc Eï¿œtvï¿œs n'est que la projection verticale de la force de coriolis.
donc pinoteau s'est encore plantￜ.
jc_lavau
Nov 30, 2012, 11:25:54 AM11/30/12
to
Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a écrit :
> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>, Nolavau...@cleube-internet.effer
> says...
>>
> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>, Nolavau...@cleube-internet.effer
> says...
>>
>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>>>
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>> ...
>>>>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>>>
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>> ...
>>>>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>>> l'Ouest.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>
>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>
>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>
>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>
>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>
>>>> aucunement corrélé.
>>>
>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>>> Plus d'infos sur ces phénomènes ->
>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>
>> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus.
>> Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
>> T'sé, là, les sinus et cosinus. La base.
>>
>
> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
> En résumé la force de coriolis agit dans le plan horizontal à la surface du globe et
>
> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
> agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas on parle d'effet Eötvös.
> donc Eötvös n'est que la projection verticale de la force de coriolis.
> donc pinoteau s'est encore planté.
Tout serait juste, sauf...
Sauf cette (censuré, c'est un gros mot) de confusion héritée entre
inertie et "force".
La correction d'Eötvös s'applique dans le cas d'une trajectoire
*guidée*, elle est bien la projection verticale de l'ACCELERATION
complémentaire, ou "de Coriolis".
Tandis que quand les gens non-mécaniciens parlent de "force de
Coriolis", ils ne désignent que l'inertie, mais vue depuis un repère
impropre, non galiléen. Or leur "force de Coriolis" fictive est opposée
à l'accélération de Coriolis.
Comme la "force centrifuge", en réalité réaction inertielle
anti-centripète, est une fiction qui coûte cher en compréhension par
les étudiants.
Nietsnie
Nov 30, 2012, 2:43:22 PM11/30/12
to
Le 30/11/2012 12:31, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a écrit :
>>> En ce temps là, le 30 novembre 2012, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge
>>>> et n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien.
>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>> par conséquent aucune raison de les associer.
>
> Maintenant qu'il est coincé de partout ...
Coincé où ça dans cette question simple, même pour un malade mental
comme toi :
L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection quelconque ?
--
Jean Claude Pinoteau
> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a écrit :
>>> En ce temps là, le 30 novembre 2012, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge
>>>> et n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien.
>>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>>
>>> Instruisez-vous :
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>> Eötvös effect
>>>
>>> Instruisez-vous :
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>
>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>
>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>
>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>>> This is known as the Eötvös effect.
>>
>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais réclamé avoir
>> découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement sur
>> l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
>>
>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais réclamé avoir
>> découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement sur
>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>> par conséquent aucune raison de les associer.
>
> Maintenant qu'il est coincé de partout ...
Coincé où ça dans cette question simple, même pour un malade mental
comme toi :
L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection quelconque ?
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Nov 30, 2012, 2:45:28 PM11/30/12
to
Question simple pour le cerveau compliqué et malade de Jacques Lavau :
Nietsnie
Nov 30, 2012, 2:47:23 PM11/30/12
to
Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a écrit :
>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>> ...
>>>>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>
>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>> ...
>>>>
>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>>>> de l'accélération de Coriolis est décelable avec un
>>>>> accéléromètre, et est connue sous le nom de correction
>>>>> d'Eötvös à la gravité apparente, pour les vitesses de mobiles
>>>>> (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>
>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>
>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>
>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y
>>>>
>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>
>>>> est aucunement corrélé.
>>>
>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>> sur ces phénomènes ->
>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>
>> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus. Et tu devrais
>> revoir ta trigo de seconde. T'sé, là, les sinus et cosinus. La
>> base.
>>
>
> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
Y a pas que ça que t'as mal lu !
>>
>
> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
> En résumé la force de coriolis agit dans le plan horizontal à la
> surface du globe et agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas
> on parle d'effet Eötvös. donc Eötvös n'est que la projection
> verticale de la force de coriolis. donc pinoteau s'est encore
> planté.
Sauf que je répète cette question simple, même pour le Belge Ardennais
que tu es :
Nietsnie
Nov 30, 2012, 2:51:48 PM11/30/12
to
déplacement suivant exactement l'équateur. Si on projette un truc nul,
ça donne quoi ?
> Tandis que quand les gens non-mécaniciens parlent de "force de
> Coriolis", ils ne désignent que l'inertie, mais vue depuis un repère
> impropre, non galiléen. Or leur "force de Coriolis" fictive est opposée
> à l'accélération de Coriolis.
>
> Comme la "force centrifuge", en réalité réaction inertielle
> anti-centripète, est une fiction qui coûte cher en compréhension par
> les étudiants.
virer... C'est à lui que ça a coûté cher : bannissement pour cause
psychiatrique.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 30, 2012, 2:56:19 PM11/30/12
to
En ce temps là, le 30/11/2012 20:45, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Revois donc la trigonométrie du programme de seconde, ô plus grand
Pinotophysicien de tous les temps...
Sinus, cosinus, les toutes premières bases...
Cours à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
> Le 30/11/2012 12:16, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 30/11/2012 10:52, Nietsnieécrivit à ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 10:28, jc_lavau a écrit :
>>>> En ce temps là, le 30/11/2012 09:15, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Pinotophysicien de tous les temps...
Sinus, cosinus, les toutes premières bases...
Cours à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
Nietsnie
Nov 30, 2012, 2:57:06 PM11/30/12
to
Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
> ...
>
> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
> l'Ouest.
> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
Mis à part le débat sur la confusion entre les deux effets, je reviens
> ...
>
> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
> l'Ouest.
> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
sur ce point :
Un jet qui a un parcours suivant exactement l'équateur aura son poids
qui augmente lorsqu'il va dans un sens et qui diminue lorsqu'il fait le
trajet inverse.
Par conséquent, la poussée de ses réacteurs fournira un travail moindre
pour sa sustentation au retour et il ira plus vite. Donc, ses temps
d'aller et de retour ne sont pas les mêmes s'il fait l'aller et retour
entre deux points identiques.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Nov 30, 2012, 3:00:41 PM11/30/12
to
Je répète cette question simple :
Effet Coriolis nul à l'équateur. Effet Eötvös non nul et de sens opposé
selon la direction du mouvement. Expliquer pourquoi.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Nov 30, 2012, 3:35:53 PM11/30/12
to
En ce temps là, le 30/11/2012 20:43, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Va-t-il proclamer que le baron Loránd Eötvös était un malade mental ?
Suspense !
> Coincé où ça dans cette question simple, même pour un malade mental
> comme toi :
>
> L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
> maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection quelconque ?
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 30/11/2012 12:31, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a écrit :
>>>> En ce temps là, le 30 novembre 2012, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>>> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge
>>>>> et n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien.
>>>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>>>
>>>> Instruisez-vous :
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>> Eötvös effect
>>>>
>>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>>
>>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>>>> This is known as the Eötvös effect.
>>>
>>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais réclamé avoir
>>> découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement sur
>>> l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
>>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>>> par conséquent aucune raison de les associer.
>>
>> Maintenant qu'il est coincé de partout ...
Maintenant qu'il est coincé de partout dans ses carabistouilles,
>> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a écrit :
>>>> En ce temps là, le 30 novembre 2012, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>>> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force centrifuge
>>>>> et n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change rien.
>>>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>>>
>>>> Instruisez-vous :
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>> Eötvös effect
>>>>
>>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>>
>>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>>>> This is known as the Eötvös effect.
>>>
>>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais réclamé avoir
>>> découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement sur
>>> l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
>>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>>> par conséquent aucune raison de les associer.
>>
>> Maintenant qu'il est coincé de partout ...
comment va riposter le plus Pinotopsychiatrique des mythomanes ?
Va-t-il proclamer que Gaspard Coriolis était un malade mental ?
Va-t-il proclamer que le baron Loránd Eötvös était un malade mental ?
Suspense !
> Coincé où ça dans cette question simple, même pour un malade mental
> comme toi :
>
> L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
> maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection quelconque ?
Revois donc la trigonométrie du programme de seconde, ô plus grand
Pinotophysicien de tous les temps, et plus pénible mythomane de Usenet...
Sinus, cosinus, les toutes premières bases...
Cours à :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
--
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Nov 30, 2012, 3:40:54 PM11/30/12
to
En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:47, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
> Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>> (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>
>>>>> est aucunement corrￜlￜ.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus. Et tu devrais
>>> revoir ta trigo de seconde. T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La
>
>> En rￜsumￜ la force de coriolis agit dans le plan horizontal ￜ la
>
> Sauf que je rï¿œpï¿œte cette question simple, mï¿œme pour le Belge Ardennais
> que tu es :
>
> L'effet de Coriolis est nul ￜ l'ￜquateur alors que l'effet Eￜtvￜs est
> maximal. Comment un phï¿œnomï¿œne nul peut-il avoir une projection
> quelconque ?
Revois donc la trigonomￜtrie du programme de seconde, ￜ plus grand
Pinotophysicien de tous les temps, et plus pï¿œnible mythomane de
Usenet...
Sinus, cosinus, les toutes premiï¿œres bases...
Cours ￜ :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
> Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a ï¿œcrit :
>> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>> Nolavau...@cleube-internet.effer says...
>>>
>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
>> Nolavau...@cleube-internet.effer says...
>>>
>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>> ...
>>>>>
>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>>>>
>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>>>>> de l'accï¿œlï¿œration de Coriolis est dï¿œcelable avec un
>>>>>> accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est connue sous le nom de correction
>>>>>> d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ apparente, pour les vitesses de mobiles
>>>>>> accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est connue sous le nom de correction
>>>>>> (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>
>>>>>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>
>>>>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
>>>>>
>>>>> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y
>>>>>
>>>>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
>>>>>
>>>>> est aucunement corrￜlￜ.
>>>>
>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>>> sur ces phï¿œnomï¿œnes ->
>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>
>>> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus. Et tu devrais
>>> revoir ta trigo de seconde. T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La
>>> base.
>>>
>>
>> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>
> Y a pas que ï¿œa que t'as mal lu !
>>>
>>
>> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>
>
>> En rￜsumￜ la force de coriolis agit dans le plan horizontal ￜ la
>> surface du globe et agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas
>> on parle d'effet Eï¿œtvï¿œs. donc Eï¿œtvï¿œs n'est que la projection
>> verticale de la force de coriolis. donc pinoteau s'est encore
>> plantￜ.
>
> Sauf que je rï¿œpï¿œte cette question simple, mï¿œme pour le Belge Ardennais
> que tu es :
>
> L'effet de Coriolis est nul ￜ l'ￜquateur alors que l'effet Eￜtvￜs est
> maximal. Comment un phï¿œnomï¿œne nul peut-il avoir une projection
> quelconque ?
Revois donc la trigonomￜtrie du programme de seconde, ￜ plus grand
Pinotophysicien de tous les temps, et plus pï¿œnible mythomane de
Usenet...
Sinus, cosinus, les toutes premiï¿œres bases...
Cours ￜ :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
jc_lavau
Nov 30, 2012, 4:10:14 PM11/30/12
to
En ce temps là, le 30/11/2012 20:51, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Gonflebouffigues n'était pas un étudiant, mais un truand comme toi :
harceleur invétéré comme toi, et prévaricateur... Et pas en petit, hein !
Truand obsédé de se venger de sa propre scolarité, comme toi,
Gonflebouffigues organisait environ tous les deux ans le harcèlement de
la prof qui lui semblait la plus vulnérable. Il en a brisé deux comme
cela, envoyées en maison de repos, des femmes (et j'ai leurs noms).
L'année 1995-1996, il a harcelé ma collègue Danièle B.... Qui à la
surprise générale, a tenu le coup ; elle-même se demandait encore
comment, en fait bien soutenue par son mari et ses enfants. Du coup,
l'année suivante, elle s'est fait élire au Conseil d'Administration,
pour surveiller de près les prochaines malversations du dit
Gonflebouffigues.
En un sens, Gonflebouffigues était un artiste : il n'y en a pas deux
comme lui pour sandwitcher dans chaque phrase un mensonge éhonté entre
deux couches d'épais bon sens. Le jour où Gonflebouffigues aurait dit
la vérité, tout l'établissement aurait été pris à contre-pied :
personne n'aurait vu venir le coup. Mais Gonflebouffigues a pris sa
retraite dorée avant d'avoir jamais dit la vérité une seule fois.
Une fois je l'ai enregistré accidentellement, quand il est entré dans
ma classe en hurlant. L'existence de cette preuve matérielle de son
harcèlement, il n'a pas aimé...
Contrairement à toi qui pleurniches de ne pas être un menteur de classe
professionnelle, mais juste un menteur compulsif, Gonflebouffigues,
lui, avait la classe professionnelle. Dans ce domaine...
Une parfaite ordure, le désastre sur pieds dans la position de protale.
Ah oui, c'est Danièle B. qui lui a donné ce sobriquet de "Gonflebouffigues".
Tandis que "Tronchebugne", homme honnête et désabusé dans le rôle du
censeur, a fini sa carrière dans la région PACA.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
harceleur invétéré comme toi, et prévaricateur... Et pas en petit, hein !
Truand obsédé de se venger de sa propre scolarité, comme toi,
Gonflebouffigues organisait environ tous les deux ans le harcèlement de
la prof qui lui semblait la plus vulnérable. Il en a brisé deux comme
cela, envoyées en maison de repos, des femmes (et j'ai leurs noms).
L'année 1995-1996, il a harcelé ma collègue Danièle B.... Qui à la
surprise générale, a tenu le coup ; elle-même se demandait encore
comment, en fait bien soutenue par son mari et ses enfants. Du coup,
l'année suivante, elle s'est fait élire au Conseil d'Administration,
pour surveiller de près les prochaines malversations du dit
Gonflebouffigues.
En un sens, Gonflebouffigues était un artiste : il n'y en a pas deux
comme lui pour sandwitcher dans chaque phrase un mensonge éhonté entre
deux couches d'épais bon sens. Le jour où Gonflebouffigues aurait dit
la vérité, tout l'établissement aurait été pris à contre-pied :
personne n'aurait vu venir le coup. Mais Gonflebouffigues a pris sa
retraite dorée avant d'avoir jamais dit la vérité une seule fois.
Une fois je l'ai enregistré accidentellement, quand il est entré dans
ma classe en hurlant. L'existence de cette preuve matérielle de son
harcèlement, il n'a pas aimé...
Contrairement à toi qui pleurniches de ne pas être un menteur de classe
professionnelle, mais juste un menteur compulsif, Gonflebouffigues,
lui, avait la classe professionnelle. Dans ce domaine...
Une parfaite ordure, le désastre sur pieds dans la position de protale.
Ah oui, c'est Danièle B. qui lui a donné ce sobriquet de "Gonflebouffigues".
Tandis que "Tronchebugne", homme honnête et désabusé dans le rôle du
censeur, a fini sa carrière dans la région PACA.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Ray_Net
Nov 30, 2012, 4:18:31 PM11/30/12
to
In article <k9b2fv$2tj$3...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>
> Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a ï¿œcrit :
> >>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
> >>>>> (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
> >>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >>>>>
> >>>> est aucunement corrￜlￜ.
> >>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >>
> >> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus. Et tu devrais
> >> revoir ta trigo de seconde. T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La
N'importe quoi !
>
> > En rￜsumￜ la force de coriolis agit dans le plan horizontal ￜ la
>
> Sauf que je rï¿œpï¿œte cette question simple, mï¿œme pour le Belge Ardennais
> que tu es :
>
> quelconque ?
Le nul c'est toi en affirmant une ï¿œnerie. Monsieur "je sais tout" mais je ne pige
rien :-)
>
> Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a ï¿œcrit :
> > In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>,
> > Nolavau...@cleube-internet.effer says...
> >>
> >> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
> > Nolavau...@cleube-internet.effer says...
> >>
> >>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
> >>>>> ...
> >>>>
> >>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
> >>>>
> >>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
> >>>>> de l'accï¿œlï¿œration de Coriolis est dï¿œcelable avec un
> >>>>> accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est connue sous le nom de correction
> >>>>> d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ apparente, pour les vitesses de mobiles
> >>>>> accï¿œlï¿œromï¿œtre, et est connue sous le nom de correction
> >>>>> (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
> >>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >>>>>
> >>>>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
> >>>>
> >>>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
> >>>>
> >>>> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y
> >>>>
> >>>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
> >>>>
> >>>> est aucunement corrￜlￜ.
> >>>
> >>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
> >>> sur ces phï¿œnomï¿œnes ->
> >>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
> >>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
> >>
> >> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus. Et tu devrais
> >> revoir ta trigo de seconde. T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La
> >> base.
> >>
> >
> > Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>
> Y a pas que ï¿œa que t'as mal lu !
> >>
> >
> > Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>
N'importe quoi !
>
> > En rￜsumￜ la force de coriolis agit dans le plan horizontal ￜ la
> > surface du globe et agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas
> > on parle d'effet Eï¿œtvï¿œs. donc Eï¿œtvï¿œs n'est que la projection
> > verticale de la force de coriolis. donc pinoteau s'est encore
> > plantￜ.
>
> Sauf que je rï¿œpï¿œte cette question simple, mï¿œme pour le Belge Ardennais
> que tu es :
>
> L'effet de Coriolis est nul ￜ l'ￜquateur alors que l'effet Eￜtvￜs est
> maximal. Comment un phï¿œnomï¿œne nul peut-il avoir une projection
> quelconque ?
Le nul c'est toi en affirmant une ï¿œnerie. Monsieur "je sais tout" mais je ne pige
rien :-)
jc_lavau
Nov 30, 2012, 5:24:47 PM11/30/12
to
Aussi longtemps que Pinoteau est encore vivant, Pinoteau arrive à faire
encore plus sot que Pinoteau. La course à la sottise maximale ne se
terminera qu'au décès du plus grand Pinotophysicien de tous les temps.
encore plus sot que Pinoteau. La course à la sottise maximale ne se
>>> Question simple pour le cerveau compliqué et malade de Jacques Lavau :
>>>
>>> L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
>>> maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection
>>> quelconque ?
>>
>> Revois donc la trigonométrie du programme de seconde,...
>
> Je répète cette question simple :
>
> Effet Coriolis nul à l'équateur. Effet Eötvös non nul et de sens opposé
> selon la direction du mouvement. Expliquer pourquoi.
fois bien obligé de changer de femme. On comprendrait à moins...
Comment un type aussi nul et aussi bouffi de prétentions que toi peut
bien faire illusion et sur qui ?
Nietsnie
Dec 1, 2012, 3:23:42 AM12/1/12
to
Le 30/11/2012 21:35, jc_lavau a ï¿œcrit :
> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:43, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>> Le 30/11/2012 12:31, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>> disciples :
>>>>>> La correction gravitationnelle d'Eï¿œtvï¿œs relï¿œve de la force centrifuge
>>>>>> et n'a rien ￜ voir avec Coriolis. Qu'elle soit ￜ 90ￜ n'y change rien.
>>>> par consï¿œquent aucune raison de les associer.
>>>
>>> Maintenant qu'il est coincￜ de partout ...
> Maintenant qu'il est coincￜ de partout dans ses carabistouilles,
> Suspense !
Il n'y a aucun suspense dans cette affaire puisque le malade mental
c'est toi !
Il n'y a aucune raison de charger ce pauvre Coriolis pour ne pas avoir
dï¿œcouvert l'effet Eï¿œtvï¿œs, qui ne sera mis en ï¿œvidence que 73 ans plus
tard et donc aprï¿œs sa mort.
Et il n'y a aucune raison de voler ￜ Eￜtvￜs la paternitￜ de sa
dï¿œcouverte en invoquant faussement Coriolis.
Les deux phï¿œnomï¿œnes naissent d'un mï¿œme mouvement de dï¿œplacement
terrestre, mais ne sont pas corrï¿œlï¿œs.
>> Coincￜ oￜ ￜa dans cette question simple, mￜme pour un malade mental
>> comme toi :
>>
>> quelconque ?
>
> Revois donc la trigonomï¿œtrie du programme de seconde, ...
La trigonomￜtrie ne rￜsout pas la faussetￜ de ton allￜgation initiale :
l'effet Eï¿œtvï¿œs et l'effet Coriolis ont deux expressions bien distinctes,
dans lesquelles la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement pas
pour Eï¿œtvos et il n'y a pas de lien mathï¿œmatique rigide entre les deux.
--
Jean Claude Pinoteau
> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:43, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>> Le 30/11/2012 12:31, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a ï¿œcrit :
>>>>> En ce temps lￜ, le 30 novembre 2012, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses
>>>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a ï¿œcrit :
>>>>> disciples :
>>>>>> La correction gravitationnelle d'Eï¿œtvï¿œs relï¿œve de la force centrifuge
>>>>>> et n'a rien ￜ voir avec Coriolis. Qu'elle soit ￜ 90ￜ n'y change rien.
>>>>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>>>>
>>>>> Instruisez-vous :
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>>> Eï¿œtvï¿œs effect
>>>>>
>>>>> Instruisez-vous :
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>>>
>>>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>>>
>>>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>>>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>>>
>>>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel heavier).
>>>>> This is known as the Eï¿œtvï¿œs effect.
>>>>
>>>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais rￜclamￜ avoir
>>>> dï¿œcouvert cet effet. D'autre part, si le dï¿œplacement est exactement sur
>>>> l'ï¿œquateur, l'accï¿œlï¿œration de Coliolis est nulle, mais l'effet Eï¿œtvï¿œs
>>>> est bien lￜ. Il n'y a strictement aucune corrￜlation entre les deux et
>>>>
>>>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais rￜclamￜ avoir
>>>> dï¿œcouvert cet effet. D'autre part, si le dï¿œplacement est exactement sur
>>>> l'ï¿œquateur, l'accï¿œlï¿œration de Coliolis est nulle, mais l'effet Eï¿œtvï¿œs
>>>> par consï¿œquent aucune raison de les associer.
>>>
>>> Maintenant qu'il est coincￜ de partout ...
> Maintenant qu'il est coincￜ de partout dans ses carabistouilles,
> comment va riposter le plus Pinotopsychiatrique des mythomanes ?
> Va-t-il proclamer que Gaspard Coriolis ï¿œtait un malade mental ?
> Va-t-il proclamer que le baron Lorï¿œnd Eï¿œtvï¿œs ï¿œtait un malade mental ?
> Suspense !
Il n'y a aucun suspense dans cette affaire puisque le malade mental
c'est toi !
Il n'y a aucune raison de charger ce pauvre Coriolis pour ne pas avoir
dï¿œcouvert l'effet Eï¿œtvï¿œs, qui ne sera mis en ï¿œvidence que 73 ans plus
tard et donc aprï¿œs sa mort.
Et il n'y a aucune raison de voler ￜ Eￜtvￜs la paternitￜ de sa
dï¿œcouverte en invoquant faussement Coriolis.
Les deux phï¿œnomï¿œnes naissent d'un mï¿œme mouvement de dï¿œplacement
terrestre, mais ne sont pas corrï¿œlï¿œs.
>> Coincￜ oￜ ￜa dans cette question simple, mￜme pour un malade mental
>> comme toi :
>>
>> L'effet de Coriolis est nul ￜ l'ￜquateur alors que l'effet Eￜtvￜs est
>> maximal. Comment un phï¿œnomï¿œne nul peut-il avoir une projection
>> quelconque ?
>
> Revois donc la trigonomï¿œtrie du programme de seconde, ...
La trigonomￜtrie ne rￜsout pas la faussetￜ de ton allￜgation initiale :
l'effet Eï¿œtvï¿œs et l'effet Coriolis ont deux expressions bien distinctes,
dans lesquelles la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement pas
pour Eï¿œtvos et il n'y a pas de lien mathï¿œmatique rigide entre les deux.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 3:29:29 AM12/1/12
to
Le 30/11/2012 23:24, jc_lavau a ï¿œcrit :
> Le 30/11/2012 21:00, Nietsnie a ï¿œcrit :
>> Le 30/11/2012 20:56, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:45, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>> Le 30/11/2012 12:16, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:52, Nietsnieￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>>>> Le 30/11/2012 10:28, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 09:15, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses
>>>>>>> disciples :
>>>>>>>> Le 30/11/2012 03:25, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>>>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>>>>> Cours ￜ :
>>>>>>>>>>>> est
>>>>>>>>>>>> pour
>>>>>>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou
>>>>>>>>>>> aucunement corrￜlￜ.
>>>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus.
>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ceci ne change rien ￜ l'affaire ! La correction gravitationnelle
>>>>>>>> d'Eￜtvￜs, c'est une histoire de force centrifuge, rien ￜ voir avec
>>>>>>>> Coriolis.
>>>>>>>
>>>>>>> N'hￜsite pas ￜ prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>>>>>
>>>>>> Toi, n'hￜsite pas ￜ exhiber une preuve selon laquelle Coriolis aurait
>>>>>> rￜclamￜ la paternitￜ de ce phￜnomￜne en relation avec la force
>>>>>> centrifuge et non ￜ l'inertie.
> encore plus sot que Pinoteau. La course ￜ la sottise maximale ne se
> terminera qu'au dï¿œcï¿œs du plus grand Pinotophysicien de tous les temps.
>
>>>> Question simple pour le cerveau compliquￜ et malade de Jacques Lavau :
>>>> quelconque ?
>>>
>>> Revois donc la trigonomï¿œtrie du programme de seconde,...
>>
>> Je rï¿œpï¿œte cette question simple :
>>
>> Effet Coriolis nul ￜ l'ￜquateur. Effet Eￜtvￜs non nul et de sens opposￜ
Ceci n'a rien ￜ voir avec fsp, mais, pour ton information, c'est moi qui
demande le divorce, pas elle. Et, les 4 autres fois, c'est 3 pour moi...
> Comment un type aussi nul et aussi bouffi de prï¿œtentions que toi peut
meilleur professeur de tout l'Univers tout en alignant des conneries ?
L'effet Eï¿œtvï¿œs n'est pas une projection de l'effet Coriolis dans la
mesure oￜ leurs expressions mathￜmatiques diffￜrent et en particulier
puisque la vitesse longitudinale est quasiment sans importance chez Eï¿œtvï¿œs.
Un excellent professeur devrait pouvoir dï¿œvelopper cela de faï¿œon
indiscutable.
Ce qui est marrant avec un cinglￜ comme toi, c'est qu'il y a 1 ou 2
mois, tu rejetais l'effet Eï¿œtvos (dans un ï¿œchange sur les projectiles
avec Sylvain) et que voilￜ que maintenant, miracle, c'est une ￜvidence...
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 30/11/2012 21:00, Nietsnie a ï¿œcrit :
>> Le 30/11/2012 20:56, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:45, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>> Le 30/11/2012 12:16, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:52, Nietsnieￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>>>> Le 30/11/2012 10:28, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 09:15, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses
>>>>>>> disciples :
>>>>>>>> Le 30/11/2012 03:25, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>>>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>>>>>>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>>>>>>>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>>>>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>> Cours ￜ :
>>>>>>> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>>>>>>> l'accï¿œlï¿œration de Coriolis est dï¿œcelable avec un
>>>>>>>>>>>> accï¿œlï¿œromï¿œtre, et
>>>>>>>>>>>> est
>>>>>>>>>>>> connue sous le nom de correction d'Eￜtvￜs ￜ la gravitￜ
>>>>>>>>>>>> apparente,
>>>>>>>>>>>> pour
>>>>>>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aï¿œronefs) vers l'Est ou
>>>>>>>>>>>> vers
>>>>>>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Premiï¿œres mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le phￜnomￜne d'Eￜtvￜs n'a rien ￜ voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Qui "projection verticale de l?accï¿œlï¿œration de Coriolis" ???
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> aucunement corrￜlￜ.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>>>>>>>>>> Plus d'infos sur ces phï¿œnomï¿œnes ->
>>>>>>>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous.
>>>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est justement moi qui ai donnￜ le lien ci-dessus.
>>>>>>>>> Et tu devrais revoir ta trigo de seconde.
>>>>>>>>> T'sￜ, lￜ, les sinus et cosinus. La base.
>>>>>>>>> ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ceci ne change rien ￜ l'affaire ! La correction gravitationnelle
>>>>>>>> d'Eￜtvￜs, c'est une histoire de force centrifuge, rien ￜ voir avec
>>>>>>>> Coriolis.
>>>>>>>
>>>>>>> N'hￜsite pas ￜ prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>>>>>
>>>>>> Toi, n'hￜsite pas ￜ exhiber une preuve selon laquelle Coriolis aurait
>>>>>> rￜclamￜ la paternitￜ de ce phￜnomￜne en relation avec la force
>>>>>> centrifuge et non ￜ l'inertie.
>>>>>
>>>>> Aussi longtemps que Pinoteau est encore vivant,...
> Aussi longtemps que Pinoteau est encore vivant, Pinoteau arrive ￜ faire
>>>>> Aussi longtemps que Pinoteau est encore vivant,...
> encore plus sot que Pinoteau. La course ￜ la sottise maximale ne se
> terminera qu'au dï¿œcï¿œs du plus grand Pinotophysicien de tous les temps.
>
>>>> Question simple pour le cerveau compliquￜ et malade de Jacques Lavau :
>>>>
>>>> L'effet de Coriolis est nul ￜ l'ￜquateur alors que l'effet Eￜtvￜs est
>>>> maximal. Comment un phï¿œnomï¿œne nul peut-il avoir une projection
>>>> L'effet de Coriolis est nul ￜ l'ￜquateur alors que l'effet Eￜtvￜs est
>>>> quelconque ?
>>>
>>> Revois donc la trigonomï¿œtrie du programme de seconde,...
>>
>> Je rï¿œpï¿œte cette question simple :
>>
>> Effet Coriolis nul ￜ l'ￜquateur. Effet Eￜtvￜs non nul et de sens opposￜ
>> selon la direction du mouvement. Expliquer pourquoi.
>
> On la comprend qu'elle ne te supporte plus, et que tu sois encore une
> fois bien obligￜ de changer de femme. On comprendrait ￜ moins...
>
> On la comprend qu'elle ne te supporte plus, et que tu sois encore une
Ceci n'a rien ￜ voir avec fsp, mais, pour ton information, c'est moi qui
demande le divorce, pas elle. Et, les 4 autres fois, c'est 3 pour moi...
> Comment un type aussi nul et aussi bouffi de prï¿œtentions que toi peut
> bien faire illusion et sur qui ?
Comment un malade mental comme toi peut-il se prï¿œsenter comme le
meilleur professeur de tout l'Univers tout en alignant des conneries ?
L'effet Eï¿œtvï¿œs n'est pas une projection de l'effet Coriolis dans la
mesure oￜ leurs expressions mathￜmatiques diffￜrent et en particulier
puisque la vitesse longitudinale est quasiment sans importance chez Eï¿œtvï¿œs.
Un excellent professeur devrait pouvoir dï¿œvelopper cela de faï¿œon
indiscutable.
Ce qui est marrant avec un cinglￜ comme toi, c'est qu'il y a 1 ou 2
mois, tu rejetais l'effet Eï¿œtvos (dans un ï¿œchange sur les projectiles
avec Sylvain) et que voilￜ que maintenant, miracle, c'est une ￜvidence...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 3:32:29 AM12/1/12
to
> Tandis que "Tronchebugne", homme honnête et désabusé dans le rôle du
> censeur, a fini sa carrière dans la région PACA.
Alors que toi, tu as fini ta carrière en disponibilité pour cause
> censeur, a fini sa carrière dans la région PACA.
psychiatrique, pour terminer minablement une vie de sous homme dans un
HLM pour population défavorisée d'une ville dortoir...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 3:34:40 AM12/1/12
to
Le 30/11/2012 21:40, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 30/11/2012 20:47, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>>>>> d'Eötvös à la gravité apparente, pour les vitesses de mobiles
>>>>>>> (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>
>>>>>> est aucunement corrélé.
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus. Et tu devrais
>>>> revoir ta trigo de seconde. T'sé, là, les sinus et cosinus. La
>>
>>> En résumé la force de coriolis agit dans le plan horizontal à la
>>
>> Sauf que je répète cette question simple, même pour le Belge Ardennais
>> que tu es :
>>
>> quelconque ?
>
La trigonométrie n'explique pas que effet Eötvös et Coriolis ont deux
expressions bien distinctes, l'un n'intégrant pas la vitesse
longitudinale (quasiment pas), contrairement à l'autre, et si l'un est
dans un plan et l'autre dans un plan orthogonal, on ne peut pas parler
de projection.
--
Jean Claude Pinoteau
> En ce temps là, le 30/11/2012 20:47, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a écrit :
>>> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> Nolavau...@cleube-internet.effer says...
>>>>
>>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>>>
>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> Nolavau...@cleube-internet.effer says...
>>>>
>>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>>>
>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>>>>>> de l'accélération de Coriolis est décelable avec un
>>>>>>> accéléromètre, et est connue sous le nom de correction
>>>>>>> d'Eötvös à la gravité apparente, pour les vitesses de mobiles
>>>>>>> (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>
>>>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>
>>>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>>>
>>>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y
>>>>>>
>>>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>>>
>>>>>> est aucunement corrélé.
>>>>>
>>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>>>> sur ces phénomènes ->
>>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus. Et tu devrais
>>>> revoir ta trigo de seconde. T'sé, là, les sinus et cosinus. La
>>>> base.
>>>>
>>>
>>> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>>
>> Y a pas que ça que t'as mal lu !
>>>>
>>>
>>> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>>
>>
>>> En résumé la force de coriolis agit dans le plan horizontal à la
>>> surface du globe et agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas
>>> on parle d'effet Eötvös. donc Eötvös n'est que la projection
>>> verticale de la force de coriolis. donc pinoteau s'est encore
>>> planté.
>>
>> Sauf que je répète cette question simple, même pour le Belge Ardennais
>> que tu es :
>>
>> L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
>> maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection
>> quelconque ?
>
> Revois donc la trigonométrie du programme de seconde, ô plus grand
> ...
La trigonométrie n'explique pas que effet Eötvös et Coriolis ont deux
expressions bien distinctes, l'un n'intégrant pas la vitesse
longitudinale (quasiment pas), contrairement à l'autre, et si l'un est
dans un plan et l'autre dans un plan orthogonal, on ne peut pas parler
de projection.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 3:39:18 AM12/1/12
to
Le 30/11/2012 22:18, Ray_Net a écrit :
> In article <k9b2fv$2tj$3...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
> In article <k9b2fv$2tj$3...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>> Le 30/11/2012 17:11, Ray_Net a écrit :
>>> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> Nolavau...@cleube-internet.effer says...
>>>>
>>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>>>
>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>> In article <k995fn$jt9$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>> Nolavau...@cleube-internet.effer says...
>>>>
>>>> Le 30/11/2012 01:39, Ray_Net a écrit :
>>>>> In article <k97kqo$nt$1...@shakotay.alphanet.ch>,
>>>>> nietsni...@9online.fr says...
>>>>>>
>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>>>>> ...
>>>>>>
>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale
>>>>>>> de l'accélération de Coriolis est décelable avec un
>>>>>>> accéléromètre, et est connue sous le nom de correction
>>>>>>> d'Eötvös à la gravité apparente, pour les vitesses de mobiles
>>>>>>> (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers l'Ouest.
>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>
>>>>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>
>>>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>>>
>>>>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y
>>>>>>
>>>>>> Qui "projection verticale de l?accélération de Coriolis" ???
>>>>>>
>>>>>> est aucunement corrélé.
>>>>>
>>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>>>> sur ces phénomènes ->
>>>>> Pour une fois, je suis en partie d'accord avec vous. Plus d'infos
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> C'est justement moi qui ai donné le lien ci-dessus. Et tu devrais
>>>> revoir ta trigo de seconde. T'sé, là, les sinus et cosinus. La
>>>> base.
>>>>
>>>
>>> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>>
>> Y a pas que ça que t'as mal lu !
>>>>
>>>
>>> Heu, en fait j'avais mal lu le graphique des forces.
>>
>
> N'importe quoi !
Tu le montres au contraire en insistant...
>>> En résumé la force de coriolis agit dans le plan horizontal à la
>>> surface du globe et agit aussi dans le plan vertical et dans ce cas
>>> on parle d'effet Eötvös. donc Eötvös n'est que la projection
>>> verticale de la force de coriolis. donc pinoteau s'est encore
>>> planté.
>>
>> Sauf que je répète cette question simple, même pour le Belge Ardennais
>> que tu es :
>>
>> L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
>> maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection
>> quelconque ?
>
> Le nul c'est toi en affirmant une ânerie. Monsieur "je sais tout" mais je ne pige
> rien :-)
Mon pauvre ami ! Lorsque tu es dans l'argumentum ad personam, c'est là
que tu es le meilleur, dans ton rôle d'intervenant insignifiant. Mais là...
D'abord tu me donnes raison, puis ensuite non. Or, l'allégation de Lavau
est fausse : les deux effets considérés sont bien distincts et non
corrélés, puisqu'en particulier la vitesse longitudinale a un rôle
insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis. Certes l'un est dans
un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
l'un sur l'autre. Et point de paternité de Coriolis sur l'autre.
--
Jean Claude Pinoteau
robby
Dec 1, 2012, 4:40:23 AM12/1/12
to
> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> si le déplacement est exactement sur
>> l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>> par conséquent aucune raison de les associer.
bref, vu que cos=0 quand sin=1, c'est bien la preuve que cos et sin
n'ont rien a voir entre eux.
Enorme !
--
Fabrice
>> si le déplacement est exactement sur
>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>> par conséquent aucune raison de les associer.
bref, vu que cos=0 quand sin=1, c'est bien la preuve que cos et sin
n'ont rien a voir entre eux.
Enorme !
--
Fabrice
jc_lavau
Dec 1, 2012, 4:40:47 AM12/1/12
to
En ce temps là, le 01/12/2012 09:23, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a écrit :
>>>>>> En ce temps là, le 30 novembre 2012, Nietsnie écrivit à ses
>>>>>> disciples :
>>>>>>> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force
>>>>>>> centrifuge
>>>>>>> et n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change
>>>>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>>>>> par conséquent aucune raison de les associer.
>>>>
>>>> Maintenant qu'il est coincé de partout ...
>
>> Maintenant qu'il est coincé de partout dans ses carabistouilles,
>> Va-t-il proclamer que le baron Loránd Eötvös était un malade mental ?
> tard et donc après sa mort.
>
> Et il n'y a aucune raison de voler à Eötvös la paternité de sa
> découverte en invoquant faussement Coriolis.
>
> Les deux phénomènes naissent d'un même mouvement de déplacement
> terrestre, mais ne sont pas corrélés.
>
>>> Coincé où ça dans cette question simple, même pour un malade mental
>>> comme toi :
>>>
>>> quelconque ?
Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
capté, c'est que l'accélération complémentaire calculée par Gaspard
Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle.
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
Pinotopsychiatrique ne saurait remarquer une confusion aussi idiote, la
sienne...
>> Revois donc la trigonométrie du programme de seconde, ...
>
> La trigonométrie ne résout pas la fausseté de ton allégation initiale :
> l'effet Eötvös et l'effet Coriolis ont deux expressions bien distinctes,
Comme tout charlatan pris la main dans le sac, Pinoteau riposte par un
mensonge éhonté : "la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement
pas pour Eötvos". Prouvant que Pinoteau sait batailler sur son bac à
sable, mais qu'il ne sait toujours pas lire.
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
Il en pense quoi, de ta Pinotophysique, ton psychiatre, ô plus illustre
Pinotophysicien de tous les temps ?
> Le 30/11/2012 21:35, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 30/11/2012 20:43, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 12:31, jc_lavau a écrit :
>>>> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> En ce temps là, le 30/11/2012 20:43, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 12:31, jc_lavau a écrit :
>>>>> Le 30/11/2012 10:20, Lucas Levrel a écrit :
>>>>>> En ce temps là, le 30 novembre 2012, Nietsnie écrivit à ses
>>>>>> disciples :
>>>>>>> La correction gravitationnelle d'Eötvös relève de la force
>>>>>>> centrifuge
>>>>>>> et n'a rien à voir avec Coriolis. Qu'elle soit à 90° n'y change
>>>>>>> rien.
>>>>>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>>>>>
>>>>>> Instruisez-vous :
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>>>> Eötvös effect
>>>>>>> Il n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>>>>>
>>>>>> Instruisez-vous :
>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
>>>>>>
>>>>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>>>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>>>>
>>>>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>>>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>>>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel
>>>>>> heavier).
>>>>>> The practical impact of the Coriolis effect is mostly caused by the
>>>>>> horizontal acceleration component produced by horizontal motion.
>>>>>>
>>>>>> There are other components of the Coriolis effect. Eastward-traveling
>>>>>> objects will be deflected upwards (feel lighter), while
>>>>>> westward-traveling objects will be deflected downwards (feel
>>>>>> heavier).
>>>>>> This is known as the Eötvös effect.
>>>>>
>>>>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais réclamé avoir
>>>>> découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement
>>>>> sur
>>>>> l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
>>>>>
>>>>> Ce n'est pas une preuve. D'ailleurs, Coriolis n'a jamais réclamé avoir
>>>>> découvert cet effet. D'autre part, si le déplacement est exactement
>>>>> sur
>>>>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>>>>> par conséquent aucune raison de les associer.
>>>>
>>>> Maintenant qu'il est coincé de partout ...
>
>> Maintenant qu'il est coincé de partout dans ses carabistouilles,
>> comment va riposter le plus Pinotopsychiatrique des mythomanes ?
>> Va-t-il proclamer que Gaspard Coriolis était un malade mental ?
>> Va-t-il proclamer que le baron Loránd Eötvös était un malade mental ?
>> Suspense !
>
> Il n'y a aucun suspense dans cette affaire puisque le malade mental
> c'est toi !
>
> Il n'y a aucune raison de charger ce pauvre Coriolis pour ne pas avoir
> découvert l'effet Eötvös, qui ne sera mis en évidence que 73 ans plus
>
> Il n'y a aucun suspense dans cette affaire puisque le malade mental
> c'est toi !
>
> Il n'y a aucune raison de charger ce pauvre Coriolis pour ne pas avoir
> tard et donc après sa mort.
>
> Et il n'y a aucune raison de voler à Eötvös la paternité de sa
> découverte en invoquant faussement Coriolis.
>
> Les deux phénomènes naissent d'un même mouvement de déplacement
> terrestre, mais ne sont pas corrélés.
>
>>> Coincé où ça dans cette question simple, même pour un malade mental
>>> comme toi :
>>>
>>> L'effet de Coriolis est nul à l'équateur alors que l'effet Eötvös est
>>> maximal. Comment un phénomène nul peut-il avoir une projection
>>> quelconque ?
Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
capté, c'est que l'accélération complémentaire calculée par Gaspard
Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle.
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
Pinotopsychiatrique ne saurait remarquer une confusion aussi idiote, la
sienne...
>> Revois donc la trigonométrie du programme de seconde, ...
>
> La trigonométrie ne résout pas la fausseté de ton allégation initiale :
> l'effet Eötvös et l'effet Coriolis ont deux expressions bien distinctes,
> dans lesquelles la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement pas
> pour Eötvos et il n'y a pas de lien mathématique rigide entre les deux.
Comme tout charlatan pris la main dans le sac, Pinoteau riposte par un
mensonge éhonté : "la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement
pas pour Eötvos". Prouvant que Pinoteau sait batailler sur son bac à
sable, mais qu'il ne sait toujours pas lire.
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
Il en pense quoi, de ta Pinotophysique, ton psychiatre, ô plus illustre
Pinotophysicien de tous les temps ?
jc_lavau
Dec 1, 2012, 4:41:16 AM12/1/12
to
En ce temps lￜ, le 01/12/2012 09:29, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>>>> disciples :
Ah ouais, ah ouais : la projection verticale de la projection
horizontale est nulle. ￜa c'est un scoop : on t'avait dￜjￜ fait
remarquer cela au collï¿œge.
Ce qu'on t'explique depuis un mois dￜjￜ, et que tu n'as encore jamais
captￜ, c'est que l'accￜlￜration complￜmentaire calculￜe par Gaspard
Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle. L'YBMonde
Jean-Pierre Messager avait suffisamment expectorￜ sa haine et sa bￜtise
ￜ ce sujet :
la sienne...
> Un excellent professeur devrait pouvoir dï¿œvelopper cela de faï¿œon
> indiscutable.
Ah ouais, ah ouais, projection horizontale sur la surface terrestre,
sinus de la latitude, projection verticale, cosinus de la latitude,
niveau premiￜre pour l'application de la trigo ￜ la gￜomￜtrie 3D...
Mais comme le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
mythomane aussi, sￜchait dￜjￜ les cours en seconde et en premiￜre...
> Ce qui est marrant avec un cinglￜ comme toi, c'est qu'il y a 1 ou 2
> mois, tu rejetais l'effet Eï¿œtvos (dans un ï¿œchange sur les projectiles
> avec Sylvain) et que voilￜ que maintenant, miracle, c'est une ￜvidence...
N'hￜsite pas ￜ exposer ton problￜme ￜ ton psychiatre. Il y en a ￜ
Toulouse.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 30/11/2012 23:24, jc_lavau a ï¿œcrit :
>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 21:00, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 20:56, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:45, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>>> Le 30/11/2012 12:16, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:52, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses
>>>> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 20:45, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>>>> Le 30/11/2012 12:16, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>>>> disciples :
horizontale est nulle. ￜa c'est un scoop : on t'avait dￜjￜ fait
remarquer cela au collï¿œge.
Ce qu'on t'explique depuis un mois dￜjￜ, et que tu n'as encore jamais
captￜ, c'est que l'accￜlￜration complￜmentaire calculￜe par Gaspard
Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle. L'YBMonde
Jean-Pierre Messager avait suffisamment expectorￜ sa haine et sa bￜtise
ￜ ce sujet :
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
Pinotopsychiatrique ne saurait remarquer une confusion aussi idiote :
Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
la sienne...
> Un excellent professeur devrait pouvoir dï¿œvelopper cela de faï¿œon
> indiscutable.
sinus de la latitude, projection verticale, cosinus de la latitude,
niveau premiￜre pour l'application de la trigo ￜ la gￜomￜtrie 3D...
Mais comme le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
mythomane aussi, sￜchait dￜjￜ les cours en seconde et en premiￜre...
> Ce qui est marrant avec un cinglￜ comme toi, c'est qu'il y a 1 ou 2
> mois, tu rejetais l'effet Eï¿œtvos (dans un ï¿œchange sur les projectiles
> avec Sylvain) et que voilￜ que maintenant, miracle, c'est une ￜvidence...
Toulouse.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Dec 1, 2012, 4:46:12 AM12/1/12
to
En ce temps là, le 01/12/2012 09:39, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Mensonge éhonté comme d'habitude chez le plus mythomane des
Pinotophysiciens.
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis. Certes l'un est dans
> un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
> l'un sur l'autre. Et point de paternité de Coriolis sur l'autre.
sienne...
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Pinotophysiciens.
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis. Certes l'un est dans
> un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
> l'un sur l'autre. Et point de paternité de Coriolis sur l'autre.
Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
capté, c'est que l'accélération complémentaire calculée par Gaspard
Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle.
http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
Pinotopsychiatrique ne saurait remarquer une confusion aussi idiote, la
Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
sienne...
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
Nietsnie
Dec 1, 2012, 4:50:47 AM12/1/12
to
malin... Bon, il faut dire que ce n'est qu'un petit directeur de
recherche au CNRS et de surcroît zététicien chef. Il lui faut donc bien
des artifices pour essayer de briller...
Il est question de savoir si l'effet Eötvös est la projection verticale
de l'accélération horizontale de Coriolis. Or, les deux ayant des
expressions mathématiques fort différentes, en particulier sur le point
de la vitesse longitudinale, on ne peut pas dire que les deux soient
corrélés.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 4:55:44 AM12/1/12
to
professeur... Tu parles... Et rien à voir qui expliquerait la moindre
corrélation entre Eötvös et Coriolis
> ...
>>> Revois donc la trigonométrie du programme de seconde, ...
>>
>> La trigonométrie ne résout pas la fausseté de ton allégation initiale :
>> l'effet Eötvös et l'effet Coriolis ont deux expressions bien distinctes,
>> dans lesquelles la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement pas
>> pour Eötvos et il n'y a pas de lien mathématique rigide entre les deux.
>
> Comme tout charlatan pris la main dans le sac, Pinoteau riposte par un
> mensonge éhonté : "la vitesse longitudinale n'intervient pratiquement
> pas pour Eötvos". Prouvant que Pinoteau sait batailler sur son bac à
> sable, mais qu'il ne sait toujours pas lire.
> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
>
> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>
> Il en pense quoi, de ta Pinotophysique, ton psychiatre, ô plus illustre
> Pinotophysicien de tous les temps ?
con ne font que refléter l'embrouillamini qui règne dans ta boite crânienne.
Il y a une certitude : l'effet Eötvös est quasi nul pour un déplacement
longitudinal et par conséquent non corrélé à Coriolis. Il n'y a donc
aucune raison d'invoquer ce dernier.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Dec 1, 2012, 4:57:07 AM12/1/12
to
plus professionnel que lui... On restaure donc, puisque ça le dérange :
Gonflebouffigues n'était pas un étudiant, mais un truand comme toi :
deux sobriquets excellemment pictoraux).
Nietsnie
Dec 1, 2012, 5:03:22 AM12/1/12
to
Le 01/12/2012 10:41, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 01/12/2012 09:29, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> mesure où leurs expressions mathématiques diffèrent et en particulier
> remarquer cela au collège.
> à ce sujet :
> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Tes sites ne sont que de la bouillie pour les chats, reflétant l'état
intérieur de ton crâne. Pour un type qui se plaint éternellement qu'il y
ait de mauvais professeurs, on en tient justement là un très mauvais...
Dans cette sous branche de la discussion, on se fout pas mal de Coriolis
: l'effet Eötvös n'existe pratiquement que pour les déplacements sur la
latitude. Il est donc idiot de la rapprocher de celui de Coriolis.
> Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
> Pinotopsychiatrique ne saurait remarquer une confusion aussi idiote :
> la sienne...
Quelqu'un qui serait sain d'esprit ne s'exprimerait pas ainsi sur un
newsgroup scientifique...
>> Un excellent professeur devrait pouvoir développer cela de façon
Qu'est ce qu'on en a à cirer, vu que les deux effets dont on cause ne
sont corrélés qu'à 50% ?
>> Ce qui est marrant avec un cinglé comme toi, c'est qu'il y a 1 ou 2
>> mois, tu rejetais l'effet Eötvos (dans un échange sur les projectiles
>> avec Sylvain) et que voilà que maintenant, miracle, c'est une évidence...
>
> N'hésite pas à exposer ton problème à ton psychiatre. Il y en a à
> Toulouse.
Je me doute bien que toi, mis au rancard de l'éducation nationale pour
cause psychiatrique, tu dois avoir une bonne carte de France avec plein
d'adresses...
--
Jean Claude Pinoteau
> En ce temps là, le 01/12/2012 09:29, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 30/11/2012 23:24, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>> Comment un type aussi nul et aussi bouffi de prétentions que toi peut
>>> ...
>>> bien faire illusion et sur qui ?
>>
>> Comment un malade mental comme toi peut-il se présenter comme le
>>
>> meilleur professeur de tout l'Univers tout en alignant des conneries ?
>>
>> L'effet Eötvös n'est pas une projection de l'effet Coriolis dans la
>>
>> mesure où leurs expressions mathématiques diffèrent et en particulier
>> puisque la vitesse longitudinale est quasiment sans importance chez
>> Eötvös.
>
> Ah ouais, ah ouais : la projection verticale de la projection
> horizontale est nulle. Ça c'est un scoop : on t'avait déjà fait
> Ah ouais, ah ouais : la projection verticale de la projection
> remarquer cela au collège.
>
> Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
> capté, c'est que l'accélération complémentaire calculée par Gaspard
> Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
> Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle. L'YBMonde
> Jean-Pierre Messager avait suffisamment expectoré sa haine et sa bêtise
> à ce sujet :
> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
Tes sites ne sont que de la bouillie pour les chats, reflétant l'état
intérieur de ton crâne. Pour un type qui se plaint éternellement qu'il y
ait de mauvais professeurs, on en tient justement là un très mauvais...
Dans cette sous branche de la discussion, on se fout pas mal de Coriolis
: l'effet Eötvös n'existe pratiquement que pour les déplacements sur la
latitude. Il est donc idiot de la rapprocher de celui de Coriolis.
> Le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
> Pinotopsychiatrique ne saurait remarquer une confusion aussi idiote :
> la sienne...
newsgroup scientifique...
>> Un excellent professeur devrait pouvoir développer cela de façon
>> indiscutable.
>
> Ah ouais, ah ouais, projection horizontale sur la surface terrestre,
> sinus de la latitude, projection verticale, cosinus de la latitude,
> niveau première pour l'application de la trigo à la géométrie 3D...
>
> Ah ouais, ah ouais, projection horizontale sur la surface terrestre,
> sinus de la latitude, projection verticale, cosinus de la latitude,
> Mais comme le plus grand Pinotophysicien de tous les temps, et le plus
> mythomane aussi, séchait déjà les cours en seconde et en première...
Qu'est ce qu'on en a à cirer, vu que les deux effets dont on cause ne
sont corrélés qu'à 50% ?
>> Ce qui est marrant avec un cinglé comme toi, c'est qu'il y a 1 ou 2
>> mois, tu rejetais l'effet Eötvos (dans un échange sur les projectiles
>> avec Sylvain) et que voilà que maintenant, miracle, c'est une évidence...
>
> N'hésite pas à exposer ton problème à ton psychiatre. Il y en a à
> Toulouse.
Je me doute bien que toi, mis au rancard de l'éducation nationale pour
cause psychiatrique, tu dois avoir une bonne carte de France avec plein
d'adresses...
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Dec 1, 2012, 5:07:06 AM12/1/12
to
En ce temps là, le 01/12/2012 10:50, Nietsnie écrivit à ses disciplet :
Rassure-toi : il te reste l'YBMonde YBM comme soutien scientifique de
ta Pinotophysique. Il nous a déjà soutenu que "Dirac est un idiot", il
ne va pas rechigner à soutenir ton "Loránd Eötvös était un malade
mental". Lui non plus ne peut endurer l'existence de physiciens.
ta Pinotophysique. Il nous a déjà soutenu que "Dirac est un idiot", il
ne va pas rechigner à soutenir ton "Loránd Eötvös était un malade
mental". Lui non plus ne peut endurer l'existence de physiciens.
jc_lavau
Dec 1, 2012, 5:35:04 AM12/1/12
to
En ce temps-là, le 01/12/2012 11:03, Nietsnie écrivit à ses disciples :
> d'adresses...
En clair, le plus illustre Pinotophysicien de tous les temps, s'il se
sent de taille à batailler des années durant sur un forum de physique
pour imposer sa Pinotophysique à des physiciens, n'est pas de taille à
ouvrir un annuaire, et à y chercher un psychiatre à Toulouse.
Vraiment grave, son état.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
>> N'hésite pas à exposer ton problème à ton psychiatre. Il y en a à
>> Toulouse.
>
> Je me doute bien que tu dois avoir une bonne carte de France avec plein
>> Toulouse.
>
> d'adresses...
En clair, le plus illustre Pinotophysicien de tous les temps, s'il se
sent de taille à batailler des années durant sur un forum de physique
pour imposer sa Pinotophysique à des physiciens, n'est pas de taille à
ouvrir un annuaire, et à y chercher un psychiatre à Toulouse.
Vraiment grave, son état.
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Dec 1, 2012, 5:41:41 AM12/1/12
to
pour toi.
Tu es encore capable d'ouvrir l'annuaire et prendre ton téléphone ? Ou
même ça, tu n'en es plus capable non plus ?
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Dec 1, 2012, 6:25:29 AM12/1/12
to
En ce temps là, le 01/12/2012 10:55, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Mais ton psychiatre ? Son avis ?
Nietsnie
Dec 1, 2012, 11:45:36 AM12/1/12
to
Le 01/12/2012 12:25, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 01/12/2012 10:55, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 01/12/2012 10:40, jc_lavau a écrit :
>>> En ce temps là, le 01/12/2012 09:23, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>> Le 30/11/2012 21:35, jc_lavau a écrit :
>>>>> ...
> En ce temps là, le 01/12/2012 10:55, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 01/12/2012 10:40, jc_lavau a écrit :
>>> En ce temps là, le 01/12/2012 09:23, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>> Le 30/11/2012 21:35, jc_lavau a écrit :
>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>
>>> Il en pense quoi, de ta Pinotophysique, ton psychiatre, ô plus illustre
>>> Pinotophysicien de tous les temps ?
>>
>> Il pense comme toujours que tu es un malade mental et que tes sites à la
>> con ne font que refléter l'embrouillamini qui règne dans ta boite
>> crânienne.
>>
>> Il y a une certitude : l'effet Eötvös est quasi nul pour un déplacement
>> longitudinal et par conséquent non corrélé à Coriolis. Il n'y a donc
>> aucune raison d'invoquer ce dernier.
>
> Mais ton psychiatre ? Son avis ?
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 11:47:31 AM12/1/12
to
Le 01/12/2012 11:07, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 01/12/2012 10:50, Nietsnie écrivit à ses disciplet :
> En ce temps là, le 01/12/2012 10:50, Nietsnie écrivit à ses disciplet :
>> ...
>> Il est question de savoir si l'effet Eötvös est la projection verticale
>> de l'accélération horizontale de Coriolis. Or, les deux ayant des
>> expressions mathématiques fort différentes, en particulier sur le point
>> de la vitesse longitudinale, on ne peut pas dire que les deux soient
>> corrélés.
>
> Rassure-toi : il te reste l'YBMonde YBM comme soutien scientifique de
> ta Pinotophysique. Il nous a déjà soutenu que "Dirac est un idiot", il
> ne va pas rechigner à soutenir ton "Loránd Eötvös était un malade
> mental". Lui non plus ne peut endurer l'existence de physiciens.
Il n'y a pas à se poser de question sur la santé mentale d'Eötvös mais
>> Il est question de savoir si l'effet Eötvös est la projection verticale
>> de l'accélération horizontale de Coriolis. Or, les deux ayant des
>> expressions mathématiques fort différentes, en particulier sur le point
>> de la vitesse longitudinale, on ne peut pas dire que les deux soient
>> corrélés.
>
> Rassure-toi : il te reste l'YBMonde YBM comme soutien scientifique de
> ta Pinotophysique. Il nous a déjà soutenu que "Dirac est un idiot", il
> ne va pas rechigner à soutenir ton "Loránd Eötvös était un malade
> mental". Lui non plus ne peut endurer l'existence de physiciens.
sur la tienne. L'affaire Eötvös est claire, elle...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 11:48:39 AM12/1/12
to
Le 01/12/2012 11:35, jc_lavau a écrit :
> En ce temps-là, le 01/12/2012 11:03, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> N'hésite pas à exposer ton problème à ton psychiatre. Il y en a à
>>> Toulouse.
>>
>> Je me doute bien que tu dois avoir une bonne carte de France avec plein
>> d'adresses...
>
> En clair, le plus illustre Pinotophysicien de tous les temps, s'il se
> sent de taille à batailler des années durant sur un forum de physique
> pour imposer sa Pinotophysique à des physiciens, n'est pas de taille à
> ouvrir un annuaire, et à y chercher un psychiatre à Toulouse.
>
> Vraiment grave, son état.
Pas possible ? Ton doctorat en psychiatrie, tu l'as obtenu quand et où ?
> En ce temps-là, le 01/12/2012 11:03, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> N'hésite pas à exposer ton problème à ton psychiatre. Il y en a à
>>> Toulouse.
>>
>> Je me doute bien que tu dois avoir une bonne carte de France avec plein
>> d'adresses...
>
> En clair, le plus illustre Pinotophysicien de tous les temps, s'il se
> sent de taille à batailler des années durant sur un forum de physique
> pour imposer sa Pinotophysique à des physiciens, n'est pas de taille à
> ouvrir un annuaire, et à y chercher un psychiatre à Toulouse.
>
> Vraiment grave, son état.
Pendant tes séances en HP ?
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 11:49:36 AM12/1/12
to
Le 01/12/2012 10:57, jc_lavau a ï¿œcrit :
> Le 01/12/2012 09:32, Nietsnie a ï¿œcrit :
>>> ...
>>>> Les ï¿œtudiants, lorsqu'ils ont eu un prof comme Lavau, ils l'on fait
>>>> virer... C'est ￜ lui que ￜa a coￜtￜ cher : bannissement pour cause
>>>> psychiatrique.
>>>
>>> Gonflebouffigues n'ï¿œtait pas un ï¿œtudiant, mais un truand comme toi :
>>> ....
>>> Tandis que "Tronchebugne", homme honnￜte et dￜsabusￜ dans le rￜle du
>>> censeur, a fini sa carriï¿œre dans la rï¿œgion PACA.
>
> Tiens ? Le charlatan a escamotￜ la carriￜre du menteur et prￜvaricateur
> plus professionnel que lui... On restaure donc, puisque ï¿œa le dï¿œrange :
>
> Gonflebouffigues n'ï¿œtait pas un ï¿œtudiant, ...
>
> Ah oui, c'est Daniￜle B. qui lui a donnￜ ce sobriquet de
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 01/12/2012 09:32, Nietsnie a ï¿œcrit :
>>> ...
>>>> Les ï¿œtudiants, lorsqu'ils ont eu un prof comme Lavau, ils l'on fait
>>>> virer... C'est ￜ lui que ￜa a coￜtￜ cher : bannissement pour cause
>>>> psychiatrique.
>>>
>>> Gonflebouffigues n'ï¿œtait pas un ï¿œtudiant, mais un truand comme toi :
>>> ....
>>> Tandis que "Tronchebugne", homme honnￜte et dￜsabusￜ dans le rￜle du
>>> censeur, a fini sa carriï¿œre dans la rï¿œgion PACA.
>
> Tiens ? Le charlatan a escamotￜ la carriￜre du menteur et prￜvaricateur
> plus professionnel que lui... On restaure donc, puisque ï¿œa le dï¿œrange :
>
> Gonflebouffigues n'ï¿œtait pas un ï¿œtudiant, ...
>
> Ah oui, c'est Daniￜle B. qui lui a donnￜ ce sobriquet de
> "Gonflebouffigues" (elle est aussi l'auteur du sobriquet "Tronchebugne",
> deux sobriquets excellemment pictoraux).
Lavau est vraiment un fou...
> deux sobriquets excellemment pictoraux).
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 11:52:02 AM12/1/12
to
ton adresse, là où habite un fou diplômé, devenu une épave sociale, mais
se disant grand ingénieur, grand professeur et plus...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 1, 2012, 11:56:21 AM12/1/12
to
Le 01/12/2012 10:46, jc_lavau a écrit :
> En ce temps là, le 01/12/2012 09:39, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 30/11/2012 22:18, Ray_Net a écrit :
>>> ...
> En ce temps là, le 01/12/2012 09:39, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 30/11/2012 22:18, Ray_Net a écrit :
>>> Le nul c'est toi en affirmant une ânerie. Monsieur "je sais tout" mais
>>> je ne pige
>>> rien :-)
>>
>> Mon pauvre ami ! Lorsque tu es dans l'argumentum ad personam, c'est là
>> que tu es le meilleur, dans ton rôle d'intervenant insignifiant. Mais
>> là...
>>
>> D'abord tu me donnes raison, puis ensuite non. Or, l'allégation de Lavau
>> est fausse : les deux effets considérés sont bien distincts et non
>> corrélés, puisqu'en particulier la vitesse longitudinale a un rôle
>> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis.
>
> Mensonge éhonté comme d'habitude chez le plus mythomane des
> Pinotophysiciens.
> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
longitudinale est un facteur mineur, ce qui est un point majeur
permettant de distinguer effet Eötvös et Coriolis.
>> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis. Certes l'un est dans
>> un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
>> l'un sur l'autre. Et point de paternité de Coriolis sur l'autre.
>
> Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
> capté, c'est que l'accélération complémentaire calculée par Gaspard
> Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle.
> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
branle de tes sites à la con, où tu vilipendes les mauvais profs tout en
montrant que tu en es un...
--
Jean Claude Pinoteau
Ray_Net
Dec 1, 2012, 12:21:31 PM12/1/12
to
In article <k9cff0$i7u$2...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
A lire vos arguments, je doute fort de la qualité de votre bac+2 ...
Devriez peut-être aussi ouvrir un traité de mécanique ou de physique, cela vous
ferait le plus grand bien; intéressez vous aux vecteurs de forces.
Devriez peut-être aussi ouvrir un traité de mécanique ou de physique, cela vous
ferait le plus grand bien; intéressez vous aux vecteurs de forces.
Ray_Net
Dec 1, 2012, 12:26:01 PM12/1/12
to
In article <k9ckl9$qr1$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
En fait vous dites n'importe quoi et changez d'avis s'il le faut pour essayer de
valider vos thèses :-)
>
> Qu'est ce qu'on en a à cirer, vu que les deux effets dont on cause ne
> sont corrélés qu'à 50% ?
>
Vous disiez quelques lignes plus haut que ces effets n'étaient pas corrélés du tout.
> Qu'est ce qu'on en a à cirer, vu que les deux effets dont on cause ne
> sont corrélés qu'à 50% ?
>
En fait vous dites n'importe quoi et changez d'avis s'il le faut pour essayer de
valider vos thèses :-)
Ray_Net
Dec 1, 2012, 12:29:31 PM12/1/12
to
In article <k9ceqf$h9s$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>
Tien tien, ils ne le sont plus à 50% :-) :-)
Vous vous contredisez le même jour. Et encore, je n'ai pas vérifié, mais c'est peut-
être dans la même minute :-)
D'abord ce ne sont pas des phénomènes, mais des effets ou de forces.
>
> Les deux phénomènes naissent d'un même mouvement de déplacement
> terrestre, mais ne sont pas corrélés.
> Les deux phénomènes naissent d'un même mouvement de déplacement
>
Tien tien, ils ne le sont plus à 50% :-) :-)
Vous vous contredisez le même jour. Et encore, je n'ai pas vérifié, mais c'est peut-
être dans la même minute :-)
D'abord ce ne sont pas des phénomènes, mais des effets ou de forces.
Ray_Net
Dec 1, 2012, 12:34:52 PM12/1/12
to
In article <k9cjtn$pgk$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>
> Le 01/12/2012 10:40, robby a ï¿œcrit :
> >> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
> >
> >>> si le dï¿œplacement est exactement sur
> >>> l'ï¿œquateur, l'accï¿œlï¿œration de Coliolis est nulle, mais l'effet Eï¿œtvï¿œs
> >>> est bien lￜ. Il n'y a strictement aucune corrￜlation entre les deux et
> >>> par consï¿œquent aucune raison de les associer.
> de l'accï¿œlï¿œration horizontale de Coriolis.
Voila votre erreur, vous pensez que coriolis est horizontale ...
Avec vos conlusions, on pourrait dire que le mouvement vertical du projectile sortant
d'un mortier n'a rien ￜ voir avec son mouvement horizontal :-)
>
> Le 01/12/2012 10:40, robby a ï¿œcrit :
> >> En ce temps lￜ, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
> >
> >>> si le dï¿œplacement est exactement sur
> >>> l'ï¿œquateur, l'accï¿œlï¿œration de Coliolis est nulle, mais l'effet Eï¿œtvï¿œs
> >>> est bien lￜ. Il n'y a strictement aucune corrￜlation entre les deux et
> >>> par consï¿œquent aucune raison de les associer.
> >
> >
> > bref, vu que cos=0 quand sin=1, c'est bien la preuve que cos et sin
> > n'ont rien a voir entre eux.
> >
> > Enorme !
>
> Fabrice est en train d'ￜcrire un traitￜ pour les nuls et il fait le
> >
> > bref, vu que cos=0 quand sin=1, c'est bien la preuve que cos et sin
> > n'ont rien a voir entre eux.
> >
> > Enorme !
>
> malin... Bon, il faut dire que ce n'est qu'un petit directeur de
> recherche au CNRS et de surcroï¿œt zï¿œtï¿œticien chef. Il lui faut donc bien
> des artifices pour essayer de briller...
>
> Il est question de savoir si l'effet Eï¿œtvï¿œs est la projection verticale
>
> de l'accï¿œlï¿œration horizontale de Coriolis.
Voila votre erreur, vous pensez que coriolis est horizontale ...
Avec vos conlusions, on pourrait dire que le mouvement vertical du projectile sortant
d'un mortier n'a rien ￜ voir avec son mouvement horizontal :-)
jc_lavau
Dec 1, 2012, 12:59:08 PM12/1/12
to
Le 01/12/2012 17:56, Nietsnie a ï¿œcrit :
> Le 01/12/2012 10:46, jc_lavau a ï¿œcrit :
>> En ce temps lￜ, le 01/12/2012 09:39, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 22:18, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>> ...
>
>>>> Le nul c'est toi en affirmant une ï¿œnerie. Monsieur "je sais tout" mais
>>> que tu es le meilleur, dans ton rï¿œle d'intervenant insignifiant. Mais
>>> lￜ...
>>>
>>> D'abord tu me donnes raison, puis ensuite non. Or, l'allï¿œgation de Lavau
>>> est fausse : les deux effets considï¿œrï¿œs sont bien distincts et non
>>> corrï¿œlï¿œs, puisqu'en particulier la vitesse longitudinale a un rï¿œle
>>> insignifiant dans Eￜtvￜs, contrairement ￜ Coriolis.
>>
>> Mensonge ￜhontￜ comme d'habitude chez le plus mythomane des
Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
>>> insignifiant dans Eￜtvￜs, contrairement ￜ Coriolis. Certes l'un est dans
> branle de tes sites ￜ la con, oￜ tu vilipendes les mauvais profs tout en
ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
La physique ordinaire et les physiciens ordinaires font un usage
constant du programme de trigonomï¿œtrie de seconde, et du programme de
gï¿œomï¿œtrie de premiï¿œre, tandis que le plus grand Pinotophysicien de tous
les temps a perdu tout contact avec ces apprentissages scolaires d'il y
a longtemps.
Les ambitions du plus illustre et plus Pinotopsychiatrique des
pinotophysiciens ￜtant de mettre ￜ sa botte toutes les sciences
partagￜes par l'humanitￜ, nous ne pouvons que lui recommander de se
faire assister d'un psychiatre (ordinaire, un vrai). Cela lui sera fort
utile pour sa noble entreprise Pinotopsychiatrique.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 01/12/2012 10:46, jc_lavau a ï¿œcrit :
>> En ce temps lￜ, le 01/12/2012 09:39, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 22:18, Ray_Net a ï¿œcrit :
>>>> ...
>
>>>> Le nul c'est toi en affirmant une ï¿œnerie. Monsieur "je sais tout" mais
>>>> je ne pige
>>>> rien :-)
>>>
>>> Mon pauvre ami ! Lorsque tu es dans l'argumentum ad personam, c'est lￜ
>>>> rien :-)
>>>
>>> que tu es le meilleur, dans ton rï¿œle d'intervenant insignifiant. Mais
>>> lￜ...
>>>
>>> D'abord tu me donnes raison, puis ensuite non. Or, l'allï¿œgation de Lavau
>>> est fausse : les deux effets considï¿œrï¿œs sont bien distincts et non
>>> corrï¿œlï¿œs, puisqu'en particulier la vitesse longitudinale a un rï¿œle
>>> insignifiant dans Eￜtvￜs, contrairement ￜ Coriolis.
>>
>> Mensonge ￜhontￜ comme d'habitude chez le plus mythomane des
>> Pinotophysiciens.
>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>
> Bravo, tu sais recopier Wikipedia ! Mais tu devrais lire : la vitesse
> longitudinale est un facteur mineur, ce qui est un point majeur
> permettant de distinguer effet Eï¿œtvï¿œs et Coriolis.
>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>
> Bravo, tu sais recopier Wikipedia ! Mais tu devrais lire : la vitesse
> longitudinale est un facteur mineur, ce qui est un point majeur
Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
>>> insignifiant dans Eￜtvￜs, contrairement ￜ Coriolis. Certes l'un est dans
>>> un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
>>> l'un sur l'autre. Et point de paternitￜ de Coriolis sur l'autre.
>>
>> Ce qu'on t'explique depuis un mois dￜjￜ, et que tu n'as encore jamais
>> captￜ, c'est que l'accￜlￜration complￜmentaire calculￜe par Gaspard
>> Ce qu'on t'explique depuis un mois dￜjￜ, et que tu n'as encore jamais
>> Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle.
>> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
>>
>
> Mais, on s'en branle de Coriolis dans l'affaire Eï¿œtvï¿œs. Et on s'en
>> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
>>
>
> branle de tes sites ￜ la con, oￜ tu vilipendes les mauvais profs tout en
> montrant que tu en es un...
Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
La physique ordinaire et les physiciens ordinaires font un usage
constant du programme de trigonomï¿œtrie de seconde, et du programme de
gï¿œomï¿œtrie de premiï¿œre, tandis que le plus grand Pinotophysicien de tous
les temps a perdu tout contact avec ces apprentissages scolaires d'il y
a longtemps.
Les ambitions du plus illustre et plus Pinotopsychiatrique des
pinotophysiciens ￜtant de mettre ￜ sa botte toutes les sciences
partagￜes par l'humanitￜ, nous ne pouvons que lui recommander de se
faire assister d'un psychiatre (ordinaire, un vrai). Cela lui sera fort
utile pour sa noble entreprise Pinotopsychiatrique.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Dec 1, 2012, 1:05:18 PM12/1/12
to
quelque chose pour toi, à condition que tu commences par prendre tes
médicaments. De gré ou de force, du reste.
jc_lavau
Dec 1, 2012, 1:50:34 PM12/1/12
to
jc_lavau
Dec 1, 2012, 2:47:08 PM12/1/12
to
En ce temps là, le 01/12/2012 17:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
> Le 01/12/2012 10:57, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 01/12/2012 09:32, Nietsnie écrivit à ses disciples :
...
>>>> Gonflebouffigues n'était pas un étudiant, mais un truand comme toi :
>>>> ....
>>
>> Ah oui, c'est Danièle B. qui lui a donné ce sobriquet de
> Le 01/12/2012 10:57, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 01/12/2012 09:32, Nietsnie écrivit à ses disciples :
...
>>>> Gonflebouffigues n'était pas un étudiant, mais un truand comme toi :
>>>> ....
>>>> Tandis que "Tronchebugne", homme honnête et désabusé dans le rôle du
>>>> censeur, a fini sa carrière dans la région PACA.
>>
>> Tiens ? Le charlatan a escamoté la carrière du menteur et prévaricateur
>> plus professionnel que lui... On restaure donc, puisque ça le dérange :
>>
>> Gonflebouffigues n'était pas un étudiant, mais un truand comme toi :
>>>> censeur, a fini sa carrière dans la région PACA.
>>
>> Tiens ? Le charlatan a escamoté la carrière du menteur et prévaricateur
>> plus professionnel que lui... On restaure donc, puisque ça le dérange :
>>
>>
>> Ah oui, c'est Danièle B. qui lui a donné ce sobriquet de
>> "Gonflebouffigues" (elle est aussi l'auteur du sobriquet "Tronchebugne",
>> deux sobriquets excellemment picturaux).
>
> Lavau est vraiment un fou...
Restaurons donc la carrière du menteur plus professionnel que Pinoteau :
> Lavau est vraiment un fou...
jc_lavau
Dec 1, 2012, 4:02:08 PM12/1/12
to
Même plus capable de te servir de la trigo de seconde et de la géom de
première.
Il en pense quoi, ton psychiatre, de ton naufrage ?
jc_lavau
Dec 1, 2012, 5:03:29 PM12/1/12
to
Le 30/11/2012 00:17, YBM a écrit :
> Le 29.11.2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>> la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>> Pinotopsychiatriques !
>> Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
>> forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
>> intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
>> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
>> Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie sur des bases
>> toutes nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques...
>
> votre article de merde a été rejeté par le comité de modération de
> fr.sci.
>
> Merci de le supprimer.
>
> cordialement,
>
> le comité de post-modération de fr.sci.
Ça concerne ton psychiatre. Explique-lui bien tout ça.
Prends-tu bien tes médocs ?
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
persécute, je harcèle, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html
> Le 29.11.2012 13:53, jc_lavau a écrit :
>> Le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a écrit :
>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>> ...
>>>
>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>> l'Ouest.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>
>>> Qui "projection verticale de l’accélération de Coriolis" ???
>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a écrit :
>>>> ...
>>>
>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>> l'accélération de Coriolis est décelable avec un accéléromètre, et est
>>>> connue sous le nom de correction d'Eötvös à la gravité apparente, pour
>>>> les vitesses de mobiles (navires ou aéronefs) vers l'Est ou vers
>>>> l'Ouest.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>
>>>> Premières mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>
>>>
>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>> aucunement corrélé.
>>
>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit acéré et universel", révise
>>> Le phénomène d'Eötvös n'a rien à voir avec Coriolis, il n'y est
>>> aucunement corrélé.
>>
>> la mécanique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>> Pinotopsychiatriques !
>> Après ses antécédents de bobardement intensif, unités bovis, ondes de
>> forme, vie après la mort, magnétiseur extralucide, supériorité
>> intellectuelle, "esprit acéré et universel", procès de Nice, tout ça,
>> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
>> Pinotophysique, la Pinotomédecine, la Pinotopsychiatrie, la
>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotocéanographie sur des bases
>> toutes nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques...
>
> votre article de merde a été rejeté par le comité de modération de
> fr.sci.
>
> Merci de le supprimer.
>
> cordialement,
>
> le comité de post-modération de fr.sci.
Ça concerne ton psychiatre. Explique-lui bien tout ça.
Prends-tu bien tes médocs ?
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe : "Je
persécute, je harcèle, je calomnie, je surine, donc je suis normal !"
est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html
Nietsnie
Dec 2, 2012, 3:42:26 AM12/2/12
to
Le 01/12/2012 18:29, Ray_Net a écrit :
> In article <k9ceqf$h9s$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>
>> Les deux phénomènes naissent d'un même mouvement de déplacement
>> terrestre, mais ne sont pas corrélés.
>>
>
> Tien tien, ils ne le sont plus à 50% :-) :-)
T'as trop bu pépère ? C'est quoi cette histoire de 50% ???
> In article <k9ceqf$h9s$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>
>> Les deux phénomènes naissent d'un même mouvement de déplacement
>> terrestre, mais ne sont pas corrélés.
>>
>
> Tien tien, ils ne le sont plus à 50% :-) :-)
> Vous vous contredisez le même jour. Et encore, je n'ai pas vérifié, mais c'est peut-
> être dans la même minute :-)
crétinerie et chacun de tes messages nous le rappelle...
> D'abord ce ne sont pas des phénomènes, mais des effets ou de forces.
http://www.cnrtl.fr/definition/ph%C3%A9nom%C3%A8ne
"Ce que l'on observe ou constate par l'expérience et qui est susceptible
de se répéter ou d'être reproduit et d'acquérir une valeur objective,
universelle."
Merci pour ce beau cadeau de St Nicolas, bien qu'en avance de quelques
jours. Des preuves si évidentes de ta connerie, on n'en demandait pas
tant...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 3:46:57 AM12/2/12
to
Le 01/12/2012 22:02, jc_lavau a écrit :
> Le 01/12/2012 17:47, Nietsnie a écrit :
>> Le 01/12/2012 11:07, jc_lavau a écrit :
>>> En ce temps là, le 01/12/2012 10:50, Nietsnie écrivit à ses disciplet :
>>>> ...
>>
>>
>>>> Il est question de savoir si l'effet Eötvös est la projection verticale
>>>> de l'accélération horizontale de Coriolis. Or, les deux ayant des
>>>> expressions mathématiques fort différentes, en particulier sur le point
>>>> de la vitesse longitudinale, on ne peut pas dire que les deux soient
>>>> corrélés.
>>>
>>> Rassure-toi : il te reste l'YBMonde YBM comme soutien scientifique de
>>> ta Pinotophysique. Il nous a déjà soutenu que "Dirac est un idiot", il
>>> ne va pas rechigner à soutenir ton "Loránd Eötvös était un malade
>>> mental". Lui non plus ne peut endurer l'existence de physiciens.
>>
>> Il n'y a pas à se poser de question sur la santé mentale d'Eötvös mais
>> sur la tienne. L'affaire Eötvös est claire, elle...
>
> Tandis que ta tête, elle, a sombré dans les ténèbres...
> Même plus capable de te servir de la trigo de seconde et de la géom de
> première.
Ta trigo de seconde, de première et de terminale, tu te la tailles en
> Le 01/12/2012 17:47, Nietsnie a écrit :
>> Le 01/12/2012 11:07, jc_lavau a écrit :
>>> En ce temps là, le 01/12/2012 10:50, Nietsnie écrivit à ses disciplet :
>>>> ...
>>
>>
>>>> Il est question de savoir si l'effet Eötvös est la projection verticale
>>>> de l'accélération horizontale de Coriolis. Or, les deux ayant des
>>>> expressions mathématiques fort différentes, en particulier sur le point
>>>> de la vitesse longitudinale, on ne peut pas dire que les deux soient
>>>> corrélés.
>>>
>>> Rassure-toi : il te reste l'YBMonde YBM comme soutien scientifique de
>>> ta Pinotophysique. Il nous a déjà soutenu que "Dirac est un idiot", il
>>> ne va pas rechigner à soutenir ton "Loránd Eötvös était un malade
>>> mental". Lui non plus ne peut endurer l'existence de physiciens.
>>
>> Il n'y a pas à se poser de question sur la santé mentale d'Eötvös mais
>> sur la tienne. L'affaire Eötvös est claire, elle...
>
> Tandis que ta tête, elle, a sombré dans les ténèbres...
> Même plus capable de te servir de la trigo de seconde et de la géom de
> première.
pointe et tu te la mets dans le fion !
Effet Eötvös et effet Coriolis sont distincts, répondent à des lois
mathématiques forts différentes et il n'y a aucune raison de rapprocher
l'un de l'autre, par projection ou quoi que ce soit d'autre.
> Il en pense quoi, ton psychiatre, de ton naufrage ?
comparé à un déchet de la société comme toi, de telle sorte que jamais
il n'est venu à l'esprit de quiconque qu'un psychiatre puisse m'offrir
ses services. Surtout si c'est un psychiatre mateur comme toi, voué à
l'enfermement psychiatrique.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 3:53:13 AM12/2/12
to
Le 01/12/2012 18:34, Ray_Net a écrit :
> In article <k9cjtn$pgk$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>> Le 01/12/2012 10:40, robby a écrit :
> In article <k9cjtn$pgk$1...@shakotay.alphanet.ch>, nietsni...@9online.fr says...
>>
>>>> En ce temps là, le 30/11/2012 10:49, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>>
>>>>> si le déplacement est exactement sur
>>>>> l'équateur, l'accélération de Coliolis est nulle, mais l'effet Eötvös
>>>>> si le déplacement est exactement sur
>>>>> est bien là. Il n'y a strictement aucune corrélation entre les deux et
>>>>> par conséquent aucune raison de les associer.
>>>
>>>
>>> bref, vu que cos=0 quand sin=1, c'est bien la preuve que cos et sin
>>> n'ont rien a voir entre eux.
>>>
>>> Enorme !
>>
>> Fabrice est en train d'écrire un traité pour les nuls et il fait le
>>>
>>> bref, vu que cos=0 quand sin=1, c'est bien la preuve que cos et sin
>>> n'ont rien a voir entre eux.
>>>
>>> Enorme !
>>
>> malin... Bon, il faut dire que ce n'est qu'un petit directeur de
>> recherche au CNRS et de surcroît zététicien chef. Il lui faut donc bien
>> des artifices pour essayer de briller...
>>
>> Il est question de savoir si l'effet Eötvös est la projection verticale
>>
>> de l'accélération horizontale de Coriolis.
>
> Voila votre erreur, vous pensez que coriolis est horizontale ...
"Coriolis", c'est un personnage mort, qui est effectivement à
> Voila votre erreur, vous pensez que coriolis est horizontale ...
l'horizontale...
Après, selon qu'on parle de l'effet, de l'accélération ou de la force
(pseudo-...) les considérations ne sont pas les mêmes. Mais la question
n'est pas là !!!
L'effet Eötvös a une expression mathématique et une cause qui le
distinguent indubitablement de l'effet Coriolis et il n'y a aucune
raison d'évoquer l'un lorsqu'on parle de l'autre.
> Avec vos conlusions, on pourrait dire que le mouvement vertical du projectile sortant
Crétineries auxquelles tu nous as habitués...
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 3:58:32 AM12/2/12
to
Le 01/12/2012 18:26, Ray_Net a ï¿œcrit :
>> Qu'est ce qu'on en a ￜ cirer, vu que les deux effets dont on cause ne
>> sont corrￜlￜs qu'ￜ 50% ?
>>
>
> Vous disiez quelques lignes plus haut que ces effets n'ï¿œtaient pas corrï¿œlï¿œs du tout.
Oui, je maintiens ! Quand je dis "50%", c'est une faï¿œon de s'exprimer,
pour faire court en rï¿œfï¿œrence au fait que la vitesse longitudinale
intervient de faￜon quasi nulle dans l'effet Eￜtvos, contrairement ￜ
l'autre.
> En fait vous dites n'importe quoi et changez d'avis s'il le faut pour essayer de
> valider vos thï¿œses :-)
Je n'ai aucune thï¿œse autre que celles qui sont publiï¿œes : les deux
effets ont des causes bien distinctes et leur expression mathï¿œmatique
montre qu'ils sont sans le moindre rapport.
--
Jean Claude Pinoteau
>> Qu'est ce qu'on en a ￜ cirer, vu que les deux effets dont on cause ne
>> sont corrￜlￜs qu'ￜ 50% ?
>>
>
> Vous disiez quelques lignes plus haut que ces effets n'ï¿œtaient pas corrï¿œlï¿œs du tout.
Oui, je maintiens ! Quand je dis "50%", c'est une faï¿œon de s'exprimer,
pour faire court en rï¿œfï¿œrence au fait que la vitesse longitudinale
intervient de faￜon quasi nulle dans l'effet Eￜtvos, contrairement ￜ
l'autre.
> En fait vous dites n'importe quoi et changez d'avis s'il le faut pour essayer de
Je n'ai aucune thï¿œse autre que celles qui sont publiï¿œes : les deux
effets ont des causes bien distinctes et leur expression mathï¿œmatique
montre qu'ils sont sans le moindre rapport.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 4:01:38 AM12/2/12
to
de juger...
> Devriez peut-être aussi ouvrir un traité de mécanique ou de physique, cela vous
> ferait le plus grand bien; intéressez vous aux vecteurs de forces.
mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 4:04:58 AM12/2/12
to
Le 01/12/2012 18:59, jc_lavau a écrit :
>>>> Lavau
>> branle de tes sites à la con, où tu vilipendes les mauvais profs tout en
Le seul point commun entre un bon professeur - capable de faire passer
idées et concepts et d'avoir un comportement rationnel - et Lavau, c'est
que tous les deux se délestent de quelques centaines de grammes de
matières fécales quotidiennement.
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 01/12/2012 17:56, Nietsnie a écrit :
>> Le 01/12/2012 10:46, jc_lavau a écrit :
>>> En ce temps là, le 01/12/2012 09:39, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>> Le 01/12/2012 10:46, jc_lavau a écrit :
>>>> Le 30/11/2012 22:18, Ray_Net a écrit :
>>>>> ...
>>
>>>>> Le nul c'est toi en affirmant une ânerie. Monsieur "je sais tout" mais
>>>>> ...
>>
>>>>> je ne pige
>>>>> rien :-)
>>>>
>>>>> rien :-)
>>>>
>>>> Mon pauvre ami ! Lorsque tu es dans l'argumentum ad personam, c'est là
>>>> que tu es le meilleur, dans ton rôle d'intervenant insignifiant. Mais
>>>> là...
>>>>
>>>> D'abord tu me donnes raison, puis ensuite non. Or, l'allégation de
>>>> que tu es le meilleur, dans ton rôle d'intervenant insignifiant. Mais
>>>> là...
>>>>
>>>> Lavau
>>>> est fausse : les deux effets considérés sont bien distincts et non
>>>> corrélés, puisqu'en particulier la vitesse longitudinale a un rôle
>>>> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis.
>>>
>>> Mensonge éhonté comme d'habitude chez le plus mythomane des
>>>> corrélés, puisqu'en particulier la vitesse longitudinale a un rôle
>>>> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis.
>>>
>>> Pinotophysiciens.
>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>
>> Bravo, tu sais recopier Wikipedia ! Mais tu devrais lire : la vitesse
>> longitudinale est un facteur mineur, ce qui est un point majeur
>> permettant de distinguer effet Eötvös et Coriolis.
>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>
>> Bravo, tu sais recopier Wikipedia ! Mais tu devrais lire : la vitesse
>> longitudinale est un facteur mineur, ce qui est un point majeur
>
> Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
> ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
>
>
>>>> insignifiant dans Eötvös, contrairement à Coriolis. Certes l'un est
> Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
> ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
>
>
>>>> dans
>>>> un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
>>>> un plan et l'autre dans le plan orthogonal. Mais point de projection de
>>>> l'un sur l'autre. Et point de paternité de Coriolis sur l'autre.
>>>
>>> Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
>>> capté, c'est que l'accélération complémentaire calculée par Gaspard
>>>
>>> Ce qu'on t'explique depuis un mois déjà, et que tu n'as encore jamais
>>> Coriolis N'EST PAS la projection horizontale d'icelle.
>>> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
>>>
>>>
>>
>> Mais, on s'en branle de Coriolis dans l'affaire Eötvös. Et on s'en
>>> http://www.deonto-ethics.org/geom_syntax/index.php?title=Acc%C3%A9l%C3%A9ration_de_Coriolis_et_inertie
>>>
>>>
>>
>> branle de tes sites à la con, où tu vilipendes les mauvais profs tout en
>> montrant que tu en es un...
>
> Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
> ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
> ...
>
> Le seul point commun entre la Pinotophysique et la physique francophone
> ordinaire, c'est que toutes deux utilisent l'alphabet latin.
Le seul point commun entre un bon professeur - capable de faire passer
idées et concepts et d'avoir un comportement rationnel - et Lavau, c'est
que tous les deux se délestent de quelques centaines de grammes de
matières fécales quotidiennement.
--
Jean Claude Pinoteau
jc_lavau
Dec 2, 2012, 6:30:26 AM12/2/12
to
En ce temps-lￜ, le 02/12/2012 09:58, Nietsnie ￜcrivit ￜ ses disciples :
Pinotruche n'a aucune thï¿œse en physique ni en mï¿œcanique, il ne comprend
pas un mot de ce qu'il raconte : il n'a que des rï¿œflexes narcissiques
et belliqueux, et espￜre vous vaincre tous ￜ l'usure.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
pas un mot de ce qu'il raconte : il n'a que des rï¿œflexes narcissiques
et belliqueux, et espￜre vous vaincre tous ￜ l'usure.
--
La guerre ￜ mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnￜtetￜ, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Dec 2, 2012, 6:35:23 AM12/2/12
to
Le 30/11/2012 10:50, Nietsnie a �crit :
> Le 30/11/2012 10:33, jc_lavau a �crit :
>> En ce temps l�, le 30/11/2012 09:13, Nietsnie a �crit � ses disciples :
>>> Le 29/11/2012 21:46, jc_lavau a �crit :
>>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 21:01, Nietsnie a �crit � ses disciples :
>>>>> Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a �crit :
>>>>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a �crit � ses
>>>>>> disciples :
>>>>>>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a �crit :
>>>>>>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a �crit � ses
>>>>>>>> disciples :
>>>>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a �crit :
>>>>>>
>>>>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>>>>>>> acc�l�rom�tre, et
>>>>>>>>>> est
>>>>>>>>>> connue sous le nom de correction d'E�tv�s � la gravit� apparente,
>>>>>>>>>> pour
>>>>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou a�ronefs) vers l'Est ou vers
>>>>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Premi�res mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Quoi "projection verticale de l�acc�l�ration de Coriolis" ???
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le ph�nom�ne d'E�tv�s n'a rien � voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>>>>> aucunement corr�l�.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit ac�r� et universel",
>>>>>>>> r�vise
>>>>>>>> la m�canique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>>>>>> Pinotopsychiatriques !
>>>>>> Apr�s ses ant�c�dents de bobardement intensif, unit�s bovis, ondes de
>>>>>> forme, vie apr�s la mort, magn�tiseur extralucide, sup�riorit�
>>>>>> intellectuelle, "esprit ac�r� et universel", proc�s de Nice, tout �a,
>>>>>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotoc�anographie, la
>>>>>> Pinototrigonom�trie et la Pinotom�canique sur des bases toutes
>>>>>> nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
>>>>>>
>>>>>>> Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis � une force ou une
>>>>>>> acc�l�ration que toute autre force ou acc�l�ration auquel est
>>>>>>> soumis le
>>>>>>> mobile porte le m�me nom. Alors, je r�p�te : correction
>>>>>>> gravitationelle
>>>>>>> d'E�tv�s et acc�l�ration de Coriolis sont deux ph�nom�nes distincts.
>>>>>>
>>>>>> Pinotohou akbar !
>>>>>>
>>>>>> Bien s�r, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
>>>>>> la r�gle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez
>>>>>> jamais !
>>>>>> N'avouez jamais !".
>>>>>> Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile
>>>>>> d'ajouter
>>>>>> la r�gle Pinotopsychiatrique de Pinotohou akbar : "Moins tu t'y
>>>>>> connais
>>>>>> et comprends ce que tu dis, plus il faut user et abuser d'effronterie
>>>>>> et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
>>>>>> idiot que tu impressionneras ainsi".
>>>>>
>>>>> Belle d�monstration globale de la maladie mentale de ce pauvre
>>>>> Lavau...
>>>>>
>>>>> "la projection verticale de l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable
>>>>> avec un acc�l�rom�tre" dit-il...
>>>>>
>>>>> Or, � une latitude donn�e, l'acc�l�ration de Coriolis est identique,
>>>>> quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est diff�rente en
>>>>> fonction de la latitude.
>>>>> On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'E�tv�s qui est
>>>>> d�pendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude �
>>>>> l'inverse de Coriolis.
>>>>>
>>>>> Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
>>>>
>>>> La trigonom�trie, �a s'apprend au coll�ge,...
>>>
>>> Et la connerie, le meilleur endroit pour l'apprendre c'est ici, o� tu es
>>> un bon professeur !
>>>
>>> La correction gravitationnelle d'E�tv�s rel�ve de la force centrifuge et
>>> n'a rien � voir avec Coriolis. Qu'elle soit � 90� n'y change rien. Il
>
> Je l'ai fait en r�ponse � Levrel. Toi, tu es un dingo estampill� par
> l'administration de l'�ducation nationale et aucun dialogue n'est possible.
Pinotruche ne comprend pas un mot de ce qu'il raconte.
En tout, Pinoteau n'a que des r�flexes narcissiques et belliqueux, et
esp�re vous vaincre tous � l'usure et surtout � l'insulte.
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
> Le 30/11/2012 10:33, jc_lavau a �crit :
>> En ce temps l�, le 30/11/2012 09:13, Nietsnie a �crit � ses disciples :
>>> Le 29/11/2012 21:46, jc_lavau a �crit :
>>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 21:01, Nietsnie a �crit � ses disciples :
>>>>> Le 29/11/2012 19:51, jc_lavau a �crit :
>>>>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 18:58, Nietsnie a �crit � ses
>>>>>> disciples :
>>>>>>> Le 29/11/2012 13:53, jc_lavau a �crit :
>>>>>>>> En ce temps l�, le 29/11/2012 13:35, Nietsnie a �crit � ses
>>>>>>>> disciples :
>>>>>>>>> Le 29/11/2012 11:20, jc_lavau a �crit :
>>>>>>
>>>>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1946.0.html
>>>>>>
>>>>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>>>>> l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable avec un
>>>>>>>>>> On me signale, et avec raison, que la projection verticale de
>>>>>>>>>> acc�l�rom�tre, et
>>>>>>>>>> est
>>>>>>>>>> connue sous le nom de correction d'E�tv�s � la gravit� apparente,
>>>>>>>>>> pour
>>>>>>>>>> les vitesses de mobiles (navires ou a�ronefs) vers l'Est ou vers
>>>>>>>>>> l'Ouest.
>>>>>>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Premi�res mesures en 1908 sur la Mer Noire.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Quoi "projection verticale de l�acc�l�ration de Coriolis" ???
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le ph�nom�ne d'E�tv�s n'a rien � voir avec Coriolis, il n'y est
>>>>>>>>> aucunement corr�l�.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Deo gratias, Jean-Claude Pinoteau, "esprit ac�r� et universel",
>>>>>>>> r�vise
>>>>>>>> la m�canique sur des bases toutes nouvelles, et toutes
>>>>>> Pinotopsychiatriques !
>>>>>> Apr�s ses ant�c�dents de bobardement intensif, unit�s bovis, ondes de
>>>>>> forme, vie apr�s la mort, magn�tiseur extralucide, sup�riorit�
>>>>>> intellectuelle, "esprit ac�r� et universel", proc�s de Nice, tout �a,
>>>>>> Pinoteau fonde successivement la Pinotopharmacologie, la
>>>>>> Pinotophysique, la Pinotom�decine, la Pinotopsychiatrie, la
>>>>>> Pinotochimie, la Pinotobiologie, la Pinotoc�anographie, la
>>>>>> Pinototrigonom�trie et la Pinotom�canique sur des bases toutes
>>>>>> nouvelles, et toutes Pinotopsychiatriques :
>>>>>>
>>>>>>> Ce n'est pas parce qu'un mobile est soumis � une force ou une
>>>>>>> acc�l�ration que toute autre force ou acc�l�ration auquel est
>>>>>>> soumis le
>>>>>>> mobile porte le m�me nom. Alors, je r�p�te : correction
>>>>>>> gravitationelle
>>>>>>> d'E�tv�s et acc�l�ration de Coriolis sont deux ph�nom�nes distincts.
>>>>>>
>>>>>> Pinotohou akbar !
>>>>>>
>>>>>> Bien s�r, tous les imposteurs, tous les escrocs appliquent d'instinct
>>>>>> la r�gle d'or : "N'avouez jamais ! N'avouez jamais ! N'avouez
>>>>>> jamais !
>>>>>> N'avouez jamais !".
>>>>>> Toutefois, pour tous les imposteurs et escrocs, il sera utile
>>>>>> d'ajouter
>>>>>> la r�gle Pinotopsychiatrique de Pinotohou akbar : "Moins tu t'y
>>>>>> connais
>>>>>> et comprends ce que tu dis, plus il faut user et abuser d'effronterie
>>>>>> et d'impudence. Dans tous les publics, tu finiras bien par trouver un
>>>>>> idiot que tu impressionneras ainsi".
>>>>>
>>>>> Belle d�monstration globale de la maladie mentale de ce pauvre
>>>>> Lavau...
>>>>>
>>>>> "la projection verticale de l'acc�l�ration de Coriolis est d�celable
>>>>> avec un acc�l�rom�tre" dit-il...
>>>>>
>>>>> Or, � une latitude donn�e, l'acc�l�ration de Coriolis est identique,
>>>>> quelle que soit la direction du mouvement. Et elle est diff�rente en
>>>>> fonction de la latitude.
>>>>> On a par ailleurs la correction gravitationnelle d'E�tv�s qui est
>>>>> d�pendante de la direction du mouvement et variant selon la latitude �
>>>>> l'inverse de Coriolis.
>>>>>
>>>>> Bon... Comment alors l'une est la projection verticale de l'autre ???
>>>>
>>>> La trigonom�trie, �a s'apprend au coll�ge,...
>>>
>>> Et la connerie, le meilleur endroit pour l'apprendre c'est ici, o� tu es
>>> un bon professeur !
>>>
>>> La correction gravitationnelle d'E�tv�s rel�ve de la force centrifuge et
>>> n'a rien � voir avec Coriolis. Qu'elle soit � 90� n'y change rien. Il
>>> n'y a aucune raison d'invoquer Coriolis dans cette affaire.
>>
>> N'h�site pas � prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>
>
> Je l'ai fait en r�ponse � Levrel. Toi, tu es un dingo estampill� par
> l'administration de l'�ducation nationale et aucun dialogue n'est possible.
Pinotruche ne comprend pas un mot de ce qu'il raconte.
En tout, Pinoteau n'a que des r�flexes narcissiques et belliqueux, et
esp�re vous vaincre tous � l'usure et surtout � l'insulte.
--
La guerre � mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honn�tet�, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
jc_lavau
Dec 2, 2012, 6:46:09 AM12/2/12
to
ce qui est au programme de la première année post-bac.
Tandis que le plus grand Pinotophysicien de tous les temps ne lit pas,
et ne comprend pas non plus, ce qu'on lui a déjà expliqué depuis plus
d'un mois. C'est bien ce qui prouve la supériorité de la science infuse
du plus grand Pinotophysicien de tous les temps, sur la science
laborieuse et partagée des scientifiques ordinaires...
Pinotohou akbar !
D'ailleurs, Pinotruche le répète tout le temps : les scientifiques
ordinaires et laborieux, c'est tous "des scientistes bornés", alors !
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
jc_lavau
Dec 2, 2012, 7:34:06 AM12/2/12
to
En ce temps là, le 02/12/2012 09:53, Nietsnie écrivit à ses disciples :
En ce cas, on se demande bien ce qui empêche le plus illustre
Pinotophysicien de tous les temps d'aller corriger toutes les pages de
la WP, où il est rappelé l'évidence géométrique que le Pinotophysicien
conteste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect ...
Et puis, il faudra encore à l'illustre Pinotophysicien de tous les
temps aller corriger mon collègue J.P. Roux qui m'a signalé le 26
novembre qu'une partie de ce que je venais de calculer sous leurs yeux
avait été mesurée en 1908 par Loránd Eötvös :
http://udppc.asso.fr/forum/viewtopic.php?t=1612
Et puis aussi, il lui faudra aller corriger tous les traités de
mécanique rationnelle, de toutes les facs et de toutes les
Bibliothèques Universitaires. Dans tous les pays, dans toutes les
langues... Afin que sur toutes les terres émergées, même Tuvalu, sur
tout ce qui respire, par le fer, par le feu, par le poison, peu
importe, règne la géniale pensée de Pinotohou akbar !
>> Avec vos conclusions, on pourrait dire que le mouvement vertical du
cracher un jet d'insultes.
Pinotophysicien de tous les temps d'aller corriger toutes les pages de
la WP, où il est rappelé l'évidence géométrique que le Pinotophysicien
conteste.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coriolis_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/E%C3%B6tv%C3%B6s_effect ...
Et puis, il faudra encore à l'illustre Pinotophysicien de tous les
temps aller corriger mon collègue J.P. Roux qui m'a signalé le 26
novembre qu'une partie de ce que je venais de calculer sous leurs yeux
avait été mesurée en 1908 par Loránd Eötvös :
http://udppc.asso.fr/forum/viewtopic.php?t=1612
Et puis aussi, il lui faudra aller corriger tous les traités de
mécanique rationnelle, de toutes les facs et de toutes les
Bibliothèques Universitaires. Dans tous les pays, dans toutes les
langues... Afin que sur toutes les terres émergées, même Tuvalu, sur
tout ce qui respire, par le fer, par le feu, par le poison, peu
importe, règne la géniale pensée de Pinotohou akbar !
>> Avec vos conclusions, on pourrait dire que le mouvement vertical du
>> projectile sortant
>> d'un mortier n'a rien à voir avec son mouvement horizontal :-)
>
> Crétineries auxquelles tu nous as habitués...
Quand Pinotruche coincé dans ses non-sens, lui toujours faire ainsi :
>> d'un mortier n'a rien à voir avec son mouvement horizontal :-)
>
> Crétineries auxquelles tu nous as habitués...
cracher un jet d'insultes.
Nietsnie
Dec 2, 2012, 9:48:59 AM12/2/12
to
les deux effets sous le nom de Coriolis puisque ce monsieur ne
connaissait manifestement pas la composante verticale.
C'est quand même pas compliqué de rendre à César ce qui est à César.
> Et puis, il faudra encore à l'illustre Pinotophysicien de tous les
> temps aller corriger mon collègue J.P. Roux qui m'a signalé le 26
> novembre qu'une partie de ce que je venais de calculer sous leurs yeux
> avait été mesurée en 1908 par Loránd Eötvös :
> http://udppc.asso.fr/forum/viewtopic.php?t=1612
soutenir ton ego surdimensionné et dépourvus de valeur pédagogique
concrète. Il ne suffit pas que tu écrives ce qui traîne dans ta boite
crânienne dans un merdier pas possible pour que ce soit intelligible. Tu
parles fréquemment de l'échec pédagogique mais tu y contribues.
Ceci dit, je n'ai absolument rien contre l'effet Eötvös, je le répète,
mais je refuse l'amalgame avec celui de Coriolis, décédé trop tôt pour
travailler avec Eötvös.
> Et puis aussi, il lui faudra aller corriger tous les traités de
> mécanique rationnelle, de toutes les facs et de toutes les
> Bibliothèques Universitaires. Dans tous les pays, dans toutes les
> langues... Afin que sur toutes les terres émergées, même Tuvalu, sur
> tout ce qui respire, par le fer, par le feu, par le poison, peu
> importe, règne la géniale pensée de Pinotohou akbar !
dans une confusion regrettable.
>>> Avec vos conclusions, on pourrait dire que le mouvement vertical du
>>> projectile sortant
>>> d'un mortier n'a rien à voir avec son mouvement horizontal :-)
>>
>> Crétineries auxquelles tu nous as habitués...
>
> Quand Pinotruche coincé dans ses non-sens, lui toujours faire ainsi :
> cracher un jet d'insultes.
toi malade mental, l'autre un peu simplet et victime d'une addiction.
Chacun récolte ce qu'il sème.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 9:50:38 AM12/2/12
to
Le 02/12/2012 12:35, jc_lavau a écrit :
> Le 30/11/2012 10:50, Nietsnie a écrit :
>> Le 30/11/2012 10:33, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>>
>>> N'hésite pas à prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>
>> Je l'ai fait en réponse à Levrel. Toi, tu es un dingo estampillé par
>> l'administration de l'éducation nationale et aucun dialogue n'est
> espère vous vaincre tous à l'usure et surtout à l'insulte.
Pour te vaincre, pas difficile : tu es un malade mental et un déchet
social. Personne ne te respecte plus.
--
Jean Claude Pinoteau
> Le 30/11/2012 10:50, Nietsnie a écrit :
>> Le 30/11/2012 10:33, jc_lavau a écrit :
>>> ...
>>>
>>> N'hésite pas à prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>
>> Je l'ai fait en réponse à Levrel. Toi, tu es un dingo estampillé par
>> l'administration de l'éducation nationale et aucun dialogue n'est
>> possible.
>
> Pinotruche ne comprend pas un mot de ce qu'il raconte.
> En tout, Pinoteau n'a que des réflexes narcissiques et belliqueux, et
>
> Pinotruche ne comprend pas un mot de ce qu'il raconte.
> espère vous vaincre tous à l'usure et surtout à l'insulte.
Pour te vaincre, pas difficile : tu es un malade mental et un déchet
social. Personne ne te respecte plus.
--
Jean Claude Pinoteau
Nietsnie
Dec 2, 2012, 9:56:08 AM12/2/12
to
Le 02/12/2012 12:46, jc_lavau a écrit :
> Le 02/12/2012 10:01, Nietsnie a écrit :
>> ...
>>
>> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux expressions
>> mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
>
> Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent facilement
> ce qui est au programme de la première année post-bac.
Les physiciens sont généralement des veaux et hésitent les remises en
>> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux expressions
>> mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
>
> Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent facilement
> ce qui est au programme de la première année post-bac.
cause. Lorsqu'on leur a bourré le mou pendant des années, toute
déviation de la pensée unique est douloureuse : dissonance cognitive
> ...
--
Jean Claude Pinoteau
LeLapin
Dec 2, 2012, 10:11:08 AM12/2/12
to
Le Sun, 02 Dec 2012 15:56:08 +0100
Nietsnie <nietsni...@9online.fr> a écrit :
> Le 02/12/2012 12:46, jc_lavau a écrit :
> > Le 02/12/2012 10:01, Nietsnie a écrit :
> >> ...
> >>
> >> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux
> >> expressions mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
> >
> > Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent
> > facilement ce qui est au programme de la première année post-bac.
>
> Les physiciens sont généralement des veaux
C'est un effet de mon subconscient comprends *LA*-veaux ? :D
Décidément, rien ne change sur fr.sci... Toujours les mêmes disant
toujours les mêmes choses.
Dis-donc pinaucul, tu en es où de ton cancer, Sida et autres joyeusetés
néo-colon-ialistes ?
Enfin bon, je lirai dans fbm quand j'aurai le temps.
Sinon, du haut de ton eau de javel per os tu aurais pas une idée pour
la modélisation des particules vs la RG ?
Endin je dis ça au cas où tu aurais enfin qque chose à foutre d'utile
sur fsp mais je ne me fais pas d'illusions.
Nietsnie <nietsni...@9online.fr> a écrit :
> Le 02/12/2012 12:46, jc_lavau a écrit :
> > Le 02/12/2012 10:01, Nietsnie a écrit :
> >> ...
> >>
> >> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux
> >> expressions mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
> >
> > Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent
> > facilement ce qui est au programme de la première année post-bac.
>
> Les physiciens sont généralement des veaux
Décidément, rien ne change sur fr.sci... Toujours les mêmes disant
toujours les mêmes choses.
Dis-donc pinaucul, tu en es où de ton cancer, Sida et autres joyeusetés
néo-colon-ialistes ?
Enfin bon, je lirai dans fbm quand j'aurai le temps.
Sinon, du haut de ton eau de javel per os tu aurais pas une idée pour
la modélisation des particules vs la RG ?
Endin je dis ça au cas où tu aurais enfin qque chose à foutre d'utile
sur fsp mais je ne me fais pas d'illusions.
jc_lavau
Dec 2, 2012, 11:08:12 AM12/2/12
to
En ce temps là, le 02/12/2012 15:56, Nietsnie écrivit à ses disciples :
apprennent, vite, et souvent seuls.
Ils apprennent vite et seuls le grec antique s'ils veulent lire
Hérodote dans le texte. Ils apprennent vite et seuls l'hébreu archaïque
s'ils veulent lire l'Exode dans le texte, et y traquer les erreurs de
transcriptions possibles au fil des siècles.
Ils apprennent parfois à lire tout seuls à cinq ans, voire à quatre ans.
Ils redécouvrent seuls les propositions d'Euclide.
Alors que le Pinoteau, au bout de cinq semaines, n'est toujours pas
capable de projeter une accélération complémentaire de Coriolis sur le
plan horizontal avec le sinus de la latitude, et sur la verticale avec
le cosinus de la latitude. Quand on lui a déjà tout écrit au tableau...
Et le Jean-Claude Pinoteau, il se fantasme "esprit supérieur, acéré et
universel", du fond de l'intérieur de sa bouse de vache.
> Le 02/12/2012 12:46, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 02/12/2012 10:01, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> ...
>>>
>>> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux expressions
>>> mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
>>
>> Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent facilement
>> ce qui est au programme de la première année post-bac.
>
> Les physiciens sont généralement des veaux et hésitent les remises en
> cause. Lorsqu'on leur a bourré le mou pendant des années, toute
> déviation de la pensée unique est douloureuse : dissonance cognitive
Des esprits "acérés et universels", ça existe en vrai, mais eux
>>>
>>> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux expressions
>>> mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
>>
>> Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent facilement
>> ce qui est au programme de la première année post-bac.
>
> Les physiciens sont généralement des veaux et hésitent les remises en
> cause. Lorsqu'on leur a bourré le mou pendant des années, toute
> déviation de la pensée unique est douloureuse : dissonance cognitive
apprennent, vite, et souvent seuls.
Ils apprennent vite et seuls le grec antique s'ils veulent lire
Hérodote dans le texte. Ils apprennent vite et seuls l'hébreu archaïque
s'ils veulent lire l'Exode dans le texte, et y traquer les erreurs de
transcriptions possibles au fil des siècles.
Ils apprennent parfois à lire tout seuls à cinq ans, voire à quatre ans.
Ils redécouvrent seuls les propositions d'Euclide.
Alors que le Pinoteau, au bout de cinq semaines, n'est toujours pas
capable de projeter une accélération complémentaire de Coriolis sur le
plan horizontal avec le sinus de la latitude, et sur la verticale avec
le cosinus de la latitude. Quand on lui a déjà tout écrit au tableau...
Et le Jean-Claude Pinoteau, il se fantasme "esprit supérieur, acéré et
universel", du fond de l'intérieur de sa bouse de vache.
jc_lavau
Dec 2, 2012, 12:26:48 PM12/2/12
to
En ce temps là, le 02/12/2012 15:48, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Psychotique, Jean-Claude Pinoteau est infoutu de distinguer lui-même de
Gaspard Coriolis.
Que Pinoteau soit infoutu de travailler correctement est un fait
public, voire envahissant. Que Pinoteau accuse feu Gaspard Coriolis de
pratiquer des confusions purement pinotesques, exactement comme
Pinoteau accuse feu Georges Lavau de toutes sortes de trafic
d'influences, c'est non seulement absurde, mais scandaleux et immonde.
> C'est quand même pas compliqué de rendre à César ce qui est à César.
Nous ne comptons aucunement sur un délirant comme Pinoteau, pour faire
quoi que ce soit de juste.
>> Et puis, il faudra encore à l'illustre Pinotophysicien de tous les
>> temps aller corriger mon collègue J.P. Roux qui m'a signalé le 26
>> novembre qu'une partie de ce que je venais de calculer sous leurs yeux
>> avait été mesurée en 1908 par Loránd Eötvös :
>> http://udppc.asso.fr/forum/viewtopic.php?t=1612
>
> Laisse tomber tes sites de merde, brouillons, uniquement destinés à
> soutenir ton ego surdimensionné et dépourvus de valeur pédagogique
> concrète. Il ne suffit pas que tu écrives ce qui traîne dans ta boite
> crânienne dans un merdier pas possible pour que ce soit intelligible. Tu
> parles fréquemment de l'échec pédagogique mais tu y contribues.
Gaspard Coriolis.
Que Pinoteau soit infoutu de travailler correctement est un fait
public, voire envahissant. Que Pinoteau accuse feu Gaspard Coriolis de
pratiquer des confusions purement pinotesques, exactement comme
Pinoteau accuse feu Georges Lavau de toutes sortes de trafic
d'influences, c'est non seulement absurde, mais scandaleux et immonde.
> C'est quand même pas compliqué de rendre à César ce qui est à César.
quoi que ce soit de juste.
>> Et puis, il faudra encore à l'illustre Pinotophysicien de tous les
>> temps aller corriger mon collègue J.P. Roux qui m'a signalé le 26
>> novembre qu'une partie de ce que je venais de calculer sous leurs yeux
>> avait été mesurée en 1908 par Loránd Eötvös :
>> http://udppc.asso.fr/forum/viewtopic.php?t=1612
>
> Laisse tomber tes sites de merde, brouillons, uniquement destinés à
> soutenir ton ego surdimensionné et dépourvus de valeur pédagogique
> concrète. Il ne suffit pas que tu écrives ce qui traîne dans ta boite
> crânienne dans un merdier pas possible pour que ce soit intelligible. Tu
> parles fréquemment de l'échec pédagogique mais tu y contribues.
Des esprits "acérés et universels", ça existe en vrai, mais eux
apprennent, vite, et souvent seuls.
Ils apprennent vite et seuls le grec antique s'ils veulent lire
Hérodote dans le texte. Ils apprennent vite et seuls l'hébreu archaïque
s'ils veulent lire l'Exode dans le texte, et y traquer les erreurs de
transcriptions possibles au fil des siècles.
Ils apprennent parfois à lire tout seuls à cinq ans, voire à quatre ans.
Ils redécouvrent seuls les propositions d'Euclide.
Alors que le Pinoteau, au bout de cinq semaines, n'est toujours pas
capable de projeter une accélération complémentaire de Coriolis sur le
plan horizontal avec le sinus de la latitude, et sur la verticale avec
le cosinus de la latitude. Quand on lui a déjà tout écrit au tableau...
Et le Jean-Claude Pinoteau, il se fantasme "esprit supérieur, acéré et
universel", du fond de l'intérieur de sa bouse de vache.
apprennent, vite, et souvent seuls.
Ils apprennent vite et seuls le grec antique s'ils veulent lire
Hérodote dans le texte. Ils apprennent vite et seuls l'hébreu archaïque
s'ils veulent lire l'Exode dans le texte, et y traquer les erreurs de
transcriptions possibles au fil des siècles.
Ils apprennent parfois à lire tout seuls à cinq ans, voire à quatre ans.
Ils redécouvrent seuls les propositions d'Euclide.
Alors que le Pinoteau, au bout de cinq semaines, n'est toujours pas
capable de projeter une accélération complémentaire de Coriolis sur le
plan horizontal avec le sinus de la latitude, et sur la verticale avec
le cosinus de la latitude. Quand on lui a déjà tout écrit au tableau...
Et le Jean-Claude Pinoteau, il se fantasme "esprit supérieur, acéré et
universel", du fond de l'intérieur de sa bouse de vache.
> Ceci dit, je n'ai absolument rien contre l'effet Eötvös, je le répète,
> mais je refuse l'amalgame avec celui de Coriolis, décédé trop tôt pour
> travailler avec Eötvös.
>
>> Et puis aussi, il lui faudra aller corriger tous les traités de
>> mécanique rationnelle, de toutes les facs et de toutes les
>> Bibliothèques Universitaires. Dans tous les pays, dans toutes les
>> langues... Afin que sur toutes les terres émergées, même Tuvalu, sur
>> tout ce qui respire, par le fer, par le feu, par le poison, peu
>> importe, règne la géniale pensée de Pinotohou akbar !
>
> Ce serait pas mal, au lieu d'induire tous ceux qui veulent apprendre
> dans une confusion regrettable.
Ton psychiatre pourra t'aider. Prends bien tes médocs.
> mais je refuse l'amalgame avec celui de Coriolis, décédé trop tôt pour
> travailler avec Eötvös.
>
>> Et puis aussi, il lui faudra aller corriger tous les traités de
>> mécanique rationnelle, de toutes les facs et de toutes les
>> Bibliothèques Universitaires. Dans tous les pays, dans toutes les
>> langues... Afin que sur toutes les terres émergées, même Tuvalu, sur
>> tout ce qui respire, par le fer, par le feu, par le poison, peu
>> importe, règne la géniale pensée de Pinotohou akbar !
>
> Ce serait pas mal, au lieu d'induire tous ceux qui veulent apprendre
> dans une confusion regrettable.
jc_lavau
Dec 2, 2012, 12:29:29 PM12/2/12
to
Certes pas aussi grave que le Pinoteau.
--
Physique quantique pour les nuls, et sottisier de la quantique :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Quantique_pour_les_nuls.html
http://deonto-ethics.org/quantic
LeLapin
Dec 2, 2012, 12:47:00 PM12/2/12
to
Le Sun, 02 Dec 2012 18:29:29 +0100
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit :
> Le 02/12/2012 16:11, LeLapin a écrit :
> > Le Sun, 02 Dec 2012 15:56:08 +0100
> > Nietsnie <nietsni...@9online.fr> a écrit :
> >
> >> Le 02/12/2012 12:46, jc_lavau a écrit :
> >>> Le 02/12/2012 10:01, Nietsnie a écrit :
> >>>> ...
> >>>>
> >>>> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux
> >>>> expressions mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
> >>>
> >>> Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent
> >>> facilement ce qui est au programme de la première année post-bac.
> >>
> >> Les physiciens sont généralement des veaux
> >
> > C'est un effet de mon subconscient comprends *LA*-veaux ? :D
> >
> > Décidément, rien ne change sur fr.sci... Toujours les mêmes disant
> > toujours les mêmes choses.
> >
> > Dis-donc pinaucul, tu en es où de ton cancer, Sida et autres
> > joyeusetés néo-colon-ialistes ?
> > Enfin bon, je lirai dans fbm quand j'aurai le temps.
> >
> > Sinon, du haut de ton eau de javel per os tu aurais pas une idée
> > pour la modélisation des particules vs la RG ?
> > Endin je dis ça au cas où tu aurais enfin qque chose à foutre
> > d'utile sur fsp mais je ne me fais pas d'illusions.
>
> A mon avis, c'est toi le malade mental, malade de son narcissisme.
> Certes pas aussi grave que le Pinoteau.
Tiens ? Tu te prends pour Pinaucul et réponds à sa place
maintenant ???? :D
Je ne savais pas que tu prescrivais de l'eau de javel, ni que tu te
targuais de vaincre une longue maladie par la simple imposition des
mains d'une belle négresse que tu manipules. Mais bon, les choses ont
peut-être changé depuis que tu as ton vélo dans la tête. ;)
Mais histoire d'être en néo-charte je peux remettre les pendules à
l'heure.
Est-ce que je pense que tu es parano et mytho ? Oui.
Est-ce que je pense que tu as inconsciemment tenté de te soigner en
essayant d'apprendre des outils psy ? Oui.
Est-ce que je pense que malgré les errances de tes parcours tu as
acquis des compétences, en tous cas des savoirs dans plusieurs
domaines ? Oui aussi.
Maintenant, si tu es capable de prendre acte de mes remerciements sur
un fil, à propos d'une question que je pose à la cantonade, et aussi de
me répondre sur un autre sur un bashage qui ne t'est clairement pas
destiné, tu confirmes le point 1. ;)
Je renouvelle mon remerciement sur ma question, et je n'en pense ni
plus ni moins sur toi qu'auparavant. :)
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit :
> Le 02/12/2012 16:11, LeLapin a écrit :
> > Le Sun, 02 Dec 2012 15:56:08 +0100
> > Nietsnie <nietsni...@9online.fr> a écrit :
> >
> >> Le 02/12/2012 12:46, jc_lavau a écrit :
> >>> Le 02/12/2012 10:01, Nietsnie a écrit :
> >>>> ...
> >>>>
> >>>> La question est ailleurs : deux phénomènes aux causes et aux
> >>>> expressions mathématiques fort différentes ne sont pas corrélés.
> >>>
> >>> Les physiciens se lisent les uns les autres, et comprennent
> >>> facilement ce qui est au programme de la première année post-bac.
> >>
> >> Les physiciens sont généralement des veaux
> >
> > C'est un effet de mon subconscient comprends *LA*-veaux ? :D
> >
> > Décidément, rien ne change sur fr.sci... Toujours les mêmes disant
> > toujours les mêmes choses.
> >
> > Dis-donc pinaucul, tu en es où de ton cancer, Sida et autres
> > joyeusetés néo-colon-ialistes ?
> > Enfin bon, je lirai dans fbm quand j'aurai le temps.
> >
> > Sinon, du haut de ton eau de javel per os tu aurais pas une idée
> > pour la modélisation des particules vs la RG ?
> > Endin je dis ça au cas où tu aurais enfin qque chose à foutre
> > d'utile sur fsp mais je ne me fais pas d'illusions.
>
> A mon avis, c'est toi le malade mental, malade de son narcissisme.
> Certes pas aussi grave que le Pinoteau.
maintenant ???? :D
Je ne savais pas que tu prescrivais de l'eau de javel, ni que tu te
targuais de vaincre une longue maladie par la simple imposition des
mains d'une belle négresse que tu manipules. Mais bon, les choses ont
peut-être changé depuis que tu as ton vélo dans la tête. ;)
Mais histoire d'être en néo-charte je peux remettre les pendules à
l'heure.
Est-ce que je pense que tu es parano et mytho ? Oui.
Est-ce que je pense que tu as inconsciemment tenté de te soigner en
essayant d'apprendre des outils psy ? Oui.
Est-ce que je pense que malgré les errances de tes parcours tu as
acquis des compétences, en tous cas des savoirs dans plusieurs
domaines ? Oui aussi.
Maintenant, si tu es capable de prendre acte de mes remerciements sur
un fil, à propos d'une question que je pose à la cantonade, et aussi de
me répondre sur un autre sur un bashage qui ne t'est clairement pas
destiné, tu confirmes le point 1. ;)
Je renouvelle mon remerciement sur ma question, et je n'en pense ni
plus ni moins sur toi qu'auparavant. :)
jc_lavau
Dec 2, 2012, 1:15:58 PM12/2/12
to
répandus par ce pervers histrionique.
> Mais histoire d'être en néo-charte je peux remettre les pendules à
> l'heure.
>
> Est-ce que je pense que tu es parano et mytho ? Oui.
>
> Est-ce que je pense que tu as inconsciemment tenté de te soigner en
> essayant d'apprendre des outils psy ? Oui.
>
> Est-ce que je pense que malgré les errances de tes parcours tu as
> acquis des compétences, en tous cas des savoirs dans plusieurs
> domaines ? Oui aussi.
>
> Maintenant, si tu es capable de prendre acte de mes remerciements sur
> un fil, à propos d'une question que je pose à la cantonade, et aussi de
> me répondre sur un autre sur un bashage qui ne t'est clairement pas
> destiné, tu confirmes le point 1. ;)
>
> Je renouvelle mon remerciement sur ma question, et je n'en pense ni
> plus ni moins sur toi qu'auparavant. :)
"Et que voyez-vous ?"
L'étudiant brillant commence prudemment :
"je pense que...
- Jeune homme ! je me fous éperdument de ce que vous pensez. Je vous ai
demandé ce que vous voyez !"
Tu penses, tu penses, mais tu es infoutu de t'informer et de colliger
tes erreurs et illusions.
Je n'en corrigerai aucune. Tu ne le mérites pas.
--
Syntaxe géométrique de la physique :
LeLapin
Dec 2, 2012, 1:59:30 PM12/2/12
to
Le Sun, 02 Dec 2012 19:15:58 +0100
Ben en ce qui me concerne j'ai un peu détourné une phrase connue et en
ai fait :
"Moi je parle aux cons, *justement* parce que ça les instruit".
Mais bon, c'est bizarre que tu passes d'une réponse pas trop con sur un
problème particulaire à une agression en règle sur un malentendu qui ne
pouvait avoir été mal-entendu que par un pathos bien lourd.
Donc je renouvelle mon remerciement sur ta réponse plutôt bonne, mais
je reste coi en redécouvrant ta capacité à péter un plomb sur un truc
qui ne te concerne même pas. :D
Au moins, Toutain était prévisible... Petit aussi. Toi c'en est à me
surprendre encore. ;)
ai fait :
"Moi je parle aux cons, *justement* parce que ça les instruit".
Mais bon, c'est bizarre que tu passes d'une réponse pas trop con sur un
problème particulaire à une agression en règle sur un malentendu qui ne
pouvait avoir été mal-entendu que par un pathos bien lourd.
Donc je renouvelle mon remerciement sur ta réponse plutôt bonne, mais
je reste coi en redécouvrant ta capacité à péter un plomb sur un truc
qui ne te concerne même pas. :D
Au moins, Toutain était prévisible... Petit aussi. Toi c'en est à me
surprendre encore. ;)
jc_lavau
Dec 2, 2012, 2:58:09 PM12/2/12
to
Le 02/12/2012 19:59, LeLapin a écrit :
> Donc je renouvelle mon remerciement sur ta réponse plutôt bonne, mais
> je reste coi en redécouvrant ta capacité à péter un plomb sur un truc
> qui ne te concerne même pas. :D
Prends la peine de relire ton message tel que tu l'as publié, ET PAS ANNULE.
> Donc je renouvelle mon remerciement sur ta réponse plutôt bonne, mais
> je reste coi en redécouvrant ta capacité à péter un plomb sur un truc
> qui ne te concerne même pas. :D
jc_lavau
Dec 2, 2012, 4:16:34 PM12/2/12
to
En ce temps là, le 02/12/2012 15:50, Nietsnie écrivit à ses disciples :
Toute la question est que le grand public, dont les beuveurs très
illustres et autres vérolez qui hantent fsp et fsg font partie, n'a
qu'un vocabulaire restreint et imprécis, concernant les diverses
psychopathologies et neuropathologies : chtarbé, givré, grésillant du
trolley, yototant de la touffe, sucrant les fraises, gâteux, berdin,
demeuré, simplet, chargé comme un boeuf...
Si, le grand public partage quand même "mégalomane" avec le public
savant, et sans se tromper, peut-être même certains partagent aussi
"mythomane". Au delà, le grand public partage avec le public expert
quelques termes qui font savant, mais hélas avec de lourds contre-sens.
Alors on va simplifier :
A votre avis, Jean-Claude Pinoteau comprend-il ce qu'il raconte ?
Ou fait-il semblant, en espérant que vous êtes tous aussi bêtes et
confus que lui ?
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
> Le 02/12/2012 12:35, jc_lavau a écrit :
>> En ce temps là, le 30/11/2012 10:50, Nietsnie écrivit à ses disciples :
>>> Le 30/11/2012 10:33, jc_lavau a écrit :
>>>> ...
>>>>
>>>> N'hésite pas à prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>>
>>> Je l'ai fait en réponse à Levrel. Toi, tu es un dingo estampillé par
>>> l'administration de l'éducation nationale et aucun dialogue n'est
>>> possible.
>>
>> Pinotruche ne comprend pas un mot de ce qu'il raconte.
>> En tout, Pinoteau n'a que des réflexes narcissiques et belliqueux, et
>> espère vous vaincre tous à l'usure et surtout à l'insulte.
>
> Pour te vaincre, pas difficile : tu es un malade mental et un déchet
> social. Personne ne te respecte plus.
On peut voter sur la pathologie du Pinotruche.
>>>> ...
>>>>
>>>> N'hésite pas à prouver que tu comprendrais de quoi tu causes,...
>>>
>>> Je l'ai fait en réponse à Levrel. Toi, tu es un dingo estampillé par
>>> l'administration de l'éducation nationale et aucun dialogue n'est
>>> possible.
>>
>> Pinotruche ne comprend pas un mot de ce qu'il raconte.
>> En tout, Pinoteau n'a que des réflexes narcissiques et belliqueux, et
>> espère vous vaincre tous à l'usure et surtout à l'insulte.
>
> Pour te vaincre, pas difficile : tu es un malade mental et un déchet
> social. Personne ne te respecte plus.
Toute la question est que le grand public, dont les beuveurs très
illustres et autres vérolez qui hantent fsp et fsg font partie, n'a
qu'un vocabulaire restreint et imprécis, concernant les diverses
psychopathologies et neuropathologies : chtarbé, givré, grésillant du
trolley, yototant de la touffe, sucrant les fraises, gâteux, berdin,
demeuré, simplet, chargé comme un boeuf...
Si, le grand public partage quand même "mégalomane" avec le public
savant, et sans se tromper, peut-être même certains partagent aussi
"mythomane". Au delà, le grand public partage avec le public expert
quelques termes qui font savant, mais hélas avec de lourds contre-sens.
Alors on va simplifier :
A votre avis, Jean-Claude Pinoteau comprend-il ce qu'il raconte ?
Ou fait-il semblant, en espérant que vous êtes tous aussi bêtes et
confus que lui ?
--
La guerre à mort de "Nietsnie" alias Jean-Claude Pinoteau contre
l'honnêteté, la science et les scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=23.0
LeLapin
Dec 2, 2012, 5:40:00 PM12/2/12
to
Le Sun, 02 Dec 2012 20:58:09 +0100
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit :
> Le 02/12/2012 19:59, LeLapin a écrit :
> > Donc je renouvelle mon remerciement sur ta réponse plutôt bonne,
> > mais je reste coi en redécouvrant ta capacité à péter un plomb sur
> > un truc qui ne te concerne même pas. :D
>
> Prends la peine de relire ton message tel que tu l'as publié, ET PAS
> ANNULE.
>
Mais t'es un grand malade !!! Je n'annule jamais un message sur Usenet.
Il m'est arrivé de le faire il y a des années une poignée de fois et
uniquement pour corriger une faute d'ortho. :D
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> a écrit :
> Le 02/12/2012 19:59, LeLapin a écrit :
> > Donc je renouvelle mon remerciement sur ta réponse plutôt bonne,
> > mais je reste coi en redécouvrant ta capacité à péter un plomb sur
> > un truc qui ne te concerne même pas. :D
>
> Prends la peine de relire ton message tel que tu l'as publié, ET PAS
> ANNULE.
>
Il m'est arrivé de le faire il y a des années une poignée de fois et
uniquement pour corriger une faute d'ortho. :D
jc_lavau
Dec 2, 2012, 6:04:49 PM12/2/12
to
Le 02/12/2012 23:40, LeLapin a écrit :
Lis ce que tu as publié, le 02/12/2012 à 16:11, pas ce que tu crois
avoir publié.
It is loading more messages.
0 new messages