Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: expansion terrestre. Il n'en loupe pas une !
13 views
Skip to first unread message
jc_lavau
Sep 22, 2014, 7:59:21 AM9/22/14
to
Le 22/09/2014 13:20, florentis a �crit :
> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> Quant � Florian Nachon et Claude Blot, "transmigration d'�nergie",
>> NCGT, Samuel Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent
>> pour une Terre deux fois plus petite, huit fois plus l�g�re voici 200
>> Ma, et sans cro�te oc�anique, rien que de la cro�te continentale :
>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
>>
> Je trouve aussi que la th�orie de l'expansion terrestre est
> int�ressante. ses arguments en mati�re de topologie terrestre son bons.
D�cid�ment tu n'en manques pas une ! Aucune �normit� n'est trop grosse
pour toi. Durant plus de trois ans, Florian Nachon a embous�
fr.sci.geosciences et de nombreux forums anglophones avec son d�lire
d'enflure.
Pour faire bref, dans son humble g�nie de galopin aux ciseaux, Florian
Nachon n'a pas "refond� sur des bases toutes nouvelles" (au sens de
Sganarelle, qui pla�ait le coeur � droite et le foie � gauche) moins
que toute la m�canique c�leste, toute la m�canique rationnelle, toute
la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes
les donn�es stratigraphiques et toutes les donn�es pal�ontologiques,
ni� par exemple l'oc�an Japhet, bien attest� par les trilobites...
Florian Nachon est bien infoutu d'expliquer le ratio de potassium entre
la cro�te oc�anique et la cro�te continentale, et est du reste infoutu
d'en savoir la valeur sans gougueliser.
>
> Au lieu de partir du principe d'un mouvement de plaques d�sordonn� et
> al�atoire, elle part du principe d'un mouvement g�n�ral et constant.
>
> Certes, il n'y a pas d'explication physique de ce ph�nom�ne,
> mais le temps n'est pas venu.
>
> Si expansion il y a, alors c'est un fait mesurable par les syst�mes de
> mesure. Une �tude avait d'ailleurs trouv� une expansion du rayon du
> globe de 18 cm par ans. Mais il serait bon que ce soit confirm�.
>
> Il convient donc de caract�riser ce fait,
> et s'il est caract�ris�, la th�orie suivra,
> puisque la th�orie doit rendre compte des faits.
>
> Ce serait un exc�s de dogmatique que de demander aux faits de rendre
> compte de la th�orie.
>
> Ceci, que cela plaise ou non � Mr Stasie-Lavau qui n'a rien d'autre �
> faire qu'�crire des petites fiches pour ses besoins de mettre en proc�s
> stalinien quiconque � l'outrecuidance de ne pas �tre d'accord avec
> lui... Je vous rappelle que le droit de r�ponse, �a existe dans les
> m�dias, et que ce n'est pas pour rien.
Pour ceux qui doutaient encore que tu es gravement psychotique, tu
viens de leur fournir une nouvelle preuve irr�fragable de ton �tat.
Il reste � mettre sur pied la th�rapeutique, et je souhaite bien du
plaisir au psychiatre � qui �chouera cette corv�e.
Quel d�potoir est devenu Usenet !
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'�nergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus l�g�re voici 200 Ma, et sans
cro�te oc�anique, rien que de la cro�te continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> Quant � Florian Nachon et Claude Blot, "transmigration d'�nergie",
>> NCGT, Samuel Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent
>> pour une Terre deux fois plus petite, huit fois plus l�g�re voici 200
>> Ma, et sans cro�te oc�anique, rien que de la cro�te continentale :
>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
>>
> Je trouve aussi que la th�orie de l'expansion terrestre est
> int�ressante. ses arguments en mati�re de topologie terrestre son bons.
D�cid�ment tu n'en manques pas une ! Aucune �normit� n'est trop grosse
pour toi. Durant plus de trois ans, Florian Nachon a embous�
fr.sci.geosciences et de nombreux forums anglophones avec son d�lire
d'enflure.
Pour faire bref, dans son humble g�nie de galopin aux ciseaux, Florian
Nachon n'a pas "refond� sur des bases toutes nouvelles" (au sens de
Sganarelle, qui pla�ait le coeur � droite et le foie � gauche) moins
que toute la m�canique c�leste, toute la m�canique rationnelle, toute
la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes
les donn�es stratigraphiques et toutes les donn�es pal�ontologiques,
ni� par exemple l'oc�an Japhet, bien attest� par les trilobites...
Florian Nachon est bien infoutu d'expliquer le ratio de potassium entre
la cro�te oc�anique et la cro�te continentale, et est du reste infoutu
d'en savoir la valeur sans gougueliser.
>
> Au lieu de partir du principe d'un mouvement de plaques d�sordonn� et
> al�atoire, elle part du principe d'un mouvement g�n�ral et constant.
>
> Certes, il n'y a pas d'explication physique de ce ph�nom�ne,
> mais le temps n'est pas venu.
>
> Si expansion il y a, alors c'est un fait mesurable par les syst�mes de
> mesure. Une �tude avait d'ailleurs trouv� une expansion du rayon du
> globe de 18 cm par ans. Mais il serait bon que ce soit confirm�.
>
> Il convient donc de caract�riser ce fait,
> et s'il est caract�ris�, la th�orie suivra,
> puisque la th�orie doit rendre compte des faits.
>
> Ce serait un exc�s de dogmatique que de demander aux faits de rendre
> compte de la th�orie.
>
> Ceci, que cela plaise ou non � Mr Stasie-Lavau qui n'a rien d'autre �
> faire qu'�crire des petites fiches pour ses besoins de mettre en proc�s
> stalinien quiconque � l'outrecuidance de ne pas �tre d'accord avec
> lui... Je vous rappelle que le droit de r�ponse, �a existe dans les
> m�dias, et que ce n'est pas pour rien.
Pour ceux qui doutaient encore que tu es gravement psychotique, tu
viens de leur fournir une nouvelle preuve irr�fragable de ton �tat.
Il reste � mettre sur pied la th�rapeutique, et je souhaite bien du
plaisir au psychiatre � qui �chouera cette corv�e.
Quel d�potoir est devenu Usenet !
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'�nergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus l�g�re voici 200 Ma, et sans
cro�te oc�anique, rien que de la cro�te continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
florentis
Sep 22, 2014, 12:33:40 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 13:59, jc_lavau a �crit :
elle date du d�but du XXeme et le gros du courant scientifique se trouve
en Australie.
> Pour faire bref, dans son humble g�nie de galopin aux ciseaux, ce Monsieur
> Nachon n'a pas "refond� sur des bases toutes nouvelles" (...) moins
La seconde est de les ordonnancer correctement dans une th�orie.
L'expansion terrestre, si le fait est av�r�, est une th�orie qui ne fait
gu�re que r�ordonnancer les divers faits g�ologiques, mais qui, il est
vrai, obligerait � laisser tomber quelques th�orisations issue de la
tectonique des plaques (adopt�e dans les ann�es 1960, ce qui n'est pas
vieux, faut-il le rappeler).
De mon point de vue, � vue de nez, je trouve que les continents
s'adaptent plut�t bien de tous cot�s.
Personnellement, je tombe des nues quand je constate que vous passez
votre temps � faire des petites fiches consacr�es � tous ceux qui ont
des vues scientifiques diff�rentes que les v�tres sur votre site internet.
Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
Mais une discussion, c'est comme du vent, ce n'est que de l'air qui sort
d'une bouche et donc les b�tises qui sont dites s'oublient avec le temps.
Mais comme vous prenez soin d'inscrire toutes les b�tises qui sont dites
sur votre site internet, vous faites donc de votre site le d�potoir de
usenet...
En fait, vous me faites penser au vieil avare qui remplit sa maison de
poubelles parce qu'il croit, on ne sait pour quelle raison, que ce sont
des tr�sors.
> Le 22/09/2014 13:20, florentis a �crit :
>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> Je trouve aussi que la th�orie de l'expansion terrestre est
>> int�ressante. ses arguments en mati�re de topologie terrestre son bons.
>
> D�cid�ment tu n'en manques pas une ! Aucune �normit� n'est trop grosse
> pour toi. Durant plus de trois ans, Florian Nachon a embous�
> fr.sci.geosciences et de nombreux forums anglophones avec son d�lire
> d'enflure.
La th�orie de l'expansion terrestre ne vient pas avec Monsieur Nachon,
>> int�ressante. ses arguments en mati�re de topologie terrestre son bons.
>
> D�cid�ment tu n'en manques pas une ! Aucune �normit� n'est trop grosse
> pour toi. Durant plus de trois ans, Florian Nachon a embous�
> fr.sci.geosciences et de nombreux forums anglophones avec son d�lire
> d'enflure.
elle date du d�but du XXeme et le gros du courant scientifique se trouve
en Australie.
> Pour faire bref, dans son humble g�nie de galopin aux ciseaux, ce Monsieur
> Nachon n'a pas "refond� sur des bases toutes nouvelles" (...) moins
> que toute la m�canique c�leste, toute la m�canique rationnelle, toute
> la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
> la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
> g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
> des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
> lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
> d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes
> les donn�es stratigraphiques et toutes les donn�es pal�ontologiques,
> ni� par exemple l'oc�an Japhet, bien attest� par les trilobites...
>
La premi�re chose est de pr�cis�ment caract�riser les faits.
> la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
> la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
> g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
> des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
> lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
> d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes
> les donn�es stratigraphiques et toutes les donn�es pal�ontologiques,
> ni� par exemple l'oc�an Japhet, bien attest� par les trilobites...
>
La seconde est de les ordonnancer correctement dans une th�orie.
L'expansion terrestre, si le fait est av�r�, est une th�orie qui ne fait
gu�re que r�ordonnancer les divers faits g�ologiques, mais qui, il est
vrai, obligerait � laisser tomber quelques th�orisations issue de la
tectonique des plaques (adopt�e dans les ann�es 1960, ce qui n'est pas
vieux, faut-il le rappeler).
De mon point de vue, � vue de nez, je trouve que les continents
s'adaptent plut�t bien de tous cot�s.
votre temps � faire des petites fiches consacr�es � tous ceux qui ont
des vues scientifiques diff�rentes que les v�tres sur votre site internet.
Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
Mais une discussion, c'est comme du vent, ce n'est que de l'air qui sort
d'une bouche et donc les b�tises qui sont dites s'oublient avec le temps.
Mais comme vous prenez soin d'inscrire toutes les b�tises qui sont dites
sur votre site internet, vous faites donc de votre site le d�potoir de
usenet...
En fait, vous me faites penser au vieil avare qui remplit sa maison de
poubelles parce qu'il croit, on ne sait pour quelle raison, que ce sont
des tr�sors.
florentis
Sep 22, 2014, 12:48:21 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 13:59, jc_lavau a �crit :
> Le 22/09/2014 13:20, florentis a �crit :
>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>toute la m�canique c�leste, toute la m�canique rationnelle, toute
> la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
> la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
> g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
> des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
> lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
> d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes...
> la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
> la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
> g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
> des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
> lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
Pour compl�ter, si vous saviez � toutes les th�ories "h�r�tiques"
auxquelles je me suis int�ress�...
Univers �lectrique, cosmologie plasma, noyau d'hydrure, expansion
terrestre, monopoles magn�tique de Lochack,...etc
Mais �a ne reste que des th�ories, donc je ne vois pas le mal qu'il y a.
Vous n'�tes pas curieux, vous ?
jc_lavau
Sep 22, 2014, 2:03:09 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
exactement la m�me publicit� � la correction.
Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
s'apprennent aux �coles.
> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
exactement la m�me publicit� � la correction.
Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
s'apprennent aux �coles.
ajer
Sep 22, 2014, 2:46:55 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
Je reconnais les traits des imbus de l'EN : croient tout savoir, mais
quand on gratte, il ne reste...rien, et dans votre cas, vous d�montrez
avec force et courage l�existence de l'ensemble Q*_, reflet de votre
connaissance, bon, j'arr�te l�, je ne fais pas 20 heures par semaine,
moi. La retraite est proche, mais il faut me lever chaque jour tr�s t�t,
et je n'ai pas le loisir d'empoisonner usenet avec l'aisance qui est la
v�tre.
> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>
> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
> exactement la m�me publicit� � la correction.
> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>
> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
> s'apprennent aux �coles.
>
seriez vous instituteur ?
>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>
> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
> exactement la m�me publicit� � la correction.
> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>
> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
> s'apprennent aux �coles.
>
Je reconnais les traits des imbus de l'EN : croient tout savoir, mais
quand on gratte, il ne reste...rien, et dans votre cas, vous d�montrez
avec force et courage l�existence de l'ensemble Q*_, reflet de votre
connaissance, bon, j'arr�te l�, je ne fais pas 20 heures par semaine,
moi. La retraite est proche, mais il faut me lever chaque jour tr�s t�t,
et je n'ai pas le loisir d'empoisonner usenet avec l'aisance qui est la
v�tre.
jc_lavau
Sep 22, 2014, 3:26:07 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 20:46, ajer a �crit :
Bon, je t'ajoute au floril�ge ?
florentis
Sep 22, 2014, 3:27:31 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>
> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
> exactement la m�me publicit� � la correction.
Faut croire que vous ne l'avez pas convaincu de ses "erreurs"
>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>
> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
> exactement la m�me publicit� � la correction.
(relativement � votre point de vue s'entend).
> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>
Faut dire que vous n'�tes pas le dernier � couvrir d'insulte les autres.
Donc c'est aussi une forme de justice quelque part.
> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
> s'apprennent aux �coles.
>
Vous �tes pour l'aristocratie issue des �coles ?
> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
> s'apprennent aux �coles.
>
Esp�rez donc que celles-ci n'enseignent pas des erreurs.
C'est d�j� arriv� dans le pass�.
jc_lavau
Sep 22, 2014, 3:28:36 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 18:48, florentis a �crit :
Quand on a des enfants, il y a mieux � faire et dr�lement plus urgent.
> Le 22/09/2014 13:59, jc_lavau a �crit :
>> Le 22/09/2014 13:20, florentis a �crit :
>>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> toute la m�canique c�leste, toute la m�canique rationnelle, toute
>> la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
>> la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
>> g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
>> des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
>> lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
>> d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes...
>
> Pour compl�ter, si vous saviez � toutes les th�ories "h�r�tiques"
> auxquelles je me suis int�ress�...
>
> Univers �lectrique, cosmologie plasma, noyau d'hydrure, expansion
> terrestre, monopoles magn�tique de Lochak,...etc
>> Le 22/09/2014 13:20, florentis a �crit :
>>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a �crit :
>> toute la m�canique c�leste, toute la m�canique rationnelle, toute
>> la m�canique de la plasticit�, toute la m�canique de la rupture, toute
>> la plan�tologie, toute l'astrophysique, toute la tectonique, toute la
>> g�ophysique des subductions, toute la volcanologie, toute la lithologie
>> des fonds marins, toute la g�ochimie, toute la min�ralogie, toute la
>> lithologie des cro�tes continentales, ni� tous les supercontinents
>> d'avant la Pang�e, et les oc�ans qui les bordaient alors, ni� toutes...
>
> Pour compl�ter, si vous saviez � toutes les th�ories "h�r�tiques"
> auxquelles je me suis int�ress�...
>
> Univers �lectrique, cosmologie plasma, noyau d'hydrure, expansion
Quand on a des enfants, il y a mieux � faire et dr�lement plus urgent.
jc_lavau
Sep 22, 2014, 3:31:15 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 21:27, florentis a �crit :
Ah ? J'aurais �crit cela � mon insu ? Exhibez la preuve !
> Esp�rez donc que celles-ci n'enseignent pas des erreurs.
> C'est d�j� arriv� dans le pass�.
> Esp�rez donc que celles-ci n'enseignent pas des erreurs.
> C'est d�j� arriv� dans le pass�.
YBM
Sep 22, 2014, 3:36:59 PM9/22/14
to
Le 22/09/2014 21:27, florentis a �crit :
de nombreuses erreurs, erreurs techniques (en math�matiques en
particulier, mais aussi en physique, un chercheur est venu ici une fois
le reprendre sur l'interpr�tation qu'il avait de son papier !, sans
parler d'avionique, de biologie, de climatologie, d'informatique), en
mati�re de citations attribu�es � tel ou tel, en citations de ses
propres propos qu'il niait avoir �crit et publi�, en mati�re d'histoire
ou d'�pist�mologie.
JAMAIS, pas UNE seule fois il n'a admis son erreur sinon par (au mieux
une pirouette), et pour ainsi dit toujours il n'en jamais rien tir�
et surtout pas une once de r�sipiscence, mais une rancune hargneuse
envers celui ou celle (plus encore, tu imagines) qui le lui avait
fait remarquer.
Lavau raisonne comme s'il �tait un dictateur absolu de fr.sci, mais
comme il n'a, en r�alit�, aucun pouvoir, pas m�me celui de la
reconnaissance, alors il glapit.
> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>>
>> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
>> exactement la m�me publicit� � la correction.
>
> Faut croire que vous ne l'avez pas convaincu de ses "erreurs"
> (relativement � votre point de vue s'entend).
>
>> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
>> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>>
> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
> Faut dire que vous n'�tes pas le dernier � couvrir d'insulte les autres.
> Donc c'est aussi une forme de justice quelque part.
Sans compter que Lavau en une d�cennie de pr�sence sur fr.sci. a commis
>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>>
>> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
>> exactement la m�me publicit� � la correction.
>
> Faut croire que vous ne l'avez pas convaincu de ses "erreurs"
> (relativement � votre point de vue s'entend).
>
>> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
>> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>>
> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
> Faut dire que vous n'�tes pas le dernier � couvrir d'insulte les autres.
> Donc c'est aussi une forme de justice quelque part.
de nombreuses erreurs, erreurs techniques (en math�matiques en
particulier, mais aussi en physique, un chercheur est venu ici une fois
le reprendre sur l'interpr�tation qu'il avait de son papier !, sans
parler d'avionique, de biologie, de climatologie, d'informatique), en
mati�re de citations attribu�es � tel ou tel, en citations de ses
propres propos qu'il niait avoir �crit et publi�, en mati�re d'histoire
ou d'�pist�mologie.
JAMAIS, pas UNE seule fois il n'a admis son erreur sinon par (au mieux
une pirouette), et pour ainsi dit toujours il n'en jamais rien tir�
et surtout pas une once de r�sipiscence, mais une rancune hargneuse
envers celui ou celle (plus encore, tu imagines) qui le lui avait
fait remarquer.
Lavau raisonne comme s'il �tait un dictateur absolu de fr.sci, mais
comme il n'a, en r�alit�, aucun pouvoir, pas m�me celui de la
reconnaissance, alors il glapit.
Professeur Méphisto
Sep 22, 2014, 4:54:34 PM9/22/14
to
jc_lavau a wroté :
> Quand on a des enfants, il y a mieux à faire et drôlement plus urgent
arf, et c'est lavau qui écrit ça...
> Quand on a des enfants, il y a mieux à faire et drôlement plus urgent
arf, et c'est lavau qui écrit ça...
jc_lavau
Sep 23, 2014, 12:40:35 AM9/23/14
to
Le 22/09/2014 21:36, YBM a �crit :
Le film "L'�tat sauvage" t'a pourtant bien d�taill� la tactique :
Quand tu butes sur un t�moin g�nant, un homme dont la comp�tence et la
stature g�nent ta dictature sur le tout petit royaume qu'est
fr.sci.physique, il faut l'assassiner d'abord, et apr�s seulement, sans
risques, calomnier son cadavre. C'est seulement quand il est mort et ne
peut plus produire de preuves, que tu peux sans risques l'accuser
d'avoir tent� d'�tre un "apprenti dictateur".
Tandis qu'� harceler un vif, tu cours le risque qu'il t'oppose le
dossier de tes YBMondes ant�c�dents, qui est fort lourd :
Depuis plus de onze ans, l'YBMonde auteur de l'YBMonde th�orie "Dirac
est un idiot", soit Jean-Pierre Messager lui-m�me en personne sans
l'aide de personne, poursuit sa guerre priv�e, en qu�te d'un nouveau
RHL sur qui cogner pour prouver aux plus l�ches et aux plus
superficiels de Usenet, qu'il doit bien �tre comp�tent en quelque
chose, quoi � la fin...
Sa th�orie "Dirac est un idiot" :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0
http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/msg/0c395cd96bf08451?hl=fr&dmode=source
Sa r�vision galil�enne de la relativit� restreinte, la cata garantie :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=315.0
M�me la m�canique de base, il n'y arrive pas :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=304.0
Son obsession des bas r�sille et des talons aiguilles :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=293.0
Etc. etc. etc.
Il n'y a que quand il a juste � casser la gueule � RHL, que l'YBMonde
YBM r�ussit � faire illusion � quelques uns - les plus b�tes.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe :
"Je pers�cute, je harc�le, je calomnie, je surine, donc je suis
normal !" est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://impostures.deontologic.org/index.php/board,9.0.html
Quand tu butes sur un t�moin g�nant, un homme dont la comp�tence et la
stature g�nent ta dictature sur le tout petit royaume qu'est
fr.sci.physique, il faut l'assassiner d'abord, et apr�s seulement, sans
risques, calomnier son cadavre. C'est seulement quand il est mort et ne
peut plus produire de preuves, que tu peux sans risques l'accuser
d'avoir tent� d'�tre un "apprenti dictateur".
Tandis qu'� harceler un vif, tu cours le risque qu'il t'oppose le
dossier de tes YBMondes ant�c�dents, qui est fort lourd :
Depuis plus de onze ans, l'YBMonde auteur de l'YBMonde th�orie "Dirac
est un idiot", soit Jean-Pierre Messager lui-m�me en personne sans
l'aide de personne, poursuit sa guerre priv�e, en qu�te d'un nouveau
RHL sur qui cogner pour prouver aux plus l�ches et aux plus
superficiels de Usenet, qu'il doit bien �tre comp�tent en quelque
chose, quoi � la fin...
Sa th�orie "Dirac est un idiot" :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0
http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/msg/0c395cd96bf08451?hl=fr&dmode=source
Sa r�vision galil�enne de la relativit� restreinte, la cata garantie :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=315.0
M�me la m�canique de base, il n'y arrive pas :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=304.0
Son obsession des bas r�sille et des talons aiguilles :
http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=293.0
Etc. etc. etc.
Il n'y a que quand il a juste � casser la gueule � RHL, que l'YBMonde
YBM r�ussit � faire illusion � quelques uns - les plus b�tes.
--
YBMondices d'YBM, le surineur, et de son caniche le Romnulphe :
"Je pers�cute, je harc�le, je calomnie, je surine, donc je suis
normal !" est leur devise de vie, sur Usenet et tous lieux sans lois.
http://impostures.deontologic.org/index.php/board,9.0.html
florentis
Sep 23, 2014, 2:20:10 AM9/23/14
to
Le 22/09/2014 21:31, jc_lavau a �crit :
> Le 22/09/2014 21:27, florentis a �crit :
>> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
>>> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
>>> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
>>> s'apprennent aux �coles.
>>>
>> Vous �tes pour l'aristocratie issue des �coles ?
>
> Ah ? J'aurais �crit cela � mon insu ? Exhibez la preuve !
n'avez le niveau (...), faute de bases, qui s'apprennent aux �coles.
>>> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
>>> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
>>> s'apprennent aux �coles.
>>>
>> Vous �tes pour l'aristocratie issue des �coles ?
>
> Ah ? J'aurais �crit cela � mon insu ? Exhibez la preuve !
jc_lavau
Sep 23, 2014, 2:36:49 AM9/23/14
to
Le 23/09/2014 08:20, florentis a �crit :
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
> Le 22/09/2014 21:31, jc_lavau a �crit :
>> Le 22/09/2014 21:27, florentis a �crit :
>>> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>>>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>>> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
>>>> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
>>>> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
>>>> s'apprennent aux �coles.
>>>>
>>> Vous �tes pour l'aristocratie issue des �coles ?
>>
>> Ah ? J'aurais �crit cela � mon insu ? Exhibez la preuve !
> n'avez le niveau (...), faute de bases, qui s'apprennent aux �coles.
Et tu n'es pas de taille � discerner la divergence ?
>> Le 22/09/2014 21:27, florentis a �crit :
>>> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>>>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>>> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
>>>> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
>>>> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
>>>> s'apprennent aux �coles.
>>>>
>>> Vous �tes pour l'aristocratie issue des �coles ?
>>
>> Ah ? J'aurais �crit cela � mon insu ? Exhibez la preuve !
> n'avez le niveau (...), faute de bases, qui s'apprennent aux �coles.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"
Florian
Sep 26, 2014, 1:32:52 PM9/26/14
to
florentis <con...@nullepart.com> wrote:
> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
--
Florian
La chance ne sourit qu'aux esprits bien préparés. Louis Pasteur.
Florian
Sep 26, 2014, 1:32:52 PM9/26/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
Arf, le r�visionisme, Lavau, �a le conna�t.
--
Florian
La chance ne sourit qu'aux esprits bien pr�par�s. Louis Pasteur.
> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
Arf, le r�visionisme, Lavau, �a le conna�t.
--
Florian
La chance ne sourit qu'aux esprits bien pr�par�s. Louis Pasteur.
jc_lavau
Sep 26, 2014, 2:18:23 PM9/26/14
to
Le 26/09/2014 19:32, Florian a écrit :
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> Florian a-t-il corrigé un seul de ses délires ? Jamais. A la place il
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> nous a couvert d'insultes. Cela a duré des années.
>
> Arf, le révisionisme, Lavau, ça le connaît.
N'oublie pas de te lexicaliser si tu veux devenir adulte comme si tu
étais un scientifique. Donne donc TA définition de ton mot
"révisionisme". Et STP considère la comme un contrat qui t'engage.
Jusqu'à présent, c'est comme "ça craint", ça a un usage dans une
peuplade, d'autres usages dans d'autres peuplades, mais jamais un sens.
Nul ne s'engage jamais contractuellement à lui donner une définition et
à s'y tenir.
--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.
jc_lavau
Sep 26, 2014, 2:23:04 PM9/26/14
to
Le 26/09/2014 19:32, Florian a écrit :
> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>
>> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
>
> Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
Nul n'a assez de mémoire pour mentir toute sa vie sans se couper :
>
>> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
>
> Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=109.msg485#msg485
https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode=source&output=gplain&noredirect&pli=1
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'énergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus légère voici 200 Ma, et sans
croûte océanique, rien que de la croûte continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
ajer
Sep 26, 2014, 2:47:30 PM9/26/14
to
Le 23/09/2014 06:40, jc_lavau a �crit :
> Sa th�orie "Dirac est un idiot" :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0
> http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/msg/0c395cd96bf08451?hl=fr&dmode=source
>
>
> Sa r�vision galil�enne de la relativit� restreinte, la cata garantie :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=315.0
>
> M�me la m�canique de base, il n'y arrive pas :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=304.0
>
> Son obsession des bas r�sille et des talons aiguilles :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=293.0
> Etc. etc. etc.
>
> Il n'y a que quand il a juste � casser la gueule � RHL, que l'YBMonde
> YBM r�ussit � faire illusion � quelques uns - les plus b�tes.
>
votre logorrh�e est infiniment p�nible
> Sa th�orie "Dirac est un idiot" :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=223.0
> http://groups.google.fr/group/fr.sci.physique/msg/0c395cd96bf08451?hl=fr&dmode=source
>
>
> Sa r�vision galil�enne de la relativit� restreinte, la cata garantie :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=315.0
>
> M�me la m�canique de base, il n'y arrive pas :
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=304.0
>
> Son obsession des bas r�sille et des talons aiguilles :
> http://impostures.deontologic.org/index.php?topic=293.0
> Etc. etc. etc.
>
> Il n'y a que quand il a juste � casser la gueule � RHL, que l'YBMonde
> YBM r�ussit � faire illusion � quelques uns - les plus b�tes.
>
jc_lavau
Sep 27, 2014, 3:13:17 AM9/27/14
to
Le 26/09/2014 20:47, ajer a �crit :
> Le 23/09/2014 06:40, jc_lavau avait �crit :
Usenet n'est pas obligatoire. Nul ne te retient ici, sauf justement
l'YBMonde YBM, dans sa recherche d�sesp�r�s d'alli�s suffisamment b�tes
pour l'assister dans son YBMonde guerre civile.
> Le 23/09/2014 06:40, jc_lavau avait �crit :
Le film "L'�tat sauvage" t'a pourtant bien d�taill� la tactique :
Quand tu butes sur un t�moin g�nant, un homme dont la comp�tence et la
stature g�nent ta dictature sur le tout petit royaume qu'est
fr.sci.physique, il faut l'assassiner d'abord, et apr�s seulement, sans
risques, calomnier son cadavre. C'est seulement quand il est mort et ne
peut plus produire de preuves, que tu peux sans risques l'accuser
d'avoir tent� d'�tre un "apprenti dictateur".
Tandis qu'� harceler un vif, tu cours le risque qu'il t'oppose le
dossier de tes YBMondes ant�c�dents, qui est fort lourd :
Depuis plus de onze ans, l'YBMonde auteur de l'YBMonde th�orie "Dirac
est un idiot", soit Jean-Pierre Messager lui-m�me en personne sans
l'aide de personne, poursuit sa guerre priv�e, en qu�te d'un nouveau
RHL sur qui cogner pour prouver aux plus l�ches et aux plus
superficiels de Usenet, qu'il doit bien �tre comp�tent en quelque
chose, quoi � la fin...
Quand tu butes sur un t�moin g�nant, un homme dont la comp�tence et la
stature g�nent ta dictature sur le tout petit royaume qu'est
fr.sci.physique, il faut l'assassiner d'abord, et apr�s seulement, sans
risques, calomnier son cadavre. C'est seulement quand il est mort et ne
peut plus produire de preuves, que tu peux sans risques l'accuser
d'avoir tent� d'�tre un "apprenti dictateur".
Tandis qu'� harceler un vif, tu cours le risque qu'il t'oppose le
dossier de tes YBMondes ant�c�dents, qui est fort lourd :
Depuis plus de onze ans, l'YBMonde auteur de l'YBMonde th�orie "Dirac
est un idiot", soit Jean-Pierre Messager lui-m�me en personne sans
l'aide de personne, poursuit sa guerre priv�e, en qu�te d'un nouveau
RHL sur qui cogner pour prouver aux plus l�ches et aux plus
superficiels de Usenet, qu'il doit bien �tre comp�tent en quelque
chose, quoi � la fin...
l'YBMonde YBM, dans sa recherche d�sesp�r�s d'alli�s suffisamment b�tes
pour l'assister dans son YBMonde guerre civile.
ajer
Sep 27, 2014, 12:43:44 PM9/27/14
to
Le 22/09/2014 21:26, jc_lavau a �crit :
sottisier de lavau montre, de fa�on certaine, un intellect, ce dont
l'auteur du site de M*RDE semble �tre d�pourvu.
> Le 22/09/2014 20:46, ajer a �crit :
>> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>>>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>>>
>>> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
>>> exactement la m�me publicit� � la correction.
>>> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
>>> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>>>
>>> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
>>> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
>>> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
>>> s'apprennent aux �coles.
>>>
>> seriez vous instituteur ?
>> Je reconnais les traits des imbus de l'EN : croient tout savoir, mais
>> quand on gratte, il ne reste...rien, et dans votre cas, vous d�montrez
>> avec force et courage l�existence de l'ensemble Q*_, reflet de votre
>> connaissance, bon, j'arr�te l�, je ne fais pas 20 heures par semaine,
>> moi. La retraite est proche, mais il faut me lever chaque jour tr�s t�t,
>> et je n'ai pas le loisir d'empoisonner usenet avec l'aisance qui est la
>> v�tre.
>
> Bon, je t'ajoute au floril�ge ?
>
oui, sans nul doute, je serais fier d'en �tre ; pr�sent dans le
>> Le 22/09/2014 20:03, jc_lavau a �crit :
>>> Le 22/09/2014 18:33, florentis a �crit :
>>>> Vous savez, les forums de discussion, c'est pour discuter.
>>>> Il peut arriver qu'en discutant, on dise des b�tises.
>>>
>>> La science commence le jour o� l'on corrige ses erreurs, et qu'on donne
>>> exactement la m�me publicit� � la correction.
>>> Florian a-t-il corrig� un seul de ses d�lires ? Jamais. A la place il
>>> nous a couvert d'insultes. Cela a dur� des ann�es.
>>>
>>> Ni toi ni lui n'avez le niveau en g�osciences pour y faire des
>>> innovations valides, au 21e si�cle. M�me si vous avez une connexion
>>> Internet : vous n'en comprenez pas le quart, faute de bases, qui
>>> s'apprennent aux �coles.
>>>
>> seriez vous instituteur ?
>> Je reconnais les traits des imbus de l'EN : croient tout savoir, mais
>> quand on gratte, il ne reste...rien, et dans votre cas, vous d�montrez
>> avec force et courage l�existence de l'ensemble Q*_, reflet de votre
>> connaissance, bon, j'arr�te l�, je ne fais pas 20 heures par semaine,
>> moi. La retraite est proche, mais il faut me lever chaque jour tr�s t�t,
>> et je n'ai pas le loisir d'empoisonner usenet avec l'aisance qui est la
>> v�tre.
>
> Bon, je t'ajoute au floril�ge ?
>
sottisier de lavau montre, de fa�on certaine, un intellect, ce dont
l'auteur du site de M*RDE semble �tre d�pourvu.
ajer
Sep 27, 2014, 12:47:51 PM9/27/14
to
Le 27/09/2014 09:13, jc_lavau a �crit :
>>>
>> votre logorrh�e est infiniment p�nible
>
> Usenet n'est pas obligatoire. Nul ne te retient ici
dites moi donc ce qui vous retient ici ? Vous, l'immonde imbu ?
Vous faire mousser dans un domaine qui n'est d�finitivement plus le
v�tre, � supposer qu'il l'ait �t� un jour ?
Et cessez de me tutoyer, sombre clown, j'ai d� mettre le doigt l� o� �a
fait mal en ayant devin� que vous �tiez instituteur ; m�me de nos jours,
les profs des �coles doivent �tre corrects envers leurs �l�ves, alors
soyez le, de fa�on d�finitive, sur usenet ; mais c'est sans doute trop
demander � un �nergum�ne imbu de votre esp�ce
>>>
>> votre logorrh�e est infiniment p�nible
>
> Usenet n'est pas obligatoire. Nul ne te retient ici
Vous faire mousser dans un domaine qui n'est d�finitivement plus le
v�tre, � supposer qu'il l'ait �t� un jour ?
Et cessez de me tutoyer, sombre clown, j'ai d� mettre le doigt l� o� �a
fait mal en ayant devin� que vous �tiez instituteur ; m�me de nos jours,
les profs des �coles doivent �tre corrects envers leurs �l�ves, alors
soyez le, de fa�on d�finitive, sur usenet ; mais c'est sans doute trop
demander � un �nergum�ne imbu de votre esp�ce
ajer
Sep 27, 2014, 12:55:06 PM9/27/14
to
Le 22/09/2014 21:36, YBM a écrit :
>
> Lavau raisonne comme s'il était un dictateur absolu de fr.sci, mais
> comme il n'a, en réalité, aucun pouvoir, pas même celui de la
> reconnaissance, alors il glapit.
>
>
>
ou brait, c'est selon...
>
> Lavau raisonne comme s'il était un dictateur absolu de fr.sci, mais
> comme il n'a, en réalité, aucun pouvoir, pas même celui de la
> reconnaissance, alors il glapit.
>
>
>
ou brait, c'est selon...
jc_lavau
Sep 27, 2014, 4:44:44 PM9/27/14
to
Le 27/09/2014 18:43, ajer a �crit :
Rappel : La petite valise en carton bouilli de Maria Callas
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/mission_parricide/petite_valise_carton_bouilli_Maria_Callas.html
Rappel des guignols de la malveillance :
Ce que le lecteur malveillant reproche usuellement :
Ou l'organisation du march� de la malveillance...
Huit ans et demi de discussions sur le Net, dont sept sur des forum de
discussion, m�ont appris les principales fa�ons de disqualifier et de
f�caliser le t�moin g�nant. Voici celles qui seront utilis�es :
Premi�re astuce : accuser l�auteur de ne jamais parler que des actes de
malveillance d�autrui, et d�oublier de s�accuser soi-m�me de toute
malveillance, ni d�aucun tort (C'est � dire, en clair : "Tu oublies
d'avouer que tu es forc�ment tout aussi violent et malveillant, sinon
davantage, sinon, cela heurterait mes intimes pr�jug�s !". Donc
l�auteur est automatiquement inclus dans le collectif des malades de la
victimite, pers�cut�s pr�sum�s "imaginaires". Il n�est pas n�cessaire
que l�accusation soit justifi�e : il suffira de faire des citations
tronqu�es ou truand�es, et qui ira v�rifier ?
Seconde astuce : on reprochera � l�auteur de n��tre int�gr� � aucune
bande puissante, � aucune mafia, � aucune meute, d��tre � l��cart de
toute esp�ce de conformisme, donc d��tre un original marginal, qui
n�est valid� par personne d�autre que lui-m�me, et pourquoi pas l�un de
ces savants fous et quelque peu paranos, que personne ne comprend, un
de ces incompris comme on en voit tant, et contre qui il est si
jouissif de se d�cha�ner en meute, dans l'ivresse collective de la
cur�e et du carnage ?
Troisi�me astuce : l�auteur n�est pas un individu, mais n�est qu�un
repr�sentant d�un des collectifs que l�on hait profond�ment. Dans leurs
exclamations, cela se r�sume dans le style : � Je t�ai reconnu ! Tu es
tous les gniagniagni��h que j�ai toujours r�v� d�abattre ! �. Et �
quels gniagniagni��h collectifs l�auteur peut-il �tre assimil� ? J�ai
relev� ceux-ci, au cours des derni�res ann�es : les intellectuels, les
pseudo-intellectuels, les cr�nes d��ufs incapables de la moindre
r�alisation concr�te, les racistes-pur-blanc, les fonctionnaires, les
scientistes �trangers � tout ce qui est humain, les savants-qui-ont-
un-ordinateur-�-la-place-du-c�ur, les technocrates, les misogynes, les
p�res absents, les � masculinistes-phallocrates-macho-dominants-
d�g�n�r�s-fachos-revanchards � (celles l� sont de chez Mich�le Dayras),
les violeurs, les batteurs de femmes, les batteurs d�enfants, les
buveurs, les voleurs, les maquereaux, les fous, les simulateurs de la
folie, les assassins, les incestueux, les n�gationnistes, les
fascistes, les communistes, les gauchistes, les bourgeois, les
exploiteurs du peuple, les alli�s du grand capital, les l�cheurs de
bottes du pouvoir, les addicts aux matches de football� Voyons voyons
voyons ? En ai-je oubli�, parmi les insultes et les proc�s d�intention
que j�ai pris dans la figure ? Oui bien s�r, j�en ai oubli� trois : �
les vieux � (variantes : les vieux cons, les vieux schnocks) , � les
m�les �, ce qu�elles prononcent et �crivent � les mecs �, et � les psys
�, au sens de l�offre h�g�monique en France, qui est celle des
psychanalystes (variante locale : la PNL... selon l'une des obsessions
de YBM sur f.s.phy). A ce floril�ge s'est ajout� en 2004 "les arabes,
les islamistes, leurs kollabos...".
Le floril�ge se continue : "Tu doit lire beaucoup de livre Harlequin"
(orthographe d'origine), "f�ministe, pisse-assis", "pseudo-
scientifique", "juste des gens qui ont un discours qui semble
scientifique" , "les scientistes born�s","enc�phale en d�composition",
"vraie femelle", "Super Dingo", "cr�tin imb�cile", "rationaliste
demeur�", "T�te de noeud", "psychopathe en �tat avanc�", "fou salement
atteint", "Il ne conna�t pas l'autodidactisme, le bougre. Un con
dipl�m�" (celles-l� sont de Jean-Claude Pinoteau, alias "nietsnie"
alias "Pierre de la Davi�re"), "les cr�dules de l'�volutionnisme", "les
croyants en l'�volution", "les mat�rialistes born�s et adeptes du
g�nocide et du Goulag" (celles l� viennent de cr�ationnistes) ,
"conformiste, tr�s ordinaire", "tartuffes, inquisiteurs, apparemment
scientifique, coup� de l'apprentissage des humanit�s, logorrh�e
d�lirante, d�lires parano�aques de vieil homme aigri, incapable
d'argumenter pos�ment" (celles-l� sont d'H�l�ne Palma), "vieillard
s�nile, g�teux, tout � fait banal et sans consistance, int�r�t ni
envergure, pervers narcissique, mythomane et parano�aque... existence
vide et rat�e" (celles-l� sont de Jean-Paul Douhait, alias Cascus alias
Jeanpapol alias Isaac Menuhin alias pierre szmydt alias Violette Dubois
alias jacques dupont dit Jacky alias cassidile dit cascus alias vous
dites le savoir" alias derrida alias Ixe alias Jean-Paul alias
Incognito alias corbeau alias vendredi...), "vaseux" (celle-l� est de
Pierre Dumay dit Peyo), "bureaucrate de Bruxelles" (d'YBM encore),
"g�nie m�connu, croyant" (de Fran�ois Guillet), "mis�rabiliste",
"militariste", "marxiste pur et dur", "technocrate", "gaulliste",
"godemich� sur pattes", "salaud en puissance", 'int�girste
en puissance'" (l'orthographe de Sainte Mich�le Dayras, vierge et
martyre, est scrupuleusement maintenu), "adepte de Dutroux"...
Autre truffe, due � Daniel Sternheimer : "Vous seriez � la solde de
groupes financiers d�sireux de faire obstacle � une approche non
conventionnelle", ceci pour d�fendre l'escroquerie aux "prot�odies" de
son petit fr�re...
Du m�me ordre : "Qui croit que la Terre est plate", "
href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf"
(Ceci destin� � Vincent Courtillot par Raymond Pierrehumbert)
href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf"lobby
p�trolier
href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf"
(ou au moins ego hypertrophi�)..."
A suivre !
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/mission_parricide/petite_valise_carton_bouilli_Maria_Callas.html
Rappel des guignols de la malveillance :
Ce que le lecteur malveillant reproche usuellement :
Ou l'organisation du march� de la malveillance...
Huit ans et demi de discussions sur le Net, dont sept sur des forum de
discussion, m�ont appris les principales fa�ons de disqualifier et de
f�caliser le t�moin g�nant. Voici celles qui seront utilis�es :
Premi�re astuce : accuser l�auteur de ne jamais parler que des actes de
malveillance d�autrui, et d�oublier de s�accuser soi-m�me de toute
malveillance, ni d�aucun tort (C'est � dire, en clair : "Tu oublies
d'avouer que tu es forc�ment tout aussi violent et malveillant, sinon
davantage, sinon, cela heurterait mes intimes pr�jug�s !". Donc
l�auteur est automatiquement inclus dans le collectif des malades de la
victimite, pers�cut�s pr�sum�s "imaginaires". Il n�est pas n�cessaire
que l�accusation soit justifi�e : il suffira de faire des citations
tronqu�es ou truand�es, et qui ira v�rifier ?
Seconde astuce : on reprochera � l�auteur de n��tre int�gr� � aucune
bande puissante, � aucune mafia, � aucune meute, d��tre � l��cart de
toute esp�ce de conformisme, donc d��tre un original marginal, qui
n�est valid� par personne d�autre que lui-m�me, et pourquoi pas l�un de
ces savants fous et quelque peu paranos, que personne ne comprend, un
de ces incompris comme on en voit tant, et contre qui il est si
jouissif de se d�cha�ner en meute, dans l'ivresse collective de la
cur�e et du carnage ?
Troisi�me astuce : l�auteur n�est pas un individu, mais n�est qu�un
repr�sentant d�un des collectifs que l�on hait profond�ment. Dans leurs
exclamations, cela se r�sume dans le style : � Je t�ai reconnu ! Tu es
tous les gniagniagni��h que j�ai toujours r�v� d�abattre ! �. Et �
quels gniagniagni��h collectifs l�auteur peut-il �tre assimil� ? J�ai
relev� ceux-ci, au cours des derni�res ann�es : les intellectuels, les
pseudo-intellectuels, les cr�nes d��ufs incapables de la moindre
r�alisation concr�te, les racistes-pur-blanc, les fonctionnaires, les
scientistes �trangers � tout ce qui est humain, les savants-qui-ont-
un-ordinateur-�-la-place-du-c�ur, les technocrates, les misogynes, les
p�res absents, les � masculinistes-phallocrates-macho-dominants-
d�g�n�r�s-fachos-revanchards � (celles l� sont de chez Mich�le Dayras),
les violeurs, les batteurs de femmes, les batteurs d�enfants, les
buveurs, les voleurs, les maquereaux, les fous, les simulateurs de la
folie, les assassins, les incestueux, les n�gationnistes, les
fascistes, les communistes, les gauchistes, les bourgeois, les
exploiteurs du peuple, les alli�s du grand capital, les l�cheurs de
bottes du pouvoir, les addicts aux matches de football� Voyons voyons
voyons ? En ai-je oubli�, parmi les insultes et les proc�s d�intention
que j�ai pris dans la figure ? Oui bien s�r, j�en ai oubli� trois : �
les vieux � (variantes : les vieux cons, les vieux schnocks) , � les
m�les �, ce qu�elles prononcent et �crivent � les mecs �, et � les psys
�, au sens de l�offre h�g�monique en France, qui est celle des
psychanalystes (variante locale : la PNL... selon l'une des obsessions
de YBM sur f.s.phy). A ce floril�ge s'est ajout� en 2004 "les arabes,
les islamistes, leurs kollabos...".
Le floril�ge se continue : "Tu doit lire beaucoup de livre Harlequin"
(orthographe d'origine), "f�ministe, pisse-assis", "pseudo-
scientifique", "juste des gens qui ont un discours qui semble
scientifique" , "les scientistes born�s","enc�phale en d�composition",
"vraie femelle", "Super Dingo", "cr�tin imb�cile", "rationaliste
demeur�", "T�te de noeud", "psychopathe en �tat avanc�", "fou salement
atteint", "Il ne conna�t pas l'autodidactisme, le bougre. Un con
dipl�m�" (celles-l� sont de Jean-Claude Pinoteau, alias "nietsnie"
alias "Pierre de la Davi�re"), "les cr�dules de l'�volutionnisme", "les
croyants en l'�volution", "les mat�rialistes born�s et adeptes du
g�nocide et du Goulag" (celles l� viennent de cr�ationnistes) ,
"conformiste, tr�s ordinaire", "tartuffes, inquisiteurs, apparemment
scientifique, coup� de l'apprentissage des humanit�s, logorrh�e
d�lirante, d�lires parano�aques de vieil homme aigri, incapable
d'argumenter pos�ment" (celles-l� sont d'H�l�ne Palma), "vieillard
s�nile, g�teux, tout � fait banal et sans consistance, int�r�t ni
envergure, pervers narcissique, mythomane et parano�aque... existence
vide et rat�e" (celles-l� sont de Jean-Paul Douhait, alias Cascus alias
Jeanpapol alias Isaac Menuhin alias pierre szmydt alias Violette Dubois
alias jacques dupont dit Jacky alias cassidile dit cascus alias vous
dites le savoir" alias derrida alias Ixe alias Jean-Paul alias
Incognito alias corbeau alias vendredi...), "vaseux" (celle-l� est de
Pierre Dumay dit Peyo), "bureaucrate de Bruxelles" (d'YBM encore),
"g�nie m�connu, croyant" (de Fran�ois Guillet), "mis�rabiliste",
"militariste", "marxiste pur et dur", "technocrate", "gaulliste",
"godemich� sur pattes", "salaud en puissance", 'int�girste
en puissance'" (l'orthographe de Sainte Mich�le Dayras, vierge et
martyre, est scrupuleusement maintenu), "adepte de Dutroux"...
Autre truffe, due � Daniel Sternheimer : "Vous seriez � la solde de
groupes financiers d�sireux de faire obstacle � une approche non
conventionnelle", ceci pour d�fendre l'escroquerie aux "prot�odies" de
son petit fr�re...
Du m�me ordre : "Qui croit que la Terre est plate", "
href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf"
(Ceci destin� � Vincent Courtillot par Raymond Pierrehumbert)
href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf"lobby
p�trolier
href="http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf"
(ou au moins ego hypertrophi�)..."
A suivre !
jc_lavau
Sep 27, 2014, 5:12:31 PM9/27/14
to
Le 27/09/2014 18:55, ajer a �crit :
> Le 22/09/2014 21:36, YBM a �crit :
apr�s cela que la bouillie entre ses deux oreilles soit celle d'YBM.
Il n'est venu sur Usenet que pour pr�ter main forte � la guerre priv�e
d'YBM, il n'a d'existence sur Usenet que dans la poche d'YBM.
> Le 22/09/2014 21:36, YBM a �crit :
>
>>
>> Lavau raisonne comme s'il �tait un dictateur absolu de fr.sci, mais
>> comme il n'a, en r�alit�, aucun pouvoir, pas m�me celui de la
>>
>> Lavau raisonne comme s'il �tait un dictateur absolu de fr.sci, mais
>> reconnaissance, alors il glapit.
>>
>>
>>
> ou brait, c'est selon...
Ses yeux sont ceux d'YBM, ses oreilles sont celles d'YBM, �tonnez-vous
>>
>>
>>
> ou brait, c'est selon...
apr�s cela que la bouillie entre ses deux oreilles soit celle d'YBM.
Il n'est venu sur Usenet que pour pr�ter main forte � la guerre priv�e
d'YBM, il n'a d'existence sur Usenet que dans la poche d'YBM.
Professeur Méphisto
Sep 27, 2014, 6:16:48 PM9/27/14
to
ajer a wroté :
>> Usenet n'est pas obligatoire. Nul ne te retient ici
>
> dites moi donc ce qui vous retient ici ?
de partout ailleurs il s'est fait virer.
Il ne lui reste que usenet (grâce la liberté de celle-çi qu'il conspue
chaque jour tout en espérant en devenir modérateur cosmoplanétaire) et ses
blogs qu'il prend pour des forums.
> j'ai dû mettre le doigt là où ça
> fait mal en ayant deviné que vous étiez instituteur
quelque part dans son fatras il écrit qu'il a été maitre-aux. Mais bon, pour
être titularisé il aurait fallu passer le capes ou l'agreg.
Et les instits ne sont pas spécialement comme lavau
>> Usenet n'est pas obligatoire. Nul ne te retient ici
>
> dites moi donc ce qui vous retient ici ?
Il ne lui reste que usenet (grâce la liberté de celle-çi qu'il conspue
chaque jour tout en espérant en devenir modérateur cosmoplanétaire) et ses
blogs qu'il prend pour des forums.
> j'ai dû mettre le doigt là où ça
> fait mal en ayant deviné que vous étiez instituteur
quelque part dans son fatras il écrit qu'il a été maitre-aux. Mais bon, pour
être titularisé il aurait fallu passer le capes ou l'agreg.
Et les instits ne sont pas spécialement comme lavau
YBM
Sep 27, 2014, 9:59:00 PM9/27/14
to
Le 27/09/2014 22:44, jc_lavau a �crit :
> [snip le reste du d�lire]
Tiens, voil� que Lavau se prend pour la Callas, �a change de le voir se
prendre pour John Cramer, mais c'est aussi gratin�.
Et �a ne rate pas, la dissonance cognitive de Lavau, et le terrible
paralogisme, tr�s vite :
> je suis encore frapp� par ce t�moignage, ce qui prouve que mon
> engagement personnel en est proche.
La notion de preuve et Lavau, vraiment, �a fait deux.
Tiens, voil� que Lavau se prend pour la Callas, �a change de le voir se
prendre pour John Cramer, mais c'est aussi gratin�.
Et �a ne rate pas, la dissonance cognitive de Lavau, et le terrible
paralogisme, tr�s vite :
> je suis encore frapp� par ce t�moignage, ce qui prouve que mon
> engagement personnel en est proche.
La notion de preuve et Lavau, vraiment, �a fait deux.
jc_lavau
Sep 28, 2014, 4:07:12 AM9/28/14
to
En ce temps l�, le 28/09/2014 03:58, YBM �crivit � ses disciples :
>> [snip le reste de ce qui d�range le pr�tentieux et YBMonde connard]
ans. C'est fou ce que tu es un audacieux pr�curseur...
Cela fait d'ailleurs beaucoup plus de quatorze ans que Renzo Allegri a
d�couvert la petite valise en carton bouilli sur la mezzanine du
grenier.
> Tiens, voil� que Lavau se prend pour la Callas, �a change de le voir se
> prendre pour John Cramer, mais c'est aussi gratin�.
Le confus fondu dans son confusionnisme, tu es bien s�r que �a n'est
pas toi ? Mais un aussi grand math�maticien que toi saura bient�t nous
d�montrer que ce n'est pas toi qui es confus dans ton confusionnisme...
> Et �a ne rate pas, la dissonance cognitive de Lavau,
Tiens ? Il a encore d�couvert que ce n'est jamais lui qui est abym�
dans la plus effroyable des dissonances cognitives, mais non voyons !
Ce sont les autres qui pataugent dans les mar�cages de l'erreur !
> Et �a ne rate pas, la dissonance cognitive de Lavau, et le terrible
> paralogisme, tr�s vite :
> > je suis encore frapp� par ce t�moignage, ce qui prouve que mon
> > engagement personnel en est proche.
>
> La notion de preuve et Lavau, vraiment, �a fait deux.
On ne t'a jamais vu sur le terrain de la r�flexivit�. Il est vrai que
ton score en r�flexivit� est largement en dessous de z�ro : ta m�man a
jalousement veill� � ton infirmit� la plus grave et la plus incurable
possible.
"- Tu seras con et harceleur, mon fils ! Comme moi !
- Oui maman !"
Pour les autres, tous ceux qui sont moins cons que toi, le cours :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Reflexivite.html
>
> Tiens, voil� que Lavau se prend pour la Callas,
Il y a d�j� eu des connards qui l'ont faite avant toi. Il y a quatorze
> Tiens, voil� que Lavau se prend pour la Callas,
ans. C'est fou ce que tu es un audacieux pr�curseur...
Cela fait d'ailleurs beaucoup plus de quatorze ans que Renzo Allegri a
d�couvert la petite valise en carton bouilli sur la mezzanine du
grenier.
> Tiens, voil� que Lavau se prend pour la Callas, �a change de le voir se
> prendre pour John Cramer, mais c'est aussi gratin�.
pas toi ? Mais un aussi grand math�maticien que toi saura bient�t nous
d�montrer que ce n'est pas toi qui es confus dans ton confusionnisme...
> Et �a ne rate pas, la dissonance cognitive de Lavau,
dans la plus effroyable des dissonances cognitives, mais non voyons !
Ce sont les autres qui pataugent dans les mar�cages de l'erreur !
> Et �a ne rate pas, la dissonance cognitive de Lavau, et le terrible
> paralogisme, tr�s vite :
> > je suis encore frapp� par ce t�moignage, ce qui prouve que mon
> > engagement personnel en est proche.
>
> La notion de preuve et Lavau, vraiment, �a fait deux.
ton score en r�flexivit� est largement en dessous de z�ro : ta m�man a
jalousement veill� � ton infirmit� la plus grave et la plus incurable
possible.
"- Tu seras con et harceleur, mon fils ! Comme moi !
- Oui maman !"
Pour les autres, tous ceux qui sont moins cons que toi, le cours :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Reflexivite.html
Florian
Sep 28, 2014, 5:16:46 AM9/28/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Le 26/09/2014 19:32, Florian a �crit :
--
Florian
> Le 26/09/2014 19:32, Florian a �crit :
> > florentis <con...@nullepart.com> wrote:
> >
> >> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
> >
> > Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
>
> Nul n'a assez de m�moire pour mentir toute sa vie sans se couper :
> >
> >> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
> >
> > Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
>
> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=109.msg485#msg485
> https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode
> =source&output=gplain&noredirect&pli=1
Jacques, ce n'est pas une insulte d'�tre homosexuel.
> https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode
> =source&output=gplain&noredirect&pli=1
--
Florian
jc_lavau
Sep 28, 2014, 7:04:52 AM9/28/14
to
Le 28/09/2014 11:16, Florian a �crit :
l�g�re diff�rence... Quant � ton intention, elle n'�tait pas moins
calomniatrice ni tr�s volontairement insultante.
Il a �t� jug� indispensable de flagorner les militantes f�minazies et
les homosexualistes, et de garder � vue voire emprisonner les officiers
et leurs familles. La plus idiote de toutes les politiques int�rieures
possibles.
Toutefois, quand il faut aller affronter dans l'enfer min�ral de l'Afar
des Ifoghas des islamistes qui recherchent la co-explosion � bout
portant, l� les f�minazies et les homosexualistes sont de peu
d'utilit�. Consum�ristes �clair�es, elles consid�rent que le courage
est une vertu bien en dessous d'elles.
Le parti F�minazi est un des quatre principaux partis de l'�tranger,
f�roces ennemis du peuple fran�ais.
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'�nergie", NCGT, Samuel
cro�te oc�anique, rien que de la cro�te continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> Le 26/09/2014 19:32, Florian a �crit :
>>> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>>>
>>>> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
>>>
>>> Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
>>
>> Nul n'a assez de m�moire pour mentir toute sa vie sans se couper :
>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=109.msg485#msg485
>> https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode
>> =source&output=gplain&noredirect&pli=1
>
> Jacques, ce n'est pas une insulte d'�tre homosexuel.
Officiellement, officiellement... Quant � la r�alit�, il y a comme une
>
>> Le 26/09/2014 19:32, Florian a �crit :
>>> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>>>
>>>> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
>>>
>>> Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
>>
>> Nul n'a assez de m�moire pour mentir toute sa vie sans se couper :
>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=109.msg485#msg485
>> https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode
>> =source&output=gplain&noredirect&pli=1
>
> Jacques, ce n'est pas une insulte d'�tre homosexuel.
l�g�re diff�rence... Quant � ton intention, elle n'�tait pas moins
calomniatrice ni tr�s volontairement insultante.
Il a �t� jug� indispensable de flagorner les militantes f�minazies et
les homosexualistes, et de garder � vue voire emprisonner les officiers
et leurs familles. La plus idiote de toutes les politiques int�rieures
possibles.
Toutefois, quand il faut aller affronter dans l'enfer min�ral de l'Afar
des Ifoghas des islamistes qui recherchent la co-explosion � bout
portant, l� les f�minazies et les homosexualistes sont de peu
d'utilit�. Consum�ristes �clair�es, elles consid�rent que le courage
est une vertu bien en dessous d'elles.
Le parti F�minazi est un des quatre principaux partis de l'�tranger,
f�roces ennemis du peuple fran�ais.
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'�nergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus l�g�re voici 200 Ma, et sans
cro�te oc�anique, rien que de la cro�te continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
YBM
Sep 28, 2014, 9:58:38 AM9/28/14
to
Le 28/09/2014 13:04, jc_lavau a écrit :
>
> Officiellement, officiellement... Quant à la réalité, il y a comme une
> légère différence... Quant à ton intention, elle n'était pas moins
> calomniatrice ni très volontairement insultante.
>
> Il a été jugé indispensable de flagorner les militantes féminazies et
> les homosexualistes, et de garder à vue voire emprisonner les officiers
> et leurs familles. La plus idiote de toutes les politiques intérieures
> possibles.
>
> Toutefois, quand il faut aller affronter dans l'enfer minéral de l'Afar
> des Ifoghas des islamistes qui recherchent la co-explosion à bout
> portant, là les féminazies et les homosexualistes sont de peu
> d'utilité. Consuméristes éclairées, elles considèrent que le courage
> féroces ennemis du peuple français.
Tous ceux qui on eux affaire à des fous savent ce sentiment d'étrangeté
absolue qui vient quand on lit un texte de Jacques Lavau qui montre
sa personnalité a définitivement "décollé" du monde commun...
> Le 28/09/2014 11:16, Florian a écrit :
>> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>>
>> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>>
>>> Le 26/09/2014 19:32, Florian a écrit :
>>>> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>>>>
>>>>> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
>>>>
>>>> Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
>>>
>>> Nul n'a assez de mémoire pour mentir toute sa vie sans se couper :
>>>> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>>>>
>>>>> Mais tout le monde vous couvre d'insultes sans cesse, mon cher.
>>>>
>>>> Je ne l'ai jamais fait, on ne tire pas sur une ambulance.
>>>
>>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=109.msg485#msg485
>>> https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode
>>>
>>> =source&output=gplain&noredirect&pli=1
>>
>> Jacques, ce n'est pas une insulte d'être homosexuel.
>>> https://groups.google.com/group/fr.sci.zetetique/msg/a8739ece7e603c9?dmode
>>>
>>> =source&output=gplain&noredirect&pli=1
>>
>
> Officiellement, officiellement... Quant à la réalité, il y a comme une
> légère différence... Quant à ton intention, elle n'était pas moins
> calomniatrice ni très volontairement insultante.
>
> Il a été jugé indispensable de flagorner les militantes féminazies et
> les homosexualistes, et de garder à vue voire emprisonner les officiers
> et leurs familles. La plus idiote de toutes les politiques intérieures
> possibles.
>
> Toutefois, quand il faut aller affronter dans l'enfer minéral de l'Afar
> des Ifoghas des islamistes qui recherchent la co-explosion à bout
> portant, là les féminazies et les homosexualistes sont de peu
> d'utilité. Consuméristes éclairées, elles considèrent que le courage
> est une vertu bien en dessous d'elles.
>
> Le parti Féminazi est un des quatre principaux partis de l'étranger,
>
> féroces ennemis du peuple français.
Tous ceux qui on eux affaire à des fous savent ce sentiment d'étrangeté
absolue qui vient quand on lit un texte de Jacques Lavau qui montre
sa personnalité a définitivement "décollé" du monde commun...
jc_lavau
Sep 28, 2014, 1:29:36 PM9/28/14
to
Le 28/09/2014 16:35, MAIxxx a ï¿œcrit :
> Le 22/09/2014 13:59, jc_lavau a ï¿œcrit :
>> Le 22/09/2014 13:20, florentis a ï¿œcrit :
>>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>> Quant ￜ Florian Nachon et Claude Blot, "transmigration d'ￜnergie",
>>>> Ma, et sans croï¿œte ocï¿œanique, rien que de la croï¿œte continentale :
>>>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
> Quel ï¿œtalage ! Est-ce bien utile pour dï¿œmonter une pensï¿œe peu crï¿œdible
> au dï¿œpart ?
En sciences sociales, il est lï¿œgitime d'ï¿œtudier des phï¿œnomï¿œnes sociaux
flous tels que "crￜdibilitￜ" et "non-crￜdibilitￜ". Il y a des
chercheurs que ï¿œa intï¿œresse. Pas moi.
En sciences dures, ce truc lￜ n'est que de la pollution socio-
mï¿œdiatique ; c'est strictement inutilisable, sauf si on a des objectifs
cachï¿œs inavouables, des objectifs territoriaux.
Sur toutes les annￜes oￜ il nous a bassinￜ avec les trente-neuf
versions et demi de son enflure planￜtaire, Florian Nachon a ￜtￜ ￜvaluￜ
sur l'accumulation des faits expï¿œrimentaux qu'il nï¿œglige ou dï¿œnie, car
ils invalident ses prï¿œtentions thï¿œoriques. Florian n'a jamais eu la
moindre formation professionnelle en gï¿œologie. Il n'a fait aucune
sortie de gï¿œologie, qui font pourtant tout le charme de ce cursus
universitaire. Bien qu'il habite au coeur d'une rￜgion oￜ ￜ chaque
kilomï¿œtre se pose un intï¿œressant problï¿œme de tectonique, Florian n'en
ï¿œtudie aucun ; il ne met pas le nez dehors.
En bref : d'un bout ￜ l'autre, d'une contradiction ￜ la suivante, d'un
dￜni de rￜalitￜ au suivant, la production de Florian Nachon en
tectonique est juste un vaste strato-ï¿œtron. Et le restant de la
production NGCT ne vaut pas mieux : du dï¿œlire permanent. Il n'a jamais
suffi d'ï¿œtre hors du courant principal pour automatiquement en devenir
un gï¿œnial trouveur. Le mï¿œtier de trouveur s'apprend ; hï¿œlas, on ne
l'enseigne pas en fac de sciences dures.
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'ï¿œnergie", NCGT, Samuel
croï¿œte ocï¿œanique, rien que de la croï¿œte continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
> Le 22/09/2014 13:59, jc_lavau a ï¿œcrit :
>> Le 22/09/2014 13:20, florentis a ï¿œcrit :
>>> Le 21/09/2014 13:29, jc_lavau a ï¿œcrit :
>>>> Quant ￜ Florian Nachon et Claude Blot, "transmigration d'ￜnergie",
>>>> NCGT, Samuel Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent
>>>> pour une Terre deux fois plus petite, huit fois plus lï¿œgï¿œre voici 200
>>>> Ma, et sans croï¿œte ocï¿œanique, rien que de la croï¿œte continentale :
>>>> http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
> Quel ï¿œtalage ! Est-ce bien utile pour dï¿œmonter une pensï¿œe peu crï¿œdible
> au dï¿œpart ?
En sciences sociales, il est lï¿œgitime d'ï¿œtudier des phï¿œnomï¿œnes sociaux
flous tels que "crￜdibilitￜ" et "non-crￜdibilitￜ". Il y a des
chercheurs que ï¿œa intï¿œresse. Pas moi.
En sciences dures, ce truc lￜ n'est que de la pollution socio-
mï¿œdiatique ; c'est strictement inutilisable, sauf si on a des objectifs
cachï¿œs inavouables, des objectifs territoriaux.
Sur toutes les annￜes oￜ il nous a bassinￜ avec les trente-neuf
versions et demi de son enflure planￜtaire, Florian Nachon a ￜtￜ ￜvaluￜ
sur l'accumulation des faits expï¿œrimentaux qu'il nï¿œglige ou dï¿œnie, car
ils invalident ses prï¿œtentions thï¿œoriques. Florian n'a jamais eu la
moindre formation professionnelle en gï¿œologie. Il n'a fait aucune
sortie de gï¿œologie, qui font pourtant tout le charme de ce cursus
universitaire. Bien qu'il habite au coeur d'une rￜgion oￜ ￜ chaque
kilomï¿œtre se pose un intï¿œressant problï¿œme de tectonique, Florian n'en
ï¿œtudie aucun ; il ne met pas le nez dehors.
En bref : d'un bout ￜ l'autre, d'une contradiction ￜ la suivante, d'un
dￜni de rￜalitￜ au suivant, la production de Florian Nachon en
tectonique est juste un vaste strato-ï¿œtron. Et le restant de la
production NGCT ne vaut pas mieux : du dï¿œlire permanent. Il n'a jamais
suffi d'ï¿œtre hors du courant principal pour automatiquement en devenir
un gï¿œnial trouveur. Le mï¿œtier de trouveur s'apprend ; hï¿œlas, on ne
l'enseigne pas en fac de sciences dures.
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'ï¿œnergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus lï¿œgï¿œre voici 200 Ma, et sans
croï¿œte ocï¿œanique, rien que de la croï¿œte continentale...
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?board=21.0
jc_lavau
Sep 28, 2014, 1:55:52 PM9/28/14
to
Le 28/09/2014 15:58, YBM a �crit :
> Tous ceux qui on eux affaire � des fous savent ce sentiment d'�tranget�
Jamais Yann-Ber n'aurait d� quitter les jupes de sa m�man, ni ses bas
r�sille : le monde ext�rieur lui est si �trange !
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
> Tous ceux qui on eux affaire � des fous savent ce sentiment d'�tranget�
> absolue qui vient quand on lit un texte de Jacques Lavau qui montre
> sa personnalit� a d�finitivement "d�coll�" du monde commun...
Jamais Yann-Ber n'aurait d� quitter les jupes de sa m�man, ni ses bas
r�sille : le monde ext�rieur lui est si �trange !
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=293.0
Florian
Oct 2, 2014, 5:27:29 PM10/2/14
to
MAIxxx <maix...@orange.fr> wrote:
> Ce n'est pas si �vident : certains points de l'�corce terrestre peuvent
> s'�lever, d'autres descendre par rapport � une "g�o�de" donn�e. Dans la
> mesure o� le globe terrestre contient une source de chaleur (faut-il
> aller le v�rifier?) des mouvements (tr�s lents?) de mati�re existent
> s�rement (comme la convection dans la bouilloire?) � son int�rieur en
> plus de ceux observ�s � sa surface.
Non ce n'est effectivement pas �vident du tout, car si � l'�chelle du
million d'ann�es, on mesure une croissance uniforme du globe, �
l'�chelle de l'ann�e, il ne faut pas s'attendre � mesurer partout une
augmentation du rayon de 2 cm. C'est un syst�me dynamique qui
s'�quilibre � l'�chelle globale sur le long terme.
Mais c'est vrai que si il �tait possible d'effectuer des mesures en tout
point de la surface de la cro�te terrestre (y compris oc�anique et c'est
l� le principal probl�me), on pourrrait quantifier les d�formations de
la surface de la Terre sur une ann�e et en d�duire si ces d�formations
correspondent globalement � une augmentation de volume... �a, on ne sait
pas faire.
Par contre il y a bien d'autre moyens de d�montrer l'exactitude de la
th�orie. Par exemple en d�montrant que le "recyclage" de lithosph�re ne
s'effectue pas dans les proportions requises pour que la tectonique des
plaques fonctionne.
> Ce n'est pas si �vident : certains points de l'�corce terrestre peuvent
> s'�lever, d'autres descendre par rapport � une "g�o�de" donn�e. Dans la
> mesure o� le globe terrestre contient une source de chaleur (faut-il
> aller le v�rifier?) des mouvements (tr�s lents?) de mati�re existent
> s�rement (comme la convection dans la bouilloire?) � son int�rieur en
> plus de ceux observ�s � sa surface.
Non ce n'est effectivement pas �vident du tout, car si � l'�chelle du
million d'ann�es, on mesure une croissance uniforme du globe, �
l'�chelle de l'ann�e, il ne faut pas s'attendre � mesurer partout une
augmentation du rayon de 2 cm. C'est un syst�me dynamique qui
s'�quilibre � l'�chelle globale sur le long terme.
Mais c'est vrai que si il �tait possible d'effectuer des mesures en tout
point de la surface de la cro�te terrestre (y compris oc�anique et c'est
l� le principal probl�me), on pourrrait quantifier les d�formations de
la surface de la Terre sur une ann�e et en d�duire si ces d�formations
correspondent globalement � une augmentation de volume... �a, on ne sait
pas faire.
Par contre il y a bien d'autre moyens de d�montrer l'exactitude de la
th�orie. Par exemple en d�montrant que le "recyclage" de lithosph�re ne
s'effectue pas dans les proportions requises pour que la tectonique des
plaques fonctionne.
Nicolas Krebs
Oct 3, 2014, 2:49:37 PM10/3/14
to
Florian ï¿œcrivit dans l'article
news:1lswwjy.4z5t3c1j9efxwN%use...@nachon.net
dans news:fr.sci.geosciences
> Par contre il y a bien d'autre moyens de dï¿œmontrer l'exactitude de la
> thï¿œorie. Par exemple en dï¿œmontrant que le "recyclage" de lithosphï¿œre ne
--
ￜￜattendez-vous ￜ me voir rappliquer ￜ chaque fois que
vous tenterez de rￜpandre des contre-vￜritￜs.ￜￜ
ￜￜAssurons-nous bien du fait, avant que de nous inquiￜter de la cause.ￜￜ
news:1lswwjy.4z5t3c1j9efxwN%use...@nachon.net
dans news:fr.sci.geosciences
> Par contre il y a bien d'autre moyens de dï¿œmontrer l'exactitude de la
> thï¿œorie. Par exemple en dï¿œmontrant que le "recyclage" de lithosphï¿œre ne
> s'effectue pas dans les proportions requises pour que la tectonique des
> plaques fonctionne.
Salut Florian ! Comment ï¿œa va ?
> plaques fonctionne.
--
ￜￜattendez-vous ￜ me voir rappliquer ￜ chaque fois que
vous tenterez de rￜpandre des contre-vￜritￜs.ￜￜ
ￜￜAssurons-nous bien du fait, avant que de nous inquiￜter de la cause.ￜￜ
Nicolas Krebs
Oct 3, 2014, 2:57:27 PM10/3/14
to
florentis ï¿œcrivit dans l'article
news:54200607$0$2338$426a...@news.free.fr dans news:fr.sci.physique
> Si expansion il y a, alors c'est un fait mesurable par les systï¿œmes de
> mesure. Une ￜtude avait d'ailleurs trouvￜ une expansion du rayon du
> globe de 18 cm par ans.
Source ?
> Il convient donc de caractï¿œriser ce fait,
> et s'il est caractￜrisￜ, la thￜorie suivra,
> puisque la thï¿œorie doit rendre compte des faits.
Tout ￜ fait. Comme l'ￜcrivit Fontenelle,
news:54200607$0$2338$426a...@news.free.fr dans news:fr.sci.physique
> Si expansion il y a, alors c'est un fait mesurable par les systï¿œmes de
> mesure. Une ￜtude avait d'ailleurs trouvￜ une expansion du rayon du
> globe de 18 cm par ans.
Source ?
> Il convient donc de caractï¿œriser ce fait,
> et s'il est caractￜrisￜ, la thￜorie suivra,
> puisque la thï¿œorie doit rendre compte des faits.
Tout ￜ fait. Comme l'ￜcrivit Fontenelle,
jc_lavau
Oct 3, 2014, 2:58:21 PM10/3/14
to
Le 02/10/2014 23:27, Florian a �crit :
l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'�nergie", NCGT, Samuel
> MAIxxx <maix...@orange.fr> wrote:
>
>> Ce n'est pas si �vident : certains points de l'�corce terrestre peuvent
>> s'�lever, d'autres descendre par rapport � une "g�o�de" donn�e. Dans la
>> mesure o� le globe terrestre contient une source de chaleur (faut-il
>> aller le v�rifier?) des mouvements (tr�s lents?) de mati�re existent
>> s�rement (comme la convection dans la bouilloire?) � son int�rieur en
>> plus de ceux observ�s � sa surface.
>
> Non ce n'est effectivement pas �vident du tout, car si � l'�chelle du
> million d'ann�es, on mesure une croissance uniforme du globe, �
> l'�chelle de l'ann�e, il ne faut pas s'attendre � mesurer partout une
> augmentation du rayon de 2 cm. C'est un syst�me dynamique qui
> s'�quilibre � l'�chelle globale sur le long terme.
>
> Mais c'est vrai que si il �tait possible d'effectuer des mesures en tout
> point de la surface de la cro�te terrestre (y compris oc�anique et c'est
> l� le principal probl�me), on pourrait quantifier les d�formations de
>
>> Ce n'est pas si �vident : certains points de l'�corce terrestre peuvent
>> s'�lever, d'autres descendre par rapport � une "g�o�de" donn�e. Dans la
>> mesure o� le globe terrestre contient une source de chaleur (faut-il
>> aller le v�rifier?) des mouvements (tr�s lents?) de mati�re existent
>> s�rement (comme la convection dans la bouilloire?) � son int�rieur en
>> plus de ceux observ�s � sa surface.
>
> Non ce n'est effectivement pas �vident du tout, car si � l'�chelle du
> million d'ann�es, on mesure une croissance uniforme du globe, �
> l'�chelle de l'ann�e, il ne faut pas s'attendre � mesurer partout une
> augmentation du rayon de 2 cm. C'est un syst�me dynamique qui
> s'�quilibre � l'�chelle globale sur le long terme.
>
> Mais c'est vrai que si il �tait possible d'effectuer des mesures en tout
> point de la surface de la cro�te terrestre (y compris oc�anique et c'est
> la surface de la Terre sur une ann�e et en d�duire si ces d�formations
> correspondent globalement � une augmentation de volume... �a, on ne sait
> pas faire.
>
> Par contre il y a bien d'autre moyens de d�montrer l'exactitude de la
> th�orie. Par exemple en d�montrant que le "recyclage" de lithosph�re ne
> s'effectue pas dans les proportions requises pour que la tectonique des
> plaques fonctionne.
Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> correspondent globalement � une augmentation de volume... �a, on ne sait
> pas faire.
>
> Par contre il y a bien d'autre moyens de d�montrer l'exactitude de la
> th�orie. Par exemple en d�montrant que le "recyclage" de lithosph�re ne
> s'effectue pas dans les proportions requises pour que la tectonique des
> plaques fonctionne.
l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
--
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'�nergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
Nicolas Krebs
Oct 3, 2014, 2:59:28 PM10/3/14
to
Florian ï¿œcrivit dans l'article
news:1lsli6d.1oqd4ywp6jmw4N%use...@nachon.net
dans news:fr.sci.physique
> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>
> > Une ￜtude avait d'ailleurs trouvￜ une expansion du rayon du
> > globe de 18 cm par ans. Mais il serait bon que ce soit confirmￜ.
>
> De l'ordre de 1.8 cm/an et c'est une moyenne calculï¿œe sur les derniers
> millions d'annï¿œes.
Source ?
PS: impossible de publier dans fr.sci.physique ce soir.
news:1lsli6d.1oqd4ywp6jmw4N%use...@nachon.net
dans news:fr.sci.physique
> florentis <con...@nullepart.com> wrote:
>
> > Une ￜtude avait d'ailleurs trouvￜ une expansion du rayon du
>
> De l'ordre de 1.8 cm/an et c'est une moyenne calculï¿œe sur les derniers
> millions d'annï¿œes.
Source ?
PS: impossible de publier dans fr.sci.physique ce soir.
Florian
Oct 3, 2014, 5:07:28 PM10/3/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
du Japon.
jc_lavau
Oct 6, 2014, 2:34:34 AM10/6/14
to
Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
"supraluminiques".
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
>> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
>> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
>
> Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> du Japon.
Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
>
>> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
>> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
>> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
>
> Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> du Japon.
exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
"supraluminiques".
Florian
Oct 6, 2014, 2:05:45 PM10/6/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
> > jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> >
> >> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> >> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> >> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
> >
> > Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> > du Japon.
>
> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
> "supraluminiques".
Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
> > jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> >
> >> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> >> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> >> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
> >
> > Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> > du Japon.
>
> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
> "supraluminiques".
une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du japon
ne s'est pas rapproch� de l'Am�rique. Il n'y a pas 36 interpr�tations
possible. Il 'y a eu chevauchement � l'est, mais extension diffuse de
m�me amplitude � l'ouest.
Au bilan, on a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il
y ait r�duction de la surface de la zone concern�e.
Et c'est le cas pour tout les megathrust.
Florian
Oct 6, 2014, 2:08:17 PM10/6/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
> > jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> >
> >> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> >> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> >> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
> >
> > Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> > du Japon.
>
> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
> "supraluminiques".
> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
> > jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> >
> >> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> >> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> >> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
> >
> > Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> > du Japon.
>
> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
> "supraluminiques".
Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du Japon
ne s'est pas "rapproch�e" de l'Am�rique. Il n'y a pas 36 interpr�tations
possible. Il 'y a eu chevauchement � l'est, mais extension diffuse de
m�me amplitude � l'ouest.
Au bilan, on a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il
y ait r�duction de la surface de la zone concern�e.
Et c'est le cas pour tout les megathrust.
m�me amplitude � l'ouest.
Au bilan, on a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il
y ait r�duction de la surface de la zone concern�e.
Et c'est le cas pour tout les megathrust.
Florian
Oct 6, 2014, 2:09:53 PM10/6/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
> > jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> >
> >> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> >> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> >> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
> >
> > Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> > du Japon.
>
> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
> "supraluminiques".
> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
> > jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> >
> >> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
> >> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
> >> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
> >
> > Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
> > du Japon.
>
> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
> "supraluminiques".
Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du japon
ne s'est pas rapproch�e de l'Am�rique:
<http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png>
Il n'y a pas 36 interpr�tations possible. Il y a eu chevauchement �
l'est, mais extension diffuse de m�me amplitude � l'ouest. Au bilan, on
a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il y ait
r�duction de la surface de la zone concern�e. Et c'est le cas pour tout
les megathrust.
jc_lavau
Oct 6, 2014, 4:32:22 PM10/6/14
to
Le 06/10/2014 20:09, Florian a �crit :
d'eau concentr�e, qui a bien d� trouver de la place quelque part, et
qui l'a fait en se propageant d'une fa�on tr�s remarqu�e.
Tu nous pr�tends que la Mer du Japon s'est �largie de 240 cm. �a doit
laisser des traces sur le fond marin, �a, et un fond marin bien plus
accessible.
Ou que des d�formations �lastiques sur l'�le ont absorb� le plus gros
de la d�formation totale, autrement dit que le Japon s'est �largi
�lastiquement d'environ deux m�tres.
Ou ?
> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>
>> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
>>> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>>>
>>>> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
>>>> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
>>>> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
>>>
>>> Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
>>> du Japon.
>>
>> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
>> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
>> "supraluminiques".
>
> Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
> une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du japon
> ne s'est pas rapproch�e de l'Am�rique:
>
> <http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png>
>
> Il n'y a pas 36 interpr�tations possible. Il y a eu chevauchement �
> l'est, mais extension diffuse de m�me amplitude � l'ouest. Au bilan, on
> a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il y ait
> r�duction de la surface de la zone concern�e. Et c'est le cas pour tout
> les megathrust.
A l'Est, l'Oc�an Pacifique s'est raccourci de 240 cm; sur une lame
>
>> Le 03/10/2014 23:07, Florian a �crit :
>>> jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
>>>
>>>> Cela semble une brillante id�e. Tu devrais en parler aux japonais, dont
>>>> l'archipel s'est brusquement rapproch� de 2,40 m de l'Am�rique, avec
>>>> quelques menues cons�quences dont on n'a pas fini de parler.
>>>
>>> Seul une partie de l'archipel s'est rapproch�, pas le plancher de la mer
>>> du Japon.
>>
>> Et il ne vient pas � l'esprit qu'il est temps rechercher l'erreur
>> exp�rimentale. L�, tu sais, comme pour le coup des neutrinos
>> "supraluminiques".
>
> Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
> une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du japon
> ne s'est pas rapproch�e de l'Am�rique:
>
> <http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png>
>
> Il n'y a pas 36 interpr�tations possible. Il y a eu chevauchement �
> l'est, mais extension diffuse de m�me amplitude � l'ouest. Au bilan, on
> a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il y ait
> r�duction de la surface de la zone concern�e. Et c'est le cas pour tout
> les megathrust.
d'eau concentr�e, qui a bien d� trouver de la place quelque part, et
qui l'a fait en se propageant d'une fa�on tr�s remarqu�e.
Tu nous pr�tends que la Mer du Japon s'est �largie de 240 cm. �a doit
laisser des traces sur le fond marin, �a, et un fond marin bien plus
accessible.
Ou que des d�formations �lastiques sur l'�le ont absorb� le plus gros
de la d�formation totale, autrement dit que le Japon s'est �largi
�lastiquement d'environ deux m�tres.
Ou ?
Florian
Oct 7, 2014, 5:22:07 PM10/7/14
to
jc_lavau <Nolavau...@cleube-internet.effer> wrote:
> > Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
> > une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du japon
> > ne s'est pas rapproch�e de l'Am�rique:
> >
> > <http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png>
> >
> > Il n'y a pas 36 interpr�tations possible. Il y a eu chevauchement �
> > l'est, mais extension diffuse de m�me amplitude � l'ouest. Au bilan, on
> > a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il y ait
> > r�duction de la surface de la zone concern�e. Et c'est le cas pour tout
> > les megathrust.
>
> A l'Est, l'Oc�an Pacifique s'est raccourci de 240 cm; sur une lame
> d'eau concentr�e, qui a bien d� trouver de la place quelque part, et
> qui l'a fait en se propageant d'une fa�on tr�s remarqu�e.
L'oc�an Pacifique s'est "raccourci" localement par d�placement d'une
> > Jacques les d�placements cosismiques sont tr�s clairs, l'avant arc et
> > une partie de l'arc se sont d�plac�s vers le Pacifique, la mer du japon
> > ne s'est pas rapproch�e de l'Am�rique:
> >
> > <http://supersites.earthobservations.org/Sendai_earthquake_coseismic.png>
> >
> > Il n'y a pas 36 interpr�tations possible. Il y a eu chevauchement �
> > l'est, mais extension diffuse de m�me amplitude � l'ouest. Au bilan, on
> > a juste un bloc qui s'est d�plac� d'ouest en est sans qu'il y ait
> > r�duction de la surface de la zone concern�e. Et c'est le cas pour tout
> > les megathrust.
>
> A l'Est, l'Oc�an Pacifique s'est raccourci de 240 cm; sur une lame
> d'eau concentr�e, qui a bien d� trouver de la place quelque part, et
> qui l'a fait en se propageant d'une fa�on tr�s remarqu�e.
partie Nord-Est d'Honshu comme montr� sur la carte cit�e ci-dessus.
> Tu nous pr�tends que la Mer du Japon s'est �largie de 240 cm. �a doit
> laisser des traces sur le fond marin, �a, et un fond marin bien plus
> accessible.
Pacifique. Les d�placements cosismisques indiquent o� s'est fait
l'extension, c-�-d dans la partie Nord-Ouest de Honshu. Les vecteurs de
d�placement de la carte le montrent sans aucune ambiguit�.
> Ou que des d�formations �lastiques sur l'�le ont absorb� le plus gros
> de la d�formation totale, autrement dit que le Japon s'est �largi
> �lastiquement d'environ deux m�tres.
> Ou ?
qu'� l'ouest, c'est bien qu'il y a eu extension entre les deux. C'est
vraiment une observation basique.
Et pour information, les d�placements mesur�spar GPS sur la partie
�merg�e de l'arc ne sont pas les plus importants. Ceux de la partie
immerg�e de l'arc sont sup�rieurs de plus d'un ordre de grandeur comme
calcul� � partir des mod�les du s�isme.
Cette carte-ci est plus parlante sur la nature profonde du ph�nom�ne:
<http://www.earth.sinica.edu.tw/~sjlee/eqks/20110311v3/slip_distribution.png>
On voit tr�s bien que c'est un bloc qui a avanc� vers le Pacifique.
Non seulement le bloc a boug� vers l'Est, mais il a �t� soulev� comme on
le voit sur cette carte:
<http://www.geol.ucsb.edu/faculty/ji/big_earthquakes/2011/03/0311/Honshu_files/honshu_static_v.png>
Il s'agit bien de l'extrusion d'un bloc vers le Pacifique. L'avanc�e
d'un arc comme celui du Japon se fait de cette mani�re, par extrusions
successives de blocs, et au bilan, il n'y a pas de r�duction de la
surface de la r�gion du globe concern�e.
Pour prendre une analogie simple, d�placer une planchette kapla sur une
table en bois n'a jamais r�duit la surface de la table!
0 new messages