Re: Rechauffement médiatique conformément aux ordres

[JC_Lavau]

Le 29/12/2023 à 09:43, robby a écrit :
> Le 26/12/2023 à 17:59, Maltek a écrit :
>> Un tel degré d'irresponsabilité est fascinant. Les conséquences
>> mortelles à grande échelle du changement climatique sont bien
>> établies, il n'y a plus débat là-dessus. Compter sur le progrès pour
>> annuler l'impact pour l'humanité, le vivant et la planète est une pure
>> croyance, et rien ne sert de discuter à ce niveau, pas plus qu'avec un
>> platiste. En analyse de risques, on évalue sur deux axes
>> perpendiculaires la probabilité et la gravité (l'impact). Faire
>
> +1
>
>> l'autruche rassuriste en se persuadant que l'impact sera maîtrisé est
>> lamentable.
>
> on est plutot dans le syndrome trop classique de l'ingénieur compétent
> sur un sujet et qui du coup se croit capabable de tout comprendre sur
> tout sujet mieux que les spécialistes.

Depuis que le pape a finalement perdu son procès contre Galileo, grâce
à la discrète protection des Medici, les pouvoirs n'ont jamais renoncé
à re-militariser les intellectuels, les enseignants, les scientifiques.
Depuis que le pouvoir financier a fait de toi sa pute, tu n'es plus un
scientifique.
Tu n'es plus qu'un militant.

--
La science diffère de tous les autres modes de transmission
des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que
les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes
sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences soigneuses.