N.G.F Suite
Agnes
Mille excuses j'avais lu en travers, mais N.G.F, c'est quoi ?
--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-ad...@neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***
jean-marc.yvinec
NGF = Niveau Géographique Français.
C'est par pure convention l'endroit où le niveau de la mer est à 0 mètres;
il sert de référence pour mesurer les altitudes en France.
@+
Jea-Marc Yvinec.
"Agnes" <pourre...@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
bd5771a3.03092...@posting.google.com...
ag.escarguel
France, c'est le niveau moyen de la mer dans le vieux port de Marseille !...
A moins que depuis, quelque savant (de Marseille ?!) ait trouvé un moyen
moins pagnolesque de le définir !... :-))
Gilles.
jean-marc.yvinec
Ouais, dans le fond d'une calanque.....
Le + triste c'est que nous n'avons pas la même référence sur les cartes
topo...et les cartes marines.
:-((
Extrêmement perturbant parfois.
@+
J.M.
"ag.escarguel" <ag.esc...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bkibv4$53l$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
CB
géographique français. Enfin, ca revient au même, mais bon. Et oui, le
niveau 0m se situe à Marseille...
CB
"jean-marc.yvinec" <jean-mar...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bkjth3$h5$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
pierre.laulier
le zéro correspond au niveau moyen des mers mesuré au XIXème siècle au
marégraphe de Marseille.
voir le site de l'IGN
http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=961
"CB" <cbr...@free.fr> a écrit dans le message news:
3f6ee0f6$0$28897$626a...@news.free.fr...
> Il me semble que NGF = Nivellement Général Français, et non niveau
> géographique français. Enfin, ca revient au même, mais bon. Et oui, le
> niveau 0m se situe à Marseille...
>
> CB
Valerie et Bruno
et au 19ème siécle le niveau de la mer était le même qu'aujourd'hui?...
--
---
"Il en faut peu pour être heureux
vraiment très peu pour être heureux"
Baloo, le Livre de la Jungle
"pierre.laulier" <pierre....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: bl700q$mhi$1...@news-reader1.wanadoo.fr...
> NGF = Nivellement Général de la France
> le zéro correspond au niveau moyen des mers mesuré au XIXème siècle au
> marégraphe de Marseille.
> voir le site de l'IGN
> http://www.ign.fr/affiche_rubrique.asp?rbr_id=961
>
--
patrick
Même sur Internet le monde est petit!
Bonsoir ;o)
Le NGF est mesuré à Marseille par un marégraphe totalisateur qui calcule le
niveau moyen de la mer.
Pourquoi Marseille?
Parce qu'il n'y a pas de marée ou presque.
Si l'IGN ne s'est pas affolé pour redéfinir le niveau 0, je pense que la
fluctuation doit être négligeable.
Ceci dit, il faut savoir que depuis le XIXème siècle, les altitudes ont
légèrement changées a quelques centimètres près, sans que le niveau 0 ait
changé pour autant.
Ceci est dû au fait que les calculs de détermination des altitudes s'est
perfectionné au cours du temps avec l'apparition d'appareils de mesures plus
perfectionnés.
klerg
CB a écrit :
> Il me semble que NGF = Nivellement Général Français, et non niveau
> géographique français. Enfin, ca revient au même, mais bon. Et oui, le
> niveau 0m se situe à Marseille...
Je trouve bizarre qu'il y ait un niveau 0 national.
J'ai du mal à croire que le Mont Blanc ait une hauteur différente selon
les pays...
A partir de quelle référence se font les estimations internationales? Et
si il en existe bien une, quel est l'intérêt de conserver un référentiel
national?
Claire
JF Moyen
kl...@club-internet.fr says...
> Bonjour tout le monde,
>
> CB a écrit :
> > Il me semble que NGF = Nivellement Général Français, et non niveau
> > géographique français. Enfin, ca revient au même, mais bon. Et oui, le
> > niveau 0m se situe à Marseille...
>
> Je trouve bizarre qu'il y ait un niveau 0 national.
>
> J'ai du mal à croire que le Mont Blanc ait une hauteur différente selon
> les pays...
Ben si... Enfin, ca a été le cas il y a quelque temps.
>
> A partir de quelle référence se font les estimations internationales? Et
> si il en existe bien une, quel est l'intérêt de conserver un référentiel
> national?
Conserver un referentiel national : surtout des raisons historiques. Je
ne suis pas sur que maintenant, on utilise encore les references
nationales, je crois que tout le monde est passé aux refs
internationales, qui d'ailleurs diffèrent très peu.
La référence internationale actuelle doit etre un ellipsoide de
reference (WGS 84, ou un truc de ce genre); de nos jours de toutes
facons, les cartes precises specifient toutes par rapport a quel
ellipsoide elles sont etablies (ca se trouve dans la legende des top 25
IGN, par exemple, dans le coin ou il y a toutes les petites infos qu'on
ne regarde jamais comme la declinaison, etc.).
99 fois sur 100, la reference utilisée importe peu, ca ne changera que
de quelque metres, au pire des dizaines de metres. Evidemment, dans
quelques applications, ca peut avoir une influence !
JF
JB HENRY
WGS84 est effectivement une des références les plus utilisées (notamment
parcequ'elle est employée par le GPS). Mais on parlait d'altimétrie... or,
il faut faire la différence entre l'altitude et la hauteur ellipsoidale!
L'altitude peut être définie de différentes façons, mais elle fait toujours
référence au géoide (surface équipotentielle du champ de pesanteur). C'est
la pesanteur qui définit l'altitude.
Juste pour illustrer le problème, si on prenait la hauteur au-dessus de
l'ellispoide comme système altimétrique, il y aurait des zones où l'eau
remonterait la pente!!!! gênant pour la construction des réseaux
gravitaires...
JF Moyen
j...@nospam.sertit.u-strasbg.fr says...
Bonjour,
(je reposte ce que M. Bussiene m'ecrit, car il ne peut pas accéder aux
newsgroups en ecriture !)
____________________________________________________________________
Pour information : le WGS84 (World Geodetic System) définit non
seulement
un ellipsoide, mais aussi un modèle de géoide. Donc on peut définir :
Soit une Hauteur par rapport à l'ellipsoide, en choisissant celui
défini par le WGS84 (et ce n'est évidemment pas une altitude),
Soit une altitude (une "vraie"...), référencée par rapport au
géoide
défini par le WGS84.
D'où une complication supplémentaire car de nombreuses personnes font la
confusion : WGS84 = ellipsoide.
Cela veut aussi dire qu'il faut soigneusement éviter l'expression
ambigüe :
"altitude WGS84", malheureusement fort utilisée dans certains milieux
aéronautiques (cette expression est souvent utilisée pour désigner la
hauteur par rapport à l'ellipsoide : on imagine les confusions
possibles).
Lorsqu'on parle d'altitude "par rapport au niveau moyen des mers",
encore
faut-il préciser de quel niveau moyen des mers il s'agit, c'est à dire
préciser quel géoide on utilise. Si on veut une référence mondiale celui
défini par le WGS84 n'est pas plus idiot qu'un autre (mais ce n'est ni
le
seul, ni le meilleur).
Cordialement,
Marc Bussienne
JB HENRY
effectivement, WGS inclut aussi un modèle de géoide (même au moins deux... à
ma connaissance). D'ailleurs, si on pousse un peu la sémantique WGS84 est
également un datum (un système géodésique), très souvent mis dans le même
sac que l'ellispoide... et si on voulait être précis, on devrait parler du
système géodésique WGS84, dont l'ellipsoide associé est GRS80 et le modèle
de géoide WGS84 ou WGS84 EGM96. Parler d'ellipsoide WGS84 n'est qu'un abus
de langage... qui a tendance à compliquer, vu qu'ils ont tous le même nom!!
Pour info et plus de renseignements sur ces modèles de géoide, le site de la
NIMA est excellent (http://164.214.2.59/GandG/wgsegm). On y trouve des infos
sur les deux modèles NIMA, et on peut les charger...
JB HENRY
JF Moyen a écrit sur fr.sci.geosciences: