un monolithe a 40 m sous l'eau en Sicile !

[Ecowarrior]

Quand est ce que l'histoire va etre plus près de la vérité ????

http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/un-enorme-monolithe-taille-decouvert-au-large-de-la-sicile.html


Journal of Archaeological Science: Reports 3 (2015) 398–407

Le document scientifique:
http://ac.els-cdn.com/S2352409X15300535/1-s2.0-S2352409X15300535-main.pdf?_tid=37d88708-3dbe-11e5-bc6c-00000aab0f01&acdnat=1439032469_2d529a740e139b931b1efdbbfc0bd181

[lucien...@wanadoo.fr]

Le samedi 8 août 2015 13:21:35 UTC+2, Ecowarrior a écrit :
> Quand est ce que l'histoire va etre plus près de la vérité ????
>
> http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/un-enorme-monolithe-taille-decouvert-au-large-de-la-sicile.html
>
>

> Journal of Archaeological Science: Reports 3 (2015) 398-407

>
> Le document scientifique:
> http://ac.els-cdn.com/S2352409X15300535/1-s2.0-S2352409X15300535-main.pdf?_tid=37d88708-3dbe-11e5-bc6c-00000aab0f01&acdnat=1439032469_2d529a740e139b931b1efdbbfc0bd181

Le document scientifique est particulièrement intéressant sur l'évolution du niveau de la Méditerranée, en évoquant bien entendu les mouvements tectonique, eustatique et isostatique.... Donc l'incertitude sur les côtes à l'époque de la réalisation de ce monolithe.
Le fait qu'il soit cassé pourrait résulter de la séismicité locale lors d'un déplacement brutal ( voir l'état des découvertes archéologiques en Méditerranée égyptienne en raison de ma séismicité)

--

Lucien COSTE

[ro...@pla.net.invalid]

On 08/08/15 13:21, Ecowarrior wrote:
> Quand est ce que l'histoire va etre plus près de la vérité ????
>
> http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/un-enorme-monolithe-taille-decouvert-au-large-de-la-sicile.html

la datation est uniquement faite sur la base de la date où le fond était
à sec.

alors qu'on pourrait imaginer que l'objet a pu etre perdu depuis un
navire, a une date bien plus tardive.

--

Fabrice

[lucien...@wanadoo.fr]

On Wednesday, September 9, 2015 at 4:46:10 PM UTC+2, ro...@pla.net.invalid wrote:
> On 08/08/15 13:21, Ecowarrior wrote:

> > Quand est ce que l'histoire va être plus près de la vérité ????

> >
> > http://www.sciences-fictions-histoires.com/blog/preuves-autre-histoire/un-enorme-monolithe-taille-decouvert-au-large-de-la-sicile.html
>
> la datation est uniquement faite sur la base de la date où le fond était
> à sec.
>

> alors qu'on pourrait imaginer que l'objet a pu être perdu depuis un

> navire, a une date bien plus tardive.

Une telle masse .... transportée sur le Nil c'est attesté .... sur mer j'ai des doutes sauf preuve

--

Lucien COSTE

[ro...@pla.net.invalid]

On 09/10/15 16:39, lucien...@wanadoo.fr wrote:
> Une telle masse .... transportée sur le Nil c'est attesté .... sur mer j'ai des doutes sauf preuve

si sur le Nil, pourquoi pas aussi en cabotage le long des cotes ?


--

Fabrice

[lucien...@wanadoo.fr]

On n'a pas la nature de la roche ce qui permettrait d'identifier la région dont elle vient !

--

Lucien COSTE

[Jacques Lavau]

Penser à commencer par décaper au Kärcher ou équivalent, pour la voir,
cette roche.

--
Le contrat social du scientifique inclut le mandat de se piloter
en exactitude : le système de production des connaissances,
il est présumé le piloter en exactitude et non en traditions, ni
en stratégies de pouvoir, ni en narcissisme, ni en corruption.

[robby]

de toute façon, comme ce que j'imagine c'est un convoi venant récupérer
une roche taillée vers la sicile (puis convoyé par le passage court
sicile-tunisie puis cabotage par ex jusqu'en égypte) , ça ne
discriminerait pas d'une production locale plantée sur place quand la
mer était plus basse.

(par contre ça pourrait distinguer un convoyage marin d'un autre, par
exemple des romains ramenant un monument pris ailleurs. cependant je ne
crois pas que ce cas là ait déjà été observé).
--
Fabrice

[Maboule]

Et un monolithe tombé du ciel ?

[robby]

Le 13/09/2015 11:44, Maboule a écrit :
> Et un monolithe tombé du ciel ?

tu as vu les photos ?

il est format obélisque, avec un trou au bout.


--
Fabrice

[lucien...@wanadoo.fr]

On Sunday, September 13, 2015 at 11:44:23 AM UTC+2, Maboule wrote:
> Et un monolithe tombé du ciel ?

c'est une hypothèse à ne pas négliger !
le problème est de connaître l'angle d'entrée dans l'atmosphère ainsi que sa vitesse afin de mieux localiser la civilisation extraterrestre qui l'envoya !

--

Lucien COSTE

[Maboule]

L'obélisque de la Concorde n'est as troué :-) Donc on ne peut pas
généraliser...

[robby]

Le 16/09/2015 08:26, Maboule a écrit :
> L'obélisque de la Concorde n'est as troué :-) Donc on ne peut pas
> généraliser...

commentaire sans la moindre pertinence.

En plus il est très possible que ce soit juste pour faciliter les
manipulations de la lourde pièce à un stade semi-fini, entre carrière et
zone d'utilisation.


--
Fabrice

[Maboule]

Donc tous les obélix, auraient eu un trou; Et après installation sur
leurs site, ils seraient étêtés, ce qui entrainerait la suppression du trou.
Les archéologues devraient s'attacher à retrouver les "têtes à trous"
pour confirmer cette hypothèse.
:-)

[robby]

Le 16/09/2015 13:33, Maboule a écrit :
> Donc tous les obélix, auraient eu un trou

non.


--
Fabrice

[lucien...@wanadoo.fr]

On Wednesday, September 16, 2015 at 1:33:32 PM UTC+2, Maboule wrote:
> Donc tous les obélix, auraient eu un trou; Et après installation sur
> leurs site, ils seraient étêtés, ce qui entrainerait la suppression du trou.
> Les archéologues devraient s'attacher à retrouver les "têtes à trous"
> pour confirmer cette hypothèse.
> :-)
>

ces trous sont-ils dextrogyres ou lévogyres ? c'est une question d'importance pour savoir s'il s'agit d'une oeuvre humaine ou d'origine extra-terrestre ?

--

Lucien COSTE