complément de réponse

[Lucien COSTE]

complément à ma réponse sur le phénomène qui serait en cause avant le
séisme :
a) un séisme naturel ( j'exclus les explosions nucléaires souterraines qui
n'ont aucun précurseur - c'est à cela qu'on les détecte) c'est très très
rarement un phénomène brutalement paroxystique. Il y a des précurseurs sur
des temps pouvant être longs ( Izmit sources thermales anormales quinze
jours aupravant).
b) le mécanisme au foyer est de trois possibilités : compression, traction,
cisaillement sachant que la première ou la seconde sont en général
accompagnées de la troisième .
c) on est sur des roches dures qui vont se rompre et qui en fait ont
commencé à se rompre bien avant la phase paroxystique et cela s'accompagne
de bruits dans un milieu où la vitesse du son est ......... celle des ondes
P
d) la sensibilité d'un animal "classique" , à quatre pattes, ou reposant sur
le sol est bien plus grande que celle d'un humain à disons ces sons ( qu'ils
soient infra-sons- ou ultra-sons .... je penche pour les infra-sons, sans
m'engager )
e) il y a eu et il y a toujours des essais de géophonie ... très peu de
publications parce que très peu de résultats par rapport à d'autres méthodes
f) à titre anecdotique rechercher "Parkfield , California, earthquake,
bridge "

--

Lucien COSTE

[at]

Lucien COSTE avait soumis l'idée :

On peut aussi imaginer qu'un animal ayant ressenti le séisme avant
qu'il n'intervienne prévienne par son attitude les autres espèces.
Ensuite c'est l'effet boule de neige.
Reste à savoir lequel pourrait jouer le rôle d'avertisseur.

[robby]

at a écrit :

> Reste à savoir lequel pourrait jouer le rôle d'avertisseur.

le chien qui regarde le flash télé dans la maison du gardien.
:-D

--
Fabrice

[at]

robby a présenté l'énoncé suivant :

A la limite, le chien qui regarde son maître planté devant le flash TV.