Ordre conventionnel des coordonnées
Floréal Molina
J'aimerais savoir si, pour donner les coordonnées géographiques d'un lieu,
la convention veut qu'on donne d'abord la latitude puis la longitude, ou
bien l'inverse...??
J'ai vu les 2 possibilités sur des sites français comme étrangers...
Si on veut bien faire, laquelle des 2 coordonnées doit on donner en premier
(selon l'usage international, et s'il diffère, selon l'usage français).
(J'espère ne pas m'être trompé de forum.)
Merci pour vos éclaircissements.
--
Flofl.
--
Pour contacter le modérateur, sans plus : fsg-ad...@neuronnexion.fr
*** adél anti-spam ***
J.-F. Moyen
> Bonjour!
>
> J'aimerais savoir si, pour donner les coordonnées géographiques d'un lieu,
> la convention veut qu'on donne d'abord la latitude puis la longitude, ou
> bien l'inverse...??
>
> J'ai vu les 2 possibilités sur des sites français comme étrangers...
Je ne pense pas qu'il y ait vraiment des conventions. Plutot des
habitudes :
- Les geographes "traditionnels" donnent d'abord la latitude, puis la
longitude; sans doute pour des raisons historiques : la latitude est
plus facile à déterminer (hauteur du soleil a midi au dessus de
l'horizon) et est, en un sens, plus informative sur le site concerné
(climat....).
- Les informaticiens et siggistes donnent plutot les coordonnées sous
une forme (x,y); vu que le Nord est en haut, ca donne donc des choses de
la forme (long, lat). Surtout quand on donne les coordonnées en UTM ou
autre système projeté (on rencontre des choses comme "easting,
northing").
Je me suis moi meme fait avoir plus d'une fois en reportant mes notes de
terrain dans un SIG : les coordonnées GPS que j'avait betement noté
(lat, long) parce que ca me semble plus parlant, pour les raisons
exposées plus haut, il aurait fallu les inverser pour en faire des (x,y)
!
JF
Globern
beau jour news:BB7D6FE5.4C74%flofl...@wanadoo.fr:
> Bonjour!
>
> J'aimerais savoir si, pour donner les coordonnées géographiques d'un
> lieu, la convention veut qu'on donne d'abord la latitude puis la
> longitude, ou bien l'inverse...??
Honnêtement, je ne sais pas
>
> J'ai vu les 2 possibilités sur des sites français comme étrangers...
>
> Si on veut bien faire, laquelle des 2 coordonnées doit on donner en
> premier (selon l'usage international, et s'il diffère, selon l'usage
> français).
Si vous faites suivre une position de N pour nord et E pour Est, vous
saurez toujours que 49°55'21"N (ou S) est la latitude et 000°17'43"E (ou
O ou W)la longitude.
>
> (J'espère ne pas m'être trompé de forum.)
'Sais pas ! HC ?
>
> Merci pour vos éclaircissements.
>
Pas de quoi ! Bonne soirée !
--
G.
C'est pas moi c'est l'autre... Et inversement...
Nø 29 des casse-pieds de fme qui vivra encore longtemps, fme bien sûr.
Floréal Molina
Merci pour vos réponses!
--
Flofl.
patrick
lui seul plusieurs systèmes:
A chaque fois on raisonne en x;y.
* Lambert 1 pour le nord de la France (Coordonnées cartésiennes x;y)
*lambert 2 pour le centre de la France (Coordonnées cartésiennes x;y)
*Lambert 3 pour le sud de la France (Coordonnées cartésiennes x;y)
*Lambert 4 pour la Corse (Coordonnées cartésiennes x;y)
*Lambert 2 étendu ( à toute la France (Coordonnées cartésiennes x;y)
Dans le système international:
WGS 84 correspondant à des coordonnées géographiques (longitude; latitude).
Coordonnées adaptées aux GPS.
Ce sont les Cartographes de l'IGN qui déterminent les systèmes de
coordonnées et les Géomètres qui établissent les plans.
Tous travaillent suivant la logique x;y.
Quand aux Géographes et utilisateurs de sig, ils devraient faire de même...
Utiliser des coordonnées y;x, cela fait désordre