Fraudes au "changement climatique"...

[JC_Lavau]

Le 18/06/2023 à 15:37, robby a écrit :
> Le 18/06/2023 à 13:21, Julien Arlandis a écrit :
>> Compte tenu du fait que le réchauffement climatique est un problème
>> mineur largement surévalué,
>
> donc toi aussi, tu pense que les scientifiques se trompent, et que tu es
> mieux informés qu'eux pour former un jugement sur la question ?

Il est public, mais tu l'ignores toujours, que moi aussi, en 1973, j'ai
été embauché comme assistant d'escroc, comme carte de visite : "Vous
voyez bien que je suis un vrai centre de recherches, car j'ai dans ma
manche un vrai physicien !". Cela peut se chanter sur un air de Jacques
Dutronc.
Résumé ici :
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/TITRstargil.htm
http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Stargil_en_galerie_d_escrocs.pdf
D'autres sont plus dociles, plus malléables : ils ont une femme vénale
à conserver, et une famille à nourrir.

Comme Jacques Duran, moi aussi j'ai publié des preuves de fraudes
exigées par l'administration qui attribue ou coupe les crédits :
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
..

Horrifié à l'idée qu'on dénonce des fraudes, tu n'as encore jamais lu,
et encore moins réfuté, ces articles fort publics, déjà fort lus. Tu
te contentes de hurler qu'oser dénoncer des fraudes, mais c'est un
péché mortel !


--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les"experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.

[robby]

Le 18/06/2023 à 16:06, JC_Lavau a écrit :
> Il est public, mais tu l'ignores toujours, que moi aussi, en 1973, j'ai
> été embauché comme assistant d'escroc, comme carte de visite : "Vous
> voyez bien que je suis un vrai centre de recherches, car j'ai dans ma
> manche un vrai physicien !"

sur plein de sujet, tu surgonfle une expérience ( genre stage ou
formation courte ), qui soit s'est mal passée et alors du coup tu
devient expert mondial des dérapages du domaine en général, ou qui s'est
bien passé, et du coup tu te considère expert mondial du domaine.

tu nous a chanté ça sur quantité de domaines, et de nombreuses fois ça
se dégonfle. tu as quelques expériences intéressantes, certaines plus
poussées que d'autres, mais tes extrapolations de ce que tu peux
légitimement en tirer sont devenues délirantes ( je ne sais pas si elles
l'étaient à l'époque ).


> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/TITRstargil.htm
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Stargil_en_galerie_d_escrocs.pdf
>
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
>
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196

non, je ne vais pas lire une Nième fois tes kilomètres de blog.
je l'ai déjà fait en son temps, ma vie n'est pas centrée autour de J.L.,
et contrairement a toi je ne passe pas mes journée à ressasser et
refouiller le passé des gens et de leurs échanges ( comportement
pathologique ).

> ils ont une femme vénale à conserver

car la femme est toujours vénale, c'est bien connu.
Encore un échec personnel que tu retourne en complot mondial. tu as des
patterns assez limpides, Jacques.

--
Fabrice

[JC_Lavau]

Le 18/06/2023 à 18:27, robby a écrit :
> Le 18/06/2023 à 16:06, JC_Lavau a écrit :
>> Il est public, mais tu l'ignores toujours, que moi aussi, en 1973, j'ai
>> été embauché comme assistant d'escroc, comme carte de visite : "Vous
>> voyez bien que je suis un vrai centre de recherches, car j'ai dans ma

>> manche un vrai physicien !" (à chanter sur un air de Jacques Dutronc).

>
> sur plein de sujet, tu surgonfle une expérience

Tu n'as surtout pas demandé qui d'autre parmi les scientifiques naïfs,
sont employés comme assistants d'escrocs, à leur insu ou pas. Plusieurs
milliers, c'est un fait public :
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986

>> Voici par exemple les preuves que Google est né de la C.I.A.
>> https://citoyens.deontolog.org/index.php?page=12
>> On va bien voir tes réactions.

>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/TITRstargil.htm
>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Stargil_en_galerie_d_escrocs.pdf
> >
>
> https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
> >
>
> https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
>
> non, je ne vais pas lire une Nième fois tes kilomètres de blog.
> je l'ai déjà fait en son temps, ma vie n'est pas centrée autour de J.L.,

Merci de ce superbe aveu : après avoir clamé ta haine envers tous ceux
qui osent s'informer et recouper les infos, tu te vantes de refuser toute
information.
Avant, je mettais tes monumentales sottises sur le compte de la pathologie
de groupe, entre conformistes fanatiques, désormais je sais mieux ta
pathologie individuelle (de conformiste fanatique).

--
La science se distingue de tous les autres modes de

transmission des connaissances par une croyance impie : nous croyons que
les experts sont faillibles, que les coutumes peuvent véhiculer toutes
sortes d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des
expériences.