Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: statut de la fraude scientifique
0 views
Skip to first unread message
JC_Lavau
Jul 2, 2023, 11:36:10 AM7/2/23
to
Le 02/07/2023 à 15:47, Julien Arlandis a écrit :
> ... réduire les émissions de gaz à effet de serre.
A supposer que "gaz à effet de serre", ça existe ailleurs que dans la
propagande.
Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune
spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner, colorimétries
inclusivement. Or elles sont d’usage multi-quotidien dans nombre de
labos pratiquant de l’analyse quantitative. En astrophysique et en
exo-chimie itou.
La propagande extra-spéciale-carbocentriste a oublié de se confronter à
des dizaines de milliers de faits expérimentaux qui sont de connaissance
publique. Elle leur est tout à fait incompatible.
Rappelons la néo-physique spéciale-carbocentriste telle qu’elle est
enseignée par l’ENS de Lyon et son site planet-terre :
Cette propagande carbocentriste serine qu’il suffit qu’une molécule
ait capturé un photon à sa fréquence de résonance (ou l'une de ses
fréquences de résonance si elle est polyatomique), pour qu’elle le
réémette, avec 50 % de chances que ce soit vers le sol terrestre et non
l’espace intersidéral.
Exemple par Gilles Delaygue :
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/explication-effet-de-serre.xml
En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
..
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
Suite à :
Maître Panisse t’a vendu le Pitalugue, et tu admires ta
perspicacité…
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
Rappel de quelques unes de leurs fraudes précédentes :
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558
Le GIEC n’est pas sans précédents dans l’histoire de l’humanité
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653
La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification
des océans »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit :
« Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation
and Royal Dutch Shell. The Rockefeller Foundation was another early
benefactor »
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
> ... réduire les émissions de gaz à effet de serre.
A supposer que "gaz à effet de serre", ça existe ailleurs que dans la
propagande.
Selon la néo-physique extra-super-spéciale-carbocentriste, aucune
spectrométrie d’absorption ne pourrait fonctionner, colorimétries
inclusivement. Or elles sont d’usage multi-quotidien dans nombre de
labos pratiquant de l’analyse quantitative. En astrophysique et en
exo-chimie itou.
La propagande extra-spéciale-carbocentriste a oublié de se confronter à
des dizaines de milliers de faits expérimentaux qui sont de connaissance
publique. Elle leur est tout à fait incompatible.
Rappelons la néo-physique spéciale-carbocentriste telle qu’elle est
enseignée par l’ENS de Lyon et son site planet-terre :
Cette propagande carbocentriste serine qu’il suffit qu’une molécule
ait capturé un photon à sa fréquence de résonance (ou l'une de ses
fréquences de résonance si elle est polyatomique), pour qu’elle le
réémette, avec 50 % de chances que ce soit vers le sol terrestre et non
l’espace intersidéral.
Exemple par Gilles Delaygue :
https://planet-terre.ens-lyon.fr/article/explication-effet-de-serre.xml
En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
..
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/selon-la-neo-physique-extra-super-237197
Suite à :
Maître Panisse t’a vendu le Pitalugue, et tu admires ta
perspicacité…
https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/maitre-panisse-t-a-vendu-le-229698
Rappel de quelques unes de leurs fraudes précédentes :
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs
http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/ces-ruses-pour-compromettre-des-154986
Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/non-le-dioxyde-de-carbone-est-154558
Le GIEC n’est pas sans précédents dans l’histoire de l’humanité
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653
La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-fraude-a-70-des-arbres-menaces-153196
Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification
des océans »
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/fraude-nulle-trace-de-corpus-152331
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit :
« Initial sponsors included British Petroleum, the Nuffield Foundation
and Royal Dutch Shell. The Rockefeller Foundation was another early
benefactor »
--
La science se distingue de tous les autres modes de
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.
JC_Lavau
Jul 2, 2023, 1:15:09 PM7/2/23
to
Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
> permit de dire :
> Terre
> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
> renvoyer le photon sur Terre.
Ledit problème est futile, car en conditions de pression
troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
moins de 1 %.
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
> permit de dire :
>
>
>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
>
> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la
>
>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
>
> Terre
> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
> renvoyer le photon sur Terre.
Ledit problème est futile, car en conditions de pression
troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
moins de 1 %.
JC_Lavau
Jul 2, 2023, 5:08:35 PM7/2/23
to
Le 02/07/2023 à 22:22, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
> de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?
Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire
macroscopique connu du grand public, "chauffer".
Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence,
il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2.
Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous
forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou
dioxygène. Autrement dit ce gaz chauffe, un peu. Donc le gradient
thermique dans la troposphère est un poil moins raide que s'il était
purement adiabatique. Les planchers de nuages sont un poil plus haut,
leurs sommets aussi, et la tropopause est un poil plus haute. Mais seuls
les nuages et les aérosols ont la possibilité de rayonner de
l'infrarouge thermique, par exemple vers le sol. Les gaz n'ont aucun moyen
de rayonner, en conditions troposphériques, en gros moins de 11 km
d'altitude.
Delaygue fraude, il comme un abus de confiance envers ses étudiants, pour
en faire des militants aveugles et obtus.
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
> permit de dire :
>
>
>> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
>>> permit de dire :
>>>
>>>
>>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
>>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
>>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
>>>
>>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la
>>> Terre
>>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
>>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
>>> renvoyer le photon sur Terre.
>>
>> Ledit problème est futile, car en conditions de pression
>> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
>> moins de 1 %.
>
> Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance
>
>
>> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
>>> permit de dire :
>>>
>>>
>>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
>>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
>>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
>>>
>>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la
>>> Terre
>>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
>>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
>>> renvoyer le photon sur Terre.
>>
>> Ledit problème est futile, car en conditions de pression
>> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
>> moins de 1 %.
>
> de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?
Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire
macroscopique connu du grand public, "chauffer".
Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence,
il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2.
Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous
forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou
dioxygène. Autrement dit ce gaz chauffe, un peu. Donc le gradient
thermique dans la troposphère est un poil moins raide que s'il était
purement adiabatique. Les planchers de nuages sont un poil plus haut,
leurs sommets aussi, et la tropopause est un poil plus haute. Mais seuls
les nuages et les aérosols ont la possibilité de rayonner de
l'infrarouge thermique, par exemple vers le sol. Les gaz n'ont aucun moyen
de rayonner, en conditions troposphériques, en gros moins de 11 km
d'altitude.
Delaygue fraude, il comme un abus de confiance envers ses étudiants, pour
en faire des militants aveugles et obtus.
JC_Lavau
Jul 2, 2023, 5:23:03 PM7/2/23
to
Le 02/07/2023 à 22:22, "Benoît L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
> permit de dire :
>
>
>> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
>>> permit de dire :
>>>
>>>
>>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
>>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
>>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
>>>
>>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la
>>> Terre
>>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
>>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
>>> renvoyer le photon sur Terre.
>>
>> Ledit problème est futile, car en conditions de pression
>> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
>> moins de 1 %.
>
>
>
>> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
>>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
>>> permit de dire :
>>>
>>>
>>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un
>>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon,
>>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre.
>>>
>>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la
>>> Terre
>>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
>>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
>>> renvoyer le photon sur Terre.
>>
>> Ledit problème est futile, car en conditions de pression
>> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à
>> moins de 1 %.
>
> Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance
> de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?
Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire
macroscopique connu du grand public, "chauffer".
Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence,
il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2.
Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous
forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou
dioxygène. Autrement dit ce gaz chauffe, un peu. Donc le gradient
thermique dans la troposphère est un poil moins raide que s'il était
purement adiabatique. Les planchers de nuages sont un poil plus hauts,
> de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?
Il te manque la traduction en physique moléculaire, du vocabulaire
macroscopique connu du grand public, "chauffer".
Un mode de vibration est excité par capture du photon à sa fréquence,
il passe du niveau minimal h.%nu/2 au premier niveau 3h.%nu/2.
Lors des collisions entre molécules, il va bientôt se désexciter sous
forme d'énergie cinétique, vers la molécule plus légère, diazote ou
dioxygène. Autrement dit ce gaz chauffe, un peu. Donc le gradient
thermique dans la troposphère est un poil moins raide que s'il était
leurs sommets aussi, et la tropopause est un poil plus haute. Mais seuls
les nuages et les aérosols ont la possibilité de rayonner de
l'infrarouge thermique, par exemple vers le sol. Les gaz n'ont aucun moyen
de rayonner, en conditions troposphériques, en gros moins de 11 km
d'altitude.
Delaygue fraude, il comme un abus de confiance envers ses étudiants, pour
en faire des militants aveugles et obtus.
les nuages et les aérosols ont la possibilité de rayonner de
l'infrarouge thermique, par exemple vers le sol. Les gaz n'ont aucun moyen
de rayonner, en conditions troposphériques, en gros moins de 11 km
d'altitude.
Delaygue fraude, il comme un abus de confiance envers ses étudiants, pour
en faire des militants aveugles et obtus.
0 new messages