Du basalte dans les dolomites ?
Mathias Rocher
De retour de vacances dans les Dolomites, nous avons ramassé quelques
cailloux en dessous de la face sud de la Marmolada, dans les éboulis
de la vallée de l'Ombretta entre la vacherie de Malga Ciapella et le
refuge Falier pour être précis. Dans ce massif essentiellement
calcaire, ils avaient la bizarrerie d'être franchement sombres. Or
j'ai été bien surpris d'avoir l'avis sur ces cailloux de ma sœur
géologue (aussi étonnée que moi et incrédule au départ) : du basalte,
vraisemblablement selon elle d'origine volcanique ! Je m'étonne car on
décrit généralement les dolomites comme un massif sédimentaire, issu
de récifs coralliens de l'océan Téthys poussés en l'air par le
plissement alpin.
Voila, si quelqu'un a un début d'explication à ce qui reste un mystère
pour moi, ou des informations qui pourraient être intéressantes, je
suis preneur.
--
Mathias Rocher
Pascal Boulerie
>
> éboulis
>
> du basalte,
> d'origine volcanique !
> Je m'étonne car on décrit généralement les dolomites comme un massif sédimentaire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_volcanique
"roches extrusives"
Extrusion : coulée de lave, par exemple (sur un sol existant,
d'origine sédimentaire).
éboulis : à cause de l'érosion.
Mathias Rocher
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_volcanique
> "roches extrusives"
> Extrusion : coulée de lave, par exemple (sur un sol existant,
> d'origine sédimentaire).
>
> éboulis : à cause de l'érosion.
Oui, d'accord. Mais qu'est-ce qu'il faisait là ce basalte ? Y-a-t-il
eu un volcan à cet endroit là ? Si c'est ce qu'on doit en conclure, ce
volcan était-il là avant ou après la formation des Dolomites ?
Tiens, j'ai trouvé une photo du coin :
http://fr.filopix.com/Loisirs/?phase=2b&id_photo=38379&lang=fra&u=Voyage&id_pays=21&id_region=570&id_lieu=3573
La paroi très verticale à droite de la photo est la face sud de la
Marmolada. On voit bien à sa couleur claire qu'il s'agit
vraisemblablement de calcaire ou de dolomite. Pareil pour la Cime de
l'Ombretta, à gauche du col enneigé (passo de Ombretta). Ce qu'on ne
voit pas, c'est qu'en s'approchant du pied de la Cime de l'Ombretta,
la pente plus douce aux pieds de la paroi de la Marmolada, là ou l'on
voit des sapins, est striée de couloirs d'éboulis, pas vraiment genre
moraine ou pierriers mais plutôt genre couloirs d'avalanches ou
torrents à sec. Et les roches dans ces couloirs sont en gros de deux
types : des blanches (calcaire et dolomite) et des noires (basalte).
Tout ça me laisse vraiment penser (mais je me laisse aller à faire de
la géologie de comptoir) que le récif coralien de l'Océan Téthys qui a
formé la Marmolada s'est édifié sur un ancien volcan, un peu comme les
atolls du Pacifique en gros... Mais j'aurais voulu savoir si il y a eu
des études sur ce massif expliquant la présence de ces deux types de
roches.
--
Mathias Rocher
Pascal Boulerie
>
> qu'est-ce qu'il faisait là ce basalte ?
Consulter le livre « Le tour de France d'un géologue », de François
Michel, BRGM éditions, 2008.
p 241-243. Dans les Alpes, tout se complique
Exemple du Mont Viso à 420 km de la Marmolada : "Le site est réputé
sur le plan géologique car c'est un lieu d'observation privilégié des
ophiolites, roches de la croûte océanique à l’origine de la formation
des Alpes. Le spectaculaire pilier du mont Viso est constitué de
basalte et de gabbros métamorphisés." Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Viso
Voir aussi : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ophiolites
Florian
> On 20 août, 17:18, Pascal Boulerie <Pascal.Boule...@gmail.com> wrote:
>
> > http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_volcanique
> > "roches extrusives"
> > Extrusion : coulée de lave, par exemple (sur un sol existant,
> > d'origine sédimentaire).
> >
> > éboulis : à cause de l'érosion.
>
> Oui, d'accord. Mais qu'est-ce qu'il faisait là ce basalte ? Y-a-t-il
> eu un volcan à cet endroit là ? Si c'est ce qu'on doit en conclure, ce
> volcan était-il là avant ou après la formation des Dolomites ?
Après leur formation.
Dans cette zone, la plateforme a été recouverte par des produits
volcaniques lors de l'épisode volcanique du latidinien (trias moyen).
Référence:
A Bosellini et al. Geology of the Dolomites. (2003) Episodes Vol 26(3)
p181
--
Florian
"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée
comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
Jacques Lavau
> Mathias Rocher <mathias...@hotmail.fr> wrote:
>
>> On 20 août, 17:18, Pascal Boulerie <Pascal.Boule...@gmail.com> wrote:
>>
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_volcanique
>>> "roches extrusives"
>>> Extrusion : coulée de lave, par exemple (sur un sol existant,
>>> d'origine sédimentaire).
>>>
>>> éboulis : à cause de l'érosion.
>> Oui, d'accord. Mais qu'est-ce qu'il faisait là ce basalte ? Y-a-t-il
>> eu un volcan à cet endroit là ? Si c'est ce qu'on doit en conclure, ce
>> volcan était-il là avant ou après la formation des Dolomites ?
>
> Après leur formation.
>
> Dans cette zone, la plateforme a été recouverte par des produits
> volcaniques lors de l'épisode volcanique du latidinien (trias moyen).
>
> Référence:
>
> A Bosellini et al. Geology of the Dolomites. (2003) Episodes Vol 26(3)
> p181
Tu vois que quand tu veux, tu peux travailler correctement !
Alors pourquoi consacres-tu l'essentiel de ton temps à déconner à pleins
tubes ?
Dans le Var, on a de même l'Aptien recouvert à Ollioules et à Evenos,
de basalte oligocène (ou plus récent ?).
En Ardèche, voir de même le volcanisme Coiron par dessus les terrains
sédimentaires calcaires.
--
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,21.0.html
"Expansion terrestre" et négation des subductions.
Florian Nachon, Claude Blot, "transmigration d'énergie", NCGT, Samuel
Carey, neutrinos gonfleurs... Ces farfelus qui militent pour une Terre
deux fois plus petite, huit fois plus légère voici 200 Ma, et sans
croûte océanique, rien que de la croûte continentale...
Mathias Rocher
(Florian) wrote:
> Mathias Rocher <mathias.roc...@hotmail.fr> wrote:
> > ...Y-a-t-il
> > eu un volcan à cet endroit là ? Si c'est ce qu'on doit en conclure, ce
> > volcan était-il là avant ou après la formation des Dolomites ?
>
> Après leur formation.
>
> Dans cette zone, la plateforme a été recouverte par des produits
> volcaniques lors de l'épisode volcanique du latidinien (trias moyen).
>
> Référence:
>
> A Bosellini et al. Geology of the Dolomites. (2003) Episodes Vol 26(3)
> p181
Merci Florian, c'est le genre de réponse que j'attendais. Je transmets
ça à ma frangine, ça va l'intéresser.
--
Mathias Rocher
Florian
> Tu vois que quand tu veux, tu peux travailler correctement !
Bof, je travaille toujours de la même manière.
> Alors pourquoi consacres-tu l'essentiel de ton temps à déconner à pleins
> tubes ?
Cette occupation est très loin d'occuper l'essentiel de mon temps.
Si le sujet vous intéressait vraiment, vous auriez travaillé
correctement en instruisant à charge et à décharge. Et peut être vous
seriez vous aperçu que tout n'est pas si simple.
Jacques Lavau
> Jacques Lavau <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:
>
>> Tu vois que quand tu veux, tu peux travailler correctement !
>
> Bof, je travaille toujours de la même manière.
>
>> Alors pourquoi consacres-tu l'essentiel de ton temps à déconner à pleins
>> tubes ?
>
> Cette occupation est très loin d'occuper l'essentiel de mon temps.
>
> Si le sujet vous intéressait vraiment, vous auriez travaillé
> correctement en instruisant à charge et à décharge. Et peut être vous
> seriez vous aperçu que tout n'est pas si simple.
Que la tectonique n'est pas simple, est une évidence. Pas besoin de la
moindre controverse là dessus.
Mais ton mythe de l'enflure est une connerie majeure, nous en avons des
milliers de preuves. Alors comme cela, tu ne vas pas être capable de
tenir plus de quatre jours sans enflure en public ? Triste nouvelle !
robby
> Florian a écrit :
>> Si le sujet vous intéressait vraiment, vous auriez travaillé
>> correctement en instruisant à charge et à décharge. Et peut être vous
>> seriez vous aperçu que tout n'est pas si simple.
>
> Que la tectonique n'est pas simple, est une évidence. Pas besoin de la
> moindre controverse là dessus.
ce qu'il veut dire est que quand il parle de chimie et de bioch, par
exemple, il est dans son sujet et dit des choses pertinentes.
--
Fabrice