FS et la règle du doigt dans le bécher ?
jc_lavau
Par hasard je suis tomb� sur cette "nouvelle" sur FS datant de juin
2009 :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/geologie-1/d/le-champ-magnetique-terrestre-est-il-influence-par-locean-mondial_19610/
Et l�, comme le petit Nicolas quand la ma�tresse f�licite Joachim
(selon Goscinny), je suis tr�s surpris : pas un �lectrochimiste dans
toute cette brochette.
En �lectrochimie, il manque toujours une �quation si on oublie la r�gle
du doigt dans le b�cher : dans un b�cher d'eau sal�e, il y a des
milliasses d'ions positifs, et autant d'ions n�gatifs, et pourtant on
ne s'�lectrocute pas quand met le doigt dans l'eau sal�e du b�cher, ni
dans la mer. Car l'�lectroneutralit� est conserv�e dans tous les
processus chimiques. Seules les astuces de l'�lectrochimie avec source
externe de courant pour l'�lectrolyse, peuvent obtenir une d�viation
vers des processus ne se produisant pas dans la nature.
Alors elle serait o�, la source de courant �lectrique dans les courants
marins ? Ce serait une info du premier avril, je comprendrais, mais l�
elle est �crite en juin. Ou alors ils sont tr�s lents � transmettre un
canular du 1er avril, � FS ?
http://iopscience.iop.org/1367-2630/11/6/063015/pdf/1367-2630_11_6_063015.pdf
En tout et pour tout je ne vois l� que des courants de Foucault, fort
faibles. Rien qui puisse justifier l'affirmation FS (Jean-Luc Goudet) -
absente de l'original - que ces courants de Foucault pourraient
*renverser* le champ magn�tique terrestre.
--
Syntaxe g�om�trique de la physique :
http://deonto-ethics.org/geom_syntax
"Un rond dans un rond et qui tournent pareil"